Bündnis 90/Die Grünen

[Uriel Ventris]

Ich möchte denjenigen erleben, der sich in der heutigen Zeit öffentlich äußert, dass er Umweltschutz scheiße findet. Das ist längst eine Frage der „political correctness“ geworden, und zwar unabhängig von der jeweiligen politischen Couleur.

Erklär du mir jetzt bitte mal, warum man Umweltschutz scheiße finden sollte. Wenn deine Argumentation stichhaltig ist, schließe ich mich dir an, versprochen!

[Gast]

Trittin und Göring-Eckhardt haben insgesamt 119,2%.
Dies bedeutet, dass mindestens 19,2% sowohl Trittin als auch Göring-Eckhardt gewählt haben.

Ja, allerdings werden es wohl noch in paar mehr gewesen sein.

Sehr viele müssen zwei Damen gewählt haben, obwohl die Grünen-Statuten ein gemischtes Doppel vorschreiben.

Zwei Frauen wären erlaubt gewesen, nur nicht zwei Männer.

[Seether]

*Spontaner Anstieg des Blutdrucks*

[Gast]

Grade im heute-journal - sie klang mir den Tränen nahe. War sie wirklich so von ihrer Wahl als Spitzenkandidatin überzeugt?

Ich würde sagen, nicht unbedingt. In erster Linie dürfte sie nicht die Tatsache, sondern das Ausmaß der Niederlage getroffen haben.

Sehr viele müssen zwei Damen gewählt haben, obwohl die Grünen-Statuten ein gemischtes Doppel vorschreiben.

Nope, Vorschrift ist immer "mindestens eine Frau". Ich habe auch Trittin/Göring-Eckart gewählt, weil ich die ganz einfach für die geeignetsten Kandidaten halte.

*Spontaner Anstieg des Blutdrucks*

[Tibo]

Ich würde sagen, nicht unbedingt. In erster Linie dürfte sie nicht die Tatsache, sondern das Ausmaß der Niederlage getroffen haben.



Nope, Vorschrift ist immer "mindestens eine Frau". Ich habe auch Trittin/Göring-Eckart gewählt, weil ich die ganz einfach für die geeignetsten Kandidaten halte.

Seit wann ist das so? Ich erinnere mich, dass es zu Fischers Zeiten keine Spitzenkandidatin an seiner Seite gab, ich meine dass es damals ein Komopetenzteam gab, aber dass Trittin und Fischer (Joseph-Martin nicht Andrea) die Spitzenkandidaten waren. Wie das auf den Listen aussah weiß ich nicht. Da dürften sie beide die 2 in ihren Ländern gewesen sein, aber eine Geschlechterquote bei den Spitzenkandidaten ist mir neu, ist das Teil der Satzung oder ne Vereinbarung für diese Wahl?

Der Kommentar zum Blutdruck von Seether soll wohl die Ungerechtigkeit der von dir erwähnten Regel behandlen. Ich teile hier seine Ansicht.

[Gast]

Wie das genau geregelt ist, weiß ich nicht, aber es scheint durchaus möglich zu sein, auf eine Doppelspitze zu verzichten und einen einzelnen (männlichen) Spitzenkandidaten ins Rennen zu schicken. Bei Landtagswahlen war das zuletzt auch gar nicht so unüblich.

[Chloe]

Lt. Wikipedia steht das im sog. Frauenstatut.

http://www.gruene-partei.de/cms/files/dokbin/43/43470.satzungfrauenstatut.pdf

mW war das schon immer so, seit Kelly/Gruhl. Bei der besagten Fischer-Wahl müsste die Zweite Andrea Fischer gewesen sein.

In den Ländern ist halt das Problem, dass es nur einen Ministerpräsidenten gibt (in BW gab es auch Diskussionen deswegen). Im Bund stellt es sich erst, wenn es wirklich einmal um einen Kanzlerkandidaten gehen sollte.

[Liopleurodon]

In den Ländern ist halt das Problem, dass es nur einen Ministerpräsidenten gibt (in BW gab es auch Diskussionen deswegen). Im Bund stellt es sich erst, wenn es wirklich einmal um einen Kanzlerkandidaten gehen sollte.

Verfassungsänderungen erfordern allerdings eine 2/3-Mehrheit. Da muss die Partei dann wohl von solchen Prinzipien auch mal Abstand nehmen. Innerhalb der Partei können sie ja machen, was sie wollen, aber für öffentliche Ämter müssen sie sich den Vorgaben fügen.

Den grünen Vizekanzler (Fischer) gab es ja auch nicht im Doppelpack. ;-)

[Tibo]

Lt. Wikipedia steht das im sog. Frauenstatut.

http://www.gruene-partei.de/cms/files/dokbin/43/43470.satzungfrauenstatut.pdf

mW war das schon immer so, seit Kelly/Gruhl. Bei der besagten Fischer-Wahl müsste die Zweite Andrea Fischer gewesen sein.

In den Ländern ist halt das Problem, dass es nur einen Ministerpräsidenten gibt (in BW gab es auch Diskussionen deswegen). Im Bund stellt es sich erst, wenn es wirklich einmal um einen Kanzlerkandidaten gehen sollte.

In diesem Frauenstatut steht gar nichts über die Wahl von Spitzenkandidaten. Auch war Andrea Fischer nie Spitzenkandidatin der Grünen, schon gar nicht kann eine Frau Nummer zwei sein bei den grünen entweder Augenhöhe oder sie hat die ungerade Zahl. Nach diesem Artikel: http://http://www.gruene.de/partei/gruene-wollen-mit-spitzenduo-antreten.html ist es wohl ne Sache, die von Wahl zu Wahl entschieden wird.

[Uriel Ventris]

Och. Im Falle des Falles stimmt die Basis halt noch mal über den Kanzlerkandidaten ab. Bei nur zwei Kandidaten müsste eigentlich eine absolute Mehrheit für einen der zwei drin sein.

[Gast]

Also bei den Landeslisten müssen da meines Wissens immer extra Ausnahmeregelungen getroffen werden, wenn ein Mann auf Platz 1 der Liste gesetzt werden soll. Wobei das dann im Zweifelsfall ja auch nicht sooo wichtig ist, ob der Spitzenkandidat nun auf Platz eins oder zwei steht. Da geht es ja mehr um die Wahlplakate.
Bei der Urwahl war es so, dass man zwei Stimmen hatte, wovon maximal eine an einen männlichen Bewerber gehen konnte.

Es gibt übrigens durchaus interne Kritik an der strammen Frauenquote. Allerdings sind die Kritiker, bisher zumindest, in der Minderheit.

Den grünen Vizekanzler (Fischer) gab es ja auch nicht im Doppelpack. ;-)

Einer hat auch gereicht...

Davon abgesehen ist der Posten des "Vizekanzlers" vollkommen überbewertet. Eigentlich gibt es den gar nicht, sondern nr "Stellvertreter des Bundeskanzlers", was streng genommen nicht dasselbe ist.

[Tibo]

Davon abgesehen ist der Posten des "Vizekanzlers" vollkommen überbewertet. Eigentlich gibt es den gar nicht, sondern nr "Stellvertreter des Bundeskanzlers", was streng genommen nicht dasselbe ist.

Worin liegt der Unterschied?

[Gast]

Ein Vize vertritt die Person des Chefs. Wenn der US-Präsident vorzeitig aus dem Amt scheidet, rückt ihm der Vizepräsident nach bzw. vertritt ihn, wenn er temporär das Amt nicht ausführen kann.
Scheidet der dt. Bundeskanzler vorzeitig aus, wählt der Bundestag einen neuen Kanzler. Der Stellvertreter des Kanzlers vertritt ihn nur vorrübergehend.

In der Tagespolitik hat der "Vizekanzler" nicht mehr zu melden als jedes andere Kabinettsmitglied. Von Ausnahmefällen abgesehen bedeutet dieser "Titel" nur, dass man die Kabinettssitzung leitet, wenn der Kanzler mal keine Zeit hat.

[Tibo]

Ein Vize vertritt die Person des Chefs. Wenn der US-Präsident vorzeitig aus dem Amt scheidet, rückt ihm der Vizepräsident nach bzw. vertritt ihn, wenn er temporär das Amt nicht ausführen kann.
Scheidet der dt. Bundeskanzler vorzeitig aus, wählt der Bundestag einen neuen Kanzler. Der Stellvertreter des Kanzlers vertritt ihn nur vorrübergehend.

In der Tagespolitik hat der "Vizekanzler" nicht mehr zu melden als jedes andere Kabinettsmitglied. Von Ausnahmefällen abgesehen bedeutet dieser "Titel" nur, dass man die Kabinettssitzung leitet, wenn der Kanzler mal keine Zeit hat.

Das erklärt den Unterschied zwischen zwei Ämtern nicht aber ob die Begriffe tatsächlich substantiell unterschiedlich sind. Meiner Ansicht nach sind sie austauschbar.
In den USA ist alles klar geregelt wer die Geschäfte des Regierungschefs übernimmt wenn er sofort aus dem tritt. (eine Liste von 17 Leuten/Ämtern). Auf Platz vier ist der (wörtlich übersetzt )Staatssekretär ist aber ziemlich genau das was man als Außenminister bezeichnet. Also verschiedene Begriffe führen nicht zu verschiedenen Inhalten der Deputy Primeminister (UK) ist vom Wort her ja auch der Stellvertreter des Premiers hat aber fast die Befugnisse des Vize in den USA. In Frankreich hat man auch ne klare Regelung hier folgt der Präsident des Senats dem Präsidenten nach vertritt ihn aber nicht und macht den Kram nur kommisarisch in etwa wie in Deutschland beim Staatschef. Der Regierungschef in Frankreich heißt genauso wie die Länderchefs in Deutschland und der Regierungschef von Großbritannien hat aber keine Richtlinienkompetenz und leitet nicht dien Kabinettsitzungen.
Die Schläuche sind nicht wichtiger als der Wein

[Gast]

Ich habe das mal i-wo gelesen, dass es da feine Unterschiede in den Begrifflichkeiten gibt. Aber gut, ich will mich nicht drauf festlegen.

Tatsache ist aber, dass der "Posten" des Vizekanzlers vollkommen überschätzt wird.