Stuttgart 21 - Wie sich Politik selbst demontiert

[Jolly]

Ich finde es gar nicht mal so schlecht, dass eine Partei mal zu dem steht was sie will... Ansonsten regen sich ja immer auf, dass Politiker bzw Parteien sich immer nach dem Wind drehen würden

Wenn es ja was manierliches wäre wofür die stehen. Das Problem ist, die stehen für Mauschelei und undemokratisches Denken. Das Volk wird nicht gefragt und als Verbrecher hingestellt.

Wenn die weiter politischen Selbstmord begehen wollen, bitte, hab ich nix dagegen.

[Eye-Q]

Na da bin ich aber auch gespannt, ob es wirklich zu einem (Selbst)Mord kommt..!! (und vor allem DAUERHAFTEN)

[Jolly]

Na da bin ich aber auch gespannt, ob es wirklich zu einem (Selbst)Mord kommt..!! (und vor allem DAUERHAFTEN)

Dauerhaft wohl weniger, wohl eher nur eine Legislaturperiode, so wie immer halt. Die werden abgewählt, die nächste Regierung bekommt auch nix auf die Reihe, und eine Periode später werden sie wieder gewählt. Wie immer halt.

[Eye-Q]

Vermutlich. Deswegen gebe ich nicht viel auf "die sind dann weg vom Fenster" Prophezeihungen. Jo mei, für ne Periode halt, oder 2, aber das wars dann auch schon. Aber wer weiss...

[Jolly]

Vermutlich. Deswegen gebe ich nicht viel auf "die sind dann weg vom Fenster" Prophezeihungen. Jo mei, für ne Periode halt, oder 2, aber das wars dann auch schon. Aber wer weiss...

Nun ja, die Drahtzieher der jetzigen Regierung werden wohl in Rente gehen "müssen" (bei den Bezügen würd ich das auch gerne) und die müssen sich dann neu ausrichten und umstrukturieren.

Am Kurs der Partei ändert sich freilich nichts.

[Chloe]

Ich finde es gar nicht mal so schlecht, dass eine Partei mal zu dem steht was sie will... Ansonsten regen sich ja immer auf, dass Politiker bzw Parteien sich immer nach dem Wind drehen würden

Die Frage ist, wie Jolly oben sagte, nicht nur, wofür sie stehen, sondern auch wie sie dazu stehen. Die Kontrahenten, die in diesem Fall noch dazu die eigenen Wähler sind, erst als Berufsdemonstranten und Krawallmacher zu kriminalisieren und mit Knüppeln und Wasserwerfern verprügeln zu lassen, sie dann wie unmündige Kinder zu behandeln und letztendlich jetzt als wohlstandsverwöhnte Besserverdiener, die das Grundrecht auf Demonstration missbrauchen hinzustellen finde ich schon eine sonderbare Art, "zu dem zu stehen, was man will."

[Eye-Q]

Tja, ich sehe das als Tüpfelchen auf dem i ^^
Ist e äußerst selten, dass Polititker/Parteien auch aussprechen, was sie ansonsten nur denken oder wonach sie handeln, aber eben nicht aussprechen

[Halman]

Der Staat verliert seine Glaubwürdigkeit

... "Ich weiß, dass wir bei brisanten Großdemos verdeckt agierende Beamte, die als taktische Provokateure, als vermummte Steinewerfer fungieren, unter die Demonstranten schleusen. Sie werfen auf Befehl Steine oder Flaschen in Richtung der Polizei, damit die dann mit der Räumung beginnen kann. Ich jedenfalls bin nicht Polizist geworden, um Demonstranten von irgendwelchen Straßen zu räumen oder von Bäumen runterzuholen. Ich will Gangster hinter Gitter bringen", erklärt er, wohl wissend, dass Karrieren junger Polizisten nur durch die Einsatzhundertschaften gehen, die auch er durchlaufen muss.

... Und unter vier Augen steckte er Hannes Hecht, dass er seine Karriere vergessen, maximal noch Dorfpolizist werden könne, wenn er sich bei dem Einsatz nicht bewähre.

...: "Ich erkenne mit mehr als nur Magengrummeln, dass der Staat, dem ich diene und der mich damit beauftragt, Recht und Gesetz durchzusetzen, selbst in seinen inneren Strukturen immer weniger freiheitlich und demokratisch ist."

Das Polizisten Leute in Demos einschleusen, um Gewalt von Demostranten vorzutäuschen, wusste ich noch gar nicht. Damit saboutiert der Staat das Demostrationsrecht, indem er selbst [Schein]Gründe schafft, gewaltsam gegen Demos vorgehen zu können. Polizisten diesbezüglich unter Druck zu setzen, damit Grundrechte untergraben werden, stellt die Glaubwürdigkeit unserer freiheitlichen demokratischen Grundordnung in Frage und das verurteile ich auf's schärfste.

Ich räume ein, dass ich nur weniges aus diesem Thread gelesen habe. Hattet ihr schon den Fall von Dietrich Wagner erörtert? Hier habe ich mal zwei Artikel dazu rausgesucht, wo der Staat sein häßliches Gesicht zeigt (manchmal schäme ich mich, im öffentlichen Dienst zu sein):

Zitat aus Stuttgart 21: Verletzter Demonstrant bleibt auf einem Auge blind | Gesellschaft | ZEIT ONLINE
Verletzter Demonstrant bleibt auf einem Auge blind
...
Bei der Räumung des Schlossgartens für das Bahnprojekt Stuttgart 21 hatte die Polizei Wasserwerfer, Reizgas und Schlagstöcke eingesetzt.

Stuttgart-21-Protest: Wasserwerfer-Opfer bleibt auf einem Auge blind - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Politik

[ThorKonnat]

Halman, von diesen Provokateuren hatten wir hier auch schonmal nen Link mit Bildern zu gepostet. Da sieht man dann halt einen "Demonstranten" mit offensichtlichen Protektoren unter einer Jacke, mit einer Maske über dem Kopf wie sie bei Motorradhelmen oder der Polizei üblich ist und der sich dann krampfhaft versucht so zu positionieren dass die Polizeikamera ihn aufnehmen kann wenn er auf Befehl den Stein wirft, oder ein Reizgasspray nutzt dass für den Privatmann unerhältlich ist weil zuviel Druck hinter ist.

[Stargamer]

Herr De Maiziere kommt aus der ehemaligen DDR und hat anscheinend ein kleines Problem mit der Interpretation und dem Stellenwert der Grundrechte. Wie auch einige Kommentatoren im Welt-Online-Forum, die jetzt "Schulverweis" fordern.

Du verwechselst gerade Thomas de Maizière mit seine Vetter Lothar de Maizière. Unser aktueller Innenminister ist a) in Bonn aufgewachsen und in Westberlin politsich groß geworden und b) genauso wie sein bekannter Vetter Lothar mit der Interpretation und den Stellenwerten der Grundrechte der CDU aufgewachsen, mit der SED hatten beide nichts am Hut

[Seether]

Polizei-Provokateure unter Demonstranten.
Ganz ehrlich, hier haben einige ne ganz massive Ecke aus dem Kohl rausgeschlagen.

[Kid]

Polizei-Provokateure unter Demonstranten.
Ganz ehrlich, hier haben einige ne ganz massive Ecke aus dem Kohl rausgeschlagen.

Keine zwar deine benutzte Redewendung nicht, aber wenn ein Polizist von solchen Taktiken spricht, dann werden sie auch wahr sein.

[Seether]

Keine zwar deine benutzte Redewendung nicht, aber wenn ein Polizist von solchen Taktiken spricht, dann werden sie auch wahr sein.

Mein Vater und mein Onkel sind beide seit über 35 Jahren in der Polizei, mein Onkel ist fast zehn Jahre davon Einsatzleiter bei Hundertschaft in Hamburg gewesen.

Beide haben von derartigen Praktiken nie etwas erwähnt, und wenn ich sie jetzt anrufen würde, könnten sie das auch so bestätigen.

Also, zwei gegen einen? Woran ist jetzt mehr glaubwürdigkeit hängen geblieben?
O Man o man. Macht mal nen Realittäscheck hier.

Manchmal wird es hier wirklich sehr ein wenig linksradikal.

[Chloe]

Du verwechselst gerade Thomas de Maizière mit seine Vetter Lothar de Maizière. Unser aktueller Innenminister ist a) in Bonn aufgewachsen und in Westberlin politsich groß geworden und b) genauso wie sein bekannter Vetter Lothar mit der Interpretation und den Stellenwerten der Grundrechte der CDU aufgewachsen, mit der SED hatten beide nichts am Hut

Mein Fehler.

Manchmal wird es hier wirklich sehr ein wenig linksradikal.

Ja, das Hamburger Abendblatt als Teil der Springer-Presse ist seit langem als linksradikal bekannt.

[Seether]

Ja, das Hamburger Abendblatt als Teil der Springer-Presse ist seit langem als linksradikal bekannt.

Selektiv?
Springer-Presse berichtet in erster Linie Sensationsinteressiert, erst dann politisch. Wenn sich beides mit der Funktion als CDU-Fernsprechanlage vereinbaren lässt, gut, aber nicht zwingend voraussetzung.

Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal den Mund halten, Chloe, und nicht alles glauben, was SPON, BILD und Co (i.Ü. alles die selbe Scheiße) fernab der Mainstreamnachrichten hinausposaunen.