Das fünfte Element

[Neophyte]

... Es geht nur um die Optik, nicht um eine packende oder spannende Handlung.

Genau dies ist der Knackpunkt. Es gibt auch Filme, die einfach nur Spaß machen wollen, indem sie bunt und abgedreht sind. Aktuelles Beispiel: "300" Der Film besteht im Prinzip auch nur aus schönen Bildern und ein bischen Prügelei, die Story hätte vermutlich auf einem Taschentuch platz gefunden. Aber warum auch nicht, 300 macht ebenso wie D5E Spaß.

Manchen reicht das nicht, anderen schon. Wie du schon selbst sagtest, Geschmäcker und Anpruch sind nun mal verschieden.

Wenn man aber erkennt, dass man sich bei Charakterzeichnungen, Witzen usw. in der Mottenkiste bedient hat, ist das keine rein subjektive Empfindung.

Klar ist es das, für jemanden der die Witze und Charakterzeichnungen noch nicht kennt, können sie nunmal unterhaltend sein. Wie Stephen King einmal schrieb, im Prinzip gibt es nur 6 verschiedene Geschichten, die immer wieder aufgewärmt werden und in einer anderen Hülle daherkommen.

Mir persönlich hat D5E gefallen, man konnte einfach 2h das Hirn ausschalten und den Film genießen. Es muss auch solche Filme geben.

[Krabat]

b2t: Ich werde mir diesen Film noch x-mal ansehen, weil bei einem Film interessiert mich nicht, wie intelligent er ist, sondern ich muss lachen, weinen können! Filme sind für mich Unterhaltung pur, ich unterhalte mich während ich einen Film im Kino, im TV oder einer DVD ankucke. Ich suche auch nicht nach irgendwelchen Fehlern, Logikfehler zB, wie es Menschen zum Hobby gemacht haben in ST Filmen und Serien nach Logikfehlern suchen! Hab mir solche Fehlerkolumnen schon durchgelesen und dann überprüft und herzlich darüber gelacht, weil es ein FILM ist, nichts weiter!

Hier wird völlig aneinander vorbei diskutiert. Es geht nicht um Logikfehler. Auch Endar, mir und anderen kritischen Filmguckern geht es um Unterhaltung. Auch Endar hat kein Sozialdrama erwartet. Er hat genau das auch geschrieben. Es geht einfach darum, dass ihn (und mir auch) dieser Film einfach nicht unterhält. Hinter der bunten (und durchaus einfallsreichen) Optik steht einfach keine gute Story und damit keine Spannung.
Auch uns geht es um Freude, ums Lachen oder Weinen - wie auch immer. Es ist wie mit einem schlechten Witz: er ist nicht lustig - obwohl sich immer Leute finden lassen, die sich damit unterhalten lassen.

Was diese albernen Hinweise betrifft, dass wir mit unserer Kritik ziemlich allein dastehen: was heisst das schon?

Offenbar wollen fast alle deutschen Fernsehzuschauer nachmitags Gerichtsshows ansehen und Freitags oder Samstag abend dümmliche Stand-Up-Comedians mit Witzen vom Fließband. Die Gesichter dieser "Spaßmacher" wechseln ständig, aber die Sparte bleibt offenbar nach wie vor beliebt. Früher war es andauernd Ingolf Lück auf Sat1. Wie sie heute alle heißen, weiss ich nicht. Es interessiert mich auch nicht, weil ich das ganze fürchterlich doof finde. Auch über Stefan Raab kann ich ncht im geringsten lachen. Der hat sich schon seit vielen Jahren verbraucht.
Die Mehrheit scheint das aber lustig zu finden. Eine riesengroße Anzahl deutscher Fernsehzuschauer schaut sich mit großer Regelmäßigkeit die "lustigen Volksfeste" der Volksmusik an. Unmengen älterer Leute lassen sich mit Reisebussen in die Hallen karren, wo Hansi Hinterseer & Co. ihr volkstümliches Gedudel abgeben. Die Masse klatscht dann im stumpfen Takt mit. Sogar bei Walzern versuchen die Leute stumpf mitzuklatschen.
Die Einschaltquoten belegen, dass die Zuschauerschaft mehrheitlich sowas sehen will.
Auch die Radioprogramme, wo die Playlisten vom Computer erstellt werden, das "Programm" von Voicetracking beherrscht wird, Plastikfließbandmusik per Heavy Rotation zehn bis zwanzigmal pro Tag wiederholt wird und Livemoderation überhaupt nicht mehr existiert werden so von der Mehrheit der Zuhörer gerne gehört.

Das, was eine große Mehrheit jederzeit und überall hören und sehen will, ist immer wieder Grund für die Medienkritiker, Sozio- und Psychologen, die Hände über dem Kopf zusammenzuschlagen.

Was die Mehrheit will, sagt also einen Hundedreck über die Qualität des Filmes aus.

Und nur wegen "Fehlern" einen Film als für nicht gut zu befinden, müsste man alle Filme sofort vernichten und alle Preisfilme zurückfordern und einschmelzen!

Wenn ich so ein dummes Zeug lese, dann stellen sich mir die Nackenhaare hoch. "Nur wegen "Fehlern" darf man einen Film nicht für nicht gut befinden?

Ehrliche Frage: muss man Filme auch mit "Fehlern" für gut befinden?
Mit Kritik können viele Leute hier wohl nicht umgehen. Was heisst hier überhaupt ständig "Fehler"?
Es geht nicht darum, dass sich irgendwo in einer Spiegelsonnenbrille die Kamera gespiegelt hat. Es geht um Schwächen im Plot, eine extrem schwache Story und zu starke Vorhersehbarkeit. Es kann keine Spannung aufkommen, wenn man immer schon ahnt, was gleich passiert.
Nun können wieder eine Menge Leute ankommen und dagegen an argumentieren. Wenn ihr das Problem mit dem Film nicht habt: schön für euch.
Ihr müsst aber auch eingestehen, dass es Leute gibt, die Filme mit einem etwas weiteren Bewusstsein wahrnehmen.
Nicht gleich beleidigt sein und das Gefühl haben, hier tun Leute so, als wären sie intelligenter (obwohl es hier sicher - wie überall auf der Welt - intelligentere und weniger intelligente Leute gibt). Es gibt nunmal Leute, die bei einem Krimi ziemlich schnell den Mörder erraten - und Leute, die nie drauf kommen und immer völlig überrascht sind.
So gibt es sicher auch Leute, für die das fünfte Element eine phantastische Unterhaltung darstellt.
Leider ist vieles an diesem Film fürchterlich plump. Es geht um Vergnügen und einfach nur Spaß?
Wenn man die Witze alt und abgegriffen findet, keine Spannung aufkommt, weil man fast immer weiss, was als nächstes passiert und wenn die Charaktere allesamt stereotyp sind - wie soll man sich dann an diesem Film erfreuen. Das hat nichts mit "Fehler zählen" zu tun.
Ich bin mir sicher, dass hier im Forum auch eine Menge Leute existieren, die bei Stefan Raab vor Lachen unter dem Tisch liegen, die bei frei- oder samstäglicher Fernsehcomedy aus dem Lachen nicht mehr rauskommen - das ändert aber nichts daran, dass sehr viele Witze dort abgegriffen und auch für sehr humorvolle Leute nicht lustig sind.

Nehmt das alles nicht so ernst, es sind nur Filme und ich amüsiere mich über Filme königlich, denn es geht nur um die Unterhaltung! Fehler sind menschlich und natürlich! Deshalb rockt dieser Film alle anderen Filme in Grund und Boden, das 5. Element ist der absolute Kultfilm, wer es nicht so sieht, sieht es halt anders!

Das Wort "Kultfilm" nutzt sich durch die inflationäre Verwendung doch recht stark ab. Immer wieder heisst es, dass wir es nicht so ernst nehmen sollen.
Ich nehme das nicht ernster als andere Diskussionen, die ich im in irgendwelchen Foren führe. Was heisst denn "Fehler sind menschlich und natürlich"?
Wenn ich dir schlechte Witze erzähle und du darüber nicht lachen kannst, dann kann ich dir ja auch sagen:"Nimm das nicht so ernst. Genieße doch den Witz und lache darüber. Fehler sind menschlich und natürlich." Merkst du was?

Ich finde diesen Film ziemlich schlecht. Gründe dafür haben ich und Endar einige genannt. Genau wie es viele Actionfans gibt, denen eine ruhiger Film einfach zu langweilig ist, so ist mir dieser Film einfach viel zu oberflächlich. Über das Wort "oberflächlich" könnt ihr ja mal meditieren.
Es gibt eine Menge knallbunter Kulissen - sicherlich sehr kreativ. Auch die Hauptdarstellerin könnte für so manchen heterosexuellen Mann einen Anreiz darstellen. Ersetzt mal die Frau durch eine (für euch) unattraktive Frau, stellt euch die Specialeffects und Kulissen sehr viel billiger vor und stellt euch dann eine Frage: könnte die Story über schlechte Kulissen und hässliche Darsteller hinweghelfen? Könnte der komplette Film auch mit beschissenen Effekten nur durch die Geschichte getragen werden? Ich bin der festen Meinung, dass diese Story alleine einfach zu dünn ist.
Die Effekte und Kulissen sind sicherlich gut - aber machen sie auch einen guten Film?
Man hätte sehr viel mehr rausholen können!

Nun - es gibt nunmal die relativ guten Effekte und auch die Darstellerin ist wohl nicht so hässlich. Mir jedoch ist das entschieden zu wenig.
Es ist aber das Recht jedes einzelnen, sich trotzdem daran zu erfreuen.

Und die Geschmäcker sind verschieden, manchmal sollte man aber schon aufpassen, mit dem was man schreibt, da nicht alle Befürworter mit "Kritik" ihres Lieblingfilmes gut umgehen können!

Was soll denn dieser Blödsinn? Wer mit Kritik nicht umgehen kann, ist in einem Diskussionsforum einfach falsch.
Genau diese bekloppte Meinung schimmert aber in vielen Beiträgen dieses Threads immer wieder durch.
Mich wundert, wie schlecht viele Leute überhaupt in der Lage sind, Kritiken zu verarbeiten. Der Film scheint um jeden Preis "reingewaschen" werden zu müssen.
Die Geschmäcker sind eben verschieden. Ob der Film nun als gefällt oder nicht, ist absolut subjektiv. Wenn man aber erkennt, dass man sich bei Charakterzeichnungen, Witzen usw. in der Mottenkiste bedient hat, ist das keine rein subjektive Empfindung.
Wenn ein Musikjournalist erkennt, dass die Vertreter bestimmter Musikrichtungen (Beispiel Eurodance/Dancefloor) immer wieder Schema F benutzt, ist das durchaus objektiv (2 Unlimited, Snap, Rednex, Captain Hollywood Project, E-Rotic, Mr. President, Culture Beat)
Es ist kein Geheimnis, dass da eins mehr oder weniger wie das andere klingt.
Für bestimmte Musikelemente und Passagen bediente man sich immer wieder bestimmter Versatzstücke. Für denjenigen, der das Konzept noch nicht durchschaut hatte, klang das neu und originell. Sobald man aber das Muster erkannt hat, hatte man gewissermaßen den Schlüssel und merkte, dass hier lediglich mit immer denselben Bausteinen hantiert wurde.

Der Vergleich zwischen Filmen und Musik ist nicht so ganz abwegig. Ein Film ist kompexer als ein Liedchen. Dennoch ist es in vielen Punkten das gleiche - wenn auch im großen Maßstab. Auch hier bedient man sich immer wieder bestimmter Modelle. Man setzt auch in der Filmbranche extrem auf Erfolgsrezepte. Wer keinen analytischen Blick dafür entwickelt hat, mag von bestimmten Produktionen absolut verzaubert sein. Hat man sich aber sensibilisiert, erkennt man sofort die "Schweißnähte" der Film-Bausteine.
Darf man sagen, wenn man durch viel Erfahrung einen scharfen Blick für solche Zusammenhänge entwickelt hat - womöglich schärfer als der Durchschnitt der Zuschauer? - Weshalb nicht? Wofür falsche Bescheidenheit?

Beim fünften Element hat man fast den Eindruck, die Story wäre geschrieben worden, nachdem die Kulissen schon hergestellt wurden. Würde man diese Geschichte aufschreiben, wäre sie gnadenlos langweilig zu lesen. Es geht nur um die Optik, nicht um eine packende oder spannende Handlung.

[General Quicksilver]

@maestro: du sollst doch die Mods nicht belehren! Ich hoffe für dich, dass das niemand gesehen hat !

b2t: Ich werde mir diesen Film noch x-mal ansehen, weil bei einem Film interessiert mich nicht, wie intelligent er ist, sondern ich muss lachen, weinen können! Filme sind für mich Unterhaltung pur, ich unterhalte mich während ich einen Film im Kino, im TV oder einer DVD ankucke. Ich suche auch nicht nach irgendwelchen Fehlern, Logikfehler zB, wie es Menschen zum Hobby gemacht haben in ST Filmen und Serien nach Logikfehlern suchen! Hab mir solche Fehlerkolumnen schon durchgelesen und dann überprüft und herzlich darüber gelacht, weil es ein FILM ist, nichts weiter! Und nur wegen "Fehlern" einen Film als für nicht gut zu befinden, müsste man alle Filme sofort vernichten und alle Preisfilme zurückfordern und einschmelzen! Nehmt das alles nicht so ernst, es sind nur Filme und ich amüsiere mich über Filme königlich, denn es geht nur um die Unterhaltung! Fehler sind menschlich und natürlich! Deshalb rockt dieser Film alle anderen Filme in Grund und Boden, das 5. Element ist der absolute Kultfilm, wer es nicht so sieht, sieht es halt anders! Und die Geschmäcker sind verschieden, manchmal sollte man aber schon aufpassen, mit dem was man schreibt, da nicht alle Befürworter mit "Kritik" ihres Lieblingfilmes gut umgehen können!

Darum: sagt eure Meinung, aber nehmt bitte Rücksicht aufeinander!

Da hast du Recht. Der Film dient zur Unterhaltung und nicht zur Ausführung einer korrekten Machbarkeitsstudie, da vieles im Sci Fi sowieso nur der Phantasie der Autoren entsprungen ist und dadurch nicht nachprüfbar ist.

Zu Filmfehler: Mich stören sie, sofern sie nicht zu extrem sind, eigentlich gar nicht, weil durch manche Fehler bekommen manche Filme erst ihren besonderen Reiz. Aber ein Film muss nicht fehlerfrei sein, um gut zu sein, er muss, wie du richtig geschrieben hast, Unterhaltung und Spannung vermitteln können. Das ist entscheidend für die Qualität eines Films!

[UncleAndy47 aka AndyFo4rSe7eN]

@maestro: du sollst doch die Mods nicht belehren! Ich hoffe für dich, dass das niemand gesehen hat !

b2t: Ich werde mir diesen Film noch x-mal ansehen, weil bei einem Film interessiert mich nicht, wie intelligent er ist, sondern ich muss lachen, weinen können! Filme sind für mich Unterhaltung pur, ich unterhalte mich während ich einen Film im Kino, im TV oder einer DVD ankucke. Ich suche auch nicht nach irgendwelchen Fehlern, Logikfehler zB, wie es Menschen zum Hobby gemacht haben in ST Filmen und Serien nach Logikfehlern suchen! Hab mir solche Fehlerkolumnen schon durchgelesen und dann überprüft und herzlich darüber gelacht, weil es ein FILM ist, nichts weiter! Und nur wegen "Fehlern" einen Film als für nicht gut zu befinden, müsste man alle Filme sofort vernichten und alle Preisfilme zurückfordern und einschmelzen! Nehmt das alles nicht so ernst, es sind nur Filme und ich amüsiere mich über Filme königlich, denn es geht nur um die Unterhaltung! Fehler sind menschlich und natürlich! Deshalb rockt dieser Film alle anderen Filme in Grund und Boden, das 5. Element ist der absolute Kultfilm, wer es nicht so sieht, sieht es halt anders! Und die Geschmäcker sind verschieden, manchmal sollte man aber schon aufpassen, mit dem was man schreibt, da nicht alle Befürworter mit "Kritik" ihres Lieblingfilmes gut umgehen können!

Darum: sagt eure Meinung, aber nehmt bitte Rücksicht aufeinander!

[maestro]

Also wenn auf Beträge nicht geantwortet werden soll, weil sie keine Meinung, sondern eine Weisung der Moderation darstellen soll, dann wäre es geschickter, das ganze intern zu regeln und nicht ein Thema dafür zu nutzen, der in den letzten Tagen sowieso etwas den Fokus (nämlich den Film) aus den Augen verloren hat.

[endar]

@Skymarshall aka Herr von Bödefeld: Das haben wir auch schon 100 Mal durchdiskutiert und langsam reicht es eigentlich. Die Regel ist doch wirklich ganz simpel und für jedermann verständlich. Und die Regel lautet:
Wenn du nichts SUBSTANZIELL NEUES zu einem Thema beizutragen hast, dann ist der Beitrag überflüssig.

Und ob das in deinen Augen ein objektives Urteil ist, interessiert niemanden!
Nun stell dir mal vor, jeder würde jetzt hinter jeden Beitrag eine Antwort setzen, ob er den vorigen Beitrag für angemessen hält oder nicht. Man würde hier überhaupt nicht mehr diskutieren können vor lauter Müll. Und alle wissen das und alle ersparen sich deshalb diesen Unsinn! Nur du möchtest hier mal wieder eine Extrawurst und das wirklich kurz nachdem du Besserung gelobt hast. Und wenn du dir nicht sicher sein solltest, ob das, was du schreiben willst, etwas Neues ist, dann erspare dir das Posting überhaupt - genau wie andere Leute es auch tun. Dieser sinnlose Spam macht nämlich Diskussionen kaputt.

Und wenn ich das schreibe, hat das nichts damit zu tun, ob du eine andere Meinung hast als ich, sondern damit, dass für Beiträge dieser Art nur ein Wort gibt: SPAM. Halte dich deswegen an die Regeln oder diskutiere im Friseursalon.
Und genau wie Nopper ist es auch in meinem Fall überflüssig, darauf zu antworten. Halte dich an die Regeln oder zieh die Konsequenzen.

[Nopper]

Ob der Beitrag Spam ist oder nicht, entscheidest nicht du sondern die Moderatoren.
Wenn dir gesagt wird du sollst dich diesbezüglich zurücknehmen dann tu dies einfach und fang nicht schon wieder an rumzudiskutieren.

Darauf will ich jetzt keine Antwort hier sehen. Nur noch sinnvollte Beiträge zum Film.

[Skymarshall]

Das ist doch mein gutes Recht jemanden zustimmen zu können. Ich schreibe hier auf wenn ich jemanden nicht zustimme. Was daran Spam sein soll kann ich nicht erkennen. Es ist eine Meinungsäußerung. Begründet ist sie auch, weil ich etliche Male vorher was dazu geschrieben habe.

Nur weil du andere Meinung bist brauchste jetzt nicht so patzig werden.

PS: Einen Witz habe ich auch nicht gemacht.

[endar]

Endlich mal wieder jemand der meiner Meinung nach eine objektives Urteil über diesen Film abgibt.

Und ja, das Niveau schwankt. Der Beitrag vor deinen ist für mich aber eher eine Ausnahme.

Wolltest du nicht auf diese spamhaften "Finde ich auch" Beiträge - verbunden mit einem Witzchen - verzichten? Beiträge wie diese braucht kein Mensch. In meinen Foren werde ich die auch ohne weiteren Kommentar löschen.

[Skymarshall]

Endlich mal wieder jemand der meiner Meinung nach eine objektives Urteil über diesen Film abgibt.

Und ja, das Niveau schwankt. Der Beitrag vor deinen ist für mich aber eher eine Ausnahme.

[Zefram]

Mir fällt auf, dass das Niveau der neueren Beiträge in diesem Thread leicht variiert

Ich mag den Film, er ist sehr unterhaltsam und IMO auch stellenweise sehr witzig. Dass dabei einige Szenen recht durchschaubar waren, stimmt natürlich...andere wiederum hätte ich so nicht erwartet, z.B. die Opernsängerin. Alles in allem kann ich den Kritikpunkt "vorhersehbar" zwar verstehen, aber dafür gibt es andere Dinge, die dieses Manko wieder ausgleichen, z.B. die Musik, das Setdesign...grade diese beiden Dinge sind, finde ich, relativ einprägsam und heben den Film von der Masse ab.

[endar]

Es ist ein Unterschied zwischen "da war einiges vorhersehbar" und der unhaltbaren Aussage "endar wusste in jeder Szene was gleich passieren würde".

Ich hätte vielleicht anstelle des Wortes "jeder Szene" vielleicht besser "in ziemlich vielen Szenen" schreiben sollen, aber ändert das irgendwas an dem Kern meiner Kritik? Nein. Aber ein einziges Wort berechtigt dann natürlich dazu, alles vom Tisch zu wischen.
Ich habe hier bereits zwei oder drei Mal geschrieben, dass ich an den Film nicht mehr genau erinnern kann, weil ich ihn schlecht fand und deshalb nur einmal gesehen habe. Und in meiner Erinnerung fand ich ihn ziemlich durchschaubar. Wenn er mal wieder auf Pro 7 läuft, gebt mir Bescheid und ich schaue gerne noch einmal rein, um meine Erinnerung zu überprüfen. Auch das habe ich geschrieben. Was willst du denn hier noch?

und das hässliche japanische Smiley zwinkert nicht sondern steht für ein "smug" ein selbstzufriedenes Grinsen. Wie jedesmal wenn ich einen Triumpfator bei Argumentationsfehlern erwischt zu haben glaube!

Da hast du ein Wort gefunden, das ich hätte anders wählen sollen. Das ist schon eine Smiliekolonne wert.

Wenn man schon mit Worten die nur haarscharf diesseits von "ich bin allwissend, ich brauch mir den Film nicht ansehen um zu wissen was für ein S****ss in 5 Minuten gezeigt werden wird" liegen anfängt seine Kritik zu begründen, fällt es aber grundsätzlich ein wenig schwer, an Unvoreingenommenheit des Kritikers zu glauben. Schon eher an einen Willen zur Provokation.

Verwechsele mal nicht deine Stereotype mit der Realität.

[Skymarshall]

Natürlich sind Klischees Klischees und Endar steht mit seiner Meinung sicherlich nicht alleine da.

Klischees sind eben nicht einfach Klischees. Es kommt drauf an wie sie rübergebracht und transportiert werden. Und wer die Klischees in diesen überdrehten Film für ernst nimmt, hat nicht erkannt das er gar nicht ernst ist.

Aus der Wikipedia geht ja schon hervor, dass auch reguläre Filmkritiker diesen Film völlig verrissen haben.

Auch die Amazon-Redaktion war nicht sonderlich erfreut:


Folgende Kritik gesteht dem Film zumindest noch einen gewissen Unterhaltungwert zu:

( Das Fünfte Element (1997) - Luc Besson / Sense of View Review )

Ich könnte locker weitere Kritiken dieser Art auftischen.

Und ich könnte locker viele Kritiken hier auftischen welche für diesen Film sprechen.

Aber wahrscheinlich saugen sich die "überkritischen" Spielverderber diese Kritiken nur aus den Fingern, weil sie keinen Spaß verstehen.

Sie sind in der Minderheit. Und Recht gebe ich ihnen auch nicht.

Das der Film inhaltlich nicht besonders anspruchsvoll ist und auch keine Neuerfindung des Genres, das gebe ich zu. Aber der Rest stimmt einfach so nicht.

Und wenn man "Vorhersehbarkeit" als wichtigen Negativpunkt anführt, müßten 99% aller Actionfilme total schlecht sein. Was ja nicht der Fall ist.

Einen Film mit so einer stumpfen Story habe ich schon ewig nicht mehr gesehen. Ich finde, dass der Film die DVD nicht wert ist, auf die er gebrannt wurde. Aber jedem das seine.

Kann dich ja niemand zu zwingen.

Alleine die vielen Beiträge in diesem Thread singen ein Lied von der Freude an oberflächlichen Filmen mit schlechten Plots - und ihren unkritischen Anhängern.

Ja, sind alle doof...

[Sternengucker]

Nein. Da kannst du noch soviel virtuell zwinkern, es gibt Muster, die oft in Filmen auftauchen. Das weiß jeder, der sich mal mit Filmgeschichte beschäftigt hat.

Es ist ein Unterschied zwischen "da war einiges vorhersehbar" und der unhaltbaren Aussage "endar wusste in jeder Szene was gleich passieren würde".

und das hässliche japanische Smiley zwinkert nicht sondern steht für ein "smug" ein selbstzufriedenes Grinsen. Wie jedesmal wenn ich einen Triumpfator bei Argumentationsfehlern erwischt zu haben glaube!

Durch deine Beleidigungen werden deine Beiträge auch nicht überzeugender. Außerdem verbitte ich es mir, von dir als "Berufszyniker" bezeichnet zu werden.

Das ist aber doch die Rolle, die der Herr endar in diesem Forum seit 6 Jahren spielt und in der er sich gefällt.
Oder ist der "Beruf" der Stein des Anstoßes? Ich bin gerne bereit auf ein "begeisterter Amateur" zurückzustufen, aber Zyniker bist du mit Leib und Seele. Das würde ich sogar beeiden, so sehr bin ich davon überzeugt. Grüße an Captain Stupido und seine heldenhafte Crew.


zu den Beleidigungen, okay das mit dem Lachen im Keller ist vielleicht ein wenig arg weit über das Ziel hinaus geschossen. das hätte ich nicht schreiben sollen.

Wenn man schon mit Worten die nur haarscharf diesseits von "ich bin allwissend, ich brauch mir den Film nicht ansehen um zu wissen was für ein S****ss in 5 Minuten gezeigt werden wird" liegen anfängt seine Kritik zu begründen, fällt es aber grundsätzlich ein wenig schwer, an Unvoreingenommenheit des Kritikers zu glauben. Schon eher an einen Willen zur Provokation.

[Krabat]

es gab doch in Star Trek auch mal son viech aus stein ??

Warum soll es auf anderen planeten keine metalltiere geben ???
Warst du schon mal dort ?????
da können doch andere naturgesetze herrschen.

ausserdem ist das doch alles nur phantasie, so das da alles möglich ist !

BUSSI
WARSER

Da hast du allerdings Recht. In diesem Film gibt es so viele an den Haaren herbeigezogene Sachen wie rothaarige "Element-Uschis" - da gibts bestimmt auch Lebewesen aus Metall.