Neues Standardschiff der Sternenflotte

[Space Marine]

1. Die Excelsior-Klasse wurde auch als Forschungschiff eingsetzt.
.

Aber sie war kein kleines Forschunbgschiffchen wie die Intrepid, die niemals als Rückgrad doer dergleichen ausgelegt war.
Die Excelsior war das Prachtstück der Flotte.
Die Intrepid war doch niemals als Flaggschiff oder Rückrad oder der gleichen geplant, sondern nur als kleines Forschungsschiffchen.

2. Modifizierung der Akira-Klasse: Shuttlerampen zum Großteil zu Frachträumen umgebaut, die dadurch überflüssigen Quartiere für Angriffsjäger-Piloten zu Labors und wissenschaflichen Einrichtungen umgebaut Das wären zwar weitreichende Umbaumaßnahmen, wäre im großen und ganzen aber unkomplizierter als einen neuen Schiffstypen zu konstuieren

Ahja...dann haben wir einen Jägerträger, damit ein reines Kampfschiff, und kein Flottenrückgrad, sondern eine unterstüzende Einheit.(wobei ich auch daran zweifle, das die Sache mit den Jägern stimmt)

[Roman]

Die Torpedolauncher sind IMO wasserdicht canon. Die kann man problemlos auf dem Modell erkennen.

Stimmt, und der Rest stammt ebenfalls von Alex Jaeger, einem Mann, der von ST-Schiffen UND Technik ungefähr so viel Ahnung hat wie Ozzy Osbourne von einem Leben ohne Drogen.

Die Akira wurde nie in ihrer Rolle als Trägerschiff gesehen, geschweige denn existieren Hangartore, die mehr als den gewöhnlichen Start gewöhnlicher Shuttles zulassen. Das mit dem "Fly-Through-Carrier" ist IMO der größte Blödsinn der neueren ST-Geschichte in Sachen Raumschiff-Design. Gegenbeweise lassen sich einige aufzählen, aber alles, was DAFÜR spricht, ist die Aussage des Herrn Jaeger, und was ich davon halte, dürfte ich wohl gerade klar gemacht haben.

[Space Marine]

Stimmt, und der Rest stammt ebenfalls von Alex Jaeger, einem Mann, der von ST-Schiffen UND Technik ungefähr so viel Ahnung hat wie Ozzy Osbourne von einem Leben ohne Drogen.

Die Akira wurde nie in ihrer Rolle als Trägerschiff gesehen, geschweige denn existieren Hangartore, die mehr als den gewöhnlichen Start gewöhnlicher Shuttles zulassen. Das mit dem "Fly-Through-Carrier" ist IMO der größte Blödsinn der neueren ST-Geschichte in Sachen Raumschiff-Design. Gegenbeweise lassen sich einige aufzählen, aber alles, was DAFÜR spricht, ist die Aussage des Herrn Jaeger, und was ich davon halte, dürfte ich wohl gerade klar gemacht haben.

Wieso lässt man eigentlich jemanden, der offensichtlich keine Ahnung hat, Schiffe designen und auch noch Infos über deren Gebrauch erfinden?

Und dann noch mal eine andere Frage: wurden die Jäger aus DS9 eigentlich weiterentwieckelt?
So ineffizient haben die nämlich garnicht ausgesehen.

[Roman]

Wieso lässt man eigentlich jemanden, der offensichtlich keine Ahnung hat, Schiffe designen und auch noch Infos über deren Gebrauch erfinden?

Das steht in den Sternen...und irgendeinem Vertrag. Es wäre ja solange gut gegangen, wie Jaeger sich nur ans DESIGNEN der Schiffe gehalten hätte, aber nein, der Typ kommt mit der unmöglichen Behauptung an, ST-Schiffe (er kannte eigentlich nur die Consti u. ev. die Miranda, weil seine Firma auch schon an denen gearbeitet hat, AFAIR) hätten für seinen Geschmack zu wenig Torpedos, und dann bringt er uns gleich mal die Akira mit 15 Launchern und 3 (!!) Phaserbanken. Dann macht er sie auch noch zum Trägerschiff mit Dutzenden von Angriffsjaegern! ()

Es ist einfach nur traurig...

Ich will ihm gar nicht das Lob für die anderen Klassen, Norway, Steamrunner und Sabre absprechen, die hat er nämlich gut gemacht und die passen auch perfekt ins ST-Universum. Aber bei der Akira sind ihm ein paar Pferde durchgegangen, und ich denke, das nicht unbedingt zu jemandes Vorteil, wenn man sich die Verwirrung betrachet, die dieses Schiff jetzt schafft.

Und dann noch mal eine andere Frage: wurden die Jäger aus DS9 eigentlich weiterentwieckelt?
So ineffizient haben die nämlich garnicht ausgesehen.

Wie meinst du weiterentwickelt? Und zu welchem Zeitpunkt in ST?
Nein, ineffizient waren sie keinesfalls! Pulsphaser en masse,und laut den Scripts (was onscreen nie gezeigt wurde) besaßen diese Fighter auch Quantentorpedos.

[Space Marine]

Wie meinst du weiterentwickelt? Und zu welchem Zeitpunkt in ST?
Nein, ineffizient waren sie keinesfalls! Pulsphaser en masse,und laut den Scripts (was onscreen nie gezeigt wurde) besaßen diese Fighter auch Quantentorpedos.

Naja, so bis Nemesis.
Ich meine, es wird ja immernoch diskutiert, ob Jäger Sinn machen, und da sind doch welche!

[Julius Caesar]

Naja, so bis Nemesis.
Ich meine, es wird ja immernoch diskutiert, ob Jäger Sinn machen, und da sind doch welche!

da ist die sachlage aber etwas anders.
diese jäger sind getarnt und können im getarntem zustand auch schießen.
folglich sind sie auch (fast) nicht zu treffen.


~ j. caesar ~

[Guyver]

Wie meinst du weiterentwickelt? Und zu welchem Zeitpunkt in ST?
Nein, ineffizient waren sie keinesfalls! Pulsphaser en masse,und laut den Scripts (was onscreen nie gezeigt wurde) besaßen diese Fighter auch Quantentorpedos.

Oh doch hat man gesehen und zwar in DS9 Sieg oder Niederlage.

Hier mal ein Paar Screenshots.

Hier sieht man oben links in der ecke einen abgeschossenen Torpedo.


Danach wurde ein Schiff der Galor-Klasse beschossen.


Hier sieht man schön die Explosionen und die Einschlagslöscher. Pulsphaser hätten solche Explosionen nicht hervorgerufen.

[Roman]

Hm...ich hab zwar im ersten Bild oben links keinen Quantentorpedo gesehen, aber trotzdem danke für das Bildmaterial! Ich dachte, man hätte die Jäger immer nur mit ihren Pulsphasern feuern sehen.

[Guyver]

Hm...ich hab zwar im ersten Bild oben links keinen Quantentorpedo gesehen, aber trotzdem danke für das Bildmaterial! Ich dachte, man hätte die Jäger immer nur mit ihren Pulsphasern feuern sehen.

Nun da hast du glaube ich recht das sind Photonentorpedos da du aber auch sagtest das sie ansonsten nur Pulsphaser haben und sonst wie im Script steht aber nie gezeigt QA.

[Roman]

Nö, ich sagte nicht, dass sie "nur Pulsphaser" hätten, sondern vielmehr, dass sie mit Pulsphasern ausgestattet seien, und dazu (laut dem Script) auch Torpedos hätten, aber zu dem Zeitpunkt wusste ich nicht, dass man das auch definitiv sehen konnte.
Abgesprochen hab ich's den niedlichen Dingern aber niemals und in keiner Weise!

[Space Marine]

da ist die sachlage aber etwas anders.
diese jäger sind getarnt und können im getarntem zustand auch schießen.
folglich sind sie auch (fast) nicht zu treffen.


~ j. caesar ~

Ach ja?
WIll mich jemand mal über die Dinger aufklären, ich scheine da Wissenslücken zu haben.

[Roman]

Dass sie über eine Tarnung verfügen ist wieder wohl nur FanFic, im Film wird das nicht mal angedeutet, und schon gar nicht, dass sie im getarnten Zustand auch noch feuern können wie die Scimitar.

[Space Marine]

Dass sie über eine Tarnung verfügen ist wieder wohl nur FanFic, im Film wird das nicht mal angedeutet, und schon gar nicht, dass sie im getarnten Zustand auch noch feuern können wie die Scimitar.

sieh mal einer an....
Jetzt hab ihr mich endgütlig verwirrt.

Das SIND doch Jäger, und sie SIND effizient, also HAT die Föderation doch Jäger.
Oder?!
Mehr will ich ganricht wissen.

[Makaan]

Selbst im Star Trek-Universum hätte ich eigentlich nie an die Effizienz von Jägern gezweifelt. Nein, vor allem im Star Trek-Universum, wo alles mit Schildern, Supersensoren und Überlichtantrieben ausgestattet ist.

Und in Kampfsituationen wäre es ja eh klar gewesen, dass der Verlust von 3-5 Jägern optimaler ist als der Verlust eines einzigen Schiffes mit 300-500 Mann Besatzung.

[Space Marine]

Selbst im Star Trek-Universum hätte ich eigentlich nie an die Effizienz von Jägern gezweifelt. Nein, vor allem im Star Trek-Universum, wo alles mit Schildern, Supersensoren und Überlichtantrieben ausgestattet ist.

Und in Kampfsituationen wäre es ja eh klar gewesen, dass der Verlust von 3-5 Jägern optimaler ist als der Verlust eines einzigen Schiffes mit 300-500 Mann Besatzung.

Hab ich früher auch gedacht, aber irgendwie wurde ich dann doch vom Gegenteil überzeugt, ohne an DS9 zu denken....