Welche Enterprise sieht am besten aus -
SciFi-Forum
If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Och, sieht man alles bei der NX-Klasse auch nichtohne Nahaufnahme....
Bei der sieht man natürlich wieder alles, obwohl sie zeitlich ja vor der Constitution liegt, aber die Constitution ist eben das schwarze (bzw. in dem Fall das weiße) Schaf.
Mir gefällt die weiße glatte Hülle der ur-Constitution nicht, mir sind die grauen Töne mit den Höhen und Tiefen der Hüllenstruktur lieber. Bei der Constitution sieht man keine Phaserbank, keine Torpedorampe, nicht mal Rettungskapseln und des schaut irgendwie fad aus.
Och, sieht man alles bei der NX-Klasse auch nichtohne Nahaufnahme....
Mir gefällt die weiße glatte Hülle der ur-Constitution nicht, mir sind die grauen Töne mit den Höhen und Tiefen der Hüllenstruktur lieber. Bei der Constitution sieht man keine Phaserbank, keine Torpedorampe, nicht mal Rettungskapseln und des schaut irgendwie fad aus.
Ich selbst finde, dass jede Enterprise ihren ganz persönlichen Charme hat und genau in jede Zeit passt. Daher habe ich auch nicht abgestimmt, weil ich einfach jede Klasse irgendwie gut finde, wobei man zu den Heldenschiffen natürlich eine besondere Beziehung hat. Die B und C sieht man ja nur in jeweils einer Folge bzw. Film.
Na bitte, eine ausgewogene Meinung.
Eigenltich hat wirklich jede Ent ihre Daseinsberechtigung und ihren Charme, auch wenn für mich die 1701-D , dann die 1701(ohne Refit, der Nostalgie wegen ) und die 1701-B(wäre sie eine normale Exi, hätte ich sie noch vor der 1701 eingeordnet ) hervorstechen.
Ich selbst finde, dass jede Enterprise ihren ganz persönlichen Charme hat und genau in jede Zeit passt. Daher habe ich auch nicht abgestimmt, weil ich einfach jede Klasse irgendwie gut finde, wobei man zu den Heldenschiffen natürlich eine besondere Beziehung hat. Die B und C sieht man ja nur in jeweils einer Folge bzw. Film.
John Eaves und Brennon Braga dürften dir dann mit ST:VII einen ziemlich großen gefallen getan haben, was, Millennium?
Mich persönlich würde interessieren, in welcher Hinsicht genau dir die Ent-D bzw. Galaxy-Klasse nicht gefällt! Könntest du das näher erläutern?
Wenn, dann die Originale oder die 01 oder die E. Gleich hinter der D folgt die C. Sie ist das zweithässlichste Teil, das Trek produziert hat. Da habe ich Challengers Unfall lieber als dieses Monstrum!
Also hör mal, wenn du sie hässlich findest, dann schreib gefälligst "Ich finde das Ding h ä s s l i c h (!)."
Wenn, dann die Originale oder die 01 oder die E. Gleich hinter der D folgt die C. Sie ist das zweithässlichste Teil, das Trek produziert hat. Da habe ich Challengers Unfall lieber als dieses Monstrum!
Auf die Frage, welche Enterprise am besten aussieht, gibt es für mich nur eine Antwort: Die mächtige, majestätisch aussehende Enterprise NCC 1701-D. Klar, dass ich dann auch für dieses Schiff gestimmt habe.
Eh. Aber ich mein nur: Mal davon abgesehen, dass das ein hilfloser Frachter war, hatte TNG immer dieses Problem mit zu unrealistischen Kämpfen. Um dich mal liebevoll nachzumachen: Ma muaß a weng vorsichtig sei damit!
Es ist schon ein bisschen mager, das stimmt schon, aber bei den Frachtern wird man wohl kaum viele Treffer brauchen ohne Panzerung und mit simpler Hülle.
Wobei ich dazu sagen muss, dass die beschränkte SFX in TNG oft dazu führte, dass ein Kampf nach 1-2 Schüssen vorbei war. Auch in "Wiedervereinigung II / Reunification II" zerstört der WB am Ende alle vulkanischen Schiffe mit nur jeweils 1 Schuss.
In das Gesicht des Feindes zerstört der Warbird einen Transporter mit nur einem Disruptortreffer. Das ist schon beeindrukend. Es ist zwar nur ein Frachter, aber trotzdem.
Einen Kommentar schreiben: