Misslungene Schiffsdesings

[Cavit]

Akula Klasse, meinst du die aus Legacy, ansonsten ist mir keine Akula bekannt.

Die Akula-Class gibt es inzwischen auch, in leicht abgeänderter Form, als Resin-Bausatz! Nennt sich da aber Akyazi-Class.
Der Unterschied zur Akula ist dieser, das die Akyazi nicht diesen Fortsatz unter der Hülle hat.

Aber die Akula sehe ich auch als misslungen an!

[Daniel von Langen]

Wenn das das Kriterium für Kitbashes wäre wäre die Nebula auch einer

Naja, die Nebula hat nur Komponenten der Galaxy und sonst keiner anderen Klasse, die Centaur schon.

[ScipioMajor]

Akula Klasse, meinst du die aus Legacy, ansonsten ist mir keine Akula bekannt.

bei Klingon academy kommt sie auch vor.. in der alten TOS FOrm und in der Refit version soweit ich das noch in erinnerung habe

[MFB]

Also als Kitbash sehe ich die Centaur definitiv nicht! Auch wenn auf dem ersten Blick die Untertassensektion und die Gondeln scheinbat von der Excelsior-Klasse stammen, haben sie doch ein völlig eigenständiges Design!

Ein paar Details mehr sind halt hinter dem Brückenmodul drauf. Aber das V-förmige Ding, das vor der Brücke ist, ist normalerweise am Heck der Excelsior-Klasse. Eventuell ein Shuttle-Hangar.

[Cavit]

Das die Centaur ein Kitbash ist sieht doch ein Blinder mit verbundenen Augen : die Untertassensektion und Warpgondeln der Excelsior,

Also als Kitbash sehe ich die Centaur definitiv nicht! Auch wenn auf dem ersten Blick die Untertassensektion und die Gondeln scheinbat von der Excelsior-Klasse stammen, haben sie doch ein völlig eigenständiges Design!

[Adm. Sovereign]

Misslungen sind für mich die Schiffe bei denen man die Galaxy-Klasse einfach leicht umgebaut hat. Die Nebula-Klasse ist zwar noch ganz akzeptabel, der Rest sieht aber immer grauenhafter aus (Freedom-Klasse, etc.).

[Dax]

Das die Centaur ein Kitbash ist sieht doch ein Blinder mit verbundenen Augen : die Untertassensektion und Warpgondeln der Excelsior, die Torpedorampen der Miranda, ...

Wenn das das Kriterium für Kitbashes wäre wäre die Nebula auch einer

[Daniel von Langen]

DIe Centaur ist ein Kitbash? wusste ich gar nicht, irgendwie sieht das Schiff dafür viel zu gut aus und irgendwie passt es zusammen, sozusagen als "schneller Hüpfer" der Sternenflotte.

Das die Centaur ein Kitbash ist sieht doch ein Blinder mit verbundenen Augen : die Untertassensektion und Warpgondeln der Excelsior, die Torpedorampen der Miranda, ...

Geht es hier nur um Sternenflottenschiffe oder auch um andere? Wenn nur Sternenflotte, finde ich die Freedom am hässlichsten: den Nahen Verwandten Akula oder Hermes Class (halt vom design her )

Akula Klasse, meinst du die aus Legacy, ansonsten ist mir keine Akula bekannt.

@Topic:
Für mich sind die hässlichsten Schiffe auf jeden Fall die unzähligen "redresses" von unzähligen Schiffsklassen wie z.B. das Talarianische Kriegsschiff, die Merchantman usw.
Das misslungenste Starfleet Schiff ist für mich diese Intrepid Variante aus DS9 mit dem Heck einer F-14

[ScipioMajor]

DIe Centaur ist ein Kitbash? wusste ich gar nicht, irgendwie sieht das Schiff dafür viel zu gut aus und irgendwie passt es zusammen, sozusagen als "schneller Hüpfer" der Sternenflotte. Geht es hier nur um Sternenflottenschiffe oder auch um andere? Wenn nur Sternenflotte, finde ich die Freedom am hässlichsten: den Nahen Verwandten Akula oder Hermes Class (halt vom design her ) finde ich aber wieder gut, ich hab aber eh schon ein Faible für TOS Schiffe . nur bei der Freedom klasse sie das ganze Design unausgegoren, ohne Konzept und irgendwie unnötig in die Länge gezogen das ganze Modell. so die Galaxy verwandeten Schiffe leben doch davon das sie insgesamt rund und harmonishc gestaltet sind..

[Borgcube]

huch, ok hab das glaube mit ptolemy verwechselt

...Was mich direkt zur nächsten Frage hier im Thread bringt
Ich hab die Ptolemy auf verschiedenen Seiten mal angesehen,mit Spezifikationen und dem üblichen Drum und Dran,so wie ich das sehe wird die Ptolemy nur als Transportschiff oder Tug-Schiff eingesetzt,vornehmlich für diese großen komischen "Silos",die unten mittels einer speziellen Vorrichtung unter der Diskusssektion angebracht werden.

[Schism]

huch, ok hab das glaube mit ptolemy verwechselt

[MFB]

allerdings sind die seitenansichten der beiden schiffe absolut identisch, obwol das eine definitiv größer sein soll

Nein, ich hab' nochmal nachgelesen. Beide Schiffe sind definitiv genau gleich groß.

Länge: 242,5 m
Breite: 127,1 m
Höhe: 60 m

Der einzige Unterschied sind wirklich nur die Waffenöffnungen.

[Schism]

allerdings sind die seitenansichten der beiden schiffe absolut identisch, obwol das eine definitiv größer sein soll

[MFB]

Nur so nebenbei,die Saladin und Hermes gibts auch noch ohne die Sensorschüssel,mit einem weißen Sensordom,wie bei der Constitution-Klasse untendrunter.(*Klugscheiss aus*)

Oh, diese Variante kenne ich gar nicht. Wo kommt die vor? Auch auf einem der Displays in den Filmen?

Übrigens,was ist eigentlich der Unterschied zwischen der Saladin und Hermes-Klasse?

Ich hab' mal nachgeschaut: Die Schiffe sind tatsächlich beide gleich groß. Der einzige Unterschied ist die Bewaffnung:

Hermes (Scout):
1 Phaserbank mit 2 Emittern

Saladin (Zerstörer):
3 Phaserbänke mit je 2 Emittern
2 Torpedorohre

Der Unterschied ist also das Brückenmodul, denn die Emitter und Torpedoräume, die bei der Hermes fehlen, befinden sich bei der Saladin genau dort bzw. am Übergang zur eigentlichen Untertassensektion.

Vermutlich lässt sich diese Schiffsklasse relativ einfach umrüsten.

[Borgcube]

Da gibt es zwei Varianten, die optisch eigentlich gleich sind: den Scout der Hermes-Klasse und den Zerstörer der Saladin-Klasse.

[ATTACH]49466[/ATTACH] [ATTACH]49469[/ATTACH]

Nur so nebenbei,die Saladin und Hermes gibts auch noch ohne die Sensorschüssel,mit einem weißen Sensordom,wie bei der Constitution-Klasse untendrunter.(*Klugscheiss aus*)

Übrigens,was ist eigentlich der Unterschied zwischen der Saladin und Hermes-Klasse?