Star Trek 11 - J.J. Abrams übernimmt Regie!?!

[Lücke]

yoh, das war vielleicht ein Spektakel i mPilotfilm von Ent...ich meine ich steh total auf Brüste dieser Größe...aber diese Eincremesequenz war echt Porno-Oskar verdächtig...

Na super ich hab den Pilotfilm nicht gesehen. Sagt bloß ich habe da echt was verpasst.

[Nighthawk_]

@ Steve Coal
Grundsätzlich stimme ich deinen Aussagen zu.
Ich hätte wahrlich kein Problem mir mehr Sex in ST - va wenn es den Quoten hilft.
Aber: Es muss passen und darf nicht um der Quote willen auf Biegen und Brechen reingeschustert werden.
Die Trip/T´Pol ist vom Grundsatz her völlig in Ordnung. Auch das Ausmaß der einbegriffenen Sex-Szenen. Ich bin mir ehrlich gesagt ziemlich sicher, dass das von einem übergroßen Teil der Fans nicht viel anders gesehen wird.
Was aber va aufstößt - und das kann ich zu 100% nachvollziehen - ist die Umsetzung. Vor allem in Enterprise. Angefangen von den logikfreien Eincremeorgien über gewisse Duschszenen bis hin zu den erotische Massagestunden - viel zu vieles wurde einfach nur wegen der Devise Sex Sells auf biegen und brechen in die Handlung eingebaut ohne das nötig gewesen wäre oder gepasst hätte.
Das ärgert mich.
Ich hab absolut kein Problem T`Pols aka Jolene Ballocks nackte Haut in einer Episode zu sehen - ich möchte den sehen der das nicht möchte
Womit ich aber ein Problem habe ist, dass dies zu oft in Sinnfreien Szenen geschieht. Das stört und nicht die bloße Existenz harmloser Sexszenen.
Solange es gut in die Handlung verpackt ist - vma auch mehr davon.

[Steve Coal]

Mir ist schon klar, dass bei dem Einsatz von 7of9 und T`Pol schon auch auf die Quoten geschielt wurde, aber andererseits muss ich da jetzt schon mal einschreiten!

Auf der einen Seite wird immer wieder bemängelt es gäbe zu wenig zwischenmenschliche Beziehungen bei ST die mal über das übeliche verliebt ankucken hinausgehen. Das empfinde ich auch so, den schließlich ist es einfach Blödsinn ein solche riesen Schiffe/Raumstationen zu haben und da passiert dann nichts ausser mal ein bisschen rumgeknutsche.

Andererseits wenn dann mal sowas gezeigt wird, wird das gleich auch wieder schlecht gemacht, es sei ja NUR für die Quote. Sicher wollen die damit Quote machen, hallo, wo lebt ihr denn? Die wollen mit der ganzen Show nichts anderes!!! Und wenn das ein bestandteil der Show ist dann ist das ok. Ich fand die Geschichte zwischen T`Pol und Tucker gut. Endlich passiert mal was. Dieses dumme rumgeseusel zwischen Riker und Troi dagegen ging mir tierisch auf den Sack (mal die Kinofilme ausgenommen). Worf und Dax war ok, hätte man aber auch noch mehr zeigen können. Gerade die beiden dürftens ordentlich krachen lassen. Und das alles geht ohne gleich die Sittenwächter auf den Plan zu rufen. Aber wie gesagt, dann schreien ja alle gleich wieder das sei nur Quotenhäscherei!

Schade eigentlich. Das ist auch ein Problem von ST! Vielen kann mans einfach nie recht machen, egal was man macht!

[picard2893]

yoh, das war vielleicht ein Spektakel i mPilotfilm von Ent...ich meine ich steh total auf Brüste dieser Größe...aber diese Eincremesequenz war echt Porno-Oskar verdächtig...da wollte man um jeden Preis Einschaltquoten erzielen, und da hätte man schon Verdacht schöpfen müssen...das es denen gar nicht um die Serie und um die Seele STAR TREK´s geht sondern nur um Kohle...erschütternd...wenn man bedenkt was Star Trek alles erreicht hat...und wieviele Menschen es erreicht und begeistert hat...ganz zu schweigen von der technischen Entwicklung...SDT mus wieder zu seinen Qualitäten a la TOS (wegen Spass- und Unterhaltungsfaktor) und TNG (wegen des technischen Know-How´s und der Philosophie) zurück...

[*manics*]

Du hast mich nicht ganz verstanden.
FREUEN würde ich mich schon bei der Ankündigung von z.B. einem DS9 oder ENT-Film, während ich die VOY-Crew (+ Serie) eigentlich nicht mag.
Doch auch für die VOY-Crew kann man gute, spannende Geschichten konzipieren und inszinieren.Jetzt klarer?

Yup - mir ist es Mittlerweilen auch egal solange es gut wird.

[newman]

Also ich bin da in einer sehr guten Position, da ich mich a) mit Ausnahme von VOY auf alle Crews freuen würde (egal ob Crossover, TOS, TNG, DS9 oder ENT) und b) auch nix gegen einen GUTEN VOY- oder New-Crew-Film hätte.

Mir geht nämlich inzwischen nicht mehr in den Kopf rein, was prinzipiell gegen Akademie, Kirk, Hinz und Kunz, Fix und Foxy sprechen würde.
Klar würd' ich erstmal mehr von z.B. DS9 halten, aber ob ein Film gut ist oder nicht hängt nicht vom Setting ab, sondern von der Umsetzung.

Ergo: Ich ziehe einen guten Academy-Film einem miesen DS9-Aufguss vor.

So kann ich mich bei allen zukünftigen Star Trek-Produkten entspannt zurücklehnen und wenn der jeweilige Film, die jeweilige Serie, fertig ist das Ergebnis für sich beurteilen (und hoffentlich ne Menge Spaß haben).

Super Einstellung !!

So und nur so kommt ST wieder weg vom Meanstream und hin zu guter Qualität, wenn Special Effects, Setting, Spielorte, große Brüste nichts mehr wert sind und nur noch auf die Qualität geschaut wird.

[Lope de Aguirre]

"mit Ausnahme von VOY" - "auch nix gegen einen GUTEN VOY".
Das schliesst sich dann auch aus oder nicht ?

Du hast mich nicht ganz verstanden.
FREUEN würde ich mich schon bei der Ankündigung von z.B. einem DS9 oder ENT-Film, während ich die VOY-Crew (+ Serie) eigentlich nicht mag.

Doch auch für die VOY-Crew kann man gute, spannende Geschichten konzipieren und inszinieren.


Jetzt klarer?

[*manics*]

Also ich bin da in einer sehr guten Position, da ich mich a) mit Ausnahme von VOY auf alle Crews freuen würde (egal ob Crossover, TOS, TNG, DS9 oder ENT) und b) auch nix gegen einen GUTEN VOY- oder New-Crew-Film hätte.

"mit Ausnahme von VOY" - "auch nix gegen einen GUTEN VOY".
Das schliesst sich dann auch aus oder nicht ?

[Lope de Aguirre]

Also ich bin da in einer sehr guten Position, da ich mich a) mit Ausnahme von VOY auf alle Crews freuen würde (egal ob Crossover, TOS, TNG, DS9 oder ENT) und b) auch nix gegen einen GUTEN VOY- oder New-Crew-Film hätte.

Mir geht nämlich inzwischen nicht mehr in den Kopf rein, was prinzipiell gegen Akademie, Kirk, Hinz und Kunz, Fix und Foxy sprechen würde.
Klar würd' ich erstmal mehr von z.B. DS9 halten, aber ob ein Film gut ist oder nicht hängt nicht vom Setting ab, sondern von der Umsetzung.

Ergo: Ich ziehe einen guten Academy-Film einem miesen DS9-Aufguss vor.

So kann ich mich bei allen zukünftigen Star Trek-Produkten entspannt zurücklehnen und wenn der jeweilige Film, die jeweilige Serie, fertig ist das Ergebnis für sich beurteilen (und hoffentlich ne Menge Spaß haben).

[garakvsneelix]

Ich will endlich einmal die Rahmenhandlung wissen. Und hoffentlich waren diese ganzen Kirk und Spock-Akademie-Gerüchte nur Ablenkungen.

Nun, hoffen ist gut...

aber leider auch nicht mehr.

[Sandswind]

aber richtig, auch die Darsteller haben mal Mist gebaut, doch selbst die schlechtesten Episoden und Filme kommen nicht gegen Teil 10 an

Ich fand Star Trek X auch ziemlich schlecht. Allerdings gab es, wie gesagt, auch vorher schon schlechte Filme, insbes. Star Trek V. Der war für mich der absolute Tiefpunkt. Der war zum damaligen Zeitpunkt aber zu verkraften, da Star Trek nicht wie jetzt auch aus anderen Gründen in der Patsche steckt. Nemesis hat sich in die Krise halt schön eingefügt.

Da kommt so viel zusammen...

[picard2893]

Casino Royal war scheiße. Der hatte Logiklöcher, da könnte ganz Starfleet nebeneinander durchfliegen. zB die tatsache, dass sie Le Chifre nicht einfach gefangen setzen. Ich meine, es ist ein GEHEIMdienst, Bond hat sogar die Lizenz zum töten -> noch mehr ausserhalbd des Gesetzes gehts ja wohl nicht mehr^^

tja, aber die wollten, dass die Konkurenz dies erledigt, da der Geheimdienst wußte, das chifre mit etlichen Millionen in der Kreide steckte und die Eigentümer des Geldes ihn in Stücke hacken...deshalb wollten sie ihm das Geld abluchsen, und sicher hat es Logikfehler, wie die weibliche M...aber mal ehrlich, wen kratzt das...genauso könnte man sich auch über einen schwarzen Felix Leiter aufregen...tsss

[picard2893]

ok, das mit der enterprise B war ein Fehler, sorry...aber richtig, auch die Darsteller haben mal Mist gebaut, doch selbst die schlechtesten Episoden und Filme kommen nicht gegen Teil 10 an...und ja...früher war Berman schon ein Gewinn für ST, jedoch, Menschen ändern sich...

[Cave]

Casino Royal war scheiße. Der hatte Logiklöcher, da könnte ganz Starfleet nebeneinander durchfliegen. zB die tatsache, dass sie Le Chifre nicht einfach gefangen setzen. Ich meine, es ist ein GEHEIMdienst, Bond hat sogar die Lizenz zum töten -> noch mehr ausserhalbd des Gesetzes gehts ja wohl nicht mehr^^

[Sandswind]

ich meine, wenn man sich mal ansieht, welche Filme und Episoden super waren wie Teil 1, teil 2, Teil 4, Teil 6 und 8 und einige Episoden von TNG, die Regie führten absolute Insider, Schauspieler wie Levar und Jonathan, Nimoy und Shatner...

Naja, Star Trek V war ein absoluter Flop, und da hat Shatner Regie geführt. Star Trek IX gilt auch bei vielen Fans nicht gerade als Meisterwerk - Regie führte wie auch schon in Star Trek VIII Jonathan Frakes. Daher muss das kein Garant für gute Filme sein, zumal auch in Star Trek II und VI (die wirklich super waren) mit Nicholas Meyer als Regisseur kein "Insider" in dem Sinne am Ruder war.

und RICK BERMAN soll verdammt nochmal die Finger von lassen..

Ich glaube, keiner ist momentan weiter von einer Mitarbeit am neuen Film entfernt, als Rick Berman. Aber mal abgesehen davon: Berman hat auch viel positives für Star Trek geleistet. Am Ende nicht mehr, keine Frage, aber TNG wäre ohne ihn nicht das, was es letztlich wurde.

Mit der B wäre es schwieriger, denn das ist ja Sulus Schiff, und ich glaube er ist inzwischen etwas zu alt für den Job geworden...

Die Enterprise B ist nicht Sulus Schiff. Sulu kommandiert seit Star Trek VI die Excelsior. Gleiche Klasse, anderes Schiff.