Star Trek 11 wird nicht ernst genommen

[gigafree]

Aber wen interessierts, Deutschland ist ein kleines Land, solange vor allem ausreichend viele in den USA, in GB, Frankreich und dem Rest der Welt ins Kino gehen werden, wird Deutschland nicht von ausschlaggebender Bedeutung sein.

Da hast du sicherlich recht, dass Deutschland nicht so einen hohen stellenwert hat aber vergiss bitte nicht Deutschland hat die meisten Einwohner im Vergleich zu Frasnkreich GB usw. wir haben 84 Millionen in England grade mal 50 Millionen. Und man darg auch nicht vergessen, obwohl USA um ein vielfaches größer ist als Deutschland, hat es "NUR" 300 Millionen Einwohner und das ist im Verhältnis gesehen sehr wenig.

Und eins noch Star TRek 9 war in de USA ein riesiger Flopp aber in Deutschland war er komischerweise der erfolgreichste TNG Film und ohne die Deutschen Zuschauer wäre der Film für Paramount nicht über die Gewinnzone gekommen.


.
EDIT (autom. Beitragszusammenführung) :
gigafree schrieb nach 2 Minuten und 16 Sekunden:

Und Frankreich hat übrigens 64 MIllionen Einwohner

[newman]

nur eben in Deutschland wird er definitiv niemals so gut ankommen, weil hier die TOS Crew einfach nicht so beliebt ist und das ist eine Tatsache.

Eine Tatsache ist es definitiv erst einmal nicht.
Denn auch in Deutschland denkt jeder zuerst an Kirk und Spock, wenn er Star Trek hört. Auch ist es seltsam, dass Mittermeier und wie sie alle heißen nicht TNG und CO verarschen, sondern TOS, was auf bestimmte Kulteigenschaften schließen lässt. Aber gerade an Sendungen wie Alpha Centauri und wie oft TNG im Fernsehen wiederholt wird und wurde, merkt man schon, dass TNG gerade in Deutschland vielleicht wirklich eine höhere Stellung genießt.
Dass aus welchen Gründen auch immer TOS vielleicht nicht ganz so extrem Kult ist wie in den USA, kann ja gut sein. Aber wen interessierts, Deutschland ist ein kleines Land, solange vor allem ausreichend viele in den USA, in GB, Frankreich und dem Rest der Welt ins Kino gehen werden, wird Deutschland nicht von ausschlaggebender Bedeutung sein.

[endar]

Ach, das ist die übliche Trotzreaktion auf kritische Stimmen. Da musst du nicht zuviel drauf geben.

[gigafree]

Ich frag mich ehrlich gesagt auch seit Eröffnung des Threads, was dieser eigentlich soll. Eine Diskussion um die Topicfrage an sich wäre eigentlich Blödsinn. Ich schaue nur in diesen Thread um nicht evtl. wertvolle OffTopic-Information zu verpassen. Aber die Threadthese an sich halte ich für Schwachsinn.

Dieser Tread ist nicht Schwachsinn ich habe meine begründung gesagt und es wurde drauf geantwortet. Ich habe erkannt, dass der Film in Amerika sehtr wohl ernst genommen wird und gut ankommen könnte , nur eben in Deutschland wird er definitiv niemals so gut ankommen, weil hier die TOS Crew einfach nicht so beliebt ist und das ist eine Tatsache. Ich kann auch nichts dafür, dass dieser Tread vom Thema abweicht und du musst ja nichts dazu schreiben wenn es dich stört.

[Trip Tucker]

Ich frag mich ehrlich gesagt auch seit Eröffnung des Threads, was dieser eigentlich soll. Eine Diskussion um die Topicfrage an sich wäre eigentlich Blödsinn. Ich schaue nur in diesen Thread um nicht evtl. wertvolle OffTopic-Information zu verpassen. Aber die Threadthese an sich halte ich für Schwachsinn.

[Whyme]

Nichts da meinen Tread benennt keiner um damit das klar ist

Naja das der so boomt hätte ich auch nicht gedacht und trotz aller Meinungen hier bleibe ich dabei, dass es sehr viele gibt die sich darüber lustig machen weren so oder so und das der Film keine große Konkurenz haben darf.

Um was Du dich aber seit dem Starter drückst ist eine Begründung, warum man sich über den Film lustig machen wird. Deine Kindheitserfahrungen kann man ja nicht wirklich als Argument gelten lassen... denn es ging nicht darum, Star Trek schlecht zu machen sondern darum, dich zu ärgern.

MfG
Whyme

[gigafree]

Nichts da meinen Tread benennt keiner um damit das klar ist

Naja das der so boomt hätte ich auch nicht gedacht und trotz aller Meinungen hier bleibe ich dabei, dass es sehr viele gibt die sich darüber lustig machen weren so oder so und das der Film keine große Konkurenz haben darf.

[chrisblair]

Ich finde man sollte deswegen auch einfach mal den Thread umbenennen bzw. eine Frage daraus machen weil ST XI def. ernst genommen wird. Und das anscheinend nicht nur von einer Hand voll geeks. (blabla, ich zähle mich selbst dazu, bla )
Mit einer Frage könnte ich leben. Nun bin ich auch mal nicht so und gebe ein Beispiel.

Wer nimmt Star Trek XI nicht ernst?

Das wird dann bestimmt noch etwas heißer hier

Tim

[garakvsneelix]

Keine Einzeiler mehr!


.
EDIT (autom. Beitragszusammenführung) :
garakvsneelix schrieb nach 2 Minuten und 32 Sekunden:

Nein, ich halte mich doch lieber zurück mit meinen Witzen und schreibe noch etwas zu dieser Diskussion:

Znächst möchte ich anmerken, dass Ich es interessant finde, wie es doch in diesem Thread boomt. Zwei Tage habe ich ihn mal vergessen und schon sind wir fünf Seiten oder so weiter.

Jetzt in der neuen Fernsehzeitschrift kam übrigens ein Artikel über STXI heraus. Zwar nur eine Seite, aber immerhin wurden alle neuen Darsteller kurz vorgestellt und Quinto kam zu Wort. Das ist ein Zeichen dafür, dass sich immerhin die Fernsehzeitschriften für den Film interessieren

[endar]

Ich habe deinen Post gelöscht, wie das bei Einzeilern üblich ist. Und du wirst dich damit abfinden müssen, dass wir nicht bei jedem Einzeiler, den wir löschen, eine halbseitige PN mit ausführlicher Begründung verschicken. Zudem stünde in der PN ja nichts, was du nicht schon weißt. Du weißt doch selbst, was ein Einzeiler ist und offensichtlich auch, weswegen er gelöscht worden ist. Also...

[chrisblair]

Alter, wer löscht hier einfach meinen Post....Was sind denn das für Methoden... Ohne was zu sagen...
Schreib wenigstens ne PN.
Spießer!!!

So um nun aber doch beim Thema zu bleiben:
Ich für meinen Teil nehme den neuen Film sehr wohl ernst und denke dass er, mit der richtigen promo Aktion, auch eine ernstzunehmende Konkurrenz ist.

[gigafree]

Hmm naja ich wiederhole mich mal wieder und zwar sage ich, dass der Film nur ein Erfolg wird wen kein großer konkurrenzfilm läuft und wenn das Medieninteresse dementsprechend hoch ist. Wenn dies der Fal ist wird der Film ein Erfolg ganz gleich wie die Geschichte ist.


.
EDIT (autom. Beitragszusammenführung) :
gigafree schrieb nach 1 Minute und 20 Sekunden:

uman was habe ich hier eigentlich daurnd für rechtschreibfehler?? immer fehlt ein Buchstabe

[HBC-X]

Man darf ja generell nicht vergessen, dass die Situation in Sachen TOS in den USA sowieso eine etwas andere ist als bei uns. Primär wird der Film erst mal für die Amis gemacht und da ist TOS einfach absoluter Kult oder wieso wär's sonst zu erklären, dass in US-Filmen oder US-Serien, wenn dort eine Anspielung auf ST vorkommt, in den meisten Fällen TOS betroffen ist oder zitiert wird?

[...]Das wäre nichts anderes als ein Saw4, ein American Pie 5 (ja, da gibts sogar schon 5 von) und und und... Hast du von diesen Filmen in den Medien irgendwas mitbekommen? Ich denke nicht.

Imo müsste diesen Monat sogar schon der 6. Teil von American Pie bei uns auf Video ... ähm DVD erschienen sein, oder noch erscheinen. Aber bestätigt ja nur deine Aussage, dass die Masse von solchen Sachen nicht viel mitkriegt, hab's auch nur durch Zufall bei irgendeiner Werbung auf einer Website gesehen.

[newman]

Warum? Im Ernst, warum soll das funktionieren, etwas Neues dagegen nicht? Die Chancen stehen bei beiden Ideen letztendlich gleich

Nein. Bei etwas ganz Neuem heißt es dann: "Wie schon wieder Star Trek", "Wie schon wieder ein neues Schiff/Captain/Zeit, da blickt doch keiner mehr durch" oder "Die können den Hals auch nicht voll bekommen" oder was ich auch oft von Nichttrekkies sinngemäß höre "Außer Kirk ist eh alles blöd".

TOS hat sehr wohl höhere Wahrscheinlichkeiten. Und jetzt bitte nicht mit rosa Brille und so weiter kommen, ich rede wie endar nur von Wahrscheinlichkeiten.

1. Es ist bekannt und Kult
2. Ein Neustart fällt auf. Eine Fortsetzung wäre nur die 11. Kinofortsetzung nach 4 Serienfortsetzungen. Ein Neuanfang ist etwas einzigartiges, etwas besonderes, etwas neues.
3. Viele werden zumindest am Rand neugierig sein ob die neuen Schauspieler so berühmte Gesichter ersetzen können
4. Ganz pragmatisch, JJA wollte kein TNG, kein DS9, oder sonst etwas, er wollte Spock und er entscheidet

Wieso sollten Gelegenheitszuschauer den Film ablehnen?

Eine weitere ST Fortsetzung würden sie nicht ablehnen.
Sie würden es wahrscheinlich einfach nur nicht registrieren. ST kommt ständig irgendwo im Fernsehen, eins mehr oder weniger würde die meisten nicht interessieren. Da muss jetzt schon etwas her, dass aus der Masse wie ein Leuchtplakat hervorsticht.
Ansonsten: Nichts auffälliges - Kurzzeitgedächtnis - weg.

[Dr.Bock]

@draco:
Ich weiß gar nicht, was daran so schwer zu verstehen ist;

1. Variante: Film in weiter Zukunft nach Nemesis:
Was hätte das ohne Seriengrundlage noch mit Star Trek zu tun, außer dem Titel? Eine neue Crew, ein neues Schiff, neue Politische Situationen... es wäre quasi ein x-beliebiger SciFi-Film. Haut niemanden vom Hocker, außer den harten Fans, die wissen wollen, wie es weitergeht.

2. Variante: TNG-Film
Der wäre in den Medien doch untergegangen. Da hätte sich keine Zeitschrift, keine Non-Scifi-Website für interessiert. Das wäre nichts anderes als ein Saw4, ein American Pie 5 (ja, da gibts sogar schon 5 von) und und und... Hast du von diesen Filmen in den Medien irgendwas mitbekommen? Ich denke nicht.

3. Variante: TOS-Film
Du hast den Wiedererkennungswert. Alle Welt kenn Kirk, im gegensatz zu Picard, Sisko und co. Es erregt Aufmerksamkeit in den Medien, da alte "legenden" neu Besetzt werden. TOS ist Kult in den USA. Du musst immer von den USA ausgehen, nicht von der Situation in Deutschland. Dazu kommt noch, dass das Konzept unter den Fans so heiß diskutiert wird, dass wahrscheinlich jeder ihn ansieht. Eben weil er sich einfach drauf freut oder um seine negative Meinung zu bestätigen.

Die Chancen, wie gut der Film an sich werden würde, sind zwar bei allen Varianten gleich, aber das größte Medienecho hast du bei der TOS-Variante.