Star Trek 11 wird nicht ernst genommen

[MFB]

Gerade habe ich was Interessantes auf der österreichischen UCI-Homepage gesehen:

"Wolverine" läuft ja seit gestern und auf der Homepage haben bisher 238 Leute abgestimmt (6,48 von 7 Punkten).

"Star Trek" läuft erst nächste Woche an und hat bereits 511 Stimmen (6,56 von 7 Punkten).

Von den österreichischen Trekkies gibt es somit mal einen enormen Vetrauensvorschuss.

[EA-Loyalist]

Bei den Trailern ist es ungefähr so als wenn ein Raumschiff mit Warp 9 an einem vorbeizieht - man erkennt nichts.

Dennoch waren Zeitreise-Storys immer das große Plus von ST gewesen. Eine alternative Zeitlinie zu schaffen halte ich nicht mal für dumm.

Ich erinnere an so gute Filme wie: ST IV und ST VIII. Auch Zeitreiseepisoden waren meistens sehr gut: "Griff in die Geschichte" (TOS), "Gefahr aus dem 19. Jahrhundert" (TNG), "Immer die Last mit den Tribbles" (DS9), "Ein Jahr Hölle" (VOY) und natürlich "Dämmerung" aus ENT.

Könnte was werden, muss aber eben nicht. In einer Woche weiß ich es genau, dann läuft der Film bei uns an.

ABER: schon mal einen Punktabzug vorneweg für die Verkrüppelung der Constitution-Klasse, herje.

[Kirika]

Selten so ein scheiß Trailer gesehen. Der Film kann nichts werden das ist nichtmehr das Star trek was wir lieben und mit dem wir groß geworden sind.

Und seit wann werden schiffe wie die Enterprise auf der Oberfläsche gebaut´?

[Orkrist]

... Wenn dem so ist muss es sich um ein Parallel Universum handeln, wenn nicht dann kann man von einer leicht veränderten Zeitlinie reden...

SPOILER Leicht verändert? HALLO! Vulkan ist nach der Erde wohl der wichtigste Planet der Föderation. Mit dessen Zerstörung setzen JJA und Co klare Akzente. Nämlich, in unserem Universum ist alles möglich.

Ohne die Vulkan-Zerstörung könnten die ST-unkundigen Zuseher glauben, es handle sich um ein Prequel alles Episode I. Da Vulkan jedoch auch Nicht-Trekkies ein Begriff ist, zeigt JJA deutlich, dass es sich um ein Reboot handelt.

SPOILERJa eben, nicht nur leicht verändert, alles ist möglich. Sag ich doch.

[HanSolo]

Ist eigentlich:SPOILERDie Vernichtung von Vulkanbestätigt?
Wenn dem so ist muss es sich um ein Parallel Universum handeln, wenn nicht dann kann man von einer leicht veränderten Zeitlinie reden.

SPOILER Leicht verändert? HALLO! Vulkan ist nach der Erde wohl der wichtigste Planet der Föderation. Mit dessen Zerstörung setzen JJA und Co klare Akzente. Nämlich, in unserem Universum ist alles möglich.

Ohne die Vulkan-Zerstörung könnten die ST-unkundigen Zuseher glauben, es handle sich um ein Prequel alles Episode I. Da Vulkan jedoch auch Nicht-Trekkies ein Begriff ist, zeigt JJA deutlich, dass es sich um ein Reboot handelt.

Und Comics und sonstige Aussagen von Autoren und Produzenten, welche nach dem zu erwartenden Flop dieses Films nichts mehr mit Star Trek zu tun haben, kann man getrost in den Wind schießen.

Star Trek genießt aktuell mehr Aufmerksamkeit in der Öffentlichkeit als jemals zuvor. Natürlich kann man nichts mit 100%iger Sicherheit sagen. Aktuell stehen die Zeichen jedoch eher auf Blockbuster denn Flop.

[The Highwayman]

Dennoch glaube ich, dass der Film ein Erfolg wird. Mit dem hohen Budget zu debattieren ist ziemlich lächerlich, da heute ein anderer Maßstab gilt wie z.B. zu Zeiten von ST:FC. Außerdem ist da noch die Tatsache, die eben viele hier mürrisch stimmt: Der Film wird nun mal kein gewohnter ST-Film. Er wird anders.

Und genau diese Andersartigkeit ist es, die den Film ausmacht. Es ist ein Style, der einfach in die heutige Zeit passt und ein Style der auch gegeben sein muß, daß auch Non-Trekkies in den Film gehen.
Für mich ist es nicht der Style des Films, der ihn zu eienm oder zu keinem ST Film macht, sondern die Handlung.
Abgesehen davon, finde ich den Style einfach super, genau der Knall den das Franchise braucht........solange die Handlung stimmt.
Aber das interessiert ja sowieso nur den Trekkie und nicht den Durchschnittszuschauer.

[Dahlia]

Die ST-Fans werden ohnehin 2-3 mal in den Film gehen.

Gerade DAS glaube ich nach diesen ganzen Debattien hier allerdings nicht.

Dennoch glaube ich, dass der Film ein Erfolg wird. Mit dem hohen Budget zu debattieren ist ziemlich lächerlich, da heute ein anderer Maßstab gilt wie z.B. zu Zeiten von ST:FC. Außerdem ist da noch die Tatsache, die eben viele hier mürrisch stimmt: Der Film wird nun mal kein gewohnter ST-Film. Er wird anders.

Und deswegen glaube ich, dass der Film funktionieren wird. Die Wellen in der Presse haben schon höhere Wellen geschlagen als bei den letzten ST-Filmen, für ausreichend Marketing ist also gesorgt.

Ich freu mich schon auf STXII.

[The Highwayman]

Die ST-Fans werden ohnehin 2-3 mal in den Film gehen. Die große Masse der Zuschauer wird sich wohl nicht unbedingt das Gerammel des ersten Wochenende antun wollen. Auch ich - obwohl seit zwei Jahrzehnten großer ST-Fan (aber kein "Trekkie") - will mir den Kinogenuß nicht durch konstümierte "Spinner" vermiesen, die bei jeder zweiten Szene johlen oder applaudieren.

Bin zwar keiner von den kostümierten Spinner, wie Du sie nennst, aber dennoch durch und durch Trekkie.
Vielleicht magst Du recht haben mit Deiner Behauptung, vielleicht auch nicht. Letztendlich ist dieses Applaudieren genau das, was die Trekkie-Atmosphäre ausmacht.

[G.G.Hoffmann]

Die Zahl der Ticket-Vorbestellungen ist wirklich kein Maßstab. Der letzte große Run auf Kinokarten war 1999, als Star Wars Episode 1 herauskam. Danach mußte sich niemand mehr um Kinokarten prügeln; auch vergangenes Jahr nicht, als der lang erwarte "Indiana Jones 4" herauskam.

Die ST-Fans werden ohnehin 2-3 mal in den Film gehen. Die große Masse der Zuschauer wird sich wohl nicht unbedingt das Gerammel des ersten Wochenende antun wollen. Auch ich - obwohl seit zwei Jahrzehnten großer ST-Fan (aber kein "Trekkie") - will mir den Kinogenuß nicht durch konstümierte "Spinner" vermiesen, die bei jeder zweiten Szene johlen oder applaudieren.

Abgesehen davon wird ST:11 nach meiner Überzeugung ein sehr großer Erfolg auf DVD/Blue-Ray werden.

[Dr.Bock]

Weil dieser Film dazu verurteilt ist, wesentlich mehr einzuspielen als der erfolgreichste Star-Trek-Film, um überhaupt seine Kosten zu decken. Ein eher unrealistisches Ziel.

Dir ist schon klar, dass du die Einspielergebnisse von 1979 nicht einfach so 1:1 auf heute übertragen kannst? Inflation bzw. steigende Ticketpreise sind die entscheidenden Stichwörter. Ich weiß es nicht mehr auf den Cent genau, aber die 140 Mio. Dollar von ST1 wären heute irgendwas über 400 Mio. Dollar.

[Borgcube]

Also ich hab mir schon ein Ticket gesichert und auch einige Freunde und Verwandte haben schon Tickets für die Vorpremiere und den normalen Kinostart gekauft.Und was man so hört ist doch garnicht so schlecht.

[Orkrist]

Es gibt Hoffnungen unter den Produzenten, dass es einer der Kommerziell erfolgreichsten Filme des Jahres wird. Zum Bleistift die Ticketvorbestellungen sind enorm hoch (hat jemand hier in einem Thread geschrieben mit Quelle, die mir jetzt nicht einfallt)

Ich denke es wird ein Blockbuster!!!!!!

[Leto]

Ich will ja nicht sagen das diese hohe Budget garantiert das der Film gelingen und beim Publikum gut ankommen wird.Aber wieso sollte der Film gerade dann ein Flop werden?

Weil dieser Film dazu verurteilt ist, wesentlich mehr einzuspielen als der erfolgreichste Star-Trek-Film, um überhaupt seine Kosten zu decken. Ein eher unrealistisches Ziel.

[Borgcube]

Wir reden hier von einem Film der ein höheres Budget hat, als der erfolgreichste Star-Trek-Film einspielte.

Ich will ja nicht sagen das diese hohe Budget garantiert das der Film gelingen und beim Publikum gut ankommen wird.Aber wieso sollte der Film gerade dann ein Flop werden?

[Leto]

Wir reden hier von einem Film der ein höheres Budget hat, als der erfolgreichste Star-Trek-Film einspielte.