Einspielergebnis - Aktuelle Infos und Ratethread

[bayernfan2]

naja Stream Seiten wohl kaum sonst würden sich die hälfte aller leute iN Deutschland Strafbar machen. Siehe Youtube usw wo man alles angucken kann.

Das tun sie jauch ständig das kann sehr schlimm enden glaub bis zu fünf jahre haft

[Kirika]

Naja so Stream Seiten können aber auch von Vorteil sein. kenne viele die haben sich erst einen Film gekauft weil er ihnen so gefallen hat auf einer Stream Seite und sie ihn auch offline sehen wollte.

Also auch Vorteile

[Oberst-Snake]

Man muss sagen das das reine Runterladen zumindest hier in Deutschland nicht verboten ist. man darf es nur nicht für den Downlode bereit stellen.

Aber Star Trek 11, kann man aber nicht als Downlode genisen, da braucht es einem Kinobesuch oder eine Blu Ray.

Was Roddenberry anging, antürlich wollte er Geld machen. Die moralischen Botscahften hatte er eher versucht in Unterhaltung zu packen damit sie sich verkaufen lassen.

[DJArmin]

Falsch. Nur weil es zu aufwändig ist, Leute, die Streams angucken zu belangen, heißt es nicht, dass das legal ist.

Dazu gabs auch schon einige Berichte in der Presse.

[Kirika]

naja Stream Seiten wohl kaum sonst würden sich die hälfte aller leute iN Deutschland Strafbar machen. Siehe Youtube usw wo man alles angucken kann.

[bayernfan2]

Wenn mir ein Film dann gefällt gehe ich aber auch ins Kino.So ist das nicht. Nur wieso soll ich 7-10 Euro bezahlen und dann ist der Film kacke?

Genau bei anderen DVDs habe selber über 140 Legal gekaufte DVD aber trotzdem wird sich jeder Film vorher angeguckt bevor ich ihn kaufe.Aber ich habe nicht eine Raubkopie zuhause.

Es ist schlicht und ergreifend verboten

[DJArmin]

Wenn mir ein Film dann gefällt gehe ich aber auch ins Kino.So ist das nicht. Nur wieso soll ich 7-10 Euro bezahlen und dann ist der Film kacke?

Genau bei anderen DVDs habe selber über 140 Legal gekaufte DVD aber trotzdem wird sich jeder Film vorher angeguckt bevor ich ihn kaufe.

Was es nicht legaler macht

[Kirika]

Auch sehr nett, hier Illegalitäten zuzugeben Ohne dir etwas vorwerfen zu wollen, wage ich zu bezweifeln, dass das Anschauen des Films in diesem Fall auf der legalen Seite war.

Nunja, in dem Fall weiß ich ja, was ich von solchen Aussagen halten soll

Wenn mir ein Film dann gefällt gehe ich aber auch ins Kino.So ist das nicht. Nur wieso soll ich 7-10 Euro bezahlen und dann ist der Film kacke?

Genau bei anderen DVDs habe selber über 140 Legal gekaufte DVD aber trotzdem wird sich jeder Film vorher angeguckt bevor ich ihn kaufe.Aber ich habe nicht eine Raubkopie zuhause.

[Sternengucker]

Ich glaube viele sehen Roddenberry etwas zu verbohrt. Jemand, der neue fiktive Welten erschafft, ist denke ich kein konservativer Menschentyp, der seine Geschichten "konservieren" möchte.
Roddenberry selbst hätte TOS ja nie zustande bekommen, wenn er nicht bereit gewesen wäre etwas zu erschaffen, das Geld macht und sich verkauft und den Sendern und dem damaligen Publikumsgeschmack entgegenkommt.

Zumal die Änderungen wirklich nicht zum schlechteren waren... The Cage in der ursprünglichen Form hatte doch sehr viel von dem was jetzt im elften Kinofilm bemäkelt wird allein der Kampf mit dem rigelianischen Kaylar der war schon "spektakulär"

Natürlich wollte er auch seine eigenen Ideale mit einbinden, Unterhaltung soll seiner Meinung nach auch einmal ernst sein dürfen und Ernsthaftes ansprechen, aber eben "nur" integriert in dieses Unterhaltungsmedium und nicht als abgehobener, nie verstandener, einsamer Künstler, der alles Kommerzielle verflucht.

Was sich auch daran zeigt, dass er 20 Jahre brauchte um sich über viele dieser ideale bewusst zu werden und sie in den späteren Filmen bzw TNG erst gezielt einzubauen (Siehe "kein Geld")

Viele behaupten ja Cochrane in ST VIII sei eine kleine Anspielung auf Roddenberry.

Weia... wäre mir aber auf jeden Fall wesentlich sympathischer als das "Mary-Sue" Self-Insert Wesley Eugene Crusher Das ist ja gerüchtehalber ein idealisiertes Selbstbild des Great Bird of the Galaxy

[newman]

Ich glaube viele sehen Roddenberry etwas zu verbohrt. Jemand, der neue fiktive Welten erschafft, ist denke ich kein konservativer Menschentyp, der seine Geschichten "konservieren" möchte.
Roddenberry selbst hätte TOS ja nie zustande bekommen, wenn er nicht bereit gewesen wäre etwas zu erschaffen, das Geld macht und sich verkauft und den Sendern und dem damaligen Publikumsgeschmack entgegenkommt.

Natürlich wollte er auch seine eigenen Ideale mit einbinden, Unterhaltung soll seiner Meinung nach auch einmal ernst sein dürfen und Ernsthaftes ansprechen, aber eben "nur" integriert in dieses Unterhaltungsmedium und nicht als abgehobener, nie verstandener, einsamer Künstler, der alles Kommerzielle verflucht.

Hast du schonmal seine Biografie gelesen? Natürlich ging es auch um Werte, aber in erster Linie ging es darum Geld zu verdienen. Gene Roddenberry war auch nur ein Mensch, der dafür bekannt war die materiellen Freuden des Lebens zu genießen.

Viele behaupten ja Cochrane in ST VIII sei eine kleine Anspielung auf Roddenberry.

[Sternengucker]

Hast du schonmal seine Biografie gelesen? Natürlich ging es auch um Werte, aber in erster Linie ging es darum Geld zu verdienen. Gene Roddenberry war auch nur ein Mensch, der dafür bekannt war die materiellen Freuden des Lebens zu genießen.

Ich denke sogar dass ihm vielleicht nicht alles, aber große Teile der Story gefallen hätten, dass er selbst immer bereit gewesen wäre das Alte zugunsten von neuen Dingen umzuschreiben oder neu zu deuten, Hauptsache dass es dem Film selbst nützt.

Die Spock-Entwicklung passt doch ziemlich gut in die Reihe von TOS-Folgen hinein, wo meist ähnliche Extremsituationen von/für Kirk, Spock oder McCoy gezeigt wurden.

[DJArmin]

nope ich war nicht in diesem Film und habe ihn aber trotzdem gesehen. Ich gebe doch keine 7 Euro für so einen Mist aus.

Auch sehr nett, hier Illegalitäten zuzugeben Ohne dir etwas vorwerfen zu wollen, wage ich zu bezweifeln, dass das Anschauen des Films in diesem Fall auf der legalen Seite war.

Nunja, in dem Fall weiß ich ja, was ich von solchen Aussagen halten soll

[Skeletor]

nope ich war nicht in diesem Film und habe ihn aber trotzdem gesehen. Ich gebe doch keine 7 Euro für so einen Mist aus.


.
EDIT (autom. Beitragszusammenführung) :
Kirika schrieb nach 2 Minuten und 13 Sekunden:



wie bitte? klar Gene Roddenberry hat nur Geld Intressiert Träum nur weiter.

Wen ihn nur Geld Intressiert hätte wäre vieles anders gewesen in Star Trek.Es ging auch um Werte.

Hast du schonmal seine Biografie gelesen? Natürlich ging es auch um Werte, aber in erster Linie ging es darum Geld zu verdienen. Gene Roddenberry war auch nur ein Mensch, der dafür bekannt war die materiellen Freuden des Lebens zu genießen.

[Kirika]

Wieso vergessen immer wieder so viele, dass sie nur für sich SELBST sprechen, aber nicht für andere. Nach dem du fragst, wieso so viele in diesen KACK Film gehen, nehme ich an, dass DU NICHT im Film warst... Und wenn du nicht warst, hast du dir auch keine Meinung darüber zu erlauben.

Wenn du allerdings warst, wieso fragst du dich dann nicht selbst, wieso du im Film warst?

Oh mann...

nope ich war nicht in diesem Film und habe ihn aber trotzdem gesehen. Ich gebe doch keine 7 Euro für so einen Mist aus.


.
EDIT (autom. Beitragszusammenführung) :
Kirika schrieb nach 2 Minuten und 13 Sekunden:

Ich glaub Gene Roddenberry hätte der sogar sehr gut gefallen. Er bringt Geld ein und was anderes hat den Mann nie interessiert. Ob der Film jetzt logisch ist, wäre für ihn völlig nebensächlich gewesen.

wie bitte? klar Gene Roddenberry hat nur Geld Intressiert Träum nur weiter.

Wen ihn nur Geld Intressiert hätte wäre vieles anders gewesen in Star Trek.Es ging auch um Werte.

[Fenix]

Die angesprochenen (knapp) 7 Mille legt Box Office Mojo im Übrigen jetzt auf 7,5 Mio. $ fest. Gegenüber dem Sonntag also "nur" ein Verlust von 64% - ein guter Wert. (Vergleich: X-Men Wolverine:74%, ST X: 72%, TDK: 44%, Batman Begins: 58%, SW E III: 58% u.a.)

Macht also insgesamt in den USA bisher knapp 87 Mio. $ - bis Donnerstag sollte die 100 Mille Marke dann geknackt werden, aber erstmal schauen wie es weiter geht.