Fleet Captain Benjamin Sisko

[Himmelsläufer]

Man hätte ihn ja auch zum Commodore befördern können, hat man ja so auch noch nicht gesehen mit ein Pin pro Seite am Kragen.

Man weiß nicht genau, ob's den "Commodore" zu der Zeit noch gegeben hat. Wie im entsprechenden Thread diskutiert wurde, scheint wohl recht einhellige Meinung zu sein, dass der Rang schon vor der TNG-Zeit abgeschafft wurde. Ob's einen 1-Sterne-Admiral ("Rear Admiral lower half") gibt bzw. gegeben hat und wie sein Rangabzeichen aussieht ... man hat's nie gesehen. Es wäre logisch, aber wir wissen*s letztlich nicht. Also wenn, denn wäre Sisko wohl zum "Rear Admiral (lower half)" befördert worden ... mit welchem Rangabzeichen auch immer (der 1 "Stern" kann ja hinhauen und wäre ... eben logisch ... aber "unbestätigt" ... herrje ).

Ausserdem hätte Sisko gleich die Führungsaufgaben für die Sektoren rund um DS9 machen können und somit hätte nicht immer ein Admiral von sonst wo her kommen müssen. Also Commodore kann man ja schon bissel mehr machen als nur Captain von einer Station/schiff zu sein.

Naja, sicher: Wäre dort ein Sektor gewesen, den man einem Admiral unterstellen könnte ... aber vielleicht passte das ja auch nicht in die vorhandene Struktur? So mal eben für jemanden Sektoren neu schneiden, um eine Admiralsposition "zu schaffen" ... dafür muss es schon einen guten Grund geben. Ross scheint ja nicht weit weg "gesessen" zu haben ... warum also? Das ist mir dann doch etwas zu spekulativ ...

Das ist alles andere als unüblich.
In der Regel führt die Mehrheit der Flaggoffiziere nicht das direkte Kommando über irgendwelche Verbände sondern nimmt administrative Aufgaben war.

Danke für die Bestätigung. Ich bin im Moment halt eher in diesem etwas ... älteren militärgeschichtlichen Abschnitt versunken und habe eher vermutet, dass das wohl immer noch so sein wird. Gerade was die USA angeht, sind die Streitkräfte (insbesondere halt die regulären) seitdem ja nicht ganz unbedeutend angewachsen, was sich auch auf die Anzahl der Flaggoffiziere oder eben Generäle angemessen bombastisch ausgewirkt hat. Daher lag das für mich irgendwie auf der Hand ...

Ich suche diesbezüglich noch nach brauchbaren Organigrammen (inebesondere der US-Streitkräfte oder der Briten), hatte aber noch nicht sonderlich viel Erfolg (habe aber auch nicht intensiv gesucht). Aber das nur am Rande ...

Als Adjutant von Ross wäre durchaus ein Rear Admiral Lower Half dringewesen. Da gibt es eigentlich nichts was dagegen spricht.

... wie auch immer der "ausgesehen" haben mag (s.o.).

Ich denke schon, dass in diesem Falle ein "Captain" den Umständen angemessen war ... warum auch nicht?!? Ich bin halt nur auch der Meinung, dass ein Admiralsdienstgrad, der ja dann immerhin 2 "Stufen" unter Ross rangiert, in Anbetracht der ihm übertragenen Aufgaben ebenfalls bzw. genauso angemessen gewesen wäre. Es ist halt eine Frage der Fallbetrachtung. Sein Rangdienstalter spricht natürlich klar gegen eine Beförderung Siskos, aber gerade ins Kriegszeiten sind schon die "merkwürdigsten" Beförderungen vorgenommen worden, die weitaus mehr getan haben, als nur eventuelle "Wartezeiten" zu missachten (ich bin da z.B. kürzlich über einen gewissen Mr. Custer gestolpert , was man aber nicht ganz vergleichen kann, Stichwort "Brevet"-Ränge neben den regulären usw.).

Mag sein dass ich von der generellen Haltung "Aber es wär so super-cool wenn er/sie befördert wird" etwas genervt bin. Für mich ist das kein Argument sondern ein Wunsch der meist wenig mit der Realität zu tun hat. Das will ich dir nach dem was du geschrieben hast natürlich nicht unterstellen, aber diesen Gedanken hab ich bei solchen Diskussionen immer im Hinterkopf.

Keine Bange, ich kann das gut nachvollziehen. Klingt ja von der "Grundfrage" her auch ein wenig nach "Wünsch-Dir-was!". Naja, ganz ehrlich: Mir ist der Gedanke an eine Beförderung Siskos nie gekommen ... bevor ich ihn hier gelesen habe. Ich finde ihn inetressant, man kann ihn diskutieren ... aber für die Serie war's gut so, wie es war!

Nein, da hast du mich falsch verstanden. Ich meine nicht dass es unmöglich ist dass Sisko befördert wird sondern dass es nicht notwendig war. Und dazu unrealistisch im Sinne von sehr unwahrscheinlich nach so kurzer Zeit. Ganz einfach. Da steht nichts zwischen den Zeilen.

Vielleicht habe ich Dich dann ebenfalls etwas "überinterpretiert". Was die unrealistische Zeitspanne seit der Beförderung zum "Captain" angeht, habe ich ja oben schon etwas geschrieben. Das ist in jedem Fall ein starkes Gegenargument. Aber wie auch gesagt: Im Krieg werden auch viele solcher Regelungen schnell außer Kraft gesetzt ...

Er hatte seinen Job, war mehrheitlich auf DS9 und Einzel-Schiff-Missionen unterwegs und hat nur gelegentlich direkte Verantwortung für ganze Flotten übernommen (was das Hauptargument zu Beginn des Threads war). Was übrig bleibt ist administrative strategische Planung für Ross. Absprachen zwischen Ross, ihm, Gowron und später mit einem romulanischen Abgesandten. Und ja, natürlich könnte man ihn befördern aber ich sehe nachwievor keine Veranlassung dafür.

So wie Du seine Aufgaben beschreibst - insbesondere die Absprachen, mehr oder weniger diplomatische Teilaufgaben - könnte man aber tatsächlich auf die Idee kommen, dass da ein Admiralsdienstgrad die Sternenflotte durchaus angemessen vertreten würde. Naja, das mit der direkten verantwortung stimmt weitgehend. Er war ja wohl hauptsächlich administrativ und planerisch tätig (ist schon etwas her, dass ich DS9 gesehen habe ), so dass es sicher nicht notwendig, aber vielleicht diesbezüglich ein "guter Zug" gewesen wäre, um dabei seinen Stellung zu unetrstreichen. Naja ... könnte ... wenn ... so ist das halt mit den Überlegungen.

So unbedeutend ist ein Captain-Rang nun auch wieder nicht. Ich hab weiterhin das Gefühl, einige reduzieren unbewusst den Rang auf "Führen eines einzelnen Raumschiffs". Das stimmt aber nicht. Auch wenn es in Star Trek viel zu oft den Eindruck gemacht hat. Der Captain-Grade ist hochgradig und durchaus mit verantwortungsvollen Posten verbunden. Auch abseits vom Führen eines Raumschiffs. Ganz besonders in der Administration. Sei es im Flottenkommando auf der Erde oder auf Sternbasen im gesamten Föderationsraum.

Mit Deiner Einstufung des "Captain"-Ranges stimme ich durchaus überein. Guck' Dir doch mal einen Oberst in der Bundeswehr an: Das ist echt was! Und was die darstelklung angeht: Ja, man bekommt im Wesentlichen den Eindruck vermittelt "Nur wer ein Schiff führt, wird auch Captain!" ... udn das ist sicher nicht richtig! Nur: Die Personalabteilung im Sternenflottenhauptquartier zu zeigen, von der die eine oder andere Unterabteilung vielleicht von einem "Captain" geführt wird, würde vielleicht ziemlich langweilige Episoden abgeben. Dass wir "nur" ein medienwirksames Zerrbild präsentiert bekommen, ist mir klar ...

Vielleicht spielt hier auch meine Grundeinstellung einen Wasserkopf vermeiden zu wollen eine Rolle.

Das ist ja auch grundsätzlich lobenswert. Dem steht aber natürlich z.B. auch der Motivationsschub gegenüber, den gerade in solchen Zeiten auch immer von Belang ist .......... auch wenn ich vom Charakter her nicht glaube, dass ausgerechnet Sisko sowas gebraucht hätte!

Sinnvoll wäre es daher gewesen, wenn sie Rear Admiral Sisko einen anderen Bereich zugewiesen hätten. Wo er dann administrativ, strategisch tätig ist. Das kann dann bei heiklen Missionen das persönliche Führen einer Flotte sein oder aber das entfernte steuern und planen.

Das hätet aber Probleme für die Serie geben können. Wäre ja mehr oder weniger eine völlig andere Entwicklung gewesen.

[cybertrek]

E

Ich "fordere" keine Beförderung für Sisko, ich finde die Idee aber grundsätzlich reizvoll, wobei ich angesichts der potentiellen Konsequenzen für die Serie (er hätte normalerweise nicht mehr Stationskommandant von DS9 sein können) aber mit der tatsächlichen Handhabung ganz zufrieden bin.

Mag sein dass ich von der generellen Haltung "Aber es wär so super-cool wenn er/sie befördert wird" etwas genervt bin. Für mich ist das kein Argument sondern ein Wunsch der meist wenig mit der Realität zu tun hat. Das will ich dir nach dem was du geschrieben hast natürlich nicht unterstellen, aber diesen Gedanken hab ich bei solchen Diskussionen immer im Hinterkopf.

Will heißen: "Nicht angemessen" vielleicht ... vermutlich, doch "unmöglich"? Nein, das denke ich nicht. Bitet nicht falsch verstehen: Ich denke also auch, dass es nicht "gepasst" hätte, aber den Gedanken als völlig unrealistisch abtun, würde ich nun auch nicht ...

Nein, da hast du mich falsch verstanden. Ich meine nicht dass es unmöglich ist dass Sisko befördert wird sondern dass es nicht notwendig war. Und dazu unrealistisch im Sinne von sehr unwahrscheinlich nach so kurzer Zeit. Ganz einfach. Da steht nichts zwischen den Zeilen. Er hatte seinen Job, war mehrheitlich auf DS9 und Einzel-Schiff-Missionen unterwegs und hat nur gelegentlich direkte Verantwortung für ganze Flotten übernommen (was das Hauptargument zu Beginn des Threads war). Was übrig bleibt ist administrative strategische Planung für Ross. Absprachen zwischen Ross, ihm, Gowron und später mit einem romulanischen Abgesandten. Und ja, natürlich könnte man ihn befördern aber ich sehe nachwievor keine Veranlassung dafür. So unbedeutend ist ein Captain-Rang nun auch wieder nicht. Ich hab weiterhin das Gefühl, einige reduzieren unbewusst den Rang auf "Führen eines einzelnen Raumschiffs". Das stimmt aber nicht. Auch wenn es in Star Trek viel zu oft den Eindruck gemacht hat. Der Captain-Grade ist hochgradig und durchaus mit verantwortungsvollen Posten verbunden. Auch abseits vom Führen eines Raumschiffs. Ganz besonders in der Administration. Sei es im Flottenkommando auf der Erde oder auf Sternbasen im gesamten Föderationsraum. Ein Admirals-Posten ist eine ziemliche Stufe weiter oben und wieder mit anderen administrativen Posten und damit Verantwortlichkeiten verbunden. Natürlich kann das auch ein Adjudanten-Posten sein aber wenn in dem Sektor bzw. dem Bereich wo Ross tätig ist schon eine Admirals-Dienststelle vorhanden ist, warum einen zweiten Admiral einsetzen. Vielleicht spielt hier auch meine Grundeinstellung einen Wasserkopf vermeiden zu wollen eine Rolle. Und meine Einstellung, dass man als Captain durchaus weit oben in der Hierarchie ist. Sinnvoll wäre es daher gewesen, wenn sie Rear Admiral Sisko einen anderen Bereich zugewiesen hätten. Wo er dann administrativ, strategisch tätig ist. Das kann dann bei heiklen Missionen das persönliche Führen einer Flotte sein oder aber das entfernte steuern und planen.

[Nighthawk_]

Ein Admiral muss nicht unbedingt Flotten führen! Soweit ich weiß war Sisko sozusagen Adjutant von Ross und hatte Kooordinierungsaufgaben. Aktuell kenne ich aus der Militärgeschichte (speziell gerade der Amerikanische Bürgerkrieg) durchaus Beispiele, in denen Generäle beispielsweise als Adutanten oder "Aide-de-camp" (ich hoffe, ich hab' das jetzt aus dem Kopf richtig geschrieben?!? ) gedient haben. So völlig abwegig, wie man herauslesen kann, ist das meiner Meinung nach also nicht ...

Das ist alles andere als unüblich.
In der Regel führt die Mehrheit der Flaggoffiziere nicht das direkte Kommando über irgendwelche Verbände sondern nimmt administrative Aufgaben war.

angesichts dessen, dass Ross "nur" "Vice Admiral" war, stimme ich also zwar durchaus zu, dass die Besetzung mit einem "Captain" angemessen war, doch damit völlig auszuschließen, dass für so eine Beförderung nicht einmal eine dauerhafte Übertragung eines Adjutanten-Postens ausgereicht hätte, damit kann ich sooo kategorisch irgendwie nicht übereinstimmen. Will heißen: "Nicht angemessen" vielleicht ... vermutlich, doch "unmöglich"? Nein, das denke ich nicht. Bitet nicht falsch verstehen: Ich denke also auch, dass es nicht "gepasst" hätte, aber den Gedanken als völlig unrealistisch abtun, würde ich nun auch nicht ...

Als Adjutant von Ross wäre durchaus ein Rear Admiral Lower Half dringewesen. Da gibt es eigentlich nichts was dagegen spricht.

[RTW112]

Man hätte ihn ja auch zum Commodore befördern können, hat man ja so auch noch nicht gesehen mit ein Pin pro Seite am Kragen.

Wie die du ja schon geschrieben hast Himmelsläufer: Er hat schon höhere Aufgaben erledigt als es für ein Captain üblich ist.

Ausserdem hätte Sisko gleich die Führungsaufgaben für die Sektoren rund um DS9 machen können und somit hätte nicht immer ein Admiral von sonst wo her kommen müssen. Also Commodore kann man ja schon bissel mehr machen als nur Captain von einer Station/schiff zu sein.

[Himmelsläufer]

Sisko war primär befehlshabender Offizier von DS9. Ein besseres Versorgungsdepot im späteren Verlauf des Krieges.
Es ist wahrscheinlich das dieser administrative Posten nur eine Planstelle für einen Commander / Captain war.

Da gehe ich auch von aus und das würde ich nie bezweifeln. Für "mehr" ist die lLeitung einer "einfachen" Raumstation diesbezüglich wohl auch nicht gut ...

Abziehen und mit neuen Aufgaben betrauen konnte man Sisko wegen der Emissary Geschichte wohl kaum.
Dementsprechend wurde er nicht befördert.

O.K., da hast Du recht. Ihn abzuziehen werden bezogen auf seine spezielle "Bedeutung" dort sicher ein Fehler gewesen. Und ein Abzug und die dauerhafte Übertragung eines neuen Aufgabenfeldes wären zweifellos Voraussetzungen für eine Beförderung gewesen, die ...

Sicher spielt genauso eine Rolle, das er erst zum Captain befördert wurde.

... ganz sicher zeitlich zu früh gekommen wäre, wenn man's glaubhaft belassen will.

Selbst in Kriegszeiten wäre da eine nochmalige Beförderung zum Flaggoffizier sehr strange.

Sicher, aber zumindest nicht unmöglich. Aber ich find's ja auch deutlich besser weil realistischer so, wie's gehandhabt wurde.

Was war denn Siskos Hauptaufgabengebiet im Dominon Krieg? Sicher nicht das führen einer Flotte. Die meiste Zeit saß er entweder auf DS9 oder ist im Rahmen von Defiant-Missionen Einsätze geflogen. Wirkliche Flotten-Missionen hatte er gerade mal ne Hand voll und das waren eher Sonderaufgaben. Wenn man schon eine Beförderung für ihn fordert hätte sich auch das Hauptaufgabengebiet wirklich komplett verändern müssen und nicht nur teilweise. Wie schon ein paar Seiten zuvor gesagt hätte nichtmal ein dauerhafter Adjudanten-Posten gereicht, er hätte schon einen kompletten Sektor übernehmen müssen - also ähnlich wie Ross - den er anführt und Flotten selbstständig auf Missionen schickt. Das sind dann Aufgaben die einen Admirals-Führungsposten rechtfertigen. Für das was er geleistet hat ist ein hochrangiger Offiziersgrade wie der eines Captains mehr als angemessen.

Wo fang' ich an?

Ich "fordere" keine Beförderung für Sisko, ich finde die Idee aber grundsätzlich reizvoll, wobei ich angesichts der potentiellen Konsequenzen für die Serie (er hätte normalerweise nicht mehr Stationskommandant von DS9 sein können) aber mit der tatsächlichen Handhabung ganz zufrieden bin.

Ein Admiral muss nicht unbedingt Flotten führen! Soweit ich weiß war Sisko sozusagen Adjutant von Ross und hatte Kooordinierungsaufgaben. Aktuell kenne ich aus der Militärgeschichte (speziell gerade der Amerikanische Bürgerkrieg) durchaus Beispiele, in denen Generäle beispielsweise als Adutanten oder "Aide-de-camp" (ich hoffe, ich hab' das jetzt aus dem Kopf richtig geschrieben?!? ) gedient haben. So völlig abwegig, wie man herauslesen kann, ist das meiner Meinung nach also nicht ... angesichts dessen, dass Ross "nur" "Vice Admiral" war, stimme ich also zwar durchaus zu, dass die Besetzung mit einem "Captain" angemessen war, doch damit völlig auszuschließen, dass für so eine Beförderung nicht einmal eine dauerhafte Übertragung eines Adjutanten-Postens ausgereicht hätte, damit kann ich sooo kategorisch irgendwie nicht übereinstimmen. Will heißen: "Nicht angemessen" vielleicht ... vermutlich, doch "unmöglich"? Nein, das denke ich nicht. Bitet nicht falsch verstehen: Ich denke also auch, dass es nicht "gepasst" hätte, aber den Gedanken als völlig unrealistisch abtun, würde ich nun auch nicht ...

[Dr.Bock]

Was hat denn bitteschön die Diskussion zur Beförderungspraxis in einem Paralleluniversum zum 23. Jahrhundert in einer Diskussion über die Tätigkeit von Sisko während des Dominionkrieges zu suchen?
Das ist ja wohl völlig Off Topic und taugt als Argument für das echte 24. Jahrhundert überhaupt nicht.

Ist es denn so schwer, einfach mal eine Anweisung eines Moderators zu akzeptieren? Direkt hat es natürlich nicht viel miteinander zu tun, da hast du recht. Deswegen wurde das Thema ja auch nur in einem Nebensatz als Beispiel erwähnt. Ist doch auch vollkommen egal. Ein ST11-Beispiel ist nichts anderes als ein TOS-Beispiel oder sonst ein Beispiel. Da muss nicht wieder über Einzelheiten des Films hergezogen werden, die noch weniger mit dem Thema hier zu tun haben.

Wem das nicht passt: Pech gehabt. Ende der Diskussion. Hier zurück zum Thema.Themenfremde Beiträge werden ab jetzt gelöscht. Beschwerden nehme ich gerne per PN entgegen.

[Nighthawk_]

Was hat denn bitteschön die Diskussion zur Beförderungspraxis in einem Paralleluniversum zum 23. Jahrhundert in einer Diskussion über die Tätigkeit von Sisko während des Dominionkrieges zu suchen?
Das ist ja wohl völlig Off Topic und taugt als Argument für das echte 24. Jahrhundert überhaupt nicht.

[Dr.Bock]

Könntet ihr bitte beim Thema "Rangsystem" bleiben und das ST11-Bashing ins ST11-Forum verschieben? Danke!

Obs einigen passt oder nicht, ST11 gehört nunmal jetzt genau so dazu wie jede andere Serie und da darf man ruhigen Gewissens das Gesehene in alle Diskussionen miteinbeziehen.

[Nighthawk_]

Die Föderation ist riesig, Warp ist nicht unendlich schnell, niemand greift das Zentrum aus dem Zentrum an usw usw
Jedenfalls nicht hier.

[Oberst-Snake]

Rekrutierungspropaganda. Dahinter muss nicht viel stecken.
Theoretisch ist es denkbar, das Kirk nach 8 Jahren als Lt. irgendeine sehr leichte Einheit kommandiert.
Deswegen ist er aber noch lange nicht Captain und Kommandant eines Schweren Kreuzers.
Dazwischen liegen einfach Welten.
Unnötig zu erwähnen das Kirk nicht mal die Akademie abgeschlossen und ernsthafte Probleme hatte.

Das langt jetzt hier aber wirklich.

Ja ja wir wissen das du Star Trek 11 nicht leiden kannst.

Ich bleib dabei, die Sternenflotte leidete unter Personalmangel (was nach Nero's Besuch noch verstärkt wurde) so das es Kirk in 8 Jahren woll auch so zum Captain geschafft hätte.

Die Sternenflotte war anscheinend auch nicht so hochgerüstet wie zu DS9 Zeiten, sonderen bestand anscheinend höchstens aus 200 Einheiten. Sie war halt keine wirkliche militärische Organisation sonderen eine Blauhelmtruppe die ab und an auch auch forschte. Nicht mehr nicht weniger oder wieso waren sonnst nur 7 Schiffe bei dem Kernsektoren stationiert? (damit aber immer noch 6 mehr als in den ersten Star Trek Filmen)

[cybertrek]

vertretbar wär's meiner Meinung nach mit Übernahme des neuen Aufgabenbereichs im Dominion-Krieg wohl gewesen (abgesehen davon, dass es ein wenig schnell gegangen wäre, wie hier schon mehrfach engemerkt ) ... aber wirklich notwendig war's sicher auch nicht. Die Frage hat sich für mich auch eigentlich nie gestellt ...

Was war denn Siskos Hauptaufgabengebiet im Dominon Krieg? Sicher nicht das führen einer Flotte. Die meiste Zeit saß er entweder auf DS9 oder ist im Rahmen von Defiant-Missionen Einsätze geflogen. Wirkliche Flotten-Missionen hatte er gerade mal ne Hand voll und das waren eher Sonderaufgaben. Wenn man schon eine Beförderung für ihn fordert hätte sich auch das Hauptaufgabengebiet wirklich komplett verändern müssen und nicht nur teilweise. Wie schon ein paar Seiten zuvor gesagt hätte nichtmal ein dauerhafter Adjudanten-Posten gereicht, er hätte schon einen kompletten Sektor übernehmen müssen - also ähnlich wie Ross - den er anführt und Flotten selbstständig auf Missionen schickt. Das sind dann Aufgaben die einen Admirals-Führungsposten rechtfertigen. Für das was er geleistet hat ist ein hochrangiger Offiziersgrade wie der eines Captains mehr als angemessen.

[Nighthawk_]

Sisko war primär befehlshabender Offizier von DS9. Ein besseres Versorgungsdepot im späteren Verlauf des Krieges.
Es ist wahrscheinlich das dieser administrative Posten nur eine Planstelle für einen Commander / Captain war.
Abziehen und mit neuen Aufgaben betrauen konnte man Sisko wegen der Emissary Geschichte wohl kaum.
Dementsprechend wurde er nicht befördert.
Sicher spielt genauso eine Rolle, das er erst zum Captain befördert wurde.
Selbst in Kriegszeiten wäre da eine nochmalige Beförderung zum Flaggoffizier sehr strange.

[Himmelsläufer]

Also ich hätte es auch irgendwie nett gefunden, wenn man Sisko zum Admiral gemacht hätte. Das wäre die einzige Hauptfigur einer Star-Trek-Serie gewesen, die nicht Captain gewesen wäre.

Hierzu nochmal eine kleine Anmerkung, weil's mir gerade in den Sinn gekommen ist: In den Serien hatten wir - wie ja schon erwähnt - über einige Staffeln einen "Commander" als Hauptfigur ... eben Sisko. Nimmt man den Begriff "Serie" nicht so eng, hätten wir mit Kirk immerhin noch (bzw. schon) einen Admiral zu bieten, war er fast 4 Filme lang durchgehalten hat.

Den Fleetcaptain gibts bzw. vielmehr gabs in der Navy wirklich. Der spätere Grade (Rang) war dann der Commodore. Da es den Titel mit der Bezeichnung im DS9 Zeitalter nicht mehr gab dann vielmehr der Rear Admiral bzw. auf deutsch Konteradmiral.

Jein ... also DIESER "Rear Admiral" (der den Commodore ersetzt) wäre dann einer "lower half" und auf deutsch der "Flottillenadmiral". Womit ich nur darauf hinaus will, dass es ja auch zu Zeiten eines "Commodore" ja auch schon einen "Rear Admiral" gab ... alles darüber hinaus ist ja mehr oder weniger spekulativ (auch wenn sich manche Lösungen quasi anbieten).

Letztlich ist Sisko ja nicht befördert worden. Einen Rang "Fleet Captain" gab's wohl nicht (mehr) und ob ein "Admiral" Sinn gemacht hätte ... vertretbar wär's meiner Meinung nach mit Übernahme des neuen Aufgabenbereichs im Dominion-Krieg wohl gewesen (abgesehen davon, dass es ein wenig schnell gegangen wäre, wie hier schon mehrfach engemerkt ) ... aber wirklich notwendig war's sicher auch nicht. Die Frage hat sich für mich auch eigentlich nie gestellt ...

[cybertrek]

Irgendwie erinnert mich das an "Men of Honor". Der Rekrutierungsmensch mit typischen Blick spricht von der großen Zukunft die die jungen Männer in der US ARMY haben werden als sie in den Bus einsteige. Schnitt. In der nächsten Szene sieht man Carl wie er auf einem Schiff in der Küche steht. Hätte auch gut für ST-XI gepasst. Kirk als Kommandant von einem Müllfrachter wie er desillusioniert den 50jährigen Jeomans hinterherschaut die auf sein Schiff zwangsversetzt wurden.

Nochwas zum Fleetcaptain (damit uns Ch'reI nicht wieder rügt) als kleinen Themenwechsel zurück zum Ursprung: Den Fleetcaptain gibts bzw. vielmehr gabs in der Navy wirklich. Der spätere Grade (Rang) war dann der Commodore. Da es den Titel mit der Bezeichnung im DS9 Zeitalter nicht mehr gab dann vielmehr der Rear Admiral bzw. auf deutsch Konteradmiral. Also hätte man Sisko entweder zum Admiral befördern müssen oder aber man behält ihn als Captain weil es sowieso nen Admiral als Oberbefehlshaber gibt mit dem er sich absprechen muss. Eben Ross. Möglichkeit Nummero 2 erscheint mir weitaus sinnvoller. Mal ganz zu schweigen davon, dass man wohl eher selten innerhalb von 3-4 Jahren vom Commander bis zum Rear-Admiral befördert wird. Nein, das soll jetzt kein neuerlicher Übergang zu einem aktuellen Film sein.

[Nighthawk_]

Rekrutierungspropaganda. Dahinter muss nicht viel stecken.
Theoretisch ist es denkbar, das Kirk nach 8 Jahren als Lt. irgendeine sehr leichte Einheit kommandiert.
Deswegen ist er aber noch lange nicht Captain und Kommandant eines Schweren Kreuzers.
Dazwischen liegen einfach Welten.
Unnötig zu erwähnen das Kirk nicht mal die Akademie abgeschlossen und ernsthafte Probleme hatte.

Das langt jetzt hier aber wirklich.