Laserschwert oder Lichtschwert?

[Nicolas Hazen]

Also bevor dass hier zu sehr ausarten sollte mit euren wissenschaftlichen Abhandlungen über Licht : wir haben auch ein Wissenschafts-Unterforum ...

[Skymarshal]

Auch wenn wir jetzt abschweifen...

Du begehst den selben Denkfehler, wie einst schon Descartes. Weißes Licht ist nicht rein, sonder jede einzelne Farbe ist rein und weiß nur eine Mischung aus allen. Die Glasummantelung ist dafür da, dass ein Vakuum im Innern gehalten werden kann, da mit Sauerstoff der Draht sofort verbrennen würde. Schlag doch einfach mal das Glas kaputt und schalt die Birne dann an. Du sieht trotzdem das Licht in jede Richtung, nur geht es halt sehr schnell wieder aus

Trotzdem sehen wir doch nur Dinge weil die Spektrafarben absorbiert und reflektiert werden. Nur weißes Licht kann man doch gar nicht sehen oder?

Mir kommt es jetzt gar nicht auf die Richtung an. Sondern auf die Sichtbarkeit.

Was verstehst du unter komprimiertem Licht?

Naja, es muß ja eine Dichte haben wenn man damit schneiden und schlagen will oder?

[Spocky]

Du begehst den selben Denkfehler, wie einst schon Descartes. Weißes Licht ist nicht rein, sonder jede einzelne Farbe ist rein und weiß nur eine Mischung aus allen. Die Glasummantelung ist dafür da, dass ein Vakuum im Innern gehalten werden kann, da mit Sauerstoff der Draht sofort verbrennen würde. Schlag doch einfach mal das Glas kaputt und schalt die Birne dann an. Du sieht trotzdem das Licht in jede Richtung, nur geht es halt sehr schnell wieder aus

Was verstehst du unter komprimiertem Licht?

[Skymarshal]

Nautürlich kannst du weißes Licht auch von der Seite sehen, was meinst du denn, warum es hell wird, wenn du eine Glühbirne einschaltest

Aber doch nur wegen dem Glas. Reines weißes Licht kann man doch gar nciht sehen.

Und von "der Seite" kann doch nur relativ sein wenn das Licht sich in alle Richtungen ausbreitet.

Das weiße Licht der Glühbirnen hat keine vorgegebene Richtung, ergo emittieren die Photonen in jede Richtung

Also ist es noch schwieriger es einzugrenzen. Wie ich schon sagte.

Außerdem muß es ja auch "komprimiert" sein wenn man es anstatt Plasma verwenden möchte.

[Spocky]

Nautürlich kannst du weißes Licht auch von der Seite sehen, was meinst du denn, warum es hell wird, wenn du eine Glühbirne einschaltest

Das weiße Licht der Glühbirnen hat keine vorgegebene Richtung, ergo emittieren die Photonen in jede Richtung

[Skymarshal]

Warum sollte das schwerer einzugrenzen sein? Immerhin ist das Licht ja, wie Sterni so treffend bemerkt, von der Seite aus zu sehen, was bei einem Laser niemals der Fall wäre. Bei normalem Licht können reichlich Photonen entweichen, also müssen gar nicht alle Photonen gebändigt werden, bzw. das ist ja auch gar nicht zutreffend

Wieso? Weißes Licht kann man doch auch nicht von der Seite aus sehen oder?

Außerdem muß es ja auch eine bestimmte Dichte haben. Laser ist sozusagen schon gebündelt. Man will ja damit schneiden und es als Waffe benutzen.

[Spocky]

Warum sollte das schwerer einzugrenzen sein? Immerhin ist das Licht ja, wie Sterni so treffend bemerkt, von der Seite aus zu sehen, was bei einem Laser niemals der Fall wäre. Bei normalem Licht können reichlich Photonen entweichen, also müssen gar nicht alle Photonen gebändigt werden, bzw. das ist ja auch gar nicht zutreffend

[Skymarshal]

Bei "Licht" können sich aber die Photonen noch bewegen wie und wohin sie lustig sind, während das bei einem Laser eindeutig vorgegeben ist

Dann ist es beim LIcht ja dadurch noch schwerer es einzugrenzen.

Ansonsten belassen wir es wohl besser beim Plasma.

[Sternengucker]

Das ist natürlich das beste Argument

Ein Laser lässt sich nicht auf eine so kurze Distanz beschränken. Die gleichgeschalteten Photonen müssten sich ja irgendwie weiterbewegen

DAS ist noch das "geringste Problem"... das Plasma aus der weithin anerkannten "wie funzt denn so ein LS" Theorie muss ja auch zurück in den Griff gezwungen werden, wenn es dafür ein Kraftfeld gibt braucht es nur o,2 % mehr Technobubble um da auch einen Laserstrahl in Repulsorfangschalen zu bändigen und zu lenken

Das deutlichere Problem sollte sein, dass ein LASER von der Seite her eher unsichtbar ist, wenn er in ein Hüllfeld eingebettet wird, das den Staub aus dem Weg hält Laser sind ja gleichgerichtet und es kann daher keine Streustrahlung geben

Und warum das Hüllfeld unterschiedliche Farbwerte annehmen sollte ist wohl nur noch and en Haaren herbeizuziehen... da ist mir mein liebes altes Plasma lieber, das klingt doch wenigstens halbwegs plausibel und mehr kann man von SW Technik kaum verlangen...

[Spocky]

Bei "Licht" können sich aber die Photonen noch bewegen wie und wohin sie lustig sind, während das bei einem Laser eindeutig vorgegeben ist

[Skymarshal]

Das ist natürlich das beste Argument

Ein Laser lässt sich nicht auf eine so kurze Distanz beschränken. Die gleichgeschalteten Photonen müssten sich ja irgendwie weiterbewegen

Bei Licht bleibt alles Mögliche zur Lösung über, beispielsweise auch, dass die Photonen durch irgendetwas im Zaun gehalten werden...

Naja, Licht muß sich auch ausbreiten und bewegen.

Die Klinge soll ja aus irgendnen Plasma bestehen - in der GFFA.

[Spocky]

Das ist natürlich das beste Argument

Ein Laser lässt sich nicht auf eine so kurze Distanz beschränken. Die gleichgeschalteten Photonen müssten sich ja irgendwie weiterbewegen

Bei Licht bleibt alles Mögliche zur Lösung über, beispielsweise auch, dass die Photonen durch irgendetwas im Zaun gehalten werden...

[Sternengucker]

Im Englischen heißt das Teil ja Light Saber. Im Deutschen wird daraus meist Laserschwert gemacht, aber ich glaube, es taucht zumindest in der alten Trilogie auch mal der Begriff Lichtschwert auf, was ja besser zur Originalversion passt.

Nein, auch im englischen kommen im O-Ton beide Versionen vor... Lightsaber und Lasersword... und im deutschen kommt IIRC nur 1 oder 2 mal Laser vor, ansonsten Licht.

Welcher Begriff gefällt euch eigentlich besser? Lichtschwert, oder Laserschwert?

Ich bevorzuge Lichtschwert bzw im englischen Lightsaber (es ist Ami-SF, da wird es nicht -re geschrieben das wäre die britische Version, zB bei Potter)
Laser-Schwert ist mir zu spezifisch an einen sehr modernen irdischen Begriff gebunden (das Akronym "Light Amplification by stimulated Emission of Radiation"), weshalb mir zB auch "Blaster" besser gefällt als das Einfallslose "Turbolaser" )

Ausserdem ist es gar kein Laser der da als Klinge dient

[Spocky]

@ Sky: OK, er hatte aber auch auf den Arm gezielt und die Beine waren nur zufällig im Weg

Auf jeden Fall gehören beim Säbelfechten die Arme auch noch zur Trefferfläche

[St3v3f]

Also ich frag mich nur wo die nächste Ausnüchterungszelle ist