SGU: SciFi, Soap oder Social-Drama? (Stand US Ausstrahlung)

[Admiral Ahmose]

... SGU ist Drama geht das bei manchen Leuten endlich in denn Kopf rein ...

Ich denke auch, das SGU eher Scifi-Soap ist und nicht Scifi-Drama. Jedenfalls bisher. Und in den letzten Wochen hats sich ja auch eher in Richtung Action entwickelt. Von einem echten Drama kann ich da weit und breit nichts erkennen. Die Soap-Elemente sind aber nicht zu übersehen.

[Artis]

Welche ethische Botschaften hatte den z.B. die anderen Stargateserien? Oder NBSg? Es gibt genug Sci-Fi Serien die nicht so aufgebaut sind wie bei TNG. Und es gibt auch im St Verse viele Folgen die keine größere Botschaft vermitteln. Und weißt du eientlich was Social Drama bedeutet?

Ich habe nicht Bezug genommen auf andere SG Serien, sondern du gerade.
Ich habe geschrieben warum ich denke, dass es mehr Soap als Social Drama ist - mehr nicht. Und mir ist auch egal was in anderen Serien passiert ist. Da

Du reduzierst also eine ganze Serie auf eine einzige Szene die nichtmal ein paar Minuten dauerte?

Nein, das tue ich nicht, sondern du hast es gerade getan,

da ich das nur als Beispiel genommen habe steht ja auch dran, nur du hast alles aus einem Kontext gerissen und unterstellst mir irgendwas,

Das Intro dauert nichtmal 2 Minuten. Als Vergleich haben StarTrek auch nicht grad wenig gezeigt was Intros angeht, nur mit weniger Inhalt.

Mit Intro ist meinte ich nicht nur den mit Musik untermalten Vorspann.

Definiere Haupthandlung. Es gibt auch bei TNG Folgen wo alle an einer Krankheit erkranken und am Ende der Fole wieder gesund werden. Gerade TNG ist doch Meister der Einzelepisoden, wo man Episoden komplett auslassen kann ohne irgentwas verpasst zu haben. Was genau ist also für dich die Haupthandlung?

Warum sollte ich die Haupthandlung definieren? Alle, naja beinahe alle wollen nach Hause - das ganz Grob.
Das du die Serie hier mit Star Trek vergleichst in deinen Beispielen hat überhaupt nichts mit mir zu tun, oder meiner Meinung warum ich denke, dass SGU mehr Soap ist als Social Drama in eine Sci Fi Serie.

Die einzigen Folgen die ein ofenes Ende haben sind Dark, Air2 und Human und Lost. Ansosnten sind alle Folgen abgeschlossen.

Ist doch schön für dich, dass du das so siehst und weisst wie die einzelnen Episoden heissen.

Ich sehe es anders und habe das auch geschrieben.

Zeig mir das doch mal z.B. an der Folge "Time" wo da das kurze Intermezzo ist und wo der Cliffhanger.

Nein, weil ich mich nicht auf einzelne Folgen beziehe, oder auf einzelne Sätze, die aus dem Kontext gerissen wurden.

Was währ den für dich ein angemessens Erzähltempo? Wir kennen jetzt 15 Folgen, auf wieviele Episoden würdest du es reduzieren und welche Folgen würdest du zusammenfassen wollen?

Ich habe das Erzähltempo nicht kritisiert, sondern die Zusammenfassungen vor jeder Episode.

Warum?

Weil sehr viele -längere Cuts- vorhanden sind.

Erklär das bitt eeinmal genau vor allem auch inwieweit die Charaktere eindimensional sind. Nimm z.B. Greer warum ist er eindimensional?

Les einfach mal richtige Kritiken, von Leuten, die didaktisch wirklich gute Rezensionen schreiben können und schreib den mal ne Mail wenn du nicht einverstanden bist mit deren Meinug zu deiner Lieblingsserie.

Inwiefern verhalten sich die Charaktere unglaubwürdig?

LOL? das hast du doch in vielen anderen Threads auch gelesen, was andere von der Serie halten auch im Bezug auf das Verhalten in einer Notsituation. Man muss doch nicht in jedem Thread extra für Larkis alles erklären.

Du solltest mal anfangen auch Eingeständnisse zu machen bzw auf die Leute und ihre Meinungen einzugehen - du machst Dir das sehr einfach -

Hast du nicht genug Threads gelesen um zu erkennen, dass es auch andere Meinungen gibt und die Leute vielleicht auf ihre Art und Weise recht haben könnten, weil sie es anders sehen als Du?

Kannst du mal bitte ein paarBilder von diesen Blicken machen? Ich hab nämlich keinen Plan von welchen Blicken du redest.

Nein werde ich nicht, weil ich in der Struktur deiner einfallslosen Fragen zum Ende dieser Antwort, zu erkennen glaube, dass du dich einfach nur in deinem Ego unbestätig oder Angegriffen fühlst, wenn jemand anderer Meinung ist.

.
EDIT (autom. Beitragszusammenführung) :
Larkis schrieb nach 1 Minute und 27 Sekunden:



Dazu mus ich sagen das der Name vom Thread von einem gewissen Admin geändert wurde. ursprünglich kamen da die Worte Soap und Sci-Fi nicht drin vor.

Tja, da kann ich mal überhaupt nichts für... Beschwer Dich bei ihm, dass dein Threadtitel Mißverstanden wird.

------

So und nun mal zur Info:

Ich habe geschrieben, warum ich denke das SGU mehr Soap als Social Drama in einer Sci Fi Serie ist und versucht zu definieren warum ich so denke.

Ich habe nichts unterstellt, oder aus dem Kontext anderer gerissen, wie es der Herr über mir immer wieder macht und dies auf eine Art und Weise, die den Kontext meiner Aussage verfälscht oder einfach irgendwelche Sachverhalte herein interpretiert, auf die ich überhaupt keinen Bezug in meiner Aussage genommen habe.

Somit stellt sich für mich nur heraus, dass hier gar nicht über Social Drama oder Soap Elemente in der Serie diskutiert wird, sondern bestimmte Personen wieder nur einen Thread aufgemacht haben der nichtmal den Ansatz von einem Vergleich oder Hauch einer anderen Ansicht zulässt.

Wenn der Thread einen anderen Sinn durch die Namensgebung des Administrators erhalten hat, dann tut was dagegen und ich war hier falsch mit meinem kleinen Vergleich ob SGU mehr Sci Fi Soap oder Sci Fi Social Drama ist

PS:

Bin raus aus dem Thread, da dieser wohl einen anderen Sinn hatte, durch die neue Namensgebung jedoch nicht mehr.
Gleichzeitig habe ich keine Lust mit jemandem eine Unterhaltung zu führen, die nur in eine Richtung geht.
Ergo, werde ich auch nicht mehr weiter auf diesen Thread Bezug nehmen. Also tippt nicht zuviel
Viel Spaß in eurer Welt mfg

[Antiker 92]

OH Gott mann hier gucken wohl zu viele GZSZ omg,wenn mann mal sich SGU anschaut sieht mann das es Drama ist,und keine Snoap wie ich dieses Wort hasse und sich viele schämen sollten so ein Wort bei SGu zu verwenden.

SGU ist eines neues Konzept der SCI Geschichte und ja es bichen anderes aber das heißt lange noch nicht das es eine Snoap ist,so was tut mir leid blödes habe ich noch nicht gehört.

SGU ist Drama geht das bei manchen Leuten endlich in denn Kopf rein

@Artis

Das einzige was ich noch vergessen habe zu erwähnen wäre, dass SGU nicht jeden Tag ausgestrahlt wird wie eine Soap. Aber ich finde, dass diese Serie so gedreht ist, jedenfalls bis jetzt.

LOL ist das wirklich dein ernst denn sehen wir unterschiedliche Serien.0.0 Ich wusste ja nicht das in Snoap ein stargate kommt,Aliens kommen haufen von Planeten ein Raumschiff und so weiter.Denn muss ich wohl GZSZ gucken.

[Larkis]

Für mich stellt SGU kein Social Drama dar,
da fehlt für mich einfach der Tiefgang und der Handlungsbogen ist viel zu kurz abgesteckt, ohne eine Botschaft zu vermitteln, oder ethische Fragen in den Raum zu werfen.

Welche ethische Botschaften hatte den z.B. die anderen Stargateserien? Oder NBSg? Es gibt genug Sci-Fi Serien die nicht so aufgebaut sind wie bei TNG. Und es gibt auch im St Verse viele Folgen die keine größere Botschaft vermitteln. Und weißt du eientlich was Social Drama bedeutet?

Wenn dies getan wird, dann nur in einem Kontext Sensationslust, jedenfalls kommt mir das so vor,(z.B. Telford und der Sex mit Youngs Frau, es wurde auch dort nicht weiter drauf eingegangen und die Eifersucht Youngs hatte damit nichts zu tun.)

Du reduzierst also eine ganze Serie auf eine einzige Szene die nichtmal ein paar Minuten dauerte?

Es wird alles Häppchenweise vorgeworfen - Ellenlange Intros und Rückblenden versuchen noch mehr Inhalte zu kompensieren, die Ausreichen würde um eine komplette Folge noch schneller darzustellen.

Das Intro dauert nichtmal 2 Minuten. Als Vergleich haben StarTrek auch nicht grad wenig gezeigt was Intros angeht, nur mit weniger Inhalt.

YouTube - Star Trek Deep Space Nine Opening Intro (Season 6)

YouTube - Star Trek Voyager Opening Intro (Season 7)

YouTube - Star Trek: The Next Generation - German Intro

Für mich ist es mehr wie eine Soap, sehr kurz, es passiert eigentlich kaum was im Bezug auf die immer nur angedeutete Haupthandlung,

Definiere Haupthandlung. Es gibt auch bei TNG Folgen wo alle an einer Krankheit erkranken und am Ende der Fole wieder gesund werden. Gerade TNG ist doch Meister der Einzelepisoden, wo man Episoden komplett auslassen kann ohne irgentwas verpasst zu haben. Was genau ist also für dich die Haupthandlung?

es bleibt immer ein offenes Ende in den sehr kurzen Episoden (wie in Soaps)

Die einzigen Folgen die ein ofenes Ende haben sind Dark, Air2 und Human und Lost. Ansosnten sind alle Folgen abgeschlossen.

und die Handlungen beschränken sich immer nur auf kurze Intermezzos aller Beteiligten bevor sie abrupt enden und einen Cliffhanger erzeugen.

Zeig mir das doch mal z.B. an der Folge "Time" wo da das kurze Intermezzo ist und wo der Cliffhanger.

Es wird alles sehr langsam erzählt und die Handlung wird wie in einer Soap unnötig gedehnt.

Was währ den für dich ein angemessens Erzähltempo? Wir kennen jetzt 15 Folgen, auf wieviele Episoden würdest du es reduzieren und welche Folgen würdest du zusammenfassen wollen?

Ich weiss nicht wie es hier mit Werbung aussieht, aber die Serie ist in meinen Augen dafür perfekt ausgelegt worden.

Warum?

Des weiteren werden verschiedene Handlungstränge von den bereits eindimensionalen Charakteren fortgeführt dadurch wird die Serie in meinen Augen wieder unnötig gedehnt.

Erklär das bitt eeinmal genau vor allem auch inwieweit die Charaktere eindimensional sind. Nimm z.B. Greer warum ist er eindimensional?

Für ein Drama sind die Charaktere viel zu Eindimensional dargestellt, es wird keine Botschaft vermittelt, des weiteren verhalten sich die Leute in einer Notsituation, jedenfalls sehe ich das so, viel zu unglaubwürdig.

Inwiefern verhalten sich die Charaktere unglaubwürdig?

Das schlimmste ist für mich, dass am Ende jeder Folge, sich alle gegenseitig anschauen diesen Soapblick wie bei GZSZ oder anderen Soaps schenken.

Kannst du mal bitte ein paarBilder von diesen Blicken machen? Ich hab nämlich keinen Plan von welchen Blicken du redest.


.
EDIT (autom. Beitragszusammenführung) :
Larkis schrieb nach 1 Minute und 27 Sekunden:

Warum?
Der Thread heisst doch: SCU Si Fi Soap, oder Social Drama?

Ich habe mir Gedanken dazu gemacht und für mich stellt es mehr eine Sci Fi Soap dar,
als ein Sci Fi Social Drama. Das ist doch kein Thread hier in dem Leute, die so denken und über den Unterschied reden wollen niedergemacht werden, oder? Das meiste in diesem Thread waren eigentlich Diskussionen, die kaum etwas mit dem Threadtitel zu tun hatten und auf die habe ich keinen Bezug genommen.

Ich habe nicht geschrieben die Serie ist schlecht, oder die Serie ist gut.

Ich suche auch nicht nach irgendwelchen Widersprüchen in anderen Aussagen, da diese in meinen Augen diese Fragestellung und den Thread untergehen lassen würden, wenn sich Leute an Haarspaltereien aufhalten und weniger zum Thema beitragen.

Ich hab geschrieben warum ich so denke und warum SGU für mich mehr eine Soap darstellt als ein Social Drama, oder bin ich gewzungen als neueinsteiger in diesem Thread nur auf Meinungen anderer einzugehen und meine zu verschweigen?

Dazu mus ich sagen das der Name vom Thread von einem gewissen Admin geändert wurde. ursprünglich kamen da die Worte Soap und Sci-Fi nicht drin vor.

[Artis]

Hmpf. Sowas liebe ich ja...plötzlich stehen wir wieder am Anfang der Diskussion, als ob es die ersten 5 Seiten nie gegeben hätte.

Warum?
Der Thread heisst doch: SCU Si Fi Soap, oder Social Drama?

Ich habe mir Gedanken dazu gemacht und für mich stellt es mehr eine Sci Fi Soap dar,
als ein Sci Fi Social Drama. Das ist doch kein Thread hier in dem Leute, die so denken und über den Unterschied reden wollen niedergemacht werden, oder? Das meiste in diesem Thread waren eigentlich Diskussionen, die kaum etwas mit dem Threadtitel zu tun hatten und auf die habe ich keinen Bezug genommen.

Ich habe nicht geschrieben die Serie ist schlecht, oder die Serie ist gut.

Ich suche auch nicht nach irgendwelchen Widersprüchen in anderen Aussagen, da diese in meinen Augen diese Fragestellung und den Thread untergehen lassen würden, wenn sich Leute an Haarspaltereien aufhalten und weniger zum Thema beitragen.

Ich hab geschrieben warum ich so denke und warum SGU für mich mehr eine Soap darstellt als ein Social Drama, oder bin ich gewzungen als neueinsteiger in diesem Thread nur auf Meinungen anderer einzugehen und meine zu verschweigen?

Das einzige was ich noch vergessen habe zu erwähnen wäre, dass SGU nicht jeden Tag ausgestrahlt wird wie eine Soap. Aber ich finde, dass diese Serie so gedreht ist, jedenfalls bis jetzt.

Ich mein noch 4 Folgen, dann hat sich das Gezanke um Social Drama und Soap erledigt Leute, ab Staffel 2 ist alles wieder wie in alten Episodenstrukturen.

Den Thread würde ich auch umbenennen die erste Staffel von SGU mehr Soap oder Social Drama...

[kyote]

Hmpf. Sowas liebe ich ja...plötzlich stehen wir wieder am Anfang der Diskussion, als ob es die ersten 5 Seiten nie gegeben hätte.

[Artis]

SGU == Sci Fi Soap mehr Soap Elemente in Sci Fi

TNG != Sci Fi Soap das Sci Fi bezieht sich hier auch direkt auf die Entwicklung des Menschen in seiner Existenz

Für mich stellt SGU kein Social Drama dar,
da fehlt für mich einfach der Tiefgang und der Handlungsbogen ist viel zu kurz abgesteckt, ohne eine Botschaft zu vermitteln, oder ethische Fragen in den Raum zu werfen.
Wenn dies getan wird, dann nur in einem Kontext Sensationslust, jedenfalls kommt mir das so vor,(z.B. Telford und der Sex mit Youngs Frau, es wurde auch dort nicht weiter drauf eingegangen und die Eifersucht Youngs hatte damit nichts zu tun.)

Es wird alles Häppchenweise vorgeworfen - Ellenlange Intros und Rückblenden versuchen noch mehr Inhalte zu kompensieren, die Ausreichen würde um eine komplette Folge noch schneller darzustellen.

Für mich ist es mehr wie eine Soap, sehr kurz, es passiert eigentlich kaum was im Bezug auf die immer nur angedeutete Haupthandlung,
es bleibt immer ein offenes Ende in den sehr kurzen Episoden (wie in Soaps) und die Handlungen beschränken sich immer nur auf kurze Intermezzos aller Beteiligten bevor sie abrupt enden und einen Cliffhanger erzeugen. Es wird alles sehr langsam erzählt und die Handlung wird wie in einer Soap unnötig gedehnt. Ich weiss nicht wie es hier mit Werbung aussieht, aber die Serie ist in meinen Augen dafür perfekt ausgelegt worden. Des weiteren werden verschiedene Handlungstränge von den bereits eindimensionalen Charakteren fortgeführt dadurch wird die Serie in meinen Augen wieder unnötig gedehnt.

Darum finde ic,h dass SGU wie eine Sci Fi Soap ist und kein Social Drama.

Für ein Drama sind die Charaktere viel zu Eindimensional dargestellt, es wird keine Botschaft vermittelt, des weiteren verhalten sich die Leute in einer Notsituation, jedenfalls sehe ich das so, viel zu unglaubwürdig.

Das schlimmste ist für mich, dass am Ende jeder Folge, sich alle gegenseitig anschauen diesen Soapblick wie bei GZSZ oder anderen Soaps schenken. Dann Endet die viel zu kurze Episode in einem Cliffhanger (weil wieder, leider, 1/3 für das Intro draufgegangen ist, um dem dummen US Bürger zu erklären, was in der Folge davor passiert ist.)

[Larkis]

so ist es aber bei Star Trek nicht, da dort immer ein Transfer zu uns als Menschen der heutigen Erde stattfinden konnte, das macht den großen Unterschied im Tiefgang der Serie aus, welche hier fehlt.

Was willst du damit genau sagen?

[Artis]

so ist es aber bei Star Trek nicht, da dort immer ein Transfer zu uns als Menschen der heutigen Erde stattfinden konnte, das macht den großen Unterschied im Tiefgang der Serie aus, welcher hier fehlt, des weiteren wurde immer eine Botschaft vermittelt in jeder Star Trek Folge, was in SGU ebenfalls nicht passiert.

SGU ist wie eine Soap aufgebaut, Star Trek war es nicht.

[Larkis]

Mich würde mal interessieren welche Moralische Fragen in Universe schon behandelt wurden die NICHT in einer normalen Soap hätte gestellt werden können? Ist es Moralisch das Young (im übertragenen Sinne) Telford vergewaltigt? Oder ist es Moralisch das Young als selbsternannter Anführer (wenn ich mich recht entsinne hat das SGC bestimmt das Rush führt?!) die Todesstrafe anwendet? Ist es sowieso nicht unlogisch wie Irrational sich alle aufführen?

Nun das ist eine Frage die so in einer Soap nicht beantwortet werden kann. Mit der nötigen Sci-Fi Technick im SG-Universum ist man in der Lage die Seelen zu tauschen was zeigt das eine Seele nicht untrennbar mit einem Körper verbunden ist. Das degradiert den Körper zu einem Gebrauchsgegenstand. Hat man ja letztens gesehen, ein Arzt muss her also leiht sich die Ärztin einfach mal Cloes Körper. Ähnliches gibt es ja auch bei SG-1, das Menschen nicht für die Taten ihrer Symbionten verantwortlich gemacht wrden können. Ist der Körper nur ein Gebrauchsgegenstand? Und für was darf man diesen dann benutzen?

Eine gute Moralische Frage zwingt den Zuschauer dazu zu diskutieren, darüber nachzudenken. Hier stellt sich nicht die Frage welche Grauzonen es bei der Anwendung von Gewalt, Vergewaltigung, Todesstrafe gibt - es ist einfach falsch!

Auch muss man sich mit der Moralischen Frage Identifizieren können! Bisher war das aber noch in keiner Folge der fall bzw. Identifiziere ich mich nicht mit den genannten Fragen nach Gewalt, Vergewaltigung und Todesstrafe.


Ich bin offen für alle Definitionen und wen man meine Beiträge liest stellt man fest das ich Universe immer für SciFi hielt. Aber die Erklärung von Wikipedia find ich garnichtmal so schlecht bezieht sie doch alle Klassiker bzw. die Filme/Serien mit ein die eine klare aufklärerische Wirkung haben und nicht nur zur Unterhaltung dienen.

Ab welchen Umgang ist Aufklärung den Aufklärung? Und ist ST nicht eigentlich eine SOAP in Galaktischem Ausmaß?

Um das einmal zu erklären: Bei ST (soweit ich weiß, bitte nicht schlagen) vertritt das die Crew eines Schiffes als solche eine Klare Meinung. Sie treffen auf eine Spezies die Fragwürdige Entscheidungen trifft und helfen dieser Spezies auf ihrem Weg zur Erleuchtung.

Ich skizziere jetzt mal einen hypothetischen Fall:
Die Enterprise trifft auf 2 Planeten die durch irgenteine kosmische Wechselwirkung voneinander abhängig sind. Auf jedem Planet lebt ein Volk. Auf Planet 1 die Centaurianer und auf Planet 2 die Kalirafen. Die Centaurianer sin Militaristen welche auf Sicherheit bedacht sind, während die Kalirafen ehr Wissenschaftler sind. Der Anführer der Kalirafen will nun ein gefährliches Experiment druchführen, was die Planeten zerstören könnte be gelingen aber die Wechselwirkung beenet so das beide Planeten unabhängig voneinander existieren können. Doch der den Centaurianern ist das zu gefährlich, weswegen sie die Kalirafen durch Waffengewalt daran hindern.

Der Kalirafenführer sorgt mittels Intriegen und Spionen dann dafür das die Führung der Centaurianer als Hochverräter angeklagt werdn und der Planet der Centaurianer in Bürgerkrieg zu versinken droht. Zum GLück konnte das ganze dnan aufgeklärt werden, doch die Führung der Centaurianer ist so sauer das sie beschließen mit ihren Massenvernichtungswaffen alle Kalirafen zu vernichten. Doch hier taucht die Ente dann auf, schießt die Sprengköpfe ab und überzeugt beide Seiten das sie zusamenarbeiten und zusammenhalten müssen um zu überleben.

Ist das für dich eine Moral die du von Sci-Fi erwartest Unferth?

[Enas Yorl]

Ja, gott sei DANK ist das viel zu kurz gekommen. Solche niveaulosen big-brother-wer-mit-wem-ins-bett-geht-wer-als-erste-schwanger-ist-soap brauch ich nun wirklich nicht.

SG:U ist einfach Big brother im Weltraum. Diese Leute, die da auf diesem Raumschiff sind, könnten genausogut ins Big Brother Haus passen.

Na, bis auf Eli und Rush und Ming Na (ok, die hatte ja auch schon mehrere Rollen), hoffenltich sind die Zwei noch in anderen Rollen zu sehen.

Du scheinst da ja ziemliche Vorurteile bei sozialen Handlungselementen zu haben. Wenn du glaubst, das man das nur auf den Niveau von Big Brother erzählen kann. Ich finde es gut, das man sich endlich getraut hat, in SF-Serien mehr Sozialverhalten zu zeigen.

[Artis]

Für mich stellt SGU kein Social Drama dar,
da fehlt für mich einfach der Tiefgang und der Handlungsbogen ist viel zu kurz abgesteckt, ohne eine Botschaft zu vermitteln, oder ethische Fragen in den Raum zu werfen.
Wenn dies getan wird, dann nur in einem Kontext Sensationslust, jedenfalls kommt mir das so vor,(z.B. Telford und der Sex mit Youngs Frau, es wurde auch dort nicht weiter drauf eingegangen und die Eifersucht Youngs hatte damit nichts zu tun.)

Es wird alles Häppchenweise vorgeworfen - Ellenlange Intros und Rückblenden versuchen noch mehr Inhalte zu kompensieren, die Ausreichen würde um eine komplette Folge noch schneller darzustellen.

Für mich ist es mehr wie eine Soap, sehr kurz, es passiert eigentlich kaum was im Bezug auf die immer nur angedeutete Haupthandlung,
es bleibt immer ein offenes Ende in den sehr kurzen Episoden (wie in Soaps) und die Handlungen beschränken sich immer nur auf kurze Intermezzos aller Beteiligten bevor sie abrupt enden und einen Cliffhanger erzeugen. Es wird alles sehr langsam erzählt und die Handlung wird wie in einer Soap unnötig gedehnt. Ich weiss nicht wie es hier mit Werbung aussieht, aber die Serie ist in meinen Augen dafür perfekt ausgelegt worden. Des weiteren werden verschiedene Handlungstränge von den bereits eindimensionalen Charakteren fortgeführt dadurch wird die Serie in meinen Augen wieder unnötig gedehnt.

Darum finde ic,h dass SGU wie eine Sci Fi Soap ist und kein Social Drama.

Für ein Drama sind die Charaktere viel zu Eindimensional dargestellt, es wird keine Botschaft vermittelt, des weiteren verhalten sich die Leute in einer Notsituation, jedenfalls sehe ich das so, viel zu unglaubwürdig.

Das schlimmste ist für mich, dass am Ende jeder Folge, sich alle gegenseitig anschauen diesen Soapblick wie bei GZSZ oder anderen Soaps schenken. Dann Endet die viel zu kurze Episode in einem Cliffhanger (weil wieder, leider, 1/3 für das Intro draufgegangen ist, um dem dummen US Bürger zu erklären, was in der Folge davor passiert ist.)

[kyote]

Mich würde mal interessieren welche Moralische Fragen in Universe schon behandelt wurden die NICHT in einer normalen Soap hätte gestellt werden können?

Zum Beispiel Sex zu haben in einem fremden Körper

Ist es Moralisch das Young (im übertragenen Sinne) Telford vergewaltigt?

Nein, sag ich ja nicht, aber ist es eine Frage der Moral oder nicht?
Wie man an den Diskussionen hier im Forum sieht schein es jedenfalls ine zu sein.

Oder ist es Moralisch das Young als selbsternannter Anführer (wenn ich mich recht entsinne hat das SGC bestimmt das Rush führt?!) die Todesstrafe anwendet?

Wieder nein, und wieder die Frage ob es nicht gerade deshalb eine Frage der Moral ist?
Zumal es eigentlich deutlich wurde, das es eine reine Impuls Entscheidung war. Ursprünglich wollte Young Rush nur unter vier Augen zur Rede stellen.

Btw. Rush hat zwar behauptet, das er bestimmt wurde, aber dafür gab es onScreen nie eine Bestätigung, ganz abgesehen davon, das Young zu dem Zeitpunkt bewusstlos war und man nicht wusste ob er berlebt.

Ist es sowieso nicht unlogisch wie Irrational sich alle aufführen?

Wieso sollte das unlogisch sein? Menschen sind halt irrational (sind ja keine Vulkanier )

Eine gute Moralische Frage zwingt den Zuschauer dazu zu diskutieren, darüber nachzudenken. Hier stellt sich nicht die Frage welche Grauzonen es bei der Anwendung von Gewalt, Vergewaltigung, Todesstrafe gibt - es ist einfach falsch!

Speziell die Diskussion um den Körpertausch Sex zeigt doch, das sich bei dem ein oder anderen durchaus Fragen stellen.
Die Sache mit der "Todesstrafe" ist auch nicht von dem Aspekt des "Tatbestands" fraglich, sondern wie man sich selber in der Situation verhalten hätte. Ich zumindest kann nachvollziehen, warum Young Rush als nicht vertrauenswürdig einstuft. Speziell nach der konkreten Geschichte mit dem Versuch des untergeschobenen Mordes.

Auch muss man sich mit der Moralischen Frage Identifizieren können! Bisher war das aber noch in keine Folge der fall bzw. Identifiziere ich mich nicht mit den genannten Fragen nach Gewalt, Vergewaltigung und Todesstrafe.

Warum muss man sich damit identifizieren können um sich Gedanken über derartige Dinge zu machen?
Und die Fragen sind ja nicht: Ist Vergewaltigung zu tolerieren, sondern kann man es als Vergewaltigung ansehen, wenn die Personen ihre Körper freiwillig zur Verfügung stellen? (Ganz abgesehen davon, reden wir hier von einer Szene.)

Oder bis zu welchem Grad, oder ab wann ist Gewalt vertetbar (wobei ich hier gar nicht weiss, wovon du sprichst)

Ich kann jetzt allerdings verstehen, warum du der Serie so abgeneigt bist, wenn das alles ist was du da erkennst.

[Unferth]

Ich dachte den Punkt hätten wir bereits abgeklärt.
Individuelle persönliche Moral bei SGU. Allumfassende Moral bei Star Trek TNG.

Um ehrlich zu sein hab ich das mit der Moral etwas überlese... gelesen hab ich also:

Man könnte auch sagen: ..der Fokus liegt auf dem individuellen und persönlichen (=Soap) der einzelnen Figuren, statt auf einer Gesamt-Moral der Menschheit als ganzes.

... sorry!

Wenn fragen der Moral betreffend gestellt werden, so empfinde ich das, als belehrende Stellung.

Mich würde mal interessieren welche Moralische Fragen in Universe schon behandelt wurden die NICHT in einer normalen Soap hätte gestellt werden können? Ist es Moralisch das Young (im übertragenen Sinne) Telford vergewaltigt? Oder ist es Moralisch das Young als selbsternannter Anführer (wenn ich mich recht entsinne hat das SGC bestimmt das Rush führt?!) die Todesstrafe anwendet? Ist es sowieso nicht unlogisch wie Irrational sich alle aufführen?

Eine gute Moralische Frage zwingt den Zuschauer dazu zu diskutieren, darüber nachzudenken. Hier stellt sich nicht die Frage welche Grauzonen es bei der Anwendung von Gewalt, Vergewaltigung, Todesstrafe gibt - es ist einfach falsch!

Auch muss man sich mit der Moralischen Frage Identifizieren können! Bisher war das aber noch in keiner Folge der fall bzw. Identifiziere ich mich nicht mit den genannten Fragen nach Gewalt, Vergewaltigung und Todesstrafe.

P.S.: Science Fiction ist eben kein klassisches Genre, sondern eher ein Setting.

Ich bin offen für alle Definitionen und wen man meine Beiträge liest stellt man fest das ich Universe immer für SciFi hielt. Aber die Erklärung von Wikipedia find ich garnichtmal so schlecht bezieht sie doch alle Klassiker bzw. die Filme/Serien mit ein die eine klare aufklärerische Wirkung haben und nicht nur zur Unterhaltung dienen.

[DJSun1981]

SF ist nicht undefinierbar, es macht nur überhaupt keinen Sinn ein Erzählgenre derart eng zu beschreiben, wie manche es hier in diversen Threads immer wieder tun. Hugo Gernsback hat Science Fiction einmal "als eine reizvolle Phantasieerzählung die mit wissenschaftlichen Tatsachen und prophetischem Weitblick vermischt ist" beschrieben, was wie ich finde es sehr gut trifft.
Und um zum eigentlichen Thema zurückzukommen, soziale Interaktion als Handlungselement in SF-Serien ist bisher viel zu kurz gekommen. Wie sich Menschen in Gefahr und einer fremden Umgebung verhalten, kann auch für SF-Geschichten äußerst interessant sein. Worauf es dabei ankommt ist, mit welchen Geschick es erzählt wird.

Ja, gott sei DANK ist das viel zu kurz gekommen. Solche niveaulosen big-brother-wer-mit-wem-ins-bett-geht-wer-als-erste-schwanger-ist-soap brauch ich nun wirklich nicht.

SG:U ist einfach Big brother im Weltraum. Diese Leute, die da auf diesem Raumschiff sind, könnten genausogut ins Big Brother Haus passen.

Na, bis auf Eli und Rush und Ming Na (ok, die hatte ja auch schon mehrere Rollen), hoffenltich sind die Zwei noch in anderen Rollen zu sehen.