[113] "Glaube" / "Faith" - SciFi-Forum

Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

[113] "Glaube" / "Faith"

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

  • Larkis
    antwortet
    Zitat von quest Beitrag anzeigen
    Du kannst nichts mit Firefly anfangen? Das wundert mich etwas. Firefly ist wirklich klasse! Sorry, wenns jetzt kurz off-topic wird, aber im Grunde (stark vereinfacht gedacht) ist es ja sowas wie die Mischung aus deinen beiden Lieblingsserien SG1 und nBSG. Klasse Storys, großartige Charaktere, aber dabei auch sehr viel, sehr guter Humor! Hätte jetzt gedacht, wenn du die beiden als deine Lieblingsserien bezeichnest, dass dann Firefly genau das richtige ist. Ich finds immer noch eine Schande, dass Firefly so früh abgesetzt wurde
    Muss hier etwas einlenken ich hab nur mal Serenity gesehen und der Film hat mich nicht so angesprochen, saß da aber auch Nebenbei am Rechner. Die Serie so hab ich nicht gesehen, aber nach dem was ich so gehört habe war ich wenig begeistert von.

    Einen Kommentar schreiben:


  • Mondschaf
    antwortet
    Zitat von Stormking Beitrag anzeigen
    Nein, tut es nicht. "Soap", Kurzform von "Soap Opera" steht für banales Beziehungsdrama und Herzschmerz auf niedrigstem erzähltechnischen und darstellerischen Niveau. Deshalb nervt es auch so, wenn ein gewisser Teil der SciFi-Fans bei jedem Anflug von zwischenmenschlichen Beziehungen sofort laut "Igitt, SOAP!!!" schreit.
    Oder aber 'jener gewisse Teil' hält das Ganze tatsächlich für banales Beziehungsdrama und Herzschmerz auf niedrigstem Niveau...
    Zumindest habe ich die Aussage "Iiihh, da war ja nur Soap in der Folge mit den ganzen supertoll dargestellten zwischenmenschlichen Beziehungen, die nicht an Handlungen von Puppenspielen aus Kindertagen erinnern" noch nicht gelesen

    Die Diskussion gab es ja schon oft und mir ist klar, dass es da unterschiedliche Meinungen gibt. Nochmal alles ausbreiten, was wer nun wie fand und warum, muss da ja nicht sein, ich will also hier auf keine 3-Seiten-Diskussion mit "was ist Soap?" "warum halte ich Storyelement X für 'soap-like'?" "in der Szene welcher Folge, am besten noch mit auf die Sekunde genauer Zeitangabe, hat mich SGU an GZSZ erinnert?" etc. hinaus, die gab es ja auch immer mal zwischendurch genug.

    Mich stört nur die Behauptung, dass die Leute, die bei SGU von Soap-Elementen sprechen, zu blöd sind, um zu wissen, was eine Soap ist. (Natürlich hat das keiner so wörtlich gesagt, aber es trifft den Kern.)

    In Faith allerdings habe ich mich nicht über Soap-Elemente beschwert.
    Dafür hat mich die Religiösität gestört

    Einen Kommentar schreiben:


  • Amaranth
    antwortet
    Zitat von masterbratak Beitrag anzeigen
    welche Aufgabe hat die Destiny dann? bin jetzt ganz verwirrt

    bin durch Stargate Wiki nun aufgeklärt^^ hab nur was falsches angenommen gehabt.
    Die Destiny ist eine Art mobile Forschungseinrichtung, die die Antiker als Stützpunkt genommen hätten, um das Universum zu erforschen. Da sie jedoch recht langsam ist, hat man sie direkt den Gateschiffen hinterhergeschickt und nicht erst darauf gewartet, dass jemand eine Expedition zusammenstellt.

    Einen Kommentar schreiben:


  • quest
    antwortet
    Zitat von Larkis Beitrag anzeigen
    SG-1 war die erste Sci-Fi Serie die für mich tragbar war. Inzwischen sind SG1 und nBSG meine Lieblingsserien daher hab ich sie auch auf DVD, mit Andromeda, Star Trek, Firefly ect. dagegen konnte ich nie etwas anfangen. SGU dagegen wenn die Serie so weiter macht könnte auch zu meinen Lieblingsserien zählen.
    Du kannst nichts mit Firefly anfangen? Das wundert mich etwas. Firefly ist wirklich klasse! Sorry, wenns jetzt kurz off-topic wird, aber im Grunde (stark vereinfacht gedacht) ist es ja sowas wie die Mischung aus deinen beiden Lieblingsserien SG1 und nBSG. Klasse Storys, großartige Charaktere, aber dabei auch sehr viel, sehr guter Humor! Hätte jetzt gedacht, wenn du die beiden als deine Lieblingsserien bezeichnest, dass dann Firefly genau das richtige ist. Ich finds immer noch eine Schande, dass Firefly so früh abgesetzt wurde


    .
    EDIT (autom. Beitragszusammenführung) :

    quest schrieb nach 1 Minute und 48 Sekunden:

    Zitat von masterbratak Beitrag anzeigen
    Noch eine Frage^^ Gibt es eine DVD zu Kaufen wo die ganze Staffel drauf ist? Hab sowas noch nicht gefunden
    Noch nicht, die wird erst nach der Free-TV-Ausstrahlung erscheinen.
    Zuletzt geändert von quest; 29.04.2010, 18:04. Grund: Antwort auf eigenen Beitrag innerhalb von 24 Stunden!

    Einen Kommentar schreiben:


  • Stormking
    antwortet
    Zitat von geishapunk Beitrag anzeigen
    Soap steht als Synonym für alles was es da so an Genres und Ausrichtungen gibt.
    Nein, tut es nicht. "Soap", Kurzform von "Soap Opera" steht für banales Beziehungsdrama und Herzschmerz auf niedrigstem erzähltechnischen und darstellerischen Niveau. Deshalb nervt es auch so, wenn ein gewisser Teil der SciFi-Fans bei jedem Anflug von zwischenmenschlichen Beziehungen sofort laut "Igitt, SOAP!!!" schreit.

    Einen Kommentar schreiben:


  • masterbratak
    antwortet
    Zitat von BluePanther Beitrag anzeigen
    Die Destiny ist nicht dafür ausgerüstet Sternentore zu errichten. Vor der Destiny fliegen Gateschiffe die die Gates auf den Planeten verteilen.


    Die Gateschiffe kartographieren die Galaxien und senden die Daten an die Destiny. Das die Gateschiffe dieses System nicht entdeckt haben, lässt darauf schließen das die Sonne und der Planet zwischen der Erkundung der Gateschiffe und der Ankunft der Destiny entstanden ist. Deshalb die ganze Aufregung unter der Crew der Destiny.
    welche Aufgabe hat die Destiny dann? bin jetzt ganz verwirrt

    bin durch Stargate Wiki nun aufgeklärt^^ hab nur was falsches angenommen gehabt.

    Noch eine Frage^^ Gibt es eine DVD zu Kaufen wo die ganze Staffel drauf ist? Hab sowas noch nicht gefunden
    Zuletzt geändert von masterbratak; 29.04.2010, 17:15.

    Einen Kommentar schreiben:


  • BluePanther
    antwortet
    Zitat von masterbratak Beitrag anzeigen
    1. Wieso errichtet die Destiny keine Sternentore, sondern fliegt nur die bereits bekannten Tore immer an.
    Die Destiny ist nicht dafür ausgerüstet Sternentore zu errichten. Vor der Destiny fliegen Gateschiffe die die Gates auf den Planeten verteilen.

    2. Der nicht registrierte Planet und Stern in der Datenbank von Destiny lässt ja darauf schließen das die Destiny nur ihrer Aufgabe nachgeht: Nämlich das Universum zu erkunden.
    Die Gateschiffe kartographieren die Galaxien und senden die Daten an die Destiny. Das die Gateschiffe dieses System nicht entdeckt haben, lässt darauf schließen das die Sonne und der Planet zwischen der Erkundung der Gateschiffe und der Ankunft der Destiny entstanden ist. Deshalb die ganze Aufregung unter der Crew der Destiny.

    Einen Kommentar schreiben:


  • masterbratak
    antwortet
    Destiny

    hi, bin hier neu und hätte da mal eine Frage zur Folge Glaube.

    Ich versteh irgendwie den Zusammenhang zum Schiff Destiny und der Folge Glaube nicht.
    Soweit ich weis hat die Destiny die Aufgabe ins unbekannte Universum vor zu dringen und dort Sternentore zu errichten.
    1. Wieso errichtet die Destiny keine Sternentore, sondern fliegt nur die bereits bekannten Tore immer an.
    2. Der nicht registrierte Planet und Stern in der Datenbank von Destiny lässt ja darauf schließen das die Destiny nur ihrer Aufgabe nachgeht: Nämlich das Universum zu erkunden.

    Hoffe ihr klärt mich mal auf..

    mfg
    masterbratak

    Einen Kommentar schreiben:


  • Larkis
    antwortet
    Zitat von geishapunk Beitrag anzeigen
    Der "Findungsprozeß" bis sie es denn endlich Chloe verraten hat, dann das wiederholte getue darum.
    Kam das nicht gleich nach der Kotzattacke?

    Zitat von geishapunk Beitrag anzeigen
    Tja, gerade weil sie eben viel zu wenig Screentime haben ist es so ärgerlich das sie auf so fokussiert auf nebensächliche Dinge "verschwendet" wird. Es war am Anfang stark, fand ich noch gut und ok. Es wird aber eher mehr denn weniger (Ausnahme Folgen 11 und 12).
    Du hast mich falsch verstanden. Ich meinte das neben dem Sci-Fi Part noch genügend Screentime bleibt. nehmen wir als Beispiel die Stuhlepisode. Währ es dir lieber sie endecken den Stuhl und stehen ne ganze Episode um den Stuhl rum und überlegen was sie damit nun machen?

    Zitat von geishapunk Beitrag anzeigen
    Soap steht als Synonym für alles was es da so an Genres und Ausrichtungen gibt. Wenn ich ein Charakterdrama will, schaue ich ein Charakterdrama. Ich freue mich über ausgeleuchtete Charaktere mit Ecken und Kanten in SF-Serien (Ich mag bspw. den Char Garibaldi sehr), aber es ist in SG:U einfach zuviel des Guten. Wenn die Macher ein Charakterdrama mit SF-Einflüssen machen wollten ist das ja auch absolut in Ordnung, aber dann sollten sie das als solches auch kennzeichnen (Dann bräuchte SyFy die aber auch nicht mehr senden). Ansonsten erwarte ich eine SF-Serie wenn SF-Serie draufsteht.
    Der richtige Begriff ist Social-Drama. Soap ist eine Abart davon die sich durch tägliche Snedezeiten, meise Story und noch miesere Schauspieler auszeichnet. Daher sag bitte Social oder Drama dann versteht man dich auch besser, den Soap Elemente gibt es soweit ich weiß sehr wenige bis keine.


    Zitat von geishapunk Beitrag anzeigen
    Firefly habe ich bisher nur reingesehen, scheint aber cool zu sein, SG-1 finde ich ganz ok, ist nette Unterhaltung. Bei SG-1 findet sich aber bspw. ein deutlich besseres Verhältnis von Haupthandlung (SF-Genre) und den Crossovereinflüssen. Wohingegen nBSG (Stand Ende Staffel 3) sich für mich persönlich zu einer richtig herben Enttäuschung entwickelt hat. Wie schon geschrieben zögere ich ganz stark mir die 4. Staffel anzutun (Im TV kann ich sie eh nicht sehen).

    Wenn dir Social nicht gefällt lass es mit BSG.

    Zitat von geishapunk Beitrag anzeigen
    Naja, viel steht ja nicht drinn im Eröffnungsposting. Vllt. hast Du das auch mißinterpretiert, ich habe nur das Eröffnungsposting gelesen, vom Inhalt her etwas was man auch in einer TV-Zeitschrift lesen könnte.
    Achso ok, gut dann ist alles klar.

    Zitat von geishapunk Beitrag anzeigen
    Übrigens habe ich das auch zum ersten Mal gemacht, Du siehst also wie hoch der Frustrationslevel bei mir mittlerweile schon ist. Ich wollte einfach wissen ob es sich überhaupt noch lohnt einzuschalten nächsten Mittwoch, vor allem da ich ziemlich hetzen müsste um rechtzeitig zu Hause zu sein.

    Und naja, sei mir nicht böse. Aber wenn Du schreibst das es die beste SG:U Folge bisher ist lasse ich den Fernseher wohl besser ausgeschaltet nächsten Mittwoch...
    Nun nach meiner Definition enthält die Episode keinerlei Social Elemente. Mehr sag ich dazu aber nicht.

    Einen Kommentar schreiben:


  • geishapunk
    antwortet
    Zitat von Larkis Beitrag anzeigen
    Das einzige was doch behandelt wurde war das Tj nicht will das das Kind auf der Destiny aufwächst, weshalb sie auf dem Planeten bleiben will. Mehr war da doch eigentlich garnicht oder irre ich mich da jetzt?
    Der "Findungsprozeß" bis sie es denn endlich Chloe verraten hat, dann das wiederholte getue darum.

    Tja das ist subjektiv zu sehen. Ich finde es war am Anfang stark, ist inzwischen aber sehr gut in der Waage. SGu setzt auch wieder auf die Tugenden von Sg-1 eben das nicht alles in der ersten Folge wo es auftaucht erklärt wird sondern alles sich langsam entwickelt. Dementsprechend bleibt aber auch ne Menge freie Screentime wo man sich anderen Sachen widmet.
    Tja, gerade weil sie eben viel zu wenig Screentime haben ist es so ärgerlich das sie auf so fokussiert auf nebensächliche Dinge "verschwendet" wird. Es war am Anfang stark, fand ich noch gut und ok. Es wird aber eher mehr denn weniger (Ausnahme Folgen 11 und 12).

    Definier doch bitte mal was für dich Soap ist. Jegliche Form von Social?
    Soap steht als Synonym für alles was es da so an Genres und Ausrichtungen gibt. Wenn ich ein Charakterdrama will, schaue ich ein Charakterdrama. Ich freue mich über ausgeleuchtete Charaktere mit Ecken und Kanten in SF-Serien (Ich mag bspw. den Char Garibaldi sehr), aber es ist in SG:U einfach zuviel des Guten. Wenn die Macher ein Charakterdrama mit SF-Einflüssen machen wollten ist das ja auch absolut in Ordnung, aber dann sollten sie das als solches auch kennzeichnen (Dann bräuchte SyFy die aber auch nicht mehr senden). Ansonsten erwarte ich eine SF-Serie wenn SF-Serie draufsteht.

    Aus dem Alter bin ich auch lange raus. Der Unterschied ist einfach das man andere Ansprüche hat. Ich z.B. kann mir Star Trek nicht mehr antun, diese ganzen Einzelepisoden, Null Social Handlung und immer dasselbe eigentlich.

    SG-1 war die erste Sci-Fi Serie die für mich tragbar war. Inzwischen sind SG1 und nBSG meine Lieblingsserien daher hab ich sie auch auf DVD, mit Andromeda, Star Trek, Firefly ect. dagegen konnte ich nie etwas anfangen. SGU dagegen wenn die Serie so weiter macht könnte auch zu meinen Lieblingsserien zählen.
    Firefly habe ich bisher nur reingesehen, scheint aber cool zu sein, SG-1 finde ich ganz ok, ist nette Unterhaltung. Bei SG-1 findet sich aber bspw. ein deutlich besseres Verhältnis von Haupthandlung (SF-Genre) und den Crossovereinflüssen. Wohingegen nBSG (Stand Ende Staffel 3) sich für mich persönlich zu einer richtig herben Enttäuschung entwickelt hat. Wie schon geschrieben zögere ich ganz stark mir die 4. Staffel anzutun (Im TV kann ich sie eh nicht sehen).

    Das ist etwas was ich absolut NULL nachvollziehen kann. Du zerstörst dir doch selbst den ganzen Spaß wenn du schon weißt was passiert. Das klingt für mich ein bisschen so als wenn du, wenn du dir nen Krimi ansehen willst, erst im Internet nachschaust wer den der Mörder ist um zu sehen ob die Story auch ordendlich Überraschungen aufweißt. Toll das du es dnasn weißt, aber dann macht das Zuschauen doch absolut keinen SPaß mehr wenn man weiß was passiert. Grade bei Human, ich find die Folge extrem genial, wie da die Autoren mit den Erwartungen und Gedanken der Zuschauer spielen. Das geht aber nur wenn man vollkommen unvorbereitet rangeht. Gratuliere du hast dir die mMn beste SGU Folge absolut versaut.
    Naja, viel steht ja nicht drinn im Eröffnungsposting. Vllt. hast Du das auch mißinterpretiert, ich habe nur das Eröffnungsposting gelesen, vom Inhalt her etwas was man auch in einer TV-Zeitschrift lesen könnte.

    Übrigens habe ich das auch zum ersten Mal gemacht, Du siehst also wie hoch der Frustrationslevel bei mir mittlerweile schon ist. Ich wollte einfach wissen ob es sich überhaupt noch lohnt einzuschalten nächsten Mittwoch, vor allem da ich ziemlich hetzen müsste um rechtzeitig zu Hause zu sein.

    Und naja, sei mir nicht böse. Aber wenn Du schreibst das es die beste SG:U Folge bisher ist lasse ich den Fernseher wohl besser ausgeschaltet nächsten Mittwoch...

    Naja, ma guggn....


    .
    EDIT (autom. Beitragszusammenführung) :

    geishapunk schrieb nach 1 Minute und 5 Sekunden:

    Zitat von quest Beitrag anzeigen
    Also solangsam geht mir der Spruch "Wenn ich Drama sehen will, schau ich mir was anderes an" irgendwie auf den Keks. Sorry, aber so langsam sollte sich rumgesprochen haben, dass SGU eben auch viel Wert auf Drama legt. D.h. "Wenn ich Drama sehen will, schau ich mir was anderes an" kann ich umformen in "Wenn ich kein Drama sehen will, schau ich mir nicht SGU an".
    Weil, siehe oben in meinem sicherlich automatisch zusammengefügten Posting.

    Ich weiß nicht, warum der Dramaanteil in Folge 13 immer noch kritisiert wird...
    Weil er die Haupthandlung - wieder einmal - deutlich erstickt hat.
    Zuletzt geändert von geishapunk; 29.04.2010, 14:48. Grund: Antwort auf eigenen Beitrag innerhalb von 24 Stunden!

    Einen Kommentar schreiben:


  • Astrofan80
    antwortet
    Zitat von geishapunk Beitrag anzeigen
    Und jetzt wird auch noch dieses Religions-Gottes-Geschwurbel mit reingebracht. Das nervt bei nBSG schon gewaltig (und ich bin ernsthaft am überlegen mir die 4. Staffel zu sparen deswegen), kam hier aber noch viel weniger glaubwürdig rüber.
    Religion in einer SciFi-Serie schön und gut, aber ich fand diesen Part auch etwas zu lang und zu breit dargelegt. Besonders dieser Kreationismus-Part hat mir persönlich sauer aufgestoßen. Rush, Eli und dieser Geologe (?) erklären, dass dieser Planet wohl durch eine fortschrittliche Alienrasse erschaffen wurde. Einige Zeit später soll es sich plötzlich um eine allmächtige Alienrasse (á la 'Q') handeln. Dann fängt unser IT-Bubi an, von göttlicher Fügung zu schwafeln. Dieser streitsüchtige Wissenschaftler war da noch der einzige Lichtblick, weil er erklärte, dass diese Gottesfügung (als der Planet plötzlich wie aus dem Nichts auftauchte) ganz klar Humbug ist.

    Mir ist im Verlauf dieser Folge jedenfalls der in den letzten Folgen aufgekommende Spaßfaktor wieder deutlich abhanden gekommen.
    Nun ich fand die Folge interessant, von der Charakterentwicklung und dem Zwist her, dass einige Crewmitglieder auf dem Planeten bleiben möchten. Ansonsten hatte die Folge tatsächlich einige Längen. Besser wäre auf jeden Fall ein Zweiteiler gewesen. So wirkte die Folge so, als wenn nur ein Zeitraum von einigen Tagen beleuchtet wurde.

    Zitat von Larkis Beitrag anzeigen
    Für mich war die Folge eher interessant wo der Vergleich zwischen Destiny und paradies gezeigt wurde und man erläutert hat was genau die Vorteile sind und man kann darüber nachdenken wie man selbst sich entschieden hätte.
    Das war wahrscheinlich auch die Intention der Autoren darüber nachzudenken. Die Destiny stellt sozusagen die "Hölle" (miese Ernährung, Schmerz [Rush], Sehnsucht [Camille und Eli], Dunkelheit, Eintönigkeit) dar und der Planet das "Paradies" (herrliche Natur, Nahrung und Wasser im Überfluss, Spaß, friedlich).

    Für eine Füllfolge wurde übrigens zuviel Vorbereitet. Das Baby, der obelisk, die zurückgelassenen Männer, das wird alles bester garantiert nochmal aufgegriffen.
    Das Baby wird auf jeden Fall noch eine Rolle spielen, falls TJ keine Fehlgeburt erleidet bzw. es bei der Geburt stirbt. Für die zurückgelassenen Hanseln auf dem Planeten sehe ich hingegen schwarz dass deren Schicksal nochmal behandelt wird (siehe "Air, Part 3").

    Einen Kommentar schreiben:


  • quest
    antwortet
    Also solangsam geht mir der Spruch "Wenn ich Drama sehen will, schau ich mir was anderes an" irgendwie auf den Keks. Sorry, aber so langsam sollte sich rumgesprochen haben, dass SGU eben auch viel Wert auf Drama legt. D.h. "Wenn ich Drama sehen will, schau ich mir was anderes an" kann ich umformen in "Wenn ich kein Drama sehen will, schau ich mir nicht SGU an".
    Ich weiß nicht, warum der Dramaanteil in Folge 13 immer noch kritisiert wird...

    Einen Kommentar schreiben:


  • Larkis
    antwortet
    Zitat von geishapunk Beitrag anzeigen
    Ich sage ja auch nicht das es schlecht ist das sie TJs Schwangerschaft einbauen, ich sage nur das darauf zuviel Screentime gesetzt wurde. Das ist ein Beispiel für die von mir angesprochenen zu starken "Crossover"-Einflüsse aus anderen Genres.
    Das einzige was doch behandelt wurde war das Tj nicht will das das Kind auf der Destiny aufwächst, weshalb sie auf dem Planeten bleiben will. Mehr war da doch eigentlich garnicht oder irre ich mich da jetzt?

    Zitat von geishapunk Beitrag anzeigen
    Crossovereinflüsse gerne, aber nur im gesunden Maß.
    Tja das ist subjektiv zu sehen. Ich finde es war am Anfang stark, ist inzwischen aber sehr gut in der Waage. SGu setzt auch wieder auf die Tugenden von Sg-1 eben das nicht alles in der ersten Folge wo es auftaucht erklärt wird sondern alles sich langsam entwickelt. Dementsprechend bleibt aber auch ne Menge freie Screentime wo man sich anderen Sachen widmet.

    Zitat von geishapunk Beitrag anzeigen
    Mir verleidet es jedenfalls so langsam die Lust am weitersehen von SG:U, ähnlich wie bei nBSG. Es wird wiederholt etwas angeschnitten was sehr interessant ist und worauf man sich auch freut. Die Erzählgeschwindigkeit wäre auch ok, aber dann gleitet es immer wieder ab in das "Soapige".
    Definier doch bitte mal was für dich Soap ist. Jegliche Form von Social?

    Zitat von geishapunk Beitrag anzeigen
    Sei mir nicht böse, aber ich neige nun einmal nicht (mehr) dazu mir solche Dinge schön zureden wie ich es früher getan habe.
    Aus dem Alter bin ich auch lange raus. Der Unterschied ist einfach das man andere Ansprüche hat. Ich z.B. kann mir Star Trek nicht mehr antun, diese ganzen Einzelepisoden, Null Social Handlung und immer dasselbe eigentlich.

    SG-1 war die erste Sci-Fi Serie die für mich tragbar war. Inzwischen sind SG1 und nBSG meine Lieblingsserien daher hab ich sie auch auf DVD, mit Andromeda, Star Trek, Firefly ect. dagegen konnte ich nie etwas anfangen. SGU dagegen wenn die Serie so weiter macht könnte auch zu meinen Lieblingsserien zählen.

    Zitat von geishapunk Beitrag anzeigen
    Ich habe jedenfalls mir sicherheitshalber schon die Zusammenfassung der nächsten Folge im Nachbarthread durchgelesen, weil ich am überlegen bin ob ich mir die nächste Folge überhaupt noch ansehen möchte. Nunja, überzeugt die Folge zu sehen bin ich danach nicht gerade....
    Das ist etwas was ich absolut NULL nachvollziehen kann. Du zerstörst dir doch selbst den ganzen Spaß wenn du schon weißt was passiert. Das klingt für mich ein bisschen so als wenn du, wenn du dir nen Krimi ansehen willst, erst im Internet nachschaust wer den der Mörder ist um zu sehen ob die Story auch ordendlich Überraschungen aufweißt. Toll das du es dnasn weißt, aber dann macht das Zuschauen doch absolut keinen SPaß mehr wenn man weiß was passiert. Grade bei Human, ich find die Folge extrem genial, wie da die Autoren mit den Erwartungen und Gedanken der Zuschauer spielen. Das geht aber nur wenn man vollkommen unvorbereitet rangeht. Gratuliere du hast dir die mMn beste SGU Folge absolut versaut.

    Einen Kommentar schreiben:


  • geishapunk
    antwortet
    Ich sage ja auch nicht das es schlecht ist das sie TJs Schwangerschaft einbauen, ich sage nur das darauf zuviel Screentime gesetzt wurde. Das ist ein Beispiel für die von mir angesprochenen zu starken "Crossover"-Einflüsse aus anderen Genres.

    Crossovereinflüsse gerne, aber nur im gesunden Maß.

    Mir verleidet es jedenfalls so langsam die Lust am weitersehen von SG:U, ähnlich wie bei nBSG. Es wird wiederholt etwas angeschnitten was sehr interessant ist und worauf man sich auch freut. Die Erzählgeschwindigkeit wäre auch ok, aber dann gleitet es immer wieder ab in das "Soapige".

    Sei mir nicht böse, aber ich neige nun einmal nicht (mehr) dazu mir solche Dinge schön zureden wie ich es früher getan habe.

    Ich habe jedenfalls mir sicherheitshalber schon die Zusammenfassung der nächsten Folge im Nachbarthread durchgelesen, weil ich am überlegen bin ob ich mir die nächste Folge überhaupt noch ansehen möchte. Nunja, überzeugt die Folge zu sehen bin ich danach nicht gerade....

    Einen Kommentar schreiben:


  • Larkis
    antwortet
    Zitat von geishapunk Beitrag anzeigen
    Geschmack ist Geschmack, das stimmt. Aber meine Punkte sind ja auch durchaus objektiver Natur. Nichts gegen Einflüsse aus anderen Genres, so war ich am Anfang ja SG:U positiv ggü. eingestellt, es darf einfach nur nicht zuviel werden. Das wurde/war es bis Folge 10, dann wurde es besser, und diese Folge ist wieder ein erheblicher Rückschritt.

    Wie schon geschrieben, wenn ich Soap sehen will schaue ich entsprechende Sendungen.
    Ich denke Objektiv häölt sich der Soap Anteil doch in Grenzen. Wobei hier wieder die Frage ist was genau definiert man als Soap? Wir sollten dafür mal ne eindeutige Definition treffen.





    Zitat von geishapunk Beitrag anzeigen
    Nun, ich sprach ja auch von "verschenktem Potential". Es ist wie so oft in dieser Serie bisher: es gibt viel Potential, und es werden sehr interessante Dinge angerissen. Die Handlung konzentriert sich dann aber wieder auf Belanglosigkeiten und uninteressanten Dingen.
    Subjektive Einschätzung. Es gibt einige die finden das weder belanglos noch uninteressant.

    Zitat von geishapunk Beitrag anzeigen
    Im übrigen ist die Schwangerschaft von TJ ganz offensichtlich aus der "Not" heraus geboren worden das die Schauspielerin schwanger wurde.
    Trotzdem ist das deswegen nicht schlecht.

    Zitat von geishapunk Beitrag anzeigen
    Die zurückgelassenen Männer können auch genauso gut nie wieder auftauchen in der Serie, es wurden ja bestenfalls kleine Nebenchars auf dem Planeten deponiert. Ne, ich denke mal die sind raus....
    Kann auch sein.

    Zitat von geishapunk Beitrag anzeigen
    Die Sache mit Obelisken, bzw. dem künstlich Planeten, sehe ich ehrlich gesagt auch zwiespältig. Mein erster Gedanke war: "Och nö! Nicht schon wieder eine Super-Alienrasse!". Mal ehrlich, davon hatten wir doch in den bisherigen SG-Serien genug, reicht, iss gut jetzt. Das war gerade am Anfang einer der Punkte die ich sehr gut fand. Und hier noch eine Ergänzung zu dem zurückgebliebenen Trupp: ich hoffe sogar das die raus sind, denn außer durch diese neue Superrasse sehe ich kaum einen Weg wie die wieder ins Spiel kommen könnten. Höchstens noch die blauen Aliens, und/oder Rush knackt den Mastercode und fliegt den Planeten noch einmal an. Aber das wird sicherlich noch dauern, wenn es denn überhaupt klappt...
    Ich würde sagen warten wir es erstmal ab bevor wir was verurteilen.

    Einen Kommentar schreiben:

Lädt...
X