Der unlogischte Kampstern den ich je gesehen hab !

[sniperwolf78]

Und wieso kann nicht ein Großteil der Zielerfassung und -verfolgung dezentral ablaufen?
Die pointdefense müsste nicht mal bemannt sein. Man braucht nur für eine kleine Gruppe von Geschützen eine lokale Kontrolle.

Das halte ich auch bezüglich der Schadenskontrolle für sinnvoll, da das System weniger anfällig für Treffer wäre

Irgendwie verwechselst du "manuelle Bedienung" mit "feuern durch ein Fadenkreuz auf Sicht". Das meint hier sicher niemand


Das mit dem eingeschränkten Sichtfeld stimmt, aber dafür sind die Waffen auch etwas besser geschützt. Und wenn man am Ende des Bewegungsspielraums ist, können vielleicht andere Geschütze nebendran übernehmen.
Für die Verteidigung im Nahbereich wird sowieso Schrapnell Munition eingesetzt, die ein größeres Gebiet abdeckt. Siehe Scattered und Resurrection Ship, Part 2

Die Zielerfassung muß zwar nicht Zentral ablaufen aber alle müssen mit den Sensoren verbunden sein. Allein um zu wissen wo das nächste Ziel auftaucht. Also doch eine Vernetzung.

Auserdem wo und wann hat die Galactica Schrapnell Muniton verwändet hab ich was übersehen ?????????

[Serenity]

Und wieso kann nicht ein Großteil der Zielerfassung und -verfolgung dezentral ablaufen?
Die pointdefense müsste nicht mal bemannt sein. Man braucht nur für eine kleine Gruppe von Geschützen eine lokale Kontrolle.

Das halte ich auch bezüglich der Schadenskontrolle für sinnvoll, da das System weniger anfällig für Treffer wäre

Irgendwie verwechselst du "manuelle Bedienung" mit "feuern durch ein Fadenkreuz auf Sicht". Das meint hier sicher niemand. Eine Schütze kann genauso Unterstützung durch Dradis und einen Computer haben. Nur eben dezentral.
Oder das System läuft halbwegs automatisch und jemand überwacht es nur indem her dahinter sitzt


Das mit dem eingeschränkten Sichtfeld stimmt, aber dafür sind die Waffen auch etwas besser geschützt. Und wenn man am Ende des Bewegungsspielraums ist, können vielleicht andere Geschütze nebendran übernehmen.
Für die Verteidigung im Nahbereich wird sowieso Schrapnell Munition eingesetzt, die ein größeres Gebiet abdeckt. Siehe Scattered und Resurrection Ship, Part 2

[sniperwolf78]

Das, was Du hier als "Glückstreffer" bezeichnest und das deshalb angeblich nicht zählt, ist alles eine Frage der Wahrscheinlichkeit. Wenn ich mit den Geschützen der Galactica einen einzigen Schuß abgebe, dann ist die Wahrscheinlichkeit, einen feindlichen Jäger zu treffen selbstverständlich sehr gering. Wenn ich jedoch - am besten mithilfe eines guten Verteilungsalgorhytmus - einen ganzen Bereich beschieße, dann steigt diese Wahrscheinlichkeit sehr schnell auf einen signifikanten Wert.

Nein eben nicht da liegt ja der hacken an der sache.
Der Kannonier der das Geschütz bedient ist nicht schnell genug selbst wenn auf einer seite hundergeschütze währen auserdem sind die Geschütze ja tief in den "lamellen" eingebaut deshallb ist das sichfeld stark reduziert.

Jeder schuß der von der Galactica zumindestens seidlich ab geht währe ein glückstreffen wenn die Geschütze von hand bedient werden.

Nimmt man das Schußsichtfelt das ja durch die Lammellen stark beeidrächtig ist hat der schütze wenig bist gar keine zeit um zu Visieren und zu Feuern.

Alias muß es ein Automasierte Zielerfassung geben die wieder mit den Sensoren des Schiffes verbunden sind ( Zumindestens als unterstüzung ) also sind die Systeme doch vernetzt.

Wie ich schon sagte liegt sicher daran das die Galactica noch mit win98 fährt.

[Stormking]

abgesehen von den Gelückstreffern die zählen nicht ggg

Das, was Du hier als "Glückstreffer" bezeichnest und das deshalb angeblich nicht zählt, ist alles eine Frage der Wahrscheinlichkeit. Wenn ich mit den Geschützen der Galactica einen einzigen Schuß abgebe, dann ist die Wahrscheinlichkeit, einen feindlichen Jäger zu treffen selbstverständlich sehr gering. Wenn ich jedoch - am besten mithilfe eines guten Verteilungsalgorhytmus - einen ganzen Bereich beschieße, dann steigt diese Wahrscheinlichkeit sehr schnell auf einen signifikanten Wert.

[sniperwolf78]

Mal zum Thema Telefonhörer, nimm ein modernes Headset und stell dich auf einer Baustelle neben einen Presslufthammer und ruf jemanden an. Wie gut versteht dich die Person am anderen Ende der Leitung dann wohl?

Auf solche Hörer wirst du immer wieder bei jedem Militär der Welt treffen. Und zwar schlicht und einfach weil weniger Hintergrundgeräusche mit übertragen werden. Man kann den Gesprächspartner einfach besser verstehen wenns links, rechts, oben und unten überall kracht.

Komisch ich hab noch keinen Presslufthammer auf der Galactica gesehen

[Tinchen]

Mal zum Thema Telefonhörer, nimm ein modernes Headset und stell dich auf einer Baustelle neben einen Presslufthammer und ruf jemanden an. Wie gut versteht dich die Person am anderen Ende der Leitung dann wohl?

Auf solche Hörer wirst du immer wieder bei jedem Militär der Welt treffen. Und zwar schlicht und einfach weil weniger Hintergrundgeräusche mit übertragen werden. Man kann den Gesprächspartner einfach besser verstehen wenns links, rechts, oben und unten überall kracht.

Jo die taugt nur nichts

siehe hier: Trek Miss 1 Compilation

Ist das geil!

Das was mich am Tel hörer so stört ist das selbst die Galactica unserer Technologie noch Jahrhunderte voraus ist aber immer noch Analoge Technologie benutz ?

Weil sie absichtlich auf LowTech getrimmt ist, weil die Cylons digitale Technologie allzuleich manipulieren können.

Außerdem wegen dem "Zu schnell zum Treffen": So übermäßig schnell sind die Cylonen-Jäger auch wieder nicht unterwegs. Aber da sind wir jetzt wieder bei der altbekannten Im-All-manövrieren-Geschichte.

[sniperwolf78]

ich sagte doch es, hinkt nur hinsichtlich der fehlenden Schnellfeuerunterstützung... alles andere ist doch ok.

Selsbst wen du ne Schnellfeuerfunktion hättest trifst den jet nicht gggg

abgesehen von den Gelückstreffern die zählen nicht ggg

[Suthriel]

Das mit dem Scharfschützengewähr hingt auf keinem Fall da hast du wenigstens ne Change da die Kugel Mach 1 ( und schneller ) erreicht.

ich sagte doch es, hinkt nur hinsichtlich der fehlenden Schnellfeuerunterstützung... alles andere ist doch ok.

[sniperwolf78]

Treffer is Treffer

Ja ich geb mich geschlagen !

[Waldi]

Treffer is Treffer

[sniperwolf78]

Beispiel der Afghanistan Krieg vor einigen Jahren, die US Luftwaffe ist mit ihren hypermodernen Tarnkappenbombern geflogen, die angeblich unabschiessbar sind.
Ein einziges Flugzeug wurde abgeschossen und ratet mal welches, genau der Tarnkappenbomber. Und mit was? Nicht mit einer modernen Rakete oder sonstigen, sondern mit ner alten, stinknormalen Flak.
Was lernen wir daraus? Es muss nicht immer die modernste Technik sein, es muss effizient sein.

Sag ich doch Glückstreffer !

[Serenity]

^^
Das war im Kosovo Krieg

[Waldi]

Quwatsch !!!

Ich geb dir ein HochleistungsScharfschützengewähr von mir aus mit Panzerbrechneden Muniton und du holst mir ne F-15 Runter.
Selbst wenn du noch 100 Freunde einlädst die auch diese Gewähr haben ihr würde den Jet nicht treffen. Das Ziel ist zu Schnell.

Beispiel der Afghanistan Krieg vor einigen Jahren, die US Luftwaffe ist mit ihren hypermodernen Tarnkappenbombern geflogen, die angeblich unabschiessbar sind.
Ein einziges Flugzeug wurde abgeschossen und ratet mal welches, genau der Tarnkappenbomber. Und mit was? Nicht mit einer modernen Rakete oder sonstigen, sondern mit ner alten, stinknormalen Flak.
Was lernen wir daraus? Es muss nicht immer die modernste Technik sein, es muss effizient sein.

[sniperwolf78]

Jo die taugt nur nichts

siehe hier: Trek Miss 1 Compilation

Zum schießen, wenn die Geschosse schnell genug unterwegs sind und die Geschütze sich gut ausrichten lassen ist die Geschwindigkeit des Zieles nicht mehr soooo wichtig. Dein Vergleich mit deinem Scharfschützengewehr hinkt dahingehend, das es kein Schnell-/Dauerfeuer unterstützt, alles andere wäre einen Versuch wert. kann dir am WE einen Clip linken, wo ein guter Schütze mal eine in die Luft geworfene Tablette trifft, unter anderem...

Mir kommt da grad ein neues Hobby in den Sinn mit Luftgewehr und Modellflieger

Es war nicht die frage obs was taugen sondern ob sie es haben und sie haben es.

Nehmen wir an das die Geschosse schnell sind ohne Computerunterstüzung trift der trozdem nix ist so bleib so und wird immer so sein. Davon abgesehen das die Geschosse nicht so schnell sind.

Das mit dem Scharfschützengewähr hingt auf keinem Fall da hast du wenigstens ne Change da die Kugel Mach 1 ( und schneller ) erreicht. Du kannst nur voraus Ahnen wo der Jäger hinfliegt dato direkt anzielen kannst du vergessen. Sobald der jäger aber abdreht hast schon verloren.

Egal ob du es alleine versuchst oder mit 100 Leuten ein treffer währe ein glückstreffer.

Das Gleiche gilt für die Galactica.

Ohne Computerunterstüzte Zielerfassung trifft sie nicht mal ein Basis Schiff ( Leicht übertrieben ! )