Zukunft der Marvelfilme nach "The Avengers"

[Stargamer]

Die Übernahme der Marvel Studios durch Disney bedeutet lediglich, dass der Vertrieb weiterer Avengersfilme ab jetzt von Disney gestemmt werden wird.

Naja Disney hat nicht nur die Marvel Studios übernommen sondern ganz Marvel Entertainment

Und das alles von Disney gestemmt werden wird ist auch nicht ganz sicher, afair besitzt Paramount noch Vertriebsrechte für 5 Marvel Studios Filme, es gibt ja den 10 Filme Deal mit Paramount als Vertrieb von 2005. Allerdings soll der ja nur bis 2012 gelten. Da fragt es sich jetzt wie es weitergeht.

Jedenfalls will Disney alles, aber Paramount hat hat noch diesen Deal und könnte da wohl ein Wörtchen mitreden.

[Skeletor]

Norton's Hulk zB war (wie der mit Bana auch) von Universal, alle anderen Avengers-Filmreihen (Avengers selbst, Iron Man 1-2, Thor und Captain America) waren von Paramount, die X-Men sind bei Fox. Marvel selbst ist jetzt Disney und wäre da jetzt in der Lage, selbst jede beliebige Reihe zu produzieren statt Einzelelemente des Universums abzuverkaufen. Blöd nur, daß die Verkäufe/Lizenzierung vorher stattgefunden hat

Da bist du nicht richtig informiert bzw. wirfst du da ein paar Dinge durcheinander, die nichts mit dem Rechtechaos zu tun haben bzw. keine zukünftigen Projekte behindern.

"The Incredible Hulk", "Iron-Man 1+2", "Thor" und "Captain America" sind Eigenproduktionen von Marvel-Studios und daher liegen die Rechte für die Figuren usw. auch bei Marvel Studios.

Universal und Paramount haben lediglich den Vertrieb der fertigen Filme für die gerade neu gegründete Marvel Studios übernommen. Universal und Paramount sind nicht als Produzenten in Erscheinung getreten und die beiden Studios besitzen auch daher keinerlei Rechte an den Figuren, was jetzt irgendwie problematisch werden könnte.

Die Übernahme der Marvel Studios durch Disney bedeutet lediglich, dass der Vertrieb weiterer Avengersfilme ab jetzt von Disney gestemmt werden wird.

Das ist nicht vergleichbar mit der Verkauf der Rechte an Spiderman an SONY oder X-Men, Daredevil, Fantastic Four an FOX zu Beginn der 2000er Jahre.

Der "Hulk" von Ang Lee wurde auch nur von Universal vertrieben und war eine Co-Produktion zwischen Valhalla Motion Pictures (die dann aufgrund der Recht auch bei "Incredible Hulk" an Bord waren) und Good Machine (welches seit 2005 nicht mehr existiert).

EDIT: Stargamer war schneller und hat es wohl auch verständlicher zusammengefasst. *g*

[Stargamer]

Viel wird an der wirklichen Rechte-Situation hängenbleiben. Die genauen Inhalte dieser Verträge haben da einen gewaltigen Einfluß, nur die genauen Inhalte sind nicht öffentlich Norton's Hulk zB war (wie der mit Bana auch) von Universal, alle anderen Avengers-Filmreihen (Avengers selbst, Iron Man 1-2, Thor und Captain America) waren von Paramount, die X-Men sind bei Fox. Marvel selbst ist jetzt Disney und wäre da jetzt in der Lage, selbst jede beliebige Reihe zu produzieren statt Einzelelemente des Universums abzuverkaufen. Blöd nur, daß die Verkäufe/Lizenzierung vorher stattgefunden hat

Angeblich hat Disney die Rechte von Paramount zurück und war schon federführend bei "The Avengers" und wird dies auch bei Iron Man 3 sein, während nach aussen weiter Paramount auftritt. Das würde die Rechte-Situation wieder völlig offen gestalten. Ist das aber nur ein Gerücht, würden Änderungen im Team fast unwahrscheinlich, weil Disney mit Sicherheit irgendwann alle Marvel-Lizenzen im eigenen Haus haben will.

Die Rechte waren nie bei Paramount bzw. sind von Universal irgendwann zurückgewandert zu Marvel weil sie die Deadline für ein Sequel zum Hulk nicht einhielten.

Paramount bzw. beim unglauchen Hulk Universal waren nur die Vertriebspartner die die Filme ins Kino gebracht haben. Iron Man 1+2, Der unglaubliche Hulk, Captain America und Thor wurden schon ganz allein von den Marvels Studios produziert, da gab es niemanden der Marvel die Rechte abgekauft hatte und irgendwelche Rechte besitzt das er da reinreden könnte außer beim Vertrieb. Und das möchte Disney jetzt natürlich abändern um alles in der Hand zu haben. Bei den Avengers hats ja schon geklappt, da hat man ja Paramount rausgekauft aus dem Vertrieb und wie du sagtest beim Iron Man 3 wohl auch.

[Karl Ranseier]

Viel wird an der wirklichen Rechte-Situation hängenbleiben. Die genauen Inhalte dieser Verträge haben da einen gewaltigen Einfluß, nur die genauen Inhalte sind nicht öffentlich Norton's Hulk zB war (wie der mit Bana auch) von Universal, alle anderen Avengers-Filmreihen (Avengers selbst, Iron Man 1-2, Thor und Captain America) waren von Paramount, die X-Men sind bei Fox. Marvel selbst ist jetzt Disney und wäre da jetzt in der Lage, selbst jede beliebige Reihe zu produzieren statt Einzelelemente des Universums abzuverkaufen. Blöd nur, daß die Verkäufe/Lizenzierung vorher stattgefunden hat

Angeblich hat Disney die Rechte von Paramount zurück und war schon federführend bei "The Avengers" und wird dies auch bei Iron Man 3 sein, während nach aussen weiter Paramount auftritt. Das würde die Rechte-Situation wieder völlig offen gestalten. Ist das aber nur ein Gerücht, würden Änderungen im Team fast unwahrscheinlich, weil Disney mit Sicherheit irgendwann alle Marvel-Lizenzen im eigenen Haus haben will.

Schauen wir also lieber von der inhaltlichen Seite:
Charaktere für Avengers-Reihe:
Deadpool - witzig, aber sicher nicht FSK 12. Nicht mal 16 Eher unwahrscheinlich oder wieder eine Umsetzung, die Deadpool nicht gerecht wird. Berührungspunkte mit den Avengers: ein paar, aber deutlich mehr mit den X-Men
Wolverine - ein Avenger, ein New Avenger und ein Hand-Ninja und war natürlich auch bei den X-Men und bei X-Force und bei SHIELD und bei HYDRA.... der war schon so ziemlich überall. Wäre eine schlechte Wahl, auch weil Marvel dann die Filmuniversen dichter aneinander schließe müßte.
The Leader - dieser Schurke hatte schon seinen ersten Auftritt im Hulk mit Edward Norton. Wird vermutlich irgendwann verwendet werden.
Quicksilver - wieder einer, der zwischen X-Men und Avengers kreuzt. Würde vermutlich als Superschneller-Renner eher als Kopie vom Flash aufgefasst tritt ausserdem häufig im Doppelpack mit seiner Schwester, Scarlet Witch, auf. Ach ja, die beiden sind Magneto's Kinder. Solange man einen Feind von aussen will und nicht innerirdische Querelen: eher nein zu beiden.
Vision - ein Androide. Inhaltlich reizvoll, aber: der technologische Schritt der Schöpfung von Vision müßte von Ultron weg zu - vermutlich Tony Stark übertragen werden. Fraglich, ob Vision und Ultron ohne Henry Pym überhaupt funktionieren können. Weit weg von den Comics. Eher nicht.
Ant-Man - Henry Pym, der seine Frau (Wasp) schlägt, nicht fest auf der "guten" Seite verankert ist, in den Comics - wie auch Wasp - ein Gründungsmitglied der Avengers ist und im Film - wohl sehr bewußt - weggelassen wurde. Ich denke, den sehen wir nicht auf der Leinwand. Was, wie oben erwähnt, dazu führt, daß andere Inhalte auch wegfallen oder eine ganz neue Story brauchen. Bleibt ja vielleicht noch der Ant-Man Scott Lang? Bekehrter Dieb und Elektronik-Experte. Kurzzeitmitglied.
Das könnte man jetzt noch mit Spider-man, Sandman, Spider-Woman, Beast, den Fanta-Vier usw. durchexerzieren, aber der Kernpunkt ist: Die unproblematischten und typischten Helden der Avengers für ein Teenager-Publikum wurden bereits ausgewählt. Es bleiben eigentlich nur:

Moondragon - wegen der Verbindung zu Thanos

Ob man der Versuchung nachgibt, General Ross zum Red Hulk zu machen, ist dann auch noch eine offen Frage. Nachdem der Hulk so gut angekommen ist im Avengers-Film ist das fast zu befürchten

Stories in den Marvel-Universen:
1602 - Ein Film mit allen Marvel's/Disney's Möglichkeit, eventuelle Verträge mit Schauspielern um jeweils einen Film 'runterzudrehen. Hulk, Thor, Cap, Magneto, Fanta-Vier, Black Widow.... äh, Hawkeye fehlt, wenn ich mich recht entsinne. Schöne Zeit-Anomalie Geschichte und endlich die Möglichkeit, Uatu ins Filmuniversum bringen zu können
Deadpool - Ja, ein eigener Film ist gerüchteweise ja schon letztes Jahr fertiggestellt worden Der Ansturm wäre groß, aber wie beim Punisher: Keine FSK12 anpeilen, bitte!
Black Panther - aus dem fiktiven afrikanischen Staat Wakanda. Kann in Richtung X-Men orientiert werden (Black Panther heiratet irgendwann Storm/Jugendliebe) oder Richtung Avengers (benutzt wie der Cap Vibranium, Mitglied der Avengers in den 70ern, ) oder eine der ursprünglichen Stories aus Jungle Action....

[Moogie]

Also ich würd sehr gern nen "Ant-Man & The Wasp" sehen und die beiden dann auch in "Avengers 2". Sie gehören zu den Kernmitgliedern und es war schon nich so schön, sie im ersten Teil wegzulassen. Das is, als würde in einem Justice-League-Film Martian Manhunter weglassen. Das geht nich.

Na ja, das Avengers Team wechselt doch ständig. Man hat sich halt auf einige aktuell bekannte und beliebte Figuren beschränkt. Captain America ist ja auch kein Gründungsmitglied der Avengers, heute davon aber nicht wegzudenken. Und wie einige Leute schon angedeutet haben, ist die Unterbrinung von Antman und Wasp dagegen problematischer.

zu der Zeichentrickserie: Avengers, Disassemble! Cancelling a Really Good Avengers Show Right Before the Movie | Tor.com