Zukunft der Marvelfilme nach "The Avengers"

[Ductos]

Was Avengers 2 angeht:
Joss Whedon wird wieder das Buch schreiben und Regie führen.
Joss Whedon Signs On to Direct, Write 'Avengers 2' | The Wrap Movies
Damit dürfte die Zukunft jedenfalls gesichert sein.

Bin ja mal gespannt, ob Marvel in Zukunft auch mit ihm wieder planen kann:

http://www.scifi-forum.de/filme-tv-serien-co/filme/32655-kino-news-20.html#post2721154

Natürlich nicht in den nächsten drei Jahren, aber wer weiß...2016 vielleicht?

[Kai "the spy"]

Die Zeit, bis das Interesse am MCU nachlässt, schätze ich länger ein. Mindestens eine 'Phase 3' is locker drin, da 'Thor 3', 'Captain America 3', 'The Incredible Hulk 2' sicher noch gefragt sein werden - und vll ja auch 'Ant-Man 2'. Auch die einzelnen Verträge beinhalten idR die optimistisch-voraussichtlichen Fortsetzungen.
Und ich persönlich würde mir auch 'Phase 5' noch angucken.

Besonders, da man ja nicht immer dieselben Charaktere behalten muss. Mit Ant-Man wird bereits ein weiterer Held eingeführt, und die Avengers-Comics halten mit Black Panther, Vision, Scarlet Witch, Ms. Marvel, Captain Marvel, Quicksilver, Wonder-Man, Falcon, She-Hulk, Namor, Mockingbird, Moon Knight, Spider-Woman, Luke Cage, Iron Fist, Marvel Boy, Sentry oder Captain Britain noch viele Charaktere bereit. Die kriegen sicher nicht alle eigene Filme, aber der eine oder andere vielleicht schon.
Zumal wir bei Bruce Banner und Rhodey ja bereits gesehen haben, dass Marvel auch dazu bereit ist, Schauspieler einfach mal auszutauschen.

[Creator83]

@Grohm:
Danke für die Info über Thanos und den Tod. Dann wird der Tod vll doch keine Rolle spielen, aber vll wird er ja nebenbei erwähnt - und wenn's dann passiert, macht's 'Klick' bei mir.

Ja stimmt, Comics sind echt teuer, weswegen ich auch kein Comicleser bin. Sobald ich anfinge, würd ich mich nämlich total reinsteigern, erstens weil ich sehr interessiert wäre, wie eine Reihe im Zusammenhang mit den anderen Reihen steht, zweitens weil ich ein Komplettist bin - und das wär momentan für mich tödlich.

irony:
Dass die 'Iron Man'-Reihe einen Vorsprung von einem Film hat, hat doch allein damit zu tun, dass das Ganze mit eben dieser Reihe angefangen hat. Dass Iron Man bzw. Robert Downey Jr. am ehesten der Star des MCU is, kann man nich abstreiten, aber seine Popularität is nich der Grund die bisher größte Anzahl an Fortsetzungen.
Die Zeit, bis das Interesse am MCU nachlässt, schätze ich länger ein. Mindestens eine 'Phase 3' is locker drin, da 'Thor 3', 'Captain America 3', 'The Incredible Hulk 2' sicher noch gefragt sein werden - und vll ja auch 'Ant-Man 2'. Auch die einzelnen Verträge beinhalten idR die optimistisch-voraussichtlichen Fortsetzungen.
Und ich persönlich würde mir auch 'Phase 5' noch angucken.

[irony]

Einige Filme, die zeitlich nach "The Avengers" spielen stehen ja schon fest. So kommen "Iron Man 3" und "Thor 2" im Jahr 2013 in die Kinos, während "Captain America 2" dann 2014 folgen soll.

Hier sieht man an der Durchnummerierung schon das Problem, dass sich diese Filmreihe, so interessant und gelungen sie bisher ist, irgendwann totlaufen wird. Irgendwann wird sich herausstellen, dass manche Helden populärer sind als andere, was auch wieder mit den Darstellern zusammenhängt, und irgendwann werden auch nicht mehr alle Darsteller zur Verfügung stehen, und irgendwann, eher früher als später, lässt auch allgemein das Interesse an der Reihe nach. Wenn nach "The Avengers" die genannten Filme und noch ein, zwei weitere, insbesondere "The Avengers 2" kommen, kann man zufrieden sein.

[Grohm]

Interessant. "Der Tod" scheint ne ungewohnt abstrakte Figur zu sein. Bin gespannt, ob man sie nutzt.


'The Avengers 2' kommt erst nach 'Guardians of the Galaxy'.

Das mit der Reihenfolge war mit nicht bewusst^^. Dann ist es erstmal kein wirklicher Vorteil,weil nur die Comicfans ihn besser kennen. Im Grunde sind alle Storys mit ihm immer kosmisch ausgelegt.

Was den Tod betrifft. In den Comics kommt er/sie immer mehr als zuschauer rüber. Thanos liebt ihn über alles und will für die Liebe das ganze Universum töten.Damit das Reich anwächst,aber der Tod betrachtet das ganze immer eher ungerührt und manchmal klingt auch durch,das er nicht ganz zufrieden ist.
Aktiv kam eigentlich nie was vom Tod.Ausser eben, das Thanos Xmal widergekehrt ist. Er sucht dann immer irgendein Artefakt/Macht,um das Universum dem Tod zu Opfern. Alles damit der Tod seine liebe erwiedert.
Wenn ich mich Recht erinnere ist dies aber nie wirklich geschehen. Manchmal wirkt es so,als wenn der Tod Thanos als Spielzeug zur Unterhaltung nutzt.

Ich muss aber auch sagen, das ich ab 2005 wenig Wissen habe,weil ich ab dem Zeitpunkt nur noch Spiderman gesammelt habe. Es wurde mir einfach zu teuer. 20-30 Serien im Monat zu kaufen.Mal abgesehen,das ich gar nicht mehr zu Lesen kam. Danach gab es meines Wissens aber noch 2 Miniserien,welche recht Erfolgreich waren und meist wird ja eher die neueste Darstellung umgesetzt.

[Creator83]

Thanos ist mehr oder minder Unsterblich bzw sein große Liebe ist der Tod.Theoretisch könnte er am Ende des Films sterben und trotzdem widerkehren.Natürlich nur wenn er im Film ähnlich dargestellt wird.Deswegen könnte man ihn auch in der Zukunft nutzen.

Interessant. "Der Tod" scheint ne ungewohnt abstrakte Figur zu sein. Bin gespannt, ob man sie nutzt.

Es könnte sogar ein Vorteil sein ihn zu nutzen,weil er in Avengers 2 wohl der große Gegner ist.Hier mit hätte man dann für das breite Publikum eine bekannte Figur.Vorrausgesetzt der zweite Teil Flopt nicht.

'The Avengers 2' kommt erst nach 'Guardians of the Galaxy'.

Ich denke, dass es kein Problem ist, eine Shield-Serie von z.B. 24 abzuheben.
Das Marvel-Univerum hat neben den Übermächtigen Feinden der Avengers eine ganze Horde kleiner Bösewichter, von Mutanten ganz zu scheigen.
Akte X mit einer Portion CSI oder so.

OK, wenn's so viele von denen gibt, dann dürfte es kein Problem sein.

Bei einer Tv-Serie sind die Special-Effekte immer ein goßes Problem, aber wenn Smallville es so lange geschafft hat, warum dann nicht auch eine Shield-Serie?

Ich selbst konnte mit den Spezialeffekten in Serien bislang immer gut leben, auch wenn man ab und zu ein Auge zudrücken muss. Aber ABC (einem der großen Network-Sendern), mit dem die potenzielle S.H.I.E.L.D.-Serie in Verbindung steht, muss effektemäßig schon mehr bieten als der kleinere Sender The CW, auf dem Smallville lief.

[berg-ulme]

@Creator
Ich denke, dass es kein Problem ist, eine Shield-Serie von z.B. 24 abzuheben.
Das Marvel-Univerum hat neben den Übermächtigen Feinden der Avengers eine ganze Horde kleiner Bösewichter, von Mutanten ganz zu scheigen.
Akte X mit einer Portion CSI oder so.
Bei einer Tv-Serie sind die Special-Effekte immer ein goßes Problem, aber wenn Smallville es so lange geschafft hat, warum dann nicht auch eine Shield-Serie?
MIt guten Charakteren kann man alles erfolgreich machen.

[Grohm]

Wieso sollte die Nutzung des selben Universums kein Problem sein, wenn die Originalserie im 31. Jhdt. spielt?
Und dass Thanos ein Problem darstellen würde, hab ich ja auch nich gesagt - im Gegenteil.


Ja, Marvel Studios hat den Film ja auf der Comic Con zusammen mit den Fortsetzungen von 'Iron Man', 'Thor' und 'Captain America' angekündigt. Bei Wikipedia steht zwar, dass es im selben Universum spielen soll, aber in der dort angegebenen Quelle steht nix davon.

Erstmal danke für die Info zum selben Universum.

Sorry, das mit dem Problem hab ich so rausgelesen.Hab den Text wohl falsch verstanden.

Thanos ist mehr oder minder Unsterblich bzw sein große Liebe ist der Tod.Theoretisch könnte er am Ende des Films sterben und trotzdem widerkehren.Natürlich nur wenn er im Film ähnlich dargestellt wird.Deswegen könnte man ihn auch in der Zukunft nutzen.
Es könnte sogar ein Vorteil sein ihn zu nutzen,weil er in Avengers 2 wohl der große Gegner ist.Hier mit hätte man dann für das breite Publikum eine bekannte Figur.Vorrausgesetzt der zweite Teil Flopt nicht.
Nutzen kann man ihn dann am Ende ,weil es dasselbe Universum ist.Was eigentlich bei allen Marvelfilmen ja die Vorraussetzung wäre. Wer hat die Rechte und kann die Figuren nutzen.
Auf den letzten Absatz bezog sich die Aussage,das es kein Problem ist ihn zu nutzen.Das es Storymäßig vielleicht nicht immer passt hab ich in dem Moment ausser acht gelassen.

[Creator83]

Also ich finde diesen Waschbär schon etwas komisch, dazu noch ein Alien Baum. Klingt schon ziemlich abgefahren
Kann dieser Rocket Racoon oder der Groot überhaupt sprechen ?

Ja, sprechen können die, wie man in diesem Ausschnitt vom Cartoon 'The Avengers: EMH' sehen kann.
Aber ich frag mich halt, wie deren Einbeziehung im Realfilmuniversum aufgenommen werden würde.

Ich kenne jetzt den 2008er Reboot nicht,aber die Originalserie spielte im 31Jahrhundert. Es sollte also ohne Probleme gehen das gleiche Serienuniversum zu nutzen!
Thanos würde da kein Problem darstellen.

Wieso sollte die Nutzung des selben Universums kein Problem sein, wenn die Originalserie im 31. Jhdt. spielt?
Und dass Thanos ein Problem darstellen würde, hab ich ja auch nich gesagt - im Gegenteil.

Entscheident wird am Ende der Rechte inhaber sein. Ist das Marvel selber`?

Ja, Marvel Studios hat den Film ja auf der Comic Con zusammen mit den Fortsetzungen von 'Iron Man', 'Thor' und 'Captain America' angekündigt. Bei Wikipedia steht zwar, dass es im selben Universum spielen soll, aber in der dort angegebenen Quelle steht nix davon.

ja und vor allem soll sich die Serie nicht direkt um die Avengers handeln,sondern lediglich im gleichem Universum spielen. Was das auch immer heissen man
Vielleicht eine Serie mit dem S.H.I.E.L.D Agenten.

Ich denke, an S.H.I.E.L.D. käme man nich vorbei, aber mit ihnen allein muss man aufpassen, dass es nich wie ne x-beliebige Agentenserie aussieht. Man könnte ab und zu ein paar (bekannte sowie neue) Superhelden und -villains einstreuen.

[human8]

Das kann auch nach hinten los gehen -> Avengers -- ABC And Marvel Eye TV Series

ja und vor allem soll sich die Serie nicht direkt um die Avengers handeln,sondern lediglich im gleichem Universum spielen. Was das auch immer heissen man
Vielleicht eine Serie mit dem S.H.I.E.L.D Agenten.

[burpie]

Das kann auch nach hinten los gehen -> Avengers -- ABC And Marvel Eye TV Series

[Grohm]

Glaubt ihr, 'Guardians of the Galaxy' spielt im selben Universum (Marvel Cinematic Universe)? Macht es (trotz potenzieller Verbindung zu Thanos) überhaupt Sinn, sie nich im selben Universum spielen zu lassen?

Wie gefiele euch das - insb. in Hinsicht auf die ans Fantasy-Genre grenzenden Charaktere Rocket Racoon (ein genetisch veränderter Waschbär) und Groot (ein Baum-Alien)?

Ich kenne jetzt den 2008er Reboot nicht,aber die Originalserie spielte im 31Jahrhundert. Es sollte also ohne Probleme gehen das gleiche Serienuniversum zu nutzen!
Thanos würde da kein Problem darstellen.
Entscheident wird am Ende der Rechte inhaber sein. Ist das Marvel selber`?

[human8]

Glaubt ihr, 'Guardians of the Galaxy' spielt im selben Universum (Marvel Cinematic Universe)? Macht es (trotz potenzieller Verbindung zu Thanos) überhaupt Sinn, sie nich im selben Universum spielen zu lassen?

Wie gefiele euch das - insb. in Hinsicht auf die ans Fantasy-Genre grenzenden Charaktere Rocket Racoon (ein genetisch veränderter Waschbär) und Groot (ein Baum-Alien)?

Also ich finde diesen Waschbär schon etwas komisch, dazu noch ein Alien Baum. Klingt schon ziemlich abgefahren
Kann dieser Rocket Racoon oder der Groot überhaupt sprechen ?

[Creator83]

Glaubt ihr, 'Guardians of the Galaxy' spielt im selben Universum (Marvel Cinematic Universe)? Macht es (trotz potenzieller Verbindung zu Thanos) überhaupt Sinn, sie nich im selben Universum spielen zu lassen?

Wie gefiele euch das - insb. in Hinsicht auf die ans Fantasy-Genre grenzenden Charaktere Rocket Racoon (ein genetisch veränderter Waschbär) und Groot (ein Baum-Alien)?

[Skeletor]

Guardians of the Galaxy wurde auch bestätigt.

Edgar Wright (Scott Pilgrim gegen des Rest der Welt, Shaun of the Dead) führt bei Ant-Man übrigens Regie.

Ich bin mal gespannt, ob wir dann auch Simon Pegg oder Nick Frost in einem Marvelfilm sehen werden. Jedenfalls wäre ich nicht überrascht, wenn es bei Ant-Man zu Vetternwirtschaft kommen würde.

Den Film werden wir dann aber wohl erst 2015 sehen.