Zukunft der Marvelfilme nach "The Avengers"

[burpie]

Disney sollte sich allen Ernstens besonders für die Marvel-Reihe mal mit der digitalen Technik auseinandersetzen, die vor ein paar Jahren für einen Film mit einem digital wiedererweckten Bruce Lee in den Schlagzeilen war. Dann zahlt man einmal für Einsprechen/Sprachmustererfassung und Motioncapturing und Texturaufnahmen, und dann je Nutzung die nächsten 100 Jahre eine (einfach und niedrige) Gebühr (zuerst an den Schauspieler, dann an die Familie). Gerade für derart persongebundene Rollen wäre das der nächste Schritt. Und RDJ könnte dann den nächsten Holmes drehen, während Disney Avenfers 3 macht

Das müsste aber schon eine sehr umfangreiche Digitalisierung sein und letztendlich braucht man z.B. RDJ dafür. Niemand kann ernsthaft glauben, dass ein Schauspieler sich selbst so leichtfertig und für kleines Geld selbst arbeitslos macht. Trotz vorangeschrittener Technik kann ein Computer keine Emotionen darstellen, die ihm nicht in irgendeiner Weise von einem Menschen vorgegeben wurden, also bleiben solche Filme wie z.B. Polarexpress oder Final Fantasy hoffentlich die Minderheit...

[Karl Ranseier]

Disney sollte sich allen Ernstens besonders für die Marvel-Reihe mal mit der digitalen Technik auseinandersetzen, die vor ein paar Jahren für einen Film mit einem digital wiedererweckten Bruce Lee in den Schlagzeilen war. Dann zahlt man einmal für Einsprechen/Sprachmustererfassung und Motioncapturing und Texturaufnahmen, und dann je Nutzung die nächsten 100 Jahre eine (einfach und niedrige) Gebühr (zuerst an den Schauspieler, dann an die Familie). Gerade für derart persongebundene Rollen wäre das der nächste Schritt. Und RDJ könnte dann den nächsten Holmes drehen, während Disney Avenfers 3 macht

Avengers 2 wird er IMHO wohl schon noch machen und Marvel/Disney dann im Zweifelsfall noch die eine oder andere Million drauflegen, an einen Iron Man 4 glaube ich vorerst allerdings nicht, weder mit noch ohne RDJ.
Denn wenn es im MCU eine Rolle gibt, die ganz stark mit dem Schauspieler verbunden wird, dann ist es Iron Man. Natürlich ist davon auszugehen, dass man die Rolle irgendwann neu besetzt, es würde mich aber nicht wundern, wenn sich das hier dann bewahrheiten sollte:

But Downey? His departure would be financial blow to the studio even bigger than the star's cut of receipts, with analyst Doug Cruetz telling THR it could cost Marvel as much as 9 percent of its near-term earnings. "It would be a definite negative for that particular franchise. He is Tony Stark," he said. The other individual franchises -- Thor, Captain America, Hulk, etc. -- don't have near the level of box-office potential that Iron Man does. The other way to look at it is that Iron Man would probably look more like those other franchises in terms of box-office performance without Downey."

[burpie]

Das ist alles nichts neues. Man kündigte bereits an, dass das Iron Man-Franchise weitergeführt werden soll - mit oder ohne RDJ. Und es ist bekannt, dass Disney sehr knauserig mit den Gagen seiner Mitarbeiter ist. Die meisten Avengers-Darsteller bekamen wohl "nur" $ 500.000 für ihre Rollen, während RDJ schon für Iron Man 3 $ 50 Mios gesehen hat. D.h. wer jetzt noch nachverhandeln will, kann sich darauf gefasst machen, ersetzt zu werden - und im Falle von RDJ sind eigentlich alle zu ersetzen. Das Gute an der ganzen Sache ist, dass RDJ voll hinter seinen Mitschauspielern steht und diese öffentlich unterstützt. Man wird sehen, wie Disney reagiert...

[Kai "the spy"]

Robert Downey, jr. verhandelt gerade einen neuen Vertrag mit Marvel. Dabei muss man feststellen, dass Downey (vor allem durch die Gewinnbeteiligung) ein sehr großer Kostenfaktor für das Studio geworden ist. Nun stellt sich die Frage, ob Marvel weiter auf Downey setzen will.

CBR| Downey Contract Talks Leave "Avengers 2", "Iron Man 4" in Question

[Mondkalb]

Captain America 2 hat ja schon offiziell den Titel "Winter Soldier" (auf IMDB). Es wird sich also wohl an dem gleichnamigen Comic orientieren.

[HanSolo]

In einem anderen Forum wurden die bisherigen Gerüchte recht schön zusammengefasst:

Mal eine lose Zusammenfassung aller bisherigen ( zum Teil unbestätigten ) Gerüchte zu den kommenden Marvel Filmen, oder besser gesagt : Marvel Cinematic Universe Phase 2 :

Iron Man 3 :
- Extremis Virus Storyline
- Nanotechnologie als Thema ( Hinweis auf Ant-Man )
- Pepper bekommt ihre eigene Armor : Rescue
- War Machine in neuer Patriot Armor
- Gastauftritt von Banner / Hulk ( am Ende von Avengers wurde dies ja schon angedeutet )

Thor 2 :
- alle 9 Welten werden zu sehen sein
- Loki ist wieder dabei
- es geht wohl um Dunkelelfen

Captain America 2 :
- Flashbacks auf WW2 Storyline
- Bucky als Thema

Guardians of the Galaxy :
- Cameo Auftritte der Avengers
- Story um Thanos

Ant-Man :
- Story beginnt in den 60er Jahren und zeigt den ersten Ant-Man, Hank Prym
- Story wird in der Neuzeit mit Hank Prym's Nachfolger fortgeführt
- Nanotechnologie

Cameos :
- Black Panther könnte in jedem dieser Filme auftauchen
- Hulk mit ziemlicher Sicherheit bei Iron Man 3 dabei, in einer größeren Rolle
- Ant-Man Cameo am Ende von Iron Man 3

Avengers 2 :
- mehr Fokus auf die Charaktere
- Thanos als Bösewicht
- weniger Action und Effekte als der Vorgänger, dafür mehr Story
- Agent Coulson wieder dabei
- der Stark-Tower wird zum Avengers-Tower

Der genaue Fahrplan lässt sich schon recht gut ganz grob vermuten, da viele Weichen schon am Ende von Avengers gestellt wurden :
- Thor und Loki zurück nach Asgard
- Banner und Stark fahren zusammen weg ( = Zusammenarbeit im Stark-Tower ? )
- Hawkeye und Black Widow zusammen weg
- Captain America alleine weg
- Thema Nanotechnologie wird bei Iron Man 3 eingeführt und bringt so Ant_Man ins Spiel
- Thanos wird bei den Guardians näher beleuchtet
- Thor 2 wird einen anderen mystischen, aber wichtigen Aspekt beleuchten

Die bisherige Phase 1 hat uns gezeigt wie die Filme alle zusammenhängen und wie mit Cameos / After-Credits-Scenes gearbeitet wird. Wir dürfen genau das auch bei den nächsten Filmen erwarten. Jeder Film wird ein Cameo und eine sehr bedeutsame After-Credit-Scene haben.

[garakvsneelix]

Die Charbeschreibungen klingen im ersten Moment jetzt nicht sonderlich beeindruckend. Es sind halt Agenten von S.H.I.E.L.D und dass ein Charakter nach Art von Cobie Smulders Maria Hill dabei sein würde, hatte ich ja vermutet. Jetzt ist eben der ganze Cast in die Richtung gehend.

Allerdings traue ich Whedon schon zu, die Charaktere quasi über sich selbst hinauswachsen zu lassen. Zumindest in "Firefly" ist es ihm gut gelungen, aus solchen Abziehbildern wie Jayne runde Charaktere zu machen.

[burpie]

Weiß noch nicht, was ich davon halten soll -> S.H.I.E.L.D. Casting News - TVLine

[Kai "the spy"]

Abseits der von Marvel direkt produzierten Filme tut sich auch gerade etwas:

Comic-Autor Mark Millar ("The Ultimates", "Wanted", "Kick-Ass", etc.) wurde von 20th Century Fox als Berater für deren Marvel-Verfilmungen angeheuert. Fox ist für die "X-Men"- und deren verwandte "Wolverine"-Filme sowie "Fantastic Four" verantwortlich, die Rechte an "Daredevil" sind vor einigen Wochen zurück an Marvel gegangen.

ComingSoon.net| 20th Century Fox Taps Mark Millar to Consult on Marvel Adaptions

[Skeletor]

Na ja, ein wenig Einmischung wird es wohl oder übel einfach geben müssen, allein wegen der Tatsache, dass das Universum, in dem die Serie spielt, nicht wie bei "Buffy" oder "Firefly" sein eigenes ist, sondern der allgemeine Kurs der Serie mit dem übereinstimmen muss, was in den Filmen gezeigt werden soll.

Allerdings wird sich Whedon zumindest für den Beginn der Serie (und bei einem Nichtmisserfolg auch darüber hinaus) durch Avengers ein paar Freiheiten erkämpft haben, die er so nicht hätte.

Klar, aber wenn sie schon Whedon wollen, dann sollte er auch sein Ding durchziehen können. Schließlich kann er fantastische Serien aufziehen. Wenn man ihn denn lässt.

Aber ich vermute hier so eine ähnliche Strategie wie mit Abrams bei LOST. Drehbuch zum Pilotfilm + Regie und dann wird er max. als Berater tätig sein und ggf. ab und an mal ein Drehbuch beisteuern.

Ich frage mich nur, ob es sich bei der Serie um SHIELD oder um Hulk drehen wird. Letzteres wäre ja auch eine Option, da sein Hulk in den Avengers ja ziemlich stark auf der TV-Version mit Bill Bixby beruht.

[spidy1980]

Zumal Whedon ja schon bei seinem Run in Astonishing X-Men und natürlich auch den Avengers gezeigt hat, dass er auch mit einer nicht-eigenen IP gut Geschichten erzählen kann.

[garakvsneelix]

Das ist eine phantastische Nachricht. Ich bin sehr gespannt welche Funktion er bei dieser TV-Serie übernimmt. Ich hoffe nur, dass sich das Produktionsstudio einfach nicht in seine Arbeit einmischt.

Na ja, ein wenig Einmischung wird es wohl oder übel einfach geben müssen, allein wegen der Tatsache, dass das Universum, in dem die Serie spielt, nicht wie bei "Buffy" oder "Firefly" sein eigenes ist, sondern der allgemeine Kurs der Serie mit dem übereinstimmen muss, was in den Filmen gezeigt werden soll.

Allerdings wird sich Whedon zumindest für den Beginn der Serie (und bei einem Nichtmisserfolg auch darüber hinaus) durch Avengers ein paar Freiheiten erkämpft haben, die er so nicht hätte.

[Skeletor]

Whedon wurde außerdem für eine von Marvel produzierte TV-Serie verpflichtet.

Das ist eine phantastische Nachricht. Ich bin sehr gespannt welche Funktion er bei dieser TV-Serie übernimmt. Ich hoffe nur, dass sich das Produktionsstudio einfach nicht in seine Arbeit einmischt.

[spidy1980]

Whedon wurde außerdem für eine von Marvel produzierte TV-Serie verpflichtet.