Satanismus

[Leto]

Du übersiehst hier völlig das nur ein Bruchteil moralisch handeln wird und das war eigentlich schon immer so und moralisches handeln ist wie bereits gesagt kein Merkmal des Atheismus,
die meisten Menschen sind schon heute absolut Egositisch und natürlich auch
in vielerlei Gottlos.

Der Atheismus an sich ist Wert- und Moralfrei.
Der Atheist jedoch, ist doch mehr als nur ein Atheist. Nicht wenige sind Humanisten. Doch letztlich kann ein Atheist sowohl moralisch sein, als auch amorlaisch sein.
Doch wer alles tut, was seine Gott ihm sagt, der ist nicht besser, als der Nazi, der sich damit verteidigte, er hätte nur Befehle ausgeführt.

Ungezügelter Sex mit allem und jedem, von Kindern bis zu Tieren.

Nun Kindesmissbrauch halte ich für verwerflich und befürworte eine Bestrafung der Täter. (Interssanterweise sind in letzter Zeit immer wieder Fälle von katholischen Priestern bekannt geworden, die Kinder missbraucht haben.) Aber wo ist das Problem bei Tieren? Meine Sache ist es zwar nicht, aber Problem sehe ich darin nicht.

Die Achtung vor dem Leben gewinnt dadurch eine andere Bedeutung
und ist abhängig von der eigenen Ansichtssache.
Bei manchen Personen sehe ich da ein Problem.

Und ich sehe da Gotteshörigen ein gewissens Problem.

Exakt.

Und deswegen kann man im Atheismus auch den Weg wählen gar nicht moralisch zu handeln.

Siehe oben.

Und ihr wißt ja selbst, daß man, wenn es nur um Geld & Macht geht,
man als Schwein weiterkommt.
Und mehr als genug Menschen kennen nur Geld & Macht und nichts anderes.
Ihr dürft nicht nur von euch auf andere schließen, sondern müßt auch diejenigen in eure Betrachtung mitberücksichtigen, denen Gesetze und Regeln völlig fremd sind.
Die Fabrikarbeiter arbeiten dann halt noch länger unter Menschenunwürdigen Bedingungen irgendwo im Ausland und wenn der Chef dies nicht mehr in diesem Land machen kann, dann wechselt er es gegen das nächste aus.
Als christlicher Chef ist es schwer genau so zu handeln.
Als atheistischer Chef dagegen leicht, denn der Atheismus schreibt gar nichts vor.

Was du hier beschreibst, nennt sich Kapitalismus. Und auch soch mancher christlicher Kapitalist wird sich den kapitalistischen Zahnrändern beugen, oder untergehen.

Aber für die Klassengesellscht ist das Christentum keine Lösung, da hätte sich doch in 2000 Jahren was tun müssen. Aber nein, man krönte lieber die Häupter der Könige, die ihr Volk nicht anders behandelten.

[Maritimus]

Hee ! Ich dachte bloß, ich könnte mal ein paar Wogen glätten. Es bringt doch nichts aufeinander einzuhacken. Ich glaube nicht, dass es möglich ist, einen Gläubigen zu "bekehren". Jetzt jeden Widerspruch zu zerlegen, in etwas, was ihr ohnehin als unsinnig betrachtet führt auch nicht zum Ziel.
Die Argumentationstruktur hat sich vor etlichen Seiten in Nichts aufgelöst.
Das ist schade.

Ich will ja niemanden bekehren, sondern nur mal die andere Seite etwas mehr verstehen lernen - zum Beispiel, wie Gläubige sich solche Probleme erklären.

[Cordess]

Nein - natürlich sehe ich die Ungerechtigkeiten der Welt - in allen möglichen Bereichen. Aber auf Grund meiner Sicht der Welt und der Menschen macht mich das nicht fertig.

Wo habe ich jemals geschrieben das mich die Welt fertig macht?
Ich bin weder am verzweifeln noch stehe ich vor einem Zusammenbruch, mir geht es eher darum, daß ich die Ungerechtigkeit der Welt und eine Steigerung dieser durch den Verlust an Moral und Dinge die die Moral stüzen, wie z.B. der christliche Glaube, deutlich schlimmer bezogen auf die Folgen einschätze.
Oder anders gesagt, Richard Dawkins ist doch nur deswegen der Meinung, daß die Menschen zu einem friedlichen Miteinander in einer Atheistischen Welt kommen könnten, weil er nur von sich auf andere schließt.
Er aber ist ein gebildeter Professor, der größte Teil der Menschheit ist das nicht und selbst gebildete Menschen müssen noch lange nicht zu moralischen Schlüssen kommen, wie die Geschichte mehrfach gezeigt hat.
Es gab mehr als genug dieser Menschen, die nur das eigene Ego und Interessen verfolgten und sie gingen über Leichen wenn es sein mußte.


Und btw. wenn Richard Dawkins so moralisch ist und von seinem Atheismus so überzeugt ist, warum handelt er dann nicht selbstlos und verschenkt sein Buch "Der Gotteswahn" dann nicht einfach oder stellt es unter eine Lizenz die wenigstens die kostenlose Verbreitung eines jeden in eBook Form erlaubt?
Stattdessen ist das Buch nur für Geld zu haben, womit wieder
die Gier nach Kapital ersichtlich wird, dabei will er die Welt doch angeblich vom Glauben befreien, hm, wohl doch nicht, ihm scheint es wohl doch um etwas anderes zu gehen.

Sicher versuche ich die Welt in dem Bereich, in dem ich mich aufhalte, zu verändern und eventuell zu verbessern, aber eben nicht, weil ein Glaube mich dazu zwingt, sondern aus freien Stücken, weil das eben die Natur eines empathischen, sozialen, intelligenten Wesens ist.

Quatsch. Für die meisten Menschen dürfte bei nichtbeachtung von Glaubenswerten erstmal das eigene Auto, die eigene große Villa und möglichst viel viel Geld an erster Stelle stehen.


Und Intelligenz schützt keineswegs vor diesem irdischen Verlangen, wie man an den Vorständen einiger Aktiengesellschaften sehen kann.
Und was das soziale anbelangt, am liebsten würde diese Sorte von Mensch doch gar keine Sozialabgaben zahlen.

Tja - ich kann dem Schlechten auch vergeben, ohne dass ich an ein höheres Wesen glaube und hoffe, belohnt zu werden, wahrscheinlich gerade deshalb, weil ich den Menschen nicht als das Non Plus Ultra sehe.

Deinesgleichen hat dies ja in dem von mir zuvor genannten Thread eindeutig bewiesen, daß dem nicht so ist.

Falls also mal jemand deine Familie absichtlich auslöscht, dann bin ich gespannt ob du als Atheist mit Vergebung noch kommen kannst.

Ich glaube Du verwechselst Atheismus und Nihilismus.

Nun, da der Atheismus keinen Lebensweg vorschreibt bzw. den Anhänger nicht in seinem Leben führt, deckt er sich auch problemlos mit dem Nihilismus.
Der Nihilismus ist also Teilmenge die im Atheismus existieren kann.
Im christlichen Glauben ist die Existenz des Nihilismus als Teilmenge ausgeschlossen, denn es wäre ein Widerspruch.

[Gast]

Und btw. wenn Richard Dawkins so moralisch ist und von seinem Atheismus so überzeugt ist, warum handelt er dann nicht selbstlos und verschenkt sein Buch "Der Gotteswahn" dann nicht einfach oder stellt es unter eine Lizenz die wenigstens die kostenlose Verbreitung eines jeden in eBook Form erlaubt?
Stattdessen ist das Buch nur für Geld zu haben, womit wieder
die Gier nach Kapital ersichtlich wird, dabei will er die Welt doch angeblich vom Glauben befreien, hm, wohl doch nicht, ihm scheint es wohl doch um etwas anderes zu gehen.

Warum macht ein christlicher Autor das idR nicht mit seinen Büchern? Dawkins hat etwas geleistet, ob man jetzt seiner Meinung ist oder nicht, da ist es doch nur gerechtfertig, wenn er dafür dann auch eine Gegenleistung erhällt.

[Komodo]

Nein, mir geht es nicht um Vergeltung sondern um Gerechtigkeit.
Wenn es mir nur um Vergeltung gehen würde, dann könnte ich nicht vergeben

Gut, also geht es um absolute Gerechtigkeit. Und es scheint dir ja relativ wichtig zu sein. Nur wieso? Fragst du dich nicht, wie sinnvoll deine Vorstellung ist? Und wenn doch, wie tust du das dann? Bist du in der Lage, Religion neutral zu betrachten, als das, was es aus einer neutralen Sicht sein muss? Die Mythologie von Menschen, häufig angereichert mit den Werten der jeweiligen Gemeinschaft um sie zu festigen. Kannst du das?

[Maritimus]

Und btw. wenn Richard Dawkins so moralisch ist und von seinem Atheismus so überzeugt ist, warum handelt er dann nicht selbstlos und verschenkt sein Buch "Der Gotteswahn" dann nicht einfach oder stellt es unter eine Lizenz die wenigstens die kostenlose Verbreitung eines jeden in eBook Form erlaubt?
Stattdessen ist das Buch nur für Geld zu haben, womit wieder
die Gier nach Kapital ersichtlich wird, dabei will er die Welt doch angeblich vom Glauben befreien, hm, wohl doch nicht, ihm scheint es wohl doch um etwas anderes zu gehen.

Warum macht ein christlicher Autor das idR nicht mit seinen Büchern? Dawkins hat etwas geleistet, ob man jetzt seiner Meinung ist oder nicht, da ist es doch nur gerechtfertig, wenn er dafür dann auch eine Gegenleistung erhällt.

Ach kommt, das ist ein Nullargument. Dann müssten alle moralischen Menschen ja bettelarm leben, um moralisch zu sein.

[Treveler]

Es könnte auch mal geklärt werden, ob die „satanische Bibel“ (gibt’s sowas ?) besser ist als das, was Christen, Moslems oder dergleichen zu bieten haben. Atheist hin oder her. Auch wir müssen akzeptieren, dass es ohne Religion vielleicht nicht geht (noch nicht ?).

Das hier ist ein Sci-Fi-Forum. Wo, wenn nicht hier, darf ich Toleranz erwarten ? Schon die menschliche Vielfalt an Kulturen ist schwerlich unter einen Hut zu bekommen, wenn es um Moralvorstellungen geht. Wenn ich also eine allgemeingültige Moral aufstellen will, wie muss die aussehen ? Sind die Satanisten hier den Christen voraus ? Und wenn ja, können Atheisten das toppen ? Vielleicht mit einer eigenen Bibel ?

Ich gebe zu, dass ich über Satanisten nicht das Geringste weiss. Also: Sind diese Regeln alltagstauglich oder nicht ?

Ich muss doch mal nebenher etwas über diesen Dawkins lesen.

[Cordess]

Aber stell dir vor, er hätte nur diese eine Sünde begangen, und wäre ansonsten ein Vorbild für alle gewesen - wie kann Gott rechtfertigen, einen solchen Menschen zu verdammen ?

Gott muß sich nicht rechtfertigen, er ist der Herr und hat immer Recht.

Und ja, auch ich finde diese Regel etwas hart und verstehe es selbst kaum,
aber du kannst ja diese eine Geschichte lesen wenn du willst:

Apostelgeschichte 5 (GNB)
Hananias und Saphira belügen den Heiligen Geist
1 Auch ein Mann namens Hananias und seine Frau Saphira verkauften ein Stück Land.2 Hananias behielt mit Wissen seiner Frau einen Teil des Geldes zurück; das Übrige brachte er und legte es den Aposteln zu Füßen. 3 Doch Petrus sagte zu ihm: »Hananias, warum hast du dein Herz dem Satan geöffnet? Warum belügst du den Heiligen Geist und behältst einen Teil vom Erlös deines Feldes für dich? 4 Du hättest ja das Land behalten können, und nachdem du es verkauft hattest, auch das Geld. Warum hast du dich auf dieses falsche Spiel eingelassen? Du hast nicht Menschen, sondern Gott belogen!« 5 Als Hananias diese Worte hörte, brach er zusammen und starb. Ein gewaltiger Schrecken packte alle, die davon erfuhren. 6 Ein paar junge Leute standen auf, wickelten den Toten in ein Tuch, trugen ihn hinaus und begruben ihn. 7 Etwa drei Stunden später kam seine Frau. Sie wusste noch nicht, was geschehen war. 8 Petrus fragte sie: »Sag mir, habt ihr das Feld zu diesem Preis verkauft?« »Ja«, antwortete sie, »zu diesem Preis.« 9 Da sagte Petrus: »Warum habt ihr euch verabredet, den Geist des Herrn herauszufordern? Ich sage dir: Vor der Tür stehen schon die Leute, die deinen Mann begraben haben. Sie werden auch dich hinaustragen!« 10 Im selben Augenblick fiel sie vor seinen Füßen zu Boden und starb. Die jungen Leute kamen herein, sahen sie tot daliegen, trugen sie hinaus und begruben sie neben ihrem Mann. 11 Ein gewaltiger Schrecken packte die ganze Gemeinde und alle, die davon hörten.

Wenn Gott wirklich wollte, dass wir alle an ihn glauben, wieso hat er uns dann so dürftige Hinweise und so viele "falsche" Religionen gegeben ? Warum offenbart er sich nicht ?

Ich glaube nicht, daß die falschen Religionen von ihm sind.
Außerdem wurdet ihr vor den falschen Propheten gewarnt und falsche Propheten die können natürlich auch falsche Religionen haben.


.
EDIT (autom. Beitragszusammenführung) :
Cordess schrieb nach 1 Minute und 35 Sekunden:

Hey - das ist ja ein interessante Zusatz für Jemanden, der der Meinung ist, dass kein Tier (einschließlich Mensch) mehr oder weniger wert ist, als ein anderes! Welcher Glaubensrichtung gehörst Du eigentlich genau an und wie sieht Dein Jenseits aus?

Ja, ich habe da irgendeine Bibelstelle in Erinnerung, finde sie aber nicht und ich kann mich auch irren.
Eventuell war es kein Wurm oder ich erinnere mich nicht mehr korrekt und gebe es hier falsch wieder.

[Gast]

Ich glaube nicht, daß die falschen Religionen von ihm sind.
Außerdem wurdet ihr vor den falschen Propheten gewarnt und falsche Propheten die können natürlich auch falsche Religionen haben.

Die sind dann also alle menschengemacht oder stammen gar vom Teufel? Wie kommst du dann bitte darauf, dass ausgerchnet das Christentum Recht haben soll?

Ansonsten kann ich nur feststellen, dass jeder (evangelische) Pfarrer, mit dem ich bisher zu tun hatte, verglichen mit dir hochgradig liberal war.

[Treveler]

Ansonsten kann ich nur feststellen, dass jeder (evangelische) Pfarrer, mit dem ich bisher zu tun hatte, verglichen mit dir hochgradig liberal war.

Da hast du aber noch Glück. Ich könnte mir vorstellen, hättest du es mit einem fundamentalen Moslem zu tun, hätte er dich schon lange nach deiner Adresse gefragt. In ein paar Tagen bekämst du dann ein kleines, tickendes Päckchen.
Vehement seine Meinung vertreten ist schon in Ordnung. Solange es bei Worten bleibt....

[Cordess]

Der Atheismus an sich ist Wert- und Moralfrei.
Der Atheist jedoch, ist doch mehr als nur ein Atheist. Nicht wenige sind Humanisten. Doch letztlich kann ein Atheist sowohl moralisch sein, als auch amorlaisch sein.

Exakt und genau das sagte ich ja, der Atheismus braucht keine Moral.


Beim der christlichen Lehre schließt sich die Lehre und ein unmoralisches Handeln (Moral = hier nach christlichen Werten) gegenseitig aus.

Doch wer alles tut, was seine Gott ihm sagt, der ist nicht besser, als der Nazi, der sich damit verteidigte, er hätte nur Befehle ausgeführt.

Das ist nur nach menschlichen Vorstellungen so.

Römer 13 (GNB)
Weisungen für das Verhalten gegenüber staatlichen Organen
1 Alle ohne Ausnahme müssen sich den Trägern der Staatsgewalt unterordnen. Denn es gibt keine staatliche Macht, die nicht von Gott kommt. Die jeweiligen Amtsträger sind von ihm eingesetzt.12 Wer sich also gegen die staatliche Ordnung auflehnt, widersetzt sich der Anordnung Gottes, und wer das tut, zieht sich damit die Verurteilung im Gericht Gottes zu. 3 Vor den staatlichen Machthabern müssen sich nicht die fürchten, die Gutes tun, sondern nur die, die Böses tun. Wenn du also ohne Angst vor der Staatsgewalt leben willst, dann tu, was recht ist, und sie wird dich dafür loben. 4 Denn die staatliche Macht steht im Dienst Gottes, um dich zum Tun des Guten anzuspornen. Wenn du aber Böses tust, musst du dich vor ihr fürchten. Ihre Vertreter tragen nicht umsonst das Schwert. Sie stehen im Dienst Gottes und vollstrecken sein Urteil an denen, die Böses tun. 5 Darum müsst ihr euch der Staatsgewalt unterordnen, nicht nur aus Furcht vor dem Gericht Gottes, sondern auch, weil euer Gewissen euch dazu anhält. 6 Deshalb zahlt ihr ja auch Steuern. Denn die Staatsbeamten handeln als Beamte Gottes, wenn sie beharrlich darauf bestehen. 7 Gebt also jedem, was ihr ihm schuldig seid! Wem Steuern zustehen, dem zahlt Steuern, wem Zoll zusteht, dem zahlt Zoll. Wem Respekt zusteht, dem erweist Respekt, und wem Ehre zusteht, dem erweist Ehre.2

Damit bekommt Hitlers Machtergreifung und die Nazidiktatur eine völlig neue Bedeutung. Ich konnte es selbst kaum glauben was ich da laß, aber ich habe auch noch keinen Pfarrer oder Theologen gefragt wie obige Bibelstelle im Bezug zur Nazidiktatur zu verstehen ist.

Aber wo ist das Problem bei Tieren? Meine Sache ist es zwar nicht, aber Problem sehe ich darin nicht.

Tiere können sich genausowenig wehren wie Kinder.
Außerdem, wie soll das Tier ausdrücken daß es nicht sein Wille ist, daß der Mensch mit ihm Sex hat?

Was du hier beschreibst, nennt sich Kapitalismus. Und auch soch mancher christlicher Kapitalist wird sich den kapitalistischen Zahnrändern beugen, oder untergehen.

Ja, aber nicht um jeden Preis.
Nicht wenn er wirklich wahrer Christ ist und die christliche Lehre befolgen will.

[QDataseven]

Gott hat also nur adam und eva erschaffen....

woher stammen dann die anderen alle ab? woher stammen wir ab? ist es heute nicht inzucht? war es damls nicht warum? weil es ja auch keine richter gab der es verdieten konnte oder? ok vermutlich stammt ephialtes, also dann doch von damals noch ect.. bla bla.. dann würde das doch bedeuten das der mensch eine inzucht ist Fakt oder nix Fakt mein Bruda ??

Sodom und Gomorrha
Biblische Erzählung
Die Städte sind Gegenstand einer Erzählung im Alten Testament[1], derzufolge sie durch Gott unter einem Regen aus Feuer und Schwefel begraben wurden, weil sie der Sünde anheimgefallen waren.

Gott selbst sucht Abraham auf, um ihm mitzuteilen, dass er vorhabe,
die Städte Sodom (wo sich Abrahams Neffe Lot aufhält) und Gomorrha zu zerstören, wenn denn das sündige Verhalten ihrer Bewohner tatsächlich so schlimm sei, wie ihm zu Ohren gekommen war. Abraham fragt Gott, ob er wirklich Schuldige und Unschuldige ohne Unterschied vernichten wolle. Gott versichert ihm schließlich, dass er Sodom verschonen werde, wenn sich nur zehn anständige Menschen darin finden ließen.[2] Diese Zahl ist im Judentum bedeutsam: erst wenn zehn Männer zum Gottesdienst zusammenkommen („Minjan“), gibt es wirklich eine jüdische Gemeinde, kann ein vollständiger Gottesdienst gefeiert werden.

Um zu sehen, ob das Klagegeschrei über Sodom der Wahrheit entspricht, schickt Gott zwei Engel zu Abrahams Neffen Lot, einem gottgefällig lebenden Mann. Die Einwohner von Sodom fordern, dass Lot ihnen seine Gäste übergebe, um sich an ihnen sexuell zu vergehen. Lot bietet den Sodomitern zum Schutz seiner Gäste und der heiligen Gastfreundschaft stattdessen vergeblich seine Töchter an, was in der biblischen Erzählung nicht bewertet wird. Die Engel wollen ihn und seine Familie trotzdem vor dem Untergang retten und schicken sie aus der Stadt. Lot und seine Töchter können sich in Sicherheit bringen und werden im folgenden von Gott beschützt. Lots Frau hingegen sieht – entgegen einem von den Engeln ausgesprochenem Verbot – auf die Stadt zurück und erstarrt zur Salzsäule.

 wenn denn das sündige Verhalten ihrer Bewohner tatsächlich so schlimm sei, wie ihm zu Ohren gekommen war.

wenn ich mir heute anschaue was es alles so zu sehen gibt in der videothek, im internet uiuiui....
ist Gott jetzt taub oder nur notgeil? warum leben wir noch? warum sind nicht noch mal 10 auserwählte hinfortgegangen?


Wenn ich kinder erziehe dann lernen die bzw wenn sie einen fehler machen opfer ich sie dann Gott? wie kann Gott menschen vernichten die es nicht besser wissen? er hat also menschen erschaffen, die trieben dann inzucht und fanden es gut hallelujah...
dann trieben es die etwas zu doll oder wie und er war sauer?

er hat also ich behaupte mal nach einer empfindung reagiert oder war es strategie? die sprache damals, die menschen damals waren die soweit wie der mensch heute? Nein warüm? sie entwickelte/n sich. Das wissen die ehfarhrung, die Entwicklung, schöne menschen galten als HEXE bzw. Hexer, hässliche menschen als aussetzige (heute hartz iv empfänger )
hast du etwas mehr gewusst bist du schon mit satan im werk oh man egal was wie und wo D E R mnschen hat sich seine Bibel selber geschrieben und SCHÖN geschrieben.

wie also kann ich einen menschen bestrafen,
töten vernichten leid zufügen wenn er Meine meinung meine art zu denken zu leben nicht kentn?

im namen Gottes wurde so etwas aber auch schon getan,
volbracht und heute auch noch, die indianer, die schwarzen, japaner, chinesen ect.... menschen wurden getötet nur weil der weisse Christ es von seinem Gott nicht anders kannte wow. Welch eine Logig...

es sind einfach zu viele lücken in der Bibel und in der christlichen geschichte, die einfach nur umlogisch sind, jetzt kann man sagen Gottes wege sind .....
jo also wenn ich jetzt amok laufe 21424 menschen abschlachte (bin kein spartaner hrhrhrhr) was passiert dann mit mir? nicht den ich bereu ja ich es tut mir ja leid.... theo(griechisch Gott)tisch liebe deinen nächsten also werde ich gerettet HARDROCK HALLLUJAH (ich liebe den song) in griechenland haben damals etliche omas nen herzinfakrt bekommen die glaubeten wirklich satan kommt als engel lool dummes volk.


Und ich rede hier nur von der Bibel des Christen, fragt sich aber welcher verein es den ist, Evangelkisch, Katholsich, Griechisch orthodox, Serbisch orthodox, Russisch orthodox, Mormonen, Jehovas, Mcdonalds, C&A, Die Frei EVangelsiche gemeinde noch so ien verein hab ich GESTERN ERST erlebt ein kollege der so drauf ist, Jesus ist GOTT, die haben die einzig wahre Bibel alles andere ist nix, WEM SOLL ICH GLAUBEN wenn doch jeder RECHT hat !? wem soll ich glauben wenn doch jeder (obwohl ähnlichkeiten) etwas anderes sagt?

Wie soll ein Kind (mensch) der bei Christen aufwächst erzogen werden?
wie wenn er in saudi arabien aufwächst? Moslems
wie wenn er in somalia aufwächst? krieg hunger
wei im Dschungel? löwen, pavian und ander ärsche....

wenn man ein experiment machen würde 20 kinder
die im alter von 4-5 jahren in religon geschult werden, damit aufwachsen 20 jahre (getrennt ) lang und sie dann zusammen setzt wer würde den DANN RECHT HABEN? der moslem? der Christ? der Hindu? der Jehova? der Mormone? der Jude wer!?

Warum änder manche ihren glauben im laufe ihres lebens? Christ zu Moslem, Moslem zu Christ Hindu Mormone, jehova ect....

warum tragen sich manche mit ihrem Glauben ein im pass und glauben aber in wirklichkeit an etwas anderes? oder auch nicht?
warum BELÜGEN SIE SICH SELBER?
wer oder was ist der Papst?

warum wird jesus bei den griechen und italienern immer GEILER?

wer ist schon Take Take, Arsch five, Jesus wird immer Blonder,
Blaueugiger, lange schöne haara wie von WELLA, oder drei Wetter Taft ihre Frisur perfekter Sitz bla bla bla....


Halte mal nem griechen oder nen italiener ein anderes bild hin von jesus wo er auschaut wie einer von denen hier



die schlachten dich weil es fanatiker sind das ist FAKT

ähm wo steht geschrieben du sollst keine fotos von mir küssen machen ect....
würde der papst auf all sein Gold verzichten? ich habe kirchen in griechenland gesehen die Pures gold als tapette haben und diamanten alles echte natürlich da ist der köllner dom 0.99 euro wert

wozu braucht Gott and Jesus all diesen klunker?


und ja wenn ich mich lossage von der materlien welt und nur das glaube und lerbe studiere in mir reinsauge was in der bibel steht dann bin ich christ und blind für die realität des lebens der geselschaft und der Logik

ich bin nicht böse ich will es nur Verstehen -------

Qdataseven

[Cordess]

Warum macht ein christlicher Autor das idR nicht mit seinen Büchern?

Bitteschön, die Bibel ist kostenlos einsehbar:

Bibleserver.com - Ihre Bibel im Netz

Dawkins hat etwas geleistet, ob man jetzt seiner Meinung ist oder nicht, da ist es doch nur gerechtfertig, wenn er dafür dann auch eine Gegenleistung erhällt.

Die Frage ist wohl eher, was ihm wichtiger ist. Geld verdienen oder seinen Atheismus verbreiten.

Ich meine Erich von Däniken vertreibt auch Bücher über angebliche Außerirdische, die kosten bei dem auch alle Geld.


.
EDIT (autom. Beitragszusammenführung) :
Cordess schrieb nach 2 Minuten und 9 Sekunden:

Gut, also geht es um absolute Gerechtigkeit. Und es scheint dir ja relativ wichtig zu sein. Nur wieso? Fragst du dich nicht, wie sinnvoll deine Vorstellung ist? Und wenn doch, wie tust du das dann? Bist du in der Lage, Religion neutral zu betrachten, als das, was es aus einer neutralen Sicht sein muss? Die Mythologie von Menschen, häufig angereichert mit den Werten der jeweiligen Gemeinschaft um sie zu festigen. Kannst du das?

Worauf willst du genau hinaus?


.
EDIT (autom. Beitragszusammenführung) :
Cordess schrieb nach 3 Minuten und 25 Sekunden:

Die sind dann also alle menschengemacht oder stammen gar vom Teufel? Wie kommst du dann bitte darauf, dass ausgerchnet das Christentum Recht haben soll?

Tja, wie ich schon sagte, weil ich es glaube.
Es ist eine Glaubensfrage!

Ansonsten kann ich nur feststellen, dass jeder (evangelische) Pfarrer, mit dem ich bisher zu tun hatte, verglichen mit dir hochgradig liberal war.

Ich bin Katholik, vielleicht liegt es daran, aber ich bin auch kein Pfarrer.

[Maritimus]

Cordess, wie stehst du eigentlich zu katholischen "Brandthemen" wie Abtreibung, Homosexualität und der Benutzung von Kondomen ? Das frage ich jetzt nicht, weil ich deine Meinung irgendwie runtermachen möchte, sondern wirklich nur aus Interesse

[Treveler]

die sprache damals, die menschen damals waren die soweit wie der mensch heute? Nein warüm? sie entwickelte/n sich. Das wissen die ehfarhrung, die Entwicklung, schöne menschen galten als HEXE bzw. Hexer, hässliche menschen als aussetzige (heute hartz iv empfänger )

Verstehe ich das richtig ? Sind die Menschen heute (ganz allgemein) weiter als heute ?
Persönliche Meinung: Sie sind es nicht. Retuschiere Beton, massenweise Stahl und Elektrizität weg und New York ist ein Steinzeitdorf. In emotionalen Bereichen würde ich das Heute sogar als Rückschritt betrachten.
Aber das ist nur meine Meinung.