@ Amöbius
Sicher. Ich empfehle dir „Rainbow Six“ von Tom Clancy. Ein nettes Buch das recht überspitzt aufzeigt was solche radikalen Thesen bedeuten wenn man umsetzt.
Sachlich in dieser Absolutheit falsch. Die Robben werden getötet, weil der Fischfang nicht mehr genug Profit abwirft. Indem man Robbe jagt erhält man die Fischereiwirtschaft und ermöglicht es gleichzeitig den Fischbeständen sich zu erholen.
Jo, da sollte man wohl einen Markt für Robbenfleisch aufmachen. Würde mich interessieren wie die Viecher schmecken.
Weil die Kanadische Robbejagd nur lokal auf kanadische Fischbestände Auswirkungen hat?!
via Google und Tastatur
@ Sandswind
Es ging um deine Frage bezüglich meiner Haltung was Abtreibung angeht.
Das eine sind Viecher, das andere menschliche Interessen. Überspitzt ausgedrückt: Sterben für eine Robbe? Not in a Lifetime.
Stelle ich auch nicht in Abrede. Zum Fünften Mal jetzt.
Bestreite ich das irgendwo?
[Ironie] Wenn man dich hört, vielleicht auch besser so! [Ironie aus]
Die Robben werden nicht wegen Überfischung getötet, sondern wegen ihrer Felle.
Die "nackten" Robben werden einfach zum Vergammeln liegen gelassen.
4. Warum nicht? Welchen Anteil an natürlichen Ressourcen würdest du der Tierwelt denn zugestehen?
Woher bekommst du überhaupt deine Informationen?!
@ Sandswind
Wo habe ich das denn bitte getan?
Wie kommt's?
Ja meinetwegen. Das ändert nichts daran, dass die Überfischung vom Menschen verursacht und wesentlich umfangreicher ist.
Klar, aber wir sollten die "Einmischungen" auf das Nötigste beschränken. Das tun wir sicher nicht, wenn wir ein ausbalanciertes Ökosystem wie das Meer völlig auslaugen.
Kommentar