Ist die Klimaerwärmung noch zu stoppen?

[Wolf4310]

Du redest einen absoluten Blödsinn. Wenn mehr Moleküle auf engem Raum eingeschlossen sind erhöht sich die molare Masse, was bedeutet, dass mehr Moleküle einer Wärmestralung ausgesetzt sind (es gibt mehr Impulse auf kleinerem Raum), und dann natürlich auch insgesamt mehr Wärme absorbieren/emittieren. Druck und Temperatur hängen linear zusammen. Ist eigentlich logisch, wenn man logisch denken könnte oder, wenn man sich zumindest mal die Mühe machen würde, sich die Grafiken auf Wiki auch mal anzuschauen.

Du bist derjenige der laufend absoluten Blödsinn erzählt, entweder weil du das was du liest überhauptnicht verstehst (sei es hier im Thread oder in deinen "Quellen") oder weil du dir nicht die Mühe machst dich klar auszudrücken.

Dieser Satz von dir:

DRUCK erhöht auf jeden Fall die Temperatur.

Ist einfach falsch. Druck erhöht nicht die Temperatur, mit Druck ändert sich nur die Wärmekapazität, nur bei Druckänderungen ändert sich die Temperatur (wird ein Gas komprimiert erwärmt es sich, expandiert ein Gas kühlt es ab, ist der Druck statisch passt sich die Temperatur der Umgebung an)
Dafür braucht ich nicht bei Wiki nachschauen, das ist Allgemeinwissen.

Wäre dem so das Druck allein auf jedenfall die Temperatur erhöht, würde jede 200bar Sauerstoffflasche wenige Minuten nach der Befüllung platzen oder sogar anfangen zu brennen, 200bar bei über 1000°C (Druck zu Temperatur ist ja deiner Meinung nach linear) hält keine Stahlflasche aus. Wenns die Flasche nicht ganz zerreißt, sondern nur ein Loch reinbrennt, kühlt der Sauerstoff auch nicht ab, sondern fängt an mit dem Stahl zu reagieren

Diese Gleichung gilt nur für ideale Gase und wie Wolf4310 schon angemerkt hat, gilt diese Proportionalität auch für Veränderungen und nicht für Zustände. Wenn man einen Gasbehälter erwärmt, steigt der Durck im Inneren.

Wenn manLuft in einen geschlossen Behälter pumpt, steigt der Druck im Behälter ebenfalls und zumindest erstmal auch die Temperatur. Nach einer Weile werden sich Gas und Behälter dann aber wieder auf die Umgebungstemperatur abkühlen, der Druck wird aber immer noch sehr viel höher sein als am Anfang -> mehr Durck bei gleicher Temperatur. Sonst wäre das mit Luftmatratzen auch irgendwie schwierig.

Hatte bei Wolfs Erklärung nicht direkt herausgelesen, dass es um Veränderungsraten versus Zustände geht. Danke für die Antwort.

Wobei das jetzt aber auch nicht nach irgendeinem abgefahrenen Spezialwissen klingt, das man irgendwo im 74. Semester beigebracht kriegt.

[Feydaykin]

Dein kindisches Verhalten geht mir ehrlich gesagt auf den Keks.
Mit was ICH mit wissenschaftlich auseinandersetze kannst DU nicht beurteilen. Ich habe hier schon mehr Seiten verlinkt, mit genau den Daten, die meine Aussagen wissenschaftlich belegen als DU. Du hast noch nicht eine wissenschaftliche Seite verlinkt geschweige denn, dass du auch nur annähernd wissenschaftlich argumentiert hättest oder zumindest logisch nachvollziehbar. Alles nur Behauptungen, Anfeindungen gegen nicht weiter benannte "Schwurbelseiten" (die DU so nennst....) und reine Polemik, wie man sie in der Politik erlebt.
Und warum muss man bei deinem Text, zwischen jeder Zeile eine Zeile frei lassen?

mir ist kein solche Projekt bekannt.

Ach Gott, wer ist denn hier Kindisch und vor allem in seinem Tonfall Agressiv. Wer Argumentiert denn wie Truther und AFD? Ich wohl kaum

Soso Wissenschaft.

http://www.kohorst-lemgo.de/modell/co2/material/fangmeier_jaeger.pdf

https://www.klimafakten.de/meldung/klimawandel-eine-faktenliste

https://www.tagesschau.de/ausland/klimawandel-regional-101.html

https://www.spektrum.de/thema/klimawandel/721331

nur für den Anfang, ist zwar Perlen vor die Säue bei Leute die "Glauben" aber so schwer kann es ja nicht sein sich in das Thema einzulesen.

aber nein man stützt sich dann auf 10 Contra Leute die "Skurile"Ursachen für die Globale Erwärmung suchen.

So Sonne fällt, aus, was ist es denn dann? Zufall...? Hau mal raus.

Nein, es ist eine einfache Frage von jemanden, der seit der Schule mit Naturwissenchaften nix mehr am Hut hatte.

Diese Gleichung gilt nur für ideale Gase und wie Wolf4310 schon angemerkt hat, gilt diese Proportionalität auch für Veränderungen und nicht für Zustände. Wenn man einen Gasbehälter erwärmt, steigt der Durck im Inneren.

Wenn manLuft in einen geschlossen Behälter pumpt, steigt der Druck im Behälter ebenfalls und zumindest erstmal auch die Temperatur. Nach einer Weile werden sich Gas und Behälter dann aber wieder auf die Umgebungstemperatur abkühlen, der Druck wird aber immer noch sehr viel höher sein als am Anfang -> mehr Durck bei gleicher Temperatur. Sonst wäre das mit Luftmatratzen auch irgendwie schwierig.

[spidy1980]

Trotzdem bleibt der Großteil des CO2 im unteren Bereich. Des Weiteren wäre es eher ein Argument gegen das CO2, weil dann ja die Wärme durch Konvektion nach oben transportiert wird und nicht durch emittieren der CO2-Moleküle.

Du hast von "am Boden" gesprochen. Unter "unteren Bereich" versteht man hier aber immerhin 20km. Fast das komplette Wetter und damit auch Klima spielt sich in dieser Schicht ab. Was darüber ist, ist nicht wirklich relevant. Darüber hinaus gibts auch keine Konvektion, d.h. die Wärme bleibt im System, ob sie nun am Boden ist, oder in 15km Höhe, wenn sich mal wieder eine Kaltfront drunterschiebt.

[R2aD2a]

Nein, es ist eine einfache Frage von jemanden, der seit der Schule mit Naturwissenchaften nix mehr am Hut hatte.

Dann sollte derjenige das selbe tun wie ich und sich selber erst mal einlesen. Ich bin nicht der Erklärbär für andere, nur damit diese mitdiskutieren können. Wobei ich denke, dass das nur eine Masche ist und der Herr Stargamer sehr wohl weiß, warum es in der Tiefsee kalt ist, trotz des hohen Druckes und warum es auf der Venus heiß ist, wegen des hohen Druckes.

Jemand, der die Kompetenz hat, einem kompletten Wissenschaftszweig (tausenden oder zehntausenden Vertretern weltweit) wahlweise totale Inkompetenz oder Lügen oder beides vorzuwerfen, sollte das doch easy erklären können.

Wovon redet ihr die ganze Zeit?! Ich werfe niemandem etwas vor. Ich habe lediglich eine andere Meinung als der Meinstream und erkläre, wie ich zu selbiger gekommen bin. Wen das nicht interessiert muss ja nicht lesen und kann irgendwelche Raumschiffe entwerfen oder wozu man sonst so Lust hat.

Du kannst es also nicht.

Ich könnte es, aber ich lasse mich von dir nicht provozieren, nur weil du eh keine Argumente hast.

Von daher hast du dir hier gerade selbst und ohne mein zutun Ahnungslosigkeit beschert. Das Spielchen hast du also gerade selber getrieben und dir direkt ins Knie geschossen, auch wenn du natürlich jetzt weiterhin das Gegenteil behaupten wirst.

Die „Bescherung“ bist nur du alleine. Was willst du denn?

Merkst du nicht das keiner auf deine billigen Tricks reinfällt und du dich nur selbst blamierst?

Danke das du meine Behauptung gleich nochmal belegt hast. Kann es sein das man dir nie sauberes diskutieren beigebracht hat und du deswegen nur unsachlich sein kannst?

Egal was du hast jedenfalls einwandfrei beweisen das du keine Ahnung hast, nicht sachlich diskutieren kannst und wenn man dir genau das sagst nur noch billige Polemik dazu kommt.

Du bist auf einem guten Weg zum Troll.

Und damit EOD und ich hol mir jetzt auch mein Popcorn und genieße wie du dich weiter selbst zerlegst mal wieder.

Hast du ein Problem? Geh in den Wald spazieren und genieße die frische Luft. Schwitze mal die ganzen Drogen raus, die du den ganzen Tag zu dir nimmst. Du bist ja nicht ganz sauber Junge.

[Stargamer]

Hier gibt es nichts zu erklären. Lies dich bei Wiki oder auf anderen Seiten ein, was es mit der Tiefsee auf sich hat und komm dann wieder. Treib deine Spielchen bei jemand anderem.

Du kannst es also nicht. Von daher hast du dir hier gerade selbst und ohne mein zutun Ahnungslosigkeit beschert. Das Spielchen hast du also gerade selber getrieben und dir direkt ins Knie geschossen, auch wenn du natürlich jetzt weiterhin das Gegenteil behaupten wirst.

Merkst du nicht das keiner auf deine billigen Tricks reinfällt und du dich nur selbst blamierst?

Ach hör auf zu labern. Du redest nur dummes Zeug.
Woran liegt das?

Danke das du meine Behauptung gleich nochmal belegt hast. Kann es sein das man dir nie sauberes diskutieren beigebracht hat und du deswegen nur unsachlich sein kannst?

Egal was du hast jedenfalls einwandfrei beweisen das du keine Ahnung hast, nicht sachlich diskutieren kannst und wenn man dir genau das sagst nur noch billige Polemik dazu kommt.

Du bist auf einem guten Weg zum Troll.

Und damit EOD und ich hol mir jetzt auch mein Popcorn und genieße wie du dich weiter selbst zerlegst mal wieder.

Habt ihr was geraucht? Oder ist das nur ein plumper Versuch Gegenargumente ins Lächerliche zu ziehen, weil ihr selber keine Argumente mehr habt?

Nein, es ist eine einfache Frage von jemanden, der seit der Schule mit Naturwissenchaften nix mehr am Hut hatte.

Jemand, der die Kompetenz hat, einem kompletten Wissenschaftszweig (tausenden oder zehntausenden Vertretern weltweit) wahlweise totale Inkompetenz oder Lügen oder beides vorzuwerfen, sollte das doch easy erklären können.

[R2aD2a]

Nö, wir haben nix geraucht. Und ins Lächerliche wird hier nix gezogen, das bildest du dir gerade ein bzw. es ist ein Ablenkungsversuch.

Hier sind 2 Möglichkeiten:

Entweder du kannst es erklären oder nicht.

Hier gibt es nichts zu erklären. Lies dich bei Wiki oder auf anderen Seiten ein, was es mit der Tiefsee auf sich hat und komm dann wieder. Treib deine Spielchen bei jemand anderem.

Davon ab sind dir genügend Argumente geliefert worden, nur gehst du darauf bisher recht unsachlich ein und versuchst, so wie jetzt gerade wieder, vom Thema abzulenken.

Ach hör auf zu labern. Du redest nur dummes Zeug.
Woran liegt das?

Kannst du eigentlich mal aufhören, uns hier Lügenmärchen als Fakten verkaufen zu wollen? Das hier ist nicht das übliche Unterschichtenpublikum deiner braunen bzw. VT'er Facebook-Filterblase, die SciFi-Fans hier sind durchaus wissenschaftsaffin, haben teils selbst akademische Abschlüsse (besonders in diesem Sub) und fallen auf diesen Schwachsinn nicht rein.

Pass mal auf, wenn du was braunes sehen willst, dann fass dir mal da hin, wo die Sonne nicht hin scheint. Dann riech mal dran und erkenne, dass du innen genau so „braun“ bist wie JEDER andere auch. Du bist nichts besonders, auch nicht mit akademischem Abschluss.

Völliger Quatsch, die CO2-Konzentration ist in der Troposphäre durchweg konstant. Ja, CO2 ist schwerer als Luft, aber da die Troposphäre ständig in Bewegung ist (durch Wind/Thermik), wird das auch ständig gleichmäßig verteilt.

Trotzdem bleibt der Großteil des CO2 im unteren Bereich. Des Weiteren wäre es eher ein Argument gegen das CO2, weil dann ja die Wärme durch Konvektion nach oben transportiert wird und nicht durch emittieren der CO2-Moleküle.

[spidy1980]

Nicht zwangsweise, du Scherzkeks. Die CO2-Moleküle sind schwerer als Luft. Ergo ist der Großteil der CO2-Moleküle in den unteren Schichten zu messen.

Kannst du eigentlich mal aufhören, uns hier Lügenmärchen als Fakten verkaufen zu wollen? Das hier ist nicht das übliche Unterschichtenpublikum deiner braunen bzw. VT'er Facebook-Filterblase, die SciFi-Fans hier sind durchaus wissenschaftsaffin, haben teils selbst akademische Abschlüsse (besonders in diesem Sub) und fallen auf diesen Schwachsinn nicht rein.

Zu deiner Behauptung: Völliger Quatsch, die CO2-Konzentration ist in der Troposphäre durchweg konstant. Ja, CO2 ist schwerer als Luft, aber da die Troposphäre ständig in Bewegung ist (durch Wind/Thermik), wird das auch ständig gleichmäßig verteilt.

[Stargamer]

Habt ihr was geraucht? Oder ist das nur ein plumper Versuch Gegenargumente ins Lächerliche zu ziehen, weil ihr selber keine Argumente mehr habt?

Nö, wir haben nix geraucht. Und ins Lächerliche wird hier nix gezogen, das bildest du dir gerade ein bzw. es ist ein Ablenkungsversuch.

Hier sind 2 Möglichkeiten:

Entweder du kannst es erklären oder nicht.

Möglichkeit 1, wenn du es korrekt schaffst bedeutet du hast Ahnung von was du hier redest.

Möglichkeit 2 bedeutet du hast keine Ahnung wovon du redest.

Momentan bevorzugst du ja Möglichkeit 2, ich würde dir aber Möglichkeit 1 empfehlen wenn du Ahnung vom Thema hast, sonst machst du dich nur selbst lächerlich ohne das jemand anderes etwas dazutut.

Davon ab sind dir genügend Argumente geliefert worden, nur gehst du darauf bisher recht unsachlich ein und versuchst, so wie jetzt gerade wieder, vom Thema abzulenken.

Woran das wohl liegt... ?

[R2aD2a]

Ja erklär doch mal. Oder kannst du das etwa nicht?

Habt ihr was geraucht? Oder ist das nur ein plumper Versuch Gegenargumente ins Lächerliche zu ziehen, weil ihr selber keine Argumente mehr habt?

[Stargamer]

Echt jetzt................?

Ja erklär doch mal. Oder kannst du das etwa nicht?

[R2aD2a]

Ja, was ist mit der Troposphäre? Erklär das doch mal in eigenen Worten und schmeiß nicht nur irgendwelche Bilder hin. In dem Bild gibt's übrigens nicht viel zu lesen, insbesondere dein Zitat nicht.

Ach so, ich dachte das würde man über das Bild leicht finden.
Das ist die Seite dazu:

https://www.ahoefler.de/maschinenbau/thermodynamik-waermelehre/thermische-zustandsgleichung-allgemeine-gasgleichung-idealer-gase/492-herleitung-der-allgemeinen-gasgleichung.html

Wieso ist es eigentlich in der Tiefsee kalt wenn da der Druck hoch ist?

Echt jetzt................?

Ja, was ist mit der Troposphäre? Erklär das doch mal in eigenen Worten und schmeiß nicht nur irgendwelche Bilder hin. In dem Bild gibt's übrigens nicht viel zu lesen, insbesondere dein Zitat nicht.

Wieso ist es eigentlich in der Tiefsee kalt wenn da der Druck hoch ist?