Wollt Ihr unsterblich sein?

[AlphaFlorp]

Ich bevorzuge Variante A, da ein unendliches Leben auf die dauer sehr langweilig werden würde und man noch stärkere Probleme mit Überbevölkerung hätte.

[keepshowkeeper]

Warum ist man ein Idiot wenn man ewig leben will und ständig so wie auch heute Dinge vergisst?

Man ist ganz sicher kein Idiot, wenn man ewig leben will. Sorry, wenn das, was ich gesagt habe, so rübergekommen ist. Was ich sagen will ist: Unser Körper, unser Verstand, unsere Existenz ist nicht dazu ausgelegt, ewig zu existieren.

Ich fühle mich nicht beleidigt, dass du mich Idiot nennst ich hab dich nur gefragt warum du das so siehst. Ich finde meinen Denkfehler nicht.

Wieso glaubst du, du machst einen Denkfehler? Das menschliche Gehirn ist für abstraktes Denken ausgelegt. Für uns ist der Begriff "Unendlichkeit" denkbar, genau wie der Tod.

Beide Begriffe sind aber für unser Gehirn nicht verarbeitbar. Unendlichkeit und Tod sind abstrakte Konzepte, die wir ohne Denkfehler nicht erfassen können, weil diese Nervenansammlung in unserem Kopf (Gehirn) sich nicht dafür eignet.

[captainrex]

Wenn es so wie bei Claire Bennet und Sylar aus Heroes wäre, dann schon.
Sucht bei Heroes Wiki mal nach Schnelle Zellregeneration
Ist irgendwie schon eine coole Fähigkeit. Dadurch können die meisten Verletzungen (auch sehr schwere, zum Beispiel schwere Verbrennungen, Schnittwunden und Schußwunden) und Krankheiten geheilt werden.
Edit: Man kann nur getötet werden, wenn man enthauptet wird, oder ein Kopfschuss das Gehirn an einen bestimmten Punkt getroffen wird.

[Tibo]

Ich entschuldige mich bei allen, die sich durch meinen letzten Post beleidigt fühlen.

Ich fühle mich nicht beleidigt, dass du mich Idiot nennst ich hab dich nur gefragt warum du das so siehst. Ich finde meinen Denkfehler nicht. Wärst du so nett meine Frage aus #323 zu beantworten?

[keepshowkeeper]

Ich entschuldige mich bei allen, die sich durch meinen letzten Post beleidigt fühlen. Was hab ich mir dabei bloß gedacht? Es ist so, dass ich mich sehr viel in englischsprachigen Foren/Communities bewege, wo der Umgangston wesentlich extremer ist als in deutschen Foren. Offenbar fällt mir hier die Differenzierung schwer. Ich werde versuchen, darauf zu achten, wenn ich den "social code switch" machen muss.
Ich will eigentlich niemanden beleidigen, sondern nur ein bisschen dahingehend provozieren, mal etwas genauer über diese Unsterblichkeitskiste nachzudenken. Natürlich sind die Leute, die die Frage des Threads mit "ja" beantworten, keine "kompletten Vollidioten". Sie sollten ihre Antwort nur nicht übereilen.

[ChrisArcher]

Das bezweifle ich auch nicht. Wenn er daran Interesse hat, darf er den Thread aber stärker als mit nur bisher 6 Beiträgen steuern. 6 User haben bereits >20 Beiträge in diesem schon relativ umfangreichen Thread geschrieben und damit eine starke Lenkungswirkung was Inhalte und Meinungen betrifft.

Ich hatte jetzt nicht mehr im Kopf, dass keepshowkeeper diesen Thread erstellt hat. Aber die Frage nach weiteren Annahmen neben der Unsterblichkeitsfrage entspringt ja eben dieser Frage. Wie soll man zum Beispiel ewig leben, wenn es unser Universum nicht gibt? Eine Lösung wäre natürlich, dass die Menschheit bis dahin in ein anderes Universum gereist ist. Damit wäre aber die Frage, was wir ohne dieses Universum täten, auch schon wieder hinfällig. Egal, wie wir es drehen und wenden, auf die eine oder die andere Art kommen wir um weitere Prämissen nicht herum.

[Thomas W. Riker]

Der Unterschied zwischen Besserwisserei und dem was Keepshowkeeper hier macht ist, dass Keepshowkeeper es tatsächlich besser weiß mit welcher Intention er den Thread erstellte. Besserwisserisch ist es dann zu sagen man wisse besser als er selbst was die Intention des Threadersteller also das Wesen des Threads ist.

Das bezweifle ich auch nicht. Wenn er daran Interesse hat, darf er den Thread aber stärker als mit nur bisher 6 Beiträgen steuern. 6 User haben bereits >20 Beiträge in diesem schon relativ umfangreichen Thread geschrieben und damit eine starke Lenkungswirkung was Inhalte und Meinungen betrifft.
Allerdings "pflege" ich auch nicht jeden "meiner" Threads durch regelmäßige Intervention.

[3of5]

Das Leben an sich ist ein immerwährender Prozess, und daher kann man wohl unendlich lernen oder neues kennen lernen. Das heutige Leben wurde m. E. schon durch vorhandenes "Leben" begründet, wie auch immer dies ausgesehen haben mag. Wir werden nie alles aufarbeiten können, wenn wir unsterblich sind, und daher würde es für mich wohl nie langweilig werden.

Wie gesagt: Selbst die Zahl der überhaupt möglichen Gehirnzustände ist endlich. Ab einem bestimmten Zeitpunkt könnten sich die Erlebnisse nur noch wiederholen.

[Tibo]

Hier irrt Tibo!

Wird sich nicht durchsetzen.
Der Unterschied zwischen Besserwisserei und dem was Keepshowkeeper hier macht ist, dass Keepshowkeeper es tatsächlich besser weiß mit welcher Intention er den Thread erstellte. Besserwisserisch ist es dann zu sagen man wisse besser als er selbst was die Intention des Threadersteller also das Wesen des Threads ist.

[Thomas W. Riker]

Du kannst Goethe auch nicht sagen, wie sein Faust zu verstehen ist.

Hier irrt Tibo!

Hier irrt Goethe ? Wikipedia

btw Goethe und meine Wenigkeit haben nachweislich gemeinsame Vorfahren
Was bei >15 Generationen allerdings statistisch mehr als normal ist.

[Taanae]

Spätestens ab dem Zeitpunkt, da du alles endliche überlebt hast wirst du dich in einer Leere langweilen.

Solange ich lebe, kann es unmöglich etwas total Endliches geben. Die Zeit davor ist unendlich bzw. die Ewigkeit ist unendlich. Da bleibt immer etwas zu erforschen.

Mit zunehmendem Alter, so ~45+ ist man nicht mehr so nach der Jagd nach Neuem und sucht mehr Beständigkeit.

Solange man keine körperlichen Defizite hat, also noch fit ist, kann man durchaus auch Neuem gegenüber aufgeschlossen sein. Wenn man nicht besonders alt wird, muss man sich für das Alter absichern und wird m. E. dadurch beständiger.

[Tibo]

OK, damit sind wir wieder bei dem Problem, was wir sonst noch neben der Unsterblichkeit annehmen können. Wir haben ja schon unterschieden, ob alle anderen Menschen ebenfalls unsterblich sind oder nicht. Aus diesem Grund habe ich als Prämisse angenommen, dass unser Universum dann ebenfalls unendlich ist. Wie ich bereits geschrieben habe, ist dieser ganze Thread ein einziges Gedankenspiel, auch wenn keepshowkeeper in dem Punkt anderer Ansicht ist.

Da er den Thread erstellt hat, hat er recht. Wenn du den Thread anders siehst in meinte, dann interpretierst du sein Werk falsch. Du kannst Goethe auch nicht sagen, wie sein Faust zu verstehen ist.

[ChrisArcher]

Wie kannst du durchdenken ob du des Lebens nach dem Ende unseres Universum überdrüssig würdest? Du hast dazu gar keine Daten.

OK, damit sind wir wieder bei dem Problem, was wir sonst noch neben der Unsterblichkeit annehmen können. Wir haben ja schon unterschieden, ob alle anderen Menschen ebenfalls unsterblich sind oder nicht. Aus diesem Grund habe ich als Prämisse angenommen, dass unser Universum dann ebenfalls unendlich ist. Wie ich bereits geschrieben habe, ist dieser ganze Thread ein einziges Gedankenspiel, auch wenn keepshowkeeper in dem Punkt anderer Ansicht ist.

[Thomas W. Riker]

An die jüngeren ~U30 User:
Mit zunehmendem Alter, so ~45+ ist man nicht mehr so nach der Jagd nach Neuem und sucht mehr Beständigkeit. Daher werden viele "Linke" im Laufe des Lebens zunehmend konservativ.
Da kann das ständig Neue zum Langweiligem werden.
Von daher sinkt der Wunsch nach einem weniger begrenzten Leben mit steigendem Alter bei vielen Menschen.

[Tibo]

Wir werden nie alles aufarbeiten können, wenn wir unsterblich sind, und daher würde es für mich wohl nie langweilig werden.

Spätestens ab dem Zeitpunkt, da du alles endliche überlebt hast wirst du dich in einer Leere langweilen. Aber Kopf hoch vielleicht ist die auch endlich. Das Problem bei einer ewigen Existenz ist, ja dass dir alles mögliche irgendwann auch mal passiert.