Welches ist das beste Schiff? - SciFi-Forum

Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Welches ist das beste Schiff?

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

  • Roman
    antwortet
    Ok, da sprichst du einen interessanten Sachverhalt an:

    Die Farragut ist eine "Original-Nebula", die für mich optisch langweiliger aussieht als die Galaxy, weil einfach im Vergleich zur zweiteren gewisse Details fehlen, zB. die vielen Fenster.

    Die Honshu hingegen gehört wieder zu einer widersprüchlichen Nebula-Sorte! Hier haben die CGI-Techniker ganz einfach die Galaxy-Untertasse genommen und auf die Nebula gepflanzt! Es gibt also zwei "Sorten" Nebulas!

    (Und ich sage dazu: Bei der Honshu-Variante bin ich mir gar nicht mal mehr so sicher, ob mir die Galaxy besser gefällt. Zumindest haben beide Schiffe das gewisse Etwas!)

    Einen Kommentar schreiben:


  • Vaughn
    antwortet
    Zitat von Roman
    Massenweise mehr Fenster, mehr Krimskrams an der Ventralseite der U-Sektion. Die Nebula ist einfach "plain steel".
    Sieht man zB. im Vergleich der beiden Bilder gut:

    Nebula: http://www.startrek-wallpaper.de/gal...prache=deutsch

    Galaxy: http://www.startrek-wallpaper.de/gal...prache=deutsch
    Dem muss ich leider widersprechen, das dürfte ein Darstellungsproblem sein wenn du dir diese Szenen anschaust:

    USS Honshu NCC-60205:


    USS Farragut NCC-60597:


    Zitat von Roman
    Die Nebula ist außerdem sowas wie die "Fat Lady". Die Galaxy hat rein optisch mehr "Speed".
    Ich will jetzt aber nicht die Nebula herabwürdigen! Keinesfalls!!
    Im übertragenen Sinne hast du Recht; auf Grund des "gestauchten Designs" wirkt sie etwas plump und langsam, was aber sehr täuscht.

    Einen Kommentar schreiben:


  • Space Marine
    antwortet
    Zitat von Roman
    Wobei man hier dazusagen muss, dass die Ent-D die Galor in "The Wounded / Der Rachefeldzug" nach 10 Sekunden allein durch Phaserbeschuss kampfunfähig geschossen hat (oder zumindest manövrierunfähig).

    So gesehen könnte man auch der Phoenix zugestehen, dass sie größere Schiffe vernichtet hat. Zudem wird das "Kriegsschiff" mit 600 Mann Besatzung keine Fregatte gewesen sein, und dennoch ist es flöten gegangen.
    hm...auch wieder wahr.

    Aber das ist ja allgemeines TNG-Problem: zu kurze und unrealistische Schlachten.
    Ja, hier wird schon eher das Problem an sich liegen....

    Einen Kommentar schreiben:


  • Klingone
    antwortet
    Ich kann mich nicht entscheiden. Und welche Saratoga ist denn gemeint? Die aus ST4 oder die aus der DS9 Episode "Der Abgesanter"/"The Emmisary" ?

    Einen Kommentar schreiben:


  • Roman
    antwortet
    Zitat von Vaughn
    Was hat denn die Galaxy detailreicher als die Nebula?
    Massenweise mehr Fenster, mehr Krimskrams an der Ventralseite der U-Sektion. Die Nebula ist einfach "plain steel".
    Sieht man zB. im Vergleich der beiden Bilder gut:

    Nebula: http://www.startrek-wallpaper.de/gal...prache=deutsch

    Galaxy: http://www.startrek-wallpaper.de/gal...prache=deutsch

    Die Nebula ist außerdem sowas wie die "Fat Lady". Die Galaxy hat rein optisch mehr "Speed".
    Ich will jetzt aber nicht die Nebula herabwürdigen! Keinesfalls!!

    Zitat von Space Marine
    Ich bin mir ziemlich sicher, dass es kleinere Schiffe waren.
    Denn obwohl die Cardis den Födis etwas unterelegen sind, hätte KEIN Födi Schiff ohne Schilde und so problemlos größere cardassianische Schlachtschiffe eliminiert...nicht mal die Ente-D.
    Wobei man hier dazusagen muss, dass die Ent-D die Galor in "The Wounded / Der Rachefeldzug" nach 10 Sekunden allein durch Phaserbeschuss kampfunfähig geschossen hat (oder zumindest manövrierunfähig).

    So gesehen könnte man auch der Phoenix zugestehen, dass sie größere Schiffe vernichtet hat. Zudem wird das "Kriegsschiff" mit 600 Mann Besatzung keine Fregatte gewesen sein, und dennoch ist es flöten gegangen.

    Aber das ist ja allgemeines TNG-Problem: zu kurze und unrealistische Schlachten.

    Edit: Tut mir leid wegen dem Doppelpost, ist mir blöderweise passiert! Könnte das einer der Mods freundlicherweise zusammenlegen?
    Zuletzt geändert von Dax; 11.07.2006, 12:59.

    Einen Kommentar schreiben:


  • Space Marine
    antwortet
    Zitat von Roman
    Eine nicht unbedeutende Zeit lang (Info speziell für Space Marine ) hätte das Raumschiff meines Romans eine Nebula sein sollen!
    Sieh mal einer an...

    Eine Nebula wäre sicherlich auch gut gewesen, aber es geht doch nichts (bzw. kaum etwas --> D´Deridex ) über eine gute, nicht alte Galaxy-Klasse.

    Zitat von Vaughn
    Ich finde die Nebula ist eine Göttin.
    Ja, sie ist eindeutig ein super Schiff!
    Alleine schon die Untertassensektion hat was

    Auf Grund der Folge mit der USS Phoenix kann man sie aber waffentechnisch nicht ganz zuordnen, weil man nicht weiß, wie groß die Schiffe waren, die sie zerstört hat - vorallem ging das ur schnell und ohne Schilde auch noch.
    Ich bin mir ziemlich sicher, dass es kleinere Schiffe waren.
    Denn obwohl die Cardis den Födis etwas unterelegen sind, hätte KEIN Födi Schiff ohne Schilde und so problemlos größere cardassianische Schlachtschiffe eliminiert...nicht mal die Ente-D.

    Einen Kommentar schreiben:


  • Vaughn
    antwortet
    Was hat denn die Galaxy detailreicher als die Nebula?

    Ich finde die Nebula ist eine Göttin.
    Auf Grund der Folge mit der USS Phoenix kann man sie aber waffentechnisch nicht ganz zuordnen, weil man nicht weiß, wie groß die Schiffe waren, die sie zerstört hat - vorallem ging das ur schnell und ohne Schilde auch noch.

    Einen Kommentar schreiben:


  • Roman
    antwortet
    Die Nebula find ich auch klasse, aber die Galaxy hat mehr Details (ich rede nur vom Schiffsmodell, nicht von den Spezifikationen), weshalb ich die Galaxy vorziehe.
    Eine nicht unbedeutende Zeit lang (Info speziell für Space Marine ) hätte das Raumschiff meines Romans eine Nebula sein sollen!

    Einen Kommentar schreiben:


  • Hades
    antwortet
    Insbesondere find ich aber die Nebula ist das Glänzenste Beispiel für Galaxy-Schwesterklassen. Das Modul spiegelt die Multieinsatzbereiche wider, die kompakte Form, aber immernoch irgendwie posant, einfach beeindruckend.

    Einen Kommentar schreiben:


  • Space Marine
    antwortet
    Zitat von Vaughn
    Also da wär ich eher für die Cheyenne-Klasse, die hat Galaxy-Komponenten und schaut wenigstens was gleich.
    Ach, das ist ja eine ganz andere Zeit.

    Ich bin halt Nostalgiker

    Generell rocken eh alle Schiffe mit Galaxy-Elementen.
    Zuletzt geändert von Space Marine; 11.07.2006, 09:04.

    Einen Kommentar schreiben:


  • Vaughn
    antwortet
    Also da wär ich eher für die Cheyenne-Klasse, die hat Galaxy-Komponenten und schaut wenigstens was gleich.

    Einen Kommentar schreiben:


  • Space Marine
    antwortet
    Ich find sie hübsch

    Sie ist doch wunderbar an die alte Designreihe Miranda/Consti angelehnt, was will man mehr?

    Einen Kommentar schreiben:


  • Vaughn
    antwortet
    Zitat von Erebos
    Apro pos Traditionsbewusst:
    die Constellation Könnten wir auch noch mit reinnehmen, allein schon für Pikard.
    Die ist aber ein echt schircher Pott und hat nichts an sich, was ästhetisch wirkt oder was besonderes ausstrahlt.

    Einen Kommentar schreiben:


  • Hades
    antwortet
    Apro pos Traditionsbewusst:
    die Constellation Könnten wir auch noch mit reinnehmen, allein schon für Pikard.

    Einen Kommentar schreiben:


  • Space Marine
    antwortet
    Zitat von Vaughn
    So gesehen schon, aber da die NX ja "eigentlich" nachträglich gebaut wurde, weil die Serie ein Nachzügler ist, wärs ja umgekehrt.
    Jo, ich sagte ja, aus der Trek Perspektive ²

    Naja, Die Pasteur war ja quasi auch an die Daedalus angelehnt, also schein Starfleet sehr traditionsbewusst

    Einen Kommentar schreiben:

Lädt...
X