If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Zitat Sternengucker:
@Dax, also ich halte es schon für möglich, daß im Raumschiffsguide
auch Mk Bezeichnungen angegeben werden. (allerdings ist der Schluß,
daß Mk. 75 ne Nummer kleiner sein muss als Mk 80 falsch, da es sich um
Versionsnummern handelt, kann genauso gut auch ein aufgemöbelter
75er sein, der sich hinter der 80 verbirgt oder die 75 ist ne Nummer
größer während die 80 lediglich moderner ist.
Darüber geben bloße Marks keine Auskunft!)
Hi Sternengucker,
die Mk. 75 sind in der Defiant-Klasse eingebaut,
die Mk. 80 in der Galaxy- und Nebula-Klasse
Meinen Informationen nach ist die Defiant-Klasse der
jüngste Schiffstyp mit der modernsten Technik, warum
sollten dann Torpedorohre älteren Typs zum Einbau
kommen? Die Bezeichnung scheint sowohl einen Hinweis
auf Größe wie auch auf Entwicklungsgrad zu sein.
Hierfür spricht auch, daß im Delta-Flyer der Voyager
[Zitat: ... Mk 25 Photonen-Microtorpedorohre ...] zum Einbau
kamen, während auf der Voyager selbst der Typ Mk. 95
vorhanden ist, gleicher Typ übrigens wie auf der Sovereign-
und der Prometheus-Klasse.
Die Defiant hat insgesamt 4 Starter (2 oben, einer vorne Mitte, einer hinten), eine Mk-Bezeichnung gibt es nicht, nur den Fakt dass sie Quanten-und Photonentorpedos verfeuern können (Quelle: TM)
nein nur die beiden frontwerfer feuern quanten, die heck nur photonen..
so so planetare verteidigung... wie war das noch in so manchen TNG folgen, wo die Galaxy mal eben ihre schiffsphaser und Photonen genommen hat um mal eben zielgenau, den planeten zu beschiessen?
in StarTrek hat das Concept klein kein fuss, Die Pötte müssen groß sein um gegen die anderen große vorzugehn! David gegen goliath gibt es nur wenn das SChiff nen seriennamen trägt
(dax das waren diese 120m großen raiders öhm twix )
@Dax, also ich halte es schon für möglich, daß im Raumschiffsguide auch Mk Bezeichnungen angegeben werden. (allerdings ist der Schluß daß Mk. 75 ne Nummer kleiner sein muss als Mk 80 falsch, da es sich um Versionsnummern handelt, kann genauso gut auch ein aufgemöbelter 75er sein, der sich hinter der 80 verbirgt oder die 75 ist ne Nummer größer während die 80 lediglich moderner ist. Darüber geben bloße Marks keine Auskunft!)
ich habe mir eben einige Male die entsprechende Szene aus
"First Contact" angesehen. Ergebnis:
3 Torpedorohre, vorwärts gerichtet in oberer Waffensektion,
4 Torpedorohre, vorwärts gerichtet in unterer Tassensektion,
jeweils gleichzeitig abfeuerbar (in den Filmen ist dies aus
dramaturgischer Sicht in kurzen Abständen nacheinander,
hört sich ja auch besser an!)
aus der 3D-Zeichnung geht hervor:
je 4 Torpedorohre nach schräg hinten (unterschiedliche Winkel)
in oberer Waffensektion.
Wers nicht glaubt ist gerne eingeladen, sämtliche auf DVD verfügbaren
Star Trek-Filme und Staffeln (STNG und DS9) bei mir anzusehen.
Aber bitte genug Zeit mitbringen, am besten den gesamten
Jahresurlaub, für Verpflegung (Kochen) sorge ich, da kein
funktionsfähiger Replikator vorhanden ist.
Die Defiant hat insgesamt 4 Starter (2 oben, einer vorne Mitte, einer hinten), eine Mk-Bezeichnung gibt es nicht, nur den Fakt dass sie Quanten-und Photonentorpedos verfeuern können (Quelle: TM)
[...]
Thema Tricobaltorepedos. wieso nur 12 stück ? Wenn es doch diese Feuerschiff sein soll, dann doch bitte 100 stück
btw: es hat 100% keine Quantentorpedos an Bord, [...]
[...]
thema akira und "flugzeugträger"
ich bin immernoch der meinung das in ST jäger bomber einen scheissdreck nützen! ich erinnere nur an die szene in DS9 wo ne staffel maquis raider auf anflug auf eine Galor sind und 3 schüsse später waren sie altmetal! Der scout aus St9 na ja.. wenn die Sonar so blöd sind sich damit dem arsch versohlen zu lassen. der Scout ist nur ein bessers Shuttle der DF und die runeboats halten scheinbar auch nicht viel aus.
Moin Lone Ranger,
"12Tri-Cobald-Torpedos etc. ..."
diese Infos stammen von "Troi McLaure" und sind auf Seite 4 dieses
threads nachzulesen. Woher sie stammen, weiß ich nicht.
Dem Beitrag hängt jedoch die Abbildung eines taktischen Service-
Schirmes bei, auf dem auch sämtliche Daten des Schiffes zu erkennen
sind, die von Bedeutung sind. [vergleiche mit der Manipulation von
LaForge's Visor durch Dr. Soren in "Generations", anhand derer
der Bird of Prey der Duras-Schwestern zur Information der
Schildfrequenz kam, die wiederum die Zerstörung der Enterprise-D
ermöglicht hat.]
Und daß ein "Flugzeugträger" in Form eines Raumschiffes nicht zur
Bekämpfung eines "Raumschlachtschiffes" eingesetzt wird, ist
logisch. Aber zur Bekämpfung von Zielen auf einer Planetenoberfläche
innerhalb der Atmosphäre sind kleinere Schiffe wesentlich besser,
um nicht zu sagen einzig geeignet.
Die 3D-Zeichnung im von mir zitierten Buch ist hingegen sehr gut
geeignet, die taktische Auslegung der Akira-Klasse zu erkennen.
Die als höchste Sektion erkennbare Segmenteinheit zwischen den
Gondeln (hinter der Tassensektion) besitzt Torpedoabschußrohre
in sternförmig-radialer Anordnung bezogen auf die Schiffsdraufsicht.
Für mich zeigt dies wieder deutlich die zweidimensionale Denkstruktur
derjenigen, die dies entworfen haben. Ich hätte wenigstens sämtliche
Raumrichtungen abgedeckt, also auch "oben" und "unten" bezogen
auf die Schiffskoordinaten.
Die 15 Torpedorohre sind bezeichnet als "Mk80" und "direkt feuernd".
Diese Abschußvorrichtungen sind auch vorhanden auf Schiffen
der Galaxy- und der Nebula-Klasse, wobei beide jeweils "nur" 3
Rohre haben. Nebenbei bemerkt hat die Defiant-Klasse
2 Torpedorohre des Typs Mk75, also eine Stufe kleiner!
Original geschrieben von Lone Ranger thema akira und "flugzeugträger"
ich bin immernoch der meinung das in ST jäger bomber einen scheissdreck nützen! ich erinnere nur an die szene in DS9 wo ne staffel maquis raider auf anflug auf eine Galor sind und 3 schüsse später waren sie altmetal!
und haben vorher mindestens 3 Schiffe (an 2 Hidekis und ne GAlor erinnere ich mich) erledigt...und sichtbar zerstört wurde nur einer der Raider
@Woltarek: Die Fact Files sind auch nicht canon...
Wenn mir noch jemand kommt das die Intrepid als standart 30 Shuttle hat ess ich nen besen..
@Woltarek
1. ich finde es bemerkenswert was alles du aus Startrek.com rausfindest.. da steht nur, wenn man die akira klasse anklickt..
Akira-class starship
The U.S.S. Thunderchild was an Akira-class starship.
Reference: Star Trek: First Contact
Thema Tricobaltorepedos. wieso nur 12 stück ? Wenn es doch diese Feuerschiff sein soll, dann doch bitte 100 stück
btw: es hat 100% keine Quantentorpedos an Bord, Soviel ich weiss, haben die beiden Typen 2 unterschiedliche werfer ( hängt mit dem ladesystem zusammen) So wie soll die Akira jetzt verschiede typen haben? Außerdem wenn ich so was mit 15 werfern baue, dann hat es doch den sinn um viele kleine sachen rauszuhämmern, anstatt diese wummen. ( das selbe hast auch an kampfhelis die feuern auch immer ihre 5,7mm raketen im 4er pack raus und die hellfire einzeln )
dann noch was...
Konzipiert worden ist diese Klasse ursprünglich während der
Auseinandersetzung mit der Cardassianischen Union, vollendet
und in Dienst gestellt worden ist es jedoch erst etwa ein Jahrzehnt später.
bitte was?
die sovie schiebt in ST8 dienst an der Romulanische Grenze, falls die roms den krieg mit dem Dominoin und cardassia ausnützt um die fed in den arsch zu tretten.... wehe du kommst damit, das die Akira "back to futur" spielt
thema akira und "flugzeugträger"
ich bin immernoch der meinung das in ST jäger bomber einen scheissdreck nützen! ich erinnere nur an die szene in DS9 wo ne staffel maquis raider auf anflug auf eine Galor sind und 3 schüsse später waren sie altmetal! Der scout aus St9 na ja.. wenn die Sonar so blöd sind sich damit dem arsch versohlen zu lassen. der Scout ist nur ein bessers Shuttle der DF und die runeboats halten scheinbar auch nicht viel aus.
Insbesondere letzteres ist offiziell von Paramount bestätigt,
Das Buch von Lebowitz & Bonchune stammt aus der Feder von
direkt an den Filmen und der Tricktechnik, z.T. an den Entwürfen
der Raumschiffe beteiligten Personen, so daß ich insgesamt von
glaubwürdigen Quellen ausgehe.
Is ja gut, aber man wird sich doch wohl noch alle Möglichkeiten offen halten dürfen.
Und weil wir es gerade von onscreen hatten, hab ich halt nochmal darauf hingewiesen, dass diese Rohre nie zu sehen waren.
Ob da oder nicht ist Bildschrimmäßig nicht zu beweisen.
Womit wiederrum niemand wirklich weis, ob der Mann die Wahrheit sagte, oder etwas prahlen wollte.
Squatty, derjenige der das CGI erstellt hat hat selbst gesagt, daß da 15 rohre drin eingebaut sind. Reeller kann die Info wohl nur noch werden, wenn man dir ein "echtes Schiff" baut und dich nachgucken lässt
Normalerweise glaube ich den TMs gerne alles, aber der DS9-TM-Teil mit den Schiffsdaten für Freund und Feind kann nicht richtig sein. Teilweise stimmen ja nichtmal die höhe breite und tiefe mit den offiziellen Zeichnungen überein...
Doch haben wir. Bei DS9 wurde in der Schlacht um diesen Planeten mit dem automatischen Verteidigungssystem mal tüchtig eine auseinandergenommen.
Aber ich glaube, man hat sie da vorher nicht feuern sehn.
Aber Produktionnotizen - aus denen ja dieses Gerücht stammt, lassen darauf schließen. Und da wir außer in FC nie wieder eine Akira wirklich onscreen gesehen haben, kann man es nicht leugnen.
Wobei mir persönlich die Akira als "Flugzeugträger"-Version viel besser gefällt und plausibler erscheint.
Einen Kommentar schreiben: