Beste Schiffsklasse/Lieblingsschiff der SF

[Fladm.Olli]

So, ich habe die besagten Beschädigungen Markiert, es sind ganz offensichtlich Waffeneinschläge, denn sie sind schwarz und unregelmäßig.

[Challenger]

Sorry, ich meinte natürlich jünger, hab mich verschrieben.
Doch, von einer Brücke kann man gut den rest eines Schiffes errechen, denn alles was wir bisher gesehen haben hat übereingestimmt, denn die Brücken haben bissher immer zur einrichtung gepasst.

Angenommen wir hätten von der Enterprise-D nur die Kampfbrücke gesehen, und von der Nebula die reguläre Galaxy-Brücke. Wär dann die Nebula weiter entwickelt?

Das glaub ich nicht, ich denke, dass sie überarbeitet und repariert wurde, denn an der Außenhülle hat man dunkle Stellen gesehen, wie sie von Waffen verursacht werden.

So, davon hab ich leider nichts gesehen, halte ich für ein Hirngespinnst, außerdem waren kaum Senior-Offiziere (Eigentlich sogar nur dieser Hobbs, oder wie der hieß, an Bord).
Auch die 72er Nummer deutet darauf hin, dass das Ding sehr neu war.

[Fladm.Olli]

Vom Stapel sagst du?
Das glaub ich nicht, ich denke, dass sie überarbeitet und repariert wurde, denn an der Außenhülle hat man dunkle Stellen gesehen, wie sie von Waffen verursacht werden.

Was meinst du jetzt? Ist die Nebula älter oder nicht? Drück dich klar aus
Laut reg-nummern ist sie es - wieviel älter ist eine andere Frage.

AFAIK kommt die Nebula-Klasse aus den späten 50ern.
Die Sutherland lief 2368 vom Stapel. Deshalb hatten die ja in "Kampf um das Klingonische Reich" noch so viele techn. Probleme, weil das Ding eigentlich noch gar nicht 100%ig fertig war.

[Fladm.Olli]

Sorry, ich meinte natürlich jünger, hab mich verschrieben.
Doch, von einer Brücke kann man gut den rest eines Schiffes errechen, denn alles was wir bisher gesehen haben hat übereingestimmt, denn die Brücken haben bissher immer zur einrichtung gepasst.

[Challenger]

Memory Alpha kann sich so canon nennen wie sie will, es ist und bleibt dennoch eine Fan-betriebene Seite, wie ditl. Jene Daten die sich auf TM's und die Serien zurückführen lassen sind canon (wie bei DITL), ohne Frage. Alles was darüber hinausgeht ist Spekulation und damit non-canon. So schwer zu begreifen?

Aber wie dem auch sei, sie ist mit sicherheit nicht älter als die Galaxy, denn die Sutherland war ja von innen nicht grad so weit wie die Galaxy. Aber lassen wir das, ich überlasse dieses jetzt demjenigen, der mir das mit der Nebula weis gemacht hat.

Was meinst du jetzt? Ist die Nebula älter oder nicht? Drück dich klar aus
Laut reg-nummern ist sie es - wieviel älter ist eine andere Frage.
Was wir vom inneren der Sutherland gesehen haben war eine Brücke, die eng und eindeutig vom selben Phänotyp abstammt wie die Kampfbrücke der Galaxy. Daraus auf den Rest des Schiffes zu schliessen ist prinzipiell unmöglich.

[Fladm.Olli]

Dann hat man das geändert.
Aber MA nennt sich selber canon, also dann lügen die wohl?
Aber wie dem auch sei, sie ist mit sicherheit nicht älter als die Galaxy, denn die Sutherland war ja von innen nicht grad so weit wie die Galaxy. Aber lassen wir das, ich überlasse dieses jetzt demjenigen, der mir das mit der Nebula weis gemacht hat.

[Challenger]

Wo hast das schon wieder her.. Memory Alpha ist genauso non-canon wie DITL, wie alles was von Fans gemacht wird. (nur sind hier Quellenangaben vorhanden im gegensatz zu deinen posts )
Übrigens macht der Nebula-class artikel bei MA keine Zeitangaben

[Fladm.Olli]

Naja, darüber kannst dich dann mit dem Rest hier streiten, denn ich hab diese Info aus diese Forum bekommen, konnte es erst auch nicht galauben, aber MA ist ja angeblich canon.

[Challenger]

Schöne Spekulationen. Nur leider fehlt mir die Quelle die aussagt, dass die Nebulas in den 2340ern anfingen. Jegilche Nebula hatte 60xxx oder höhere Nummern soweit ich das sehen kann; Ältere Schiffe mit Nebula/Galaxy-komponenten wären höchstens die Niagara und Freedom. Und die eine Niagara die bekannt war genauer hatte eine 58xxx-nummer, die Freedoms sogar 68xxxx-nummern. Warum ich diese schiffe mit ähnlichen Komponenten aufliste? Ganz einfach: Design lineage. Is wohl typisch für Schiffe einer Ära ähnliche Designelemente zu haben

Es MUSS nicht sein, dass Registriernummern chronologisch vergeben werden, aber es ist SEHR WAHRSCHEINLICH, dass die Nummern so vergeben werden wie die Reihenfolge der Bauaufträge an die Werften ergehen - wenn das also stimmt, sind alle Schiffe der Galaxy-lineage (Freedom, Niagara, Nebula, Galaxy) wesentlich jünger als die Schiffe der Steamrunner-Klasse

[Fladm.Olli]

Nein, laut MA ist sie 5-10 Jahre älter, was auch passen würde, wenn die Galaxy aus der Nebula hervor gekommen sein soll.

[Cpt. Douglas]

Moment ist die nebula nicht ungefähr so alt wie die galaxy ? so 2360 oderso ich meine 2345 noch vor der galaxy ? obwohl sie das designd er galaxy hat ? es ist nur eine sinnbildliche frage keine anmache odersowas aber wäre das nicht logisch wenn ein schwesterschiff vor dem hauptschiff gebaut wurde ?

[Fladm.Olli]

Meine Ansicht ist die:
Die Galaxy Klasse hat eine Nummer von 7..... aber wurde 2358 ind Dinst gestellt, dazwischen liegen 20 Jahre.
Die Voyager ist mit einer 74er Nummer unterwegs, wurde aber 2370 in Dienst genommen.
Die Rio Grande hat eine von 7.. , wurde aber 2368-69 in Dinst gestellt.
Und die Nebula wurde 2345 oder so vom Stapel gelassen und hat auch 20 Jahre zwischen ihrer Nummer und dem Datum.

Also, du siehst: Es stimmt noch lange nicht, dass die Nummer immer auf das Jahr hin weist.

[Challenger]

Die habe ich eben gepostet. Nichts gegen dich, Olli, aber begründe mal deine Ansichten ohne auf non-canon daten zurückzugreifen, oder ausfallend zu werden...