Neues Standardschiff der Sternenflotte

[Dax]

Versuche noch, die leidige EAS-Blockade zu überwinden.

Homepage -> Starship Gallery -> Nebula.

PS: Mit allem Respekt - ich habe ein Bild vom Modell der Sutherland gerade gepostet, darauf sind keine zusätzlichen Launcher. (Nur der, aus dem auch wirklich gefeuert wurde.) Das Modell lügt nicht - auch wenn die letztendliche Farbgebung in der Episode das Auge täuschen kann.

Demnach die Galaxy also eigentlich hellblau, alles andere ist optische Täuschung

[Roman]

Homepage -> Starship Gallery -> Nebula.

Habs mir schon angesehen: Bei der Farragut könnten es tatsächlich zusätzliche Launcher sein.

Demnach die Galaxy also eigentlich hellblau, alles andere ist optische Täuschung

Nein, jetzt versteh mich doch nicht absichtlich falsch: Die Farragut könnte diesen Torpedo-Pod tatsächlich haben, weil man auf dem Modell etwas sieht, was Launcher sein könnten. Im Film sieht man diese nicht (wirklich), das ändert aber nichts am Modell und seiner Aussage.

Die Sutherland hingegen mag auf Film so aussehen, als hätte sie Launcher, das Modell hat aber eindeutig keine! (Siehst du deutlich, wenn du dir das von mir gepostete Bild nochmal ansiehst.)

Farragut = Torpedo-Pod
Sutherland = kein Torpedo-Pod

[Dax]

Habs mir schon angesehen: Bei der Farragut könnten es tatsächlich zusätzliche Launcher sein.
Nein, jetzt versteh mich doch nicht absichtlich falsch: Die Farragut könnte diesen Torpedo-Pod tatsächlich haben, weil man auf dem Modell etwas sieht, was Launcher sein könnten. Im Film sieht man diese nicht (wirklich), das ändert aber nichts am Modell und seiner Aussage.

http://www.stefanogalli.it/proximacentauri/movies/generations/generazioni0605.jpg

Steuerbord liegt im Schatten, Backbord kann man sie recht deutlich erkennen. Oder woher sollten diese dunklen Stellen (die bei der Sutherland komischerweise genauso aussehen ) sonst kommen?

Die Sutherland hingegen mag auf Film so aussehen, als hätte sie Launcher, das Modell hat aber eindeutig keine! (Siehst du deutlich, wenn du dir das von mir gepostete Bild nochmal ansiehst.)

Farragut = Torpedo-Pod
Sutherland = kein Torpedo-Pod

Diesbezüglich interessant ist, dass der einzige Unterschied zwischen Sutherland- und Farragut-Modell darin besteht, dass die Dinger angemalt wurden. Es ist dasselbe Modell. Wenn man jetzt bedenkt dass die Dinger in Redemption genauso aussehen wie in STVIII (das Bild nochmal in besserer Quali: http://memory-alpha.org/en/images/5/...erland2368.jpg) könnte man genausogut davon ausgehen dass das Bild des Modells als Sutherland entstand, bevor die Launcher aufgemalt wurden.

[Roman]

Diesbezüglich interessant ist, dass der einzige Unterschied zwischen Sutherland- und Farragut-Modell darin besteht, dass die Dinger angemalt wurden. Es ist dasselbe Modell. Wenn man jetzt bedenkt dass die Dinger in Redemption genauso aussehen wie in STVIII könnte man genausogut davon ausgehen dass das Bild des Modells als Sutherland entstand, bevor die Launcher aufgemalt wurden.

Das kann natürlich sein! Ok, gut, dann hat die Sutherland eben auch 9 Frontal-Launcher im Pod.

[TheMarsToolVolta]

Die Akira-Klasse ist prädestiniert für diese Aufgabe. Nicht zu groß, wendig und feuerkräftig.

[Whyme]

Die Akira-Klasse ist prädestiniert für diese Aufgabe. Nicht zu groß, wendig und feuerkräftig.

Das Problem dabei ist:
Die Akira ist primär ein Kampfschiff... du sprichst ja selber die hohe Feuerkraft an... und die braucht man halt bei den Standard-Sternenflotten-Missionen nicht. Diplomatie und Forschung sind die Hauptaufgaben der Sternenflotte. Bei Diplomatie kann hohe Feuerkraft eher stören als helfen und bei Forschungsmissionen nehmen zu viele Waffen einfach den Platz für benötige Sensoren und Labore weg.

Whyme

[Roman]

Erschwerend kommt hinzu, dass die Akira keinn allzu großes Schiff ist, was internes Volumen abbelangt.
Ich bleibe dabei, dass ein Nachfolger der Excelsior im Größenbereich der Intrepid zu finden sein wird, der Seite an Seite mit einer wachsenden Zahl von Galaxys, Nebulas und Sovis das Bild der Sternenflotte im ausklingenden 24. Jhdt. prägen wird.

[TheMarsToolVolta]

Das Problem dabei ist:
Die Akira ist primär ein Kampfschiff... du sprichst ja selber die hohe Feuerkraft an... und die braucht man halt bei den Standard-Sternenflotten-Missionen nicht. Diplomatie und Forschung sind die Hauptaufgaben der Sternenflotte. Bei Diplomatie kann hohe Feuerkraft eher stören als helfen und bei Forschungsmissionen nehmen zu viele Waffen einfach den Platz für benötige Sensoren und Labore weg.

Whyme

Feuerkraft schadet auch bei einem Forschungsschiff nicht. Die Enterprise E führt auch viele diplomatische Missionen durch, dennoch ist sie mit Quantentorpedos und Phaserbänken der Klasse XII bestückt.

[Julius Caesar]

Feuerkraft schadet auch bei einem Forschungsschiff nicht. Die Enterprise E führt auch viele diplomatische Missionen durch, dennoch ist sie mit Quantentorpedos und Phaserbänken der Klasse XII bestückt.

die enterprise-e ist dass schiff der sternenflotte. die hatt (fast) alles.


~ j. caesar ~

[TheMarsToolVolta]

@Caesar

Ich wollte damit nur verdeutlichen, dass jedes Schiff, egal ob Forschungs- oder Kriegsschiff, starke Waffen gebrauchen kann. Was spricht eigentlich dagegen, dass ein Forschungsschiff Quantentorpedos hat?

[Dax]

@Caesar

Ich wollte damit nur verdeutlichen, dass jedes Schiff, egal ob Forschungs- oder Kriegsschiff, starke Waffen gebrauchen kann. Was spricht eigentlich dagegen, dass ein Forschungsschiff Quantentorpedos hat?

Selbstverständlich dass die für ein Forschungs- bzw. Multimissionsschiff völlig übertriebenen 15 Launcher viel zu viel Platz wegnehmen.

[Drakespawn]

Selbstverständlich dass die für ein Forschungs- bzw. Multimissionsschiff völlig übertriebenen 15 Launcher viel zu viel Platz wegnehmen.

Wieso, bei der Ent-E oder auch D hat man doch schon genug Platz einkalkuliert. Und diese Langstrecken-Forschungsschiffe sollen doch in der Lage sein (zumindest die Ent-D) mehrere Jahre unabhängig zu operieren. Da müssen die sich auch verteidigen können. Man denke daran, wie viel einfacher die Voyager es als Schiff der Galaxy-Klasse gehabt hätte. Ich denke spätestens nach deren Rückkehr wird man bei Starfleet sowieso immer die Möglichkeit einkalkulieren, dass so etwas noch mal passieren kann und den Schiffen größeres taktisches Potenzial einräumen. Es spricht nix dagegen, denen einfach mehr Waffen zu verpassen, muss ja nicht gleich auf das "Scimitar-Superlativ" rauslaufen (30+ Disruptoren/Phaser und 20+ Torpedolauncher).

[TheMarsToolVolta]

Wieso, bei der Ent-E oder auch D hat man doch schon genug Platz einkalkuliert. Und diese Langstrecken-Forschungsschiffe sollen doch in der Lage sein (zumindest die Ent-D) mehrere Jahre unabhängig zu operieren. Da müssen die sich auch verteidigen können. Man denke daran, wie viel einfacher die Voyager es als Schiff der Galaxy-Klasse gehabt hätte. Ich denke spätestens nach deren Rückkehr wird man bei Starfleet sowieso immer die Möglichkeit einkalkulieren, dass so etwas noch mal passieren kann und den Schiffen größeres taktisches Potenzial einräumen. Es spricht nix dagegen, denen einfach mehr Waffen zu verpassen, muss ja nicht gleich auf das "Scimitar-Superlativ" rauslaufen (30+ Disruptoren/Phaser und 20+ Torpedolauncher).

Meine Reden, Draco. Wie du oben schon erwähnst gehört es zur Aufgabe eines jeden Sternenflottenschiffes die Föderationsbürger zu schützen. Was schaden da gute und effektive Waffen, auch bei einem Schiff das Forschung betreibt?

Selbstverständlich dass die für ein Forschungs- bzw. Multimissionsschiff völlig übertriebenen 15 Launcher viel zu viel Platz wegnehmen.

Und auch ein gut bewaffnetes Schiff, wie die Akira-Klasse, müsste genug Platz bieten, um für die Forschung gerüstet zu sein. Weil die Akira-Klasse einem Schiff der Intrepid-Klasse (Hauptaufgaben: Forschung und Wissenschaft) volumenmäßig stark überlegen (3.055.000 zu 1.350.000 metr. Tonnen) ist. Also wenn da im Vergleich kein Platz mehr für Forschung und Sensoren bleibt, dann weiß ich auch nicht mehr. Zudem würde ich Schiffe in der Größenordnung der Akira-Klasse bevorzugen, denn man könnte dann mehr von ihnen einsetzen (anstatt größerer und veralterter Schiffe wie z. B. der Galaxy-Klasse), somit wäre die ganze Flotte flexibler.

[Challenger]

Woher nimmst du die Werte für die Akira und Intrepid? =) Die Intrepid hat eher 700.000 metrische Tonnen (jedenfalls wurde das IIRC einmal erwähnt in der Serie).. abgesehen davon isses ein wenig seltsam hier nach der Tonnage zu gehen.. schau dir lieber die Volumina an - 3x Constitution für die Intrepid vs 6.5x constitution für die Akira..

[TheMarsToolVolta]

Woher nimmst du die Werte für die Akira und Intrepid? =) Die Intrepid hat eher 700.000 metrische Tonnen (jedenfalls wurde das IIRC einmal erwähnt in der Serie).. abgesehen davon isses ein wenig seltsam hier nach der Tonnage zu gehen.. schau dir lieber die Volumina an - 3x Constitution für die Intrepid vs 6.5x constitution für die Akira..

Schon mal was von DS9 - Technical Manual gehört? Dort steht zumindest im Abschnitt 14.0 - Unterstützende Schiffe der Starfleet auf Seite 165 die Masse der Akira-Klasse, nämlich 3.055.000 metrische Tonnen. Zudem verfügt die Standard-Akira dort nur über zwei Torpedowerfer. Bei der Masse der Intrepid-Klasse beziehe ich mich auf die Seite www.st-intelligence.com, dort wird ein Wert von 1.350.000 angegeben. Na egal, ob nun 700.000 metr. Tonnen oder mein o. g. Wert für die Intrepid, ich denke die Masse sagt einiges über die Raumverhältnisse aus. Ein nicht unerheblicher Teil der Masse wird nun mal für die Hüllenkonstruktion verwendet. Somit müsste die Masse bei ähnlicher Hüllenkonstruktion, was die Platzverhältnisse angeht, schon sehr relevant sein. Bin auf deine Antwort gespannt, Diskutieren macht ja Spaß.