Die Zerstörung der Executor [aus Star Wars] - SciFi-Forum

Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Die Zerstörung der Executor [aus Star Wars]

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

  • tk175
    antwortet
    ich sag es ja immer wieder:"hätte der depp bloß die rettungskapsel abgeschossen!"...alles wäre gut gewesen!naja,vieleicht müssen die kanoniere beim imperium jeden schuß rechtfertigen,so wie hier auf der erde!ist ja auch logisch,sonst würden ja überall wildumsichfeuernde schiffe unterwegs sein!

    Einen Kommentar schreiben:


  • Jackhammer
    antwortet
    Genau und dann müssen wieder die hahnebrüchigsten Dinge als Ent6schuldigung herhalten, aber das ist ja sowieso immer so. Erst wird van Damme richtig durchgeprügelt und dann steht er auf und haut den bösen unbesiegbaren Superkämpfer k.o. . So ähnlich ist ja auch bei den SW Filmen. Wenigstens kann man es den Rebellen in TIE-Fighter und Rebellion so richtig zeigen.

    Einen Kommentar schreiben:


  • tk175
    antwortet
    das die rebellen irgenteine schlacht gewonnen haben ,ist eh unrealistisch!aber es sind nunmal die guten...irgentwie...;also muß immer irgent ein dummer imperialer ein fehler machen,oder seinen kanonieren die augen verbinden,damit die ja nichts treffen!

    Einen Kommentar schreiben:


  • Jackhammer
    antwortet
    Eben! Wer von euch erinnert sich noch an Rebellion dieses nicht ganz so gelungene Strategiespiel! Wenn da ein SSZ so richtig mitgemischt hat gegen Mon Cal's und Nebulon B's und diesem Schrott der Rebellen der weiß warum Darth Lucas die "Executor" irgendwie vernichten musste. Sonst hätten ja die Truppen der legitimen Regierung der Galaxis gewonnen.

    Einen Kommentar schreiben:


  • MS-Hirsch
    antwortet
    Und das hätte der "Die Guten Gewinnen" Strategie nicht gutgetan - wenn die "böse" Executor Rebellenschiff mit sich in den tod reisst.

    Einen Kommentar schreiben:


  • Schetti
    antwortet
    Ein Wunder das die Excecutor nicht noch ein paar andere Schiffe mitgerissen hat, aber das hätte dann die "Heute knallen wir mal auf den Todesstern" Nummer überflüssig gemacht.....

    Einen Kommentar schreiben:


  • MS-Hirsch
    antwortet
    Sowas nennt die Nato "Kollateralschäden"

    Einen Kommentar schreiben:


  • Darth-Xanatos
    antwortet
    genau das ist auch passiert es starben zehntausende durch abstürtzende Trümmer und ganze Kreuzer die auf die Stadt herabregneten.

    Einen Kommentar schreiben:


  • Gneisenau
    antwortet
    Ein weiteres Problem ist meiner Ansicht nach die Tatsache, daß die Schlacht für diese Masse an Großkampfschiffen auf viel zu engem Raum stattgefunden hat. Wohin hätte die arme Sau von Hilfspilot auch hin ausweichen sollen??? Ich denke das gleiche wäre passiert bei einem kurzfrisitg steuerlosen SZ(Acclamator) in der Schlacht um Coruscant Epi III.

    Einen Kommentar schreiben:


  • tk175
    antwortet
    Zitat von Darth-Xanatos Beitrag anzeigen
    Der grosse Fehler war nicht die konstruktion des Turms sondern die tatsache das ,aufgrund Imperialer überheblichkeit, die hinteren Brückenschotts auf waren die solten eigentlich genau das verhindern was der Executor passiert ist. Ansonsten gibt es soweit ich weis noch eine sekundär Brücke notfalls könnte man das schiff sogar vom Maschienenraum aus steuern und im normalfall kracht das schiff ja auch nicht gleich irgendwo rein wenn die Brücke getroffen wird tja was solls Shit-Happens
    genau meine meinung!ich finde es absolut lächerlich,das ein schiff wie ein zerstörer ,beim verlust der brücke gleich außer kontrolle gerät!

    Einen Kommentar schreiben:


  • EarMaster
    antwortet
    Zitat von Mandoad Beitrag anzeigen
    Was auch mitunter nicht schlecht ist Technik neigt dazu auszufallen.
    Was bei einem Raumschiff aber eh meistens das Ende vom Ende ist…

    Einen Kommentar schreiben:


  • Darth-Xanatos
    antwortet
    Der grosse Fehler war nicht die konstruktion des Turms sondern die tatsache das ,aufgrund Imperialer überheblichkeit, die hinteren Brückenschotts auf waren die solten eigentlich genau das verhindern was der Executor passiert ist. Ansonsten gibt es soweit ich weis noch eine sekundär Brücke notfalls könnte man das schiff sogar vom Maschienenraum aus steuern und im normalfall kracht das schiff ja auch nicht gleich irgendwo rein wenn die Brücke getroffen wird tja was solls Shit-Happens

    Einen Kommentar schreiben:


  • Dragon667
    antwortet
    liegt wohl daran,dass der mensch der technik nicht vertraut und immer noch ein fenster braucht,um rauszugucken
    Zitat aus TNG (meine ich) "Wir wüssten nicht einmal das wir nicht mehr mit Warpgeschwindigkeit fliegen, wenn wir nicht aus dem fenster geschaut hätten"

    Einen Kommentar schreiben:


  • Mandoad
    antwortet
    liegt wohl daran,dass der mensch der technik nicht vertraut und immer noch ein fenster braucht,um rauszugucken!
    Was auch mitunter nicht schlecht ist Technik neigt dazu auszufallen.

    Einen Kommentar schreiben:


  • tk175
    antwortet
    liegt wohl daran,dass der mensch der technik nicht vertraut und immer noch ein fenster braucht,um rauszugucken!

    Einen Kommentar schreiben:

Lädt...
X