SG:U zu wenig "Stargate"?

[Larkis]

Ich glaube kaum, dass der Gategleiter eine Weiterentwicklung des Todesgleiters ist. Selbst Brat'ac hat es nie in der Folge erwähnt, sondern nur gesagt, dass der Gategleiter vor über hundert Jahren in den Wäldern versteckt wurde. Seitdem geriet er in Vergessenheit. In der Episode erwähnte er nur, dass er schwer zu handhaben sei. Aus dieser Aussage kann man schließen, dass der Gategleiter ein Vorgänger des Todesgleiters war oder nur ein einzelner vor langer Zeit entwickelter Prototyp. Denn anscheinend scheint der Todesgleiter über bessere Flugeigenschaften zur Verfügen, weswegen ihn wohl auch 100% aller Goa'uld-Systemlords empfehlen. Wäre der Gategleiter ein Nachfolgemodell und fortschrittlicher wäre er öfters eingesetzt worden. Ich habe noch nie einen Gategleiter in einer Goa'uld-Flotte gesehen.

Nicht ejde Weiterentwicklung ist Nutzbar.

Und von dem was man Onsceen sieht hat der Gategleiter definitv die besseren Flugeigenschaften, zumnidest in der Atmosphäre.

Auf Gatewiki steht folgendes:

Der Gate-Gleiter ist ein Prototyp eines neuen Schiffsmodel. Er wurde von Apophis in Bau gegeben und sollte die herkömmlichen Todesgleiter ersetzen. Die Piloten aber konnten die Maschine nicht beherrschen und so wurde er auf Chulak eingemottet (ca. vor 100 Jahren).

http://de.stargate.wikia.com/wiki/Gate-Gleiter

[Der Mann hinter dem Vorhang]

Laut Bra'tac war der Gategleiter eine Weiterentwicklung, welche aber, wenn ich mich recht entsinne, nicht die gewünschten Flugeigenschaften hatte. Daher ging er nie in Serie.

Nun zum einen hat es Brat'ac gesagt das der Gateglyder ne Weiterentwicklung war und zum anderen sieht man es an der Technik.Todesgleiter haben 2 starr nach vorne gerichtete Kanonen, während der Gateglyder eine gedoppelte schwenkbare Kanone hatte die einen größeren Feueradius ermöglicht sowie eine höhere Trefferwahrscheinlichkeit.

Ich glaube kaum, dass der Gategleiter eine Weiterentwicklung des Todesgleiters ist. Selbst Brat'ac hat es nie in der Folge erwähnt, sondern nur gesagt, dass der Gategleiter vor über hundert Jahren in den Wäldern versteckt wurde. Seitdem geriet er in Vergessenheit. In der Episode erwähnte er nur, dass er schwer zu handhaben sei. Aus dieser Aussage kann man schließen, dass der Gategleiter ein Vorgänger des Todesgleiters war oder nur ein einzelner vor langer Zeit entwickelter Prototyp. Denn anscheinend scheint der Todesgleiter über bessere Flugeigenschaften zur Verfügen, weswegen ihn wohl auch 100% aller Goa'uld-Systemlords empfehlen. Wäre der Gategleiter ein Nachfolgemodell und fortschrittlicher wäre er öfters eingesetzt worden. Ich habe noch nie einen Gategleiter in einer Goa'uld-Flotte gesehen.

[Larkis]

Wo kommen denn diese Non-canon Informationen her und wie bringst den Begriff "Weiterentwicklung" und den Jaffa Spruch "das Alte war das Besserer" unter einen Hut?

Nun zum einen hat es Brat'ac gesagt das der Gateglyder ne Weiterentwicklung war und zum anderen sieht man es an der Technik.Todesgleiter haben 2 starr nach vorne gerichtete Kanonen, während der Gateglyder eine gedoppelte schwenkbare Kanone hatte die einen größeren Feueradius ermöglicht sowie eine höhere Trefferwahrscheinlichkeit.

Atombombe ist also für dich Technobabble?

Ka ich hab das Atlantisfinale nicht gesehen.

Das Staffelfinale von SG:A Staffel 1 steht meiner Meinung nach mit der Vernichtung der Flotte Anubis auf Rang 1, der spannensten Bedrohungen.
Ansonsten gebe ich dir Recht, in sämtlichen Post-O´neill Staffeln (auch SG:A) wird die ganze Thematik einfach nicht ernst genug genommen und es existieren zu viele Comedyaspekte.

Das ist ein Punkt den ich auch gesehen hbe und da will ich mal näher drauf eingehen. Die STaffel 1 FOlgen sind wirklich extrem gut und ich krieg bei der Verteidigung von Atlantis immer wieder ne Gänsehaut.

Aber dann in der 2 Staffel haben sie es mMn komplett kaputtgemacht.

1. Durch das Atombombenbeamen wurde mal eben eine Übermächtige Waffe geschaffen die ganze Hives ausradieren kann. Dadurch sind die Wraith keine Bedrohung mehr.

2. Noch in derselben Folge entwickeln die Wraith aufeinmal einen Störsender der ihnen völlig unbekannte Technologie behindern kann. Und das auf allen Schiffen gleichzeitig.

3. Mckay baut dann mal eben ein Schutzschild zu einem Tanrschild um. Ich bin zwar ein Laia was Technobabble angeht aber mMn sidn das zwei vollkommen unterschiedliche Technologien (Schutz und Tarnung) wo man mal nicht eben 2 Kabel umsteckt um es zum funktionieren zu bringen.

4. Mckay sagt selbst das das Tarnschild keinerlei Schutz hat. Und dann zünden sie eine Atombombe direkt über der Stadt um genau 2 Sekunden später das Tarnschild hochzufahren. Und Atlöantis sitzt schön in Ground Zero, man sieht sogar den Aufsteigendne Atompilz wo eig der Unterdruck die Stadt schon zerstören müsste, von der massiven Strahlung mal ganz abgesehen.


Sehr gutes Beispiel für die spätere Idiotie ist auch das Beamverhaöten der 304. In Niemansland ist die Daedalus mitten im Gefecht, ihre Schilde gkühen unter dem Feuer von einem Hive und Massig Jägern und währendessen beamen sie die gesamte Besatzung von der Orion runter, welche selbigen gerade um die Ohren fliegt.

Später in der ersten Folge der 5 STaffel kämpft die Daedalus gerade mal gegen einen kleinen Kreuzer und muss ihre Schilde senken zum Beamen wegend er indeferrenzen!!!


Das ist es was mir auch an SGu gefällt. Klar die Probleme sind kleiner und weniger Episch. ABer alles baut logisch aufeinander auf. Ich freu mich immer wenn TJ das GIft der Kreaturen von dem Waldplaneten rauskramt um irgentwas zu betäuben. Etwas was man früher gefunden hat wird konsequent und realistisch weiterentwickelt.
Oder das Michael einen Wraith den man zufällig gefangennahm gleich ein Superdupermega-Wissenschaftler sein muss. Gleiches gilt auch für Thod.

Oder das die Wraith auf einmal von der Gatebrücke wussten...

es gibt einvach zuviel Unlogik als das ich das was bei SGA gezeigt wird ernst nehmen kann. Daher kommt bei mir da auch keine SPannung auf, weil ich mir Sicher sein kann das man schnell ein Lösungskaninchen aus dem Hut zaubert wie z.B: den Wurmlochantrieb.

[Amaranth]

Wo kommen denn diese Non-canon Informationen her und wie bringst den Begriff "Weiterentwicklung" und den Jaffa Spruch "das Alte war das Besserer" unter einen Hut?

Laut Bra'tac war der Gategleiter eine Weiterentwicklung, welche aber, wenn ich mich recht entsinne, nicht die gewünschten Flugeigenschaften hatte. Daher ging er nie in Serie.

Atombombe ist also für dich Technobabble?

Ich glaube er meinte nicht die Atombombe an sich, sondern die ganzen Technobabble-Dialoge zwischen McKay und Carter

Das Staffelfinale von SG:A Staffel 1 steht meiner Meinung nach mit der Vernichtung der Flotte Anubis auf Rang 1, der spannensten Bedrohungen.
Ansonsten gebe ich dir Recht, in sämtlichen Post-O´neill Staffeln (auch SG:A) wird die ganze Thematik einfach nicht ernst genug genommen und es existieren zu viele Comedyaspekte.

"Die Belagerung" zählt auch zu den besten Finalen in der gesamten Serie. Dem S-Hive fehlte einfach dieser Spannungsmoment. Ich meine Ronon wird getötet und reißt 1 Minute später wieder Witze. Dann die Kamikaze Aktion. Und dann das Deus ex Gate mit Rodney, Teyla, Ronon und Lorne. Larkis meinte wohl auch nicht eine etwas "lächerlich" dargestellte Rettung des Teams, sondern die Atmosphäre während der Episode(n), und wüsste ich nicht, dass sie alle überleben, hätte ich durchaus damit gerechnet, dass wer stirbt. Aber auch die Redshirts sind - entgegen "moderner" SG-Manier - zu dutzenden gefallen.

[DefiantXYX]

Zum einen ist der Gateglider eine weiterentwicklung des Todesgleiters und um einiges effizienter. Der zwischenschritt zwischen Todesgleiter und Al'keshs und kann sogar durchs Tor reisen. Schade nur das die Automatik zum durchfliegen fehlt, weswegen das nie in Serie ging.

Wo kommen denn diese Non-canon Informationen her und wie bringst den Begriff "Weiterentwicklung" und den Jaffa Spruch "das Alte war das Besserer" unter einen Hut?

Oh ja das typische Übermächtiger Feind bedroht die Erde mit Megaraumschiff und in letzter Sekunde gelingt es Carter/Mckay durch ein Plot Device und etwas Technobabble die Situation zu retten und es sterben nur ein paar Red-Shirts und Redlakierte Raumschiffe.

Atombombe ist also für dich Technobabble?

Und ja, ich fand das Finale viel intensiver und spannender als alles was SG-Mitchell und SGA hervorgebracht haben. Auch wenn es nur im kleinen Rahmen war. Mehr ist nicht unbedingt besser.

Das Staffelfinale von SG:A Staffel 1 steht meiner Meinung nach mit der Vernichtung der Flotte Anubis auf Rang 1, der spannensten Bedrohungen.
Ansonsten gebe ich dir Recht, in sämtlichen Post-O´neill Staffeln (auch SG:A) wird die ganze Thematik einfach nicht ernst genug genommen und es existieren zu viele Comedyaspekte.

[HanSolo]

Hab nun die letzte Folge vor dem Serienfinale ein zweites mal auf RTL2 gesehen. Das war wirklich Stargate in REINKULTUR. Hoffe, dass man bei Staffel 2 auf diesem Kurs bleibt (und ich hoffe auch weiterhin auf ein Mitwirken der SG1-Charaktere, die für mich bei Stargate einfach dazugehören).

[geishapunk]

MGM und SyFy haben den Karren nicht an die Wand gefahren, sondern haben rückwärts ausgeparkt und eine neue Route eingeschlagen. Und das war nötig. Die Vorgänger waren klasse, aber immer wieder die gleichen Geschichten, die gleichen Muster, die gleichen Stilmittel, die gleichen Geschichten, die gleichen Muster… Nein… SGU ist ein würdiger Nachfolger der Vorgängerserien. Stargate ist endlich erwachsen geworden und ins heute angekommen.

Schöne und lange Zusammenfassung Deines Standpunkts. Ich bin ganz bei Dir das SG:U neue Wege beschreiten will und auch gerne soll. Das war es was ich Anfangs an SG:U gut fand, und weswegen ich so gespannt auf weitere Folgen war.

Für mich persönlich hat MGM dann aber nach dem rückwärts ausparken den Vorwärtsgang eingelegt und ist mit kräftig Gas gegen die Wand des Parkplatzes gefahren.

Es wurde einfach übertrieben für meinen persönlichen Geschmack, und die Serie mutierte eben zu dieser Sci-Fi Soap, wie es in dem anderen Thread so treffend festgestellt wurde. Und das ist in meinen Augen keineswegs erwachsen, das ist einfach eine andere Richtung in welche das Ganze geht. Für mich persönlich hat das dann aber wenig, zu wenig, mit einer SF-Serie zu tun.

Schaun wer halt mal was die nächsten beiden Folgen, sowie die 2. Staffel bringen.


.
EDIT (autom. Beitragszusammenführung) :
geishapunk schrieb nach 1 Minute und 17 Sekunden:

Nicht schlecht, selten so gelacht.
Du weißt schon, dass die verbliebenen SG Mitglieder druch Bratak, Teal´c, Hammond und 2 Krieger gerettet wurden? Zudem dem noch ein uralt Gleiter?
Gegen das Superhive aus SG:A Staffel 5 sind übrigens sämtliche Bedrohungen aus Staffel 1-4 ein Witz

Aber jetzt mal ehrlich, immer diese Supergegner waren dann auch irgendwann ermüdend. Größer, schneller, weiter ist auch nicht die dauerhafte Erfüllung...

[Larkis]

Nicht schlecht, selten so gelacht.
Du weißt schon, dass die verbliebenen SG Mitglieder druch Bratak, Teal´c, Hammond und 2 Krieger gerettet wurden?

Zudem dem noch ein uralt Gleiter?

Zum einen ist der Gateglider eine weiterentwicklung des Todesgleiters und um einiges effizienter. Der zwischenschritt zwischen Todesgleiter und Al'keshs und kann sogar durchs Tor reisen. Schade nur das die Automatik zum durchfliegen fehlt, weswegen das nie in Serie ging.

Und gewonnen hat man eben nur dank dem Gleiter und dem überraschungsmoment. Ohne währen SG-1 und die anderen Tau'ri Tod gewesen.

Gegen das Superhive aus SG:A Staffel 5 sind übrigens sämtliche Bedrohungen aus Staffel 1-4 ein Witz

Oh ja das typische Übermächtiger Feind bedroht die Erde mit Megaraumschiff und in letzter Sekunde gelingt es Carter/Mckay durch ein Plot Device und etwas Technobabble die Situation zu retten und es sterben nur ein paar Red-Shirts und Redlakierte Raumschiffe.

Und ja, ich fand das Finale viel intensiver und spannender als alles was SG-Mitchell und SGA hervorgebracht haben. Auch wenn es nur im kleinen Rahmen war. Mehr ist nicht unbedingt besser.

[DefiantXYX]

Naja wenn man sehr kleinlich sein will ist SGu so wie Stargate am Anfang sein sollte. Damit beziehe ich mich jetzt auf den Stargate-Film und die ersten 4 Staffeln. Die waren teilweise sehr düster gezeichnet. Jaffa waren eine wirkliche Bedrohung, Systemlords übermächtig und unbesiegbar und die Erde stand immer am Rande der vernichtung. Besonder shervorheben will ich da den mehrteile "Höhle des Löwen". Da dringen Sg-Teams in eine Goua'uld Basis ein, und werden niedergemetzelt. Am Eindrucksvollsten sit da für mich die Szene wo die Tau'ri durch die Tokra'Tunnel rennen und von den Jaffa verfolgt werden, mit Synchronschritt und vorgehaltenen Stabwaffen. Da sehen die echt extrem bedrohlich aus. Und man kann sich nicht selbst befreien sondern ist auf die Hilfe anderer angewiesen. Ohne die beginnende Jaffa-Rebellion und der Tok'ra hätte man es nicht zurückgeschafft. Die ganzen Tau'ri wurden ja schon regelrecht an die Wand gestellt und haben auf ihre Hinrichtung gewartet.

Nicht schlecht, selten so gelacht.
Du weißt schon, dass die verbliebenen SG Mitglieder druch Bratak, Teal´c, Hammond und 2 Krieger gerettet wurden? Zudem dem noch ein uralt Gleiter?
Gegen das Superhive aus SG:A Staffel 5 sind übrigens sämtliche Bedrohungen aus Staffel 1-4 ein Witz

[Antiker 92]

Für mich ist SGU ein schöner Mix aus VOY, BSG und Lost (richtig gelesen, dort stand Lost) Wobei ich SGU nicht als richtigen Mix aus diesen Serien betrachte, sondern mit Mix eher meine, dass sich die Macher wohl von diesen Serien, was Inhalt, Optik, Stil etc. betrifft, inspirieren lassen haben. Gerade zu letzten beiden genannten Serien (BSG, Lost) gibt es einige parallelen.
SGU ist inhaltlich düsterer und auch mit den Charakteren scheint man sich im Gegensatz zu den Vorgängern SG1 und SGA genauer zu beschäftigen.
Auch ist die Wackelkamera ein ständiger Begleiter von Rush und Co. Ähnliches trifft auch auf BSG zu.
Was die parallelen zu Lost angeht, so finde ich, dass der Einsatz von Rückblenden doch sehr stark an das Konzept von Lost erinnert. Zwar sind bei Lost Rückblenden in fast jeder Folge vorhanden und diese erzählen eine Nebenhandlung die ganz oder teilweise mit der Inselhandlung verwoben wird, doch dienen sowohl Rückblenden bei Lost und SGU auch dazu, die Charaktere dem Zuschauer näher zu bringen und Einblicke in ihr Leben zu erhalten. Auch wenn Rückblenden eher selten oder in anderer Form (Scotts Einbildungen auf dem Wüstenplaneten, Greers Vater und Rushs Vergangenheit als er auf dem Kontrollstuhl saß) auftauchen, so konnte man dennoch einige Einblicke in die Vergangenheit einiger Charaktere bekommen. Auch das der Pilotfilm von SGU auf verschiedenen Zeitebenen spielt gehört zu den Lost-Parallelen.
Selbst der folgenübergreifende Handlungsbogen ist ein Konzept was man doch schon aus Lost kennt (nur extremer).
Und dann wäre auch noch die kurze Titelsequenz, hat man doch erst bei Lost mit dieser Vorgehensweise angefangen und in Folge 200 von SG1 über diese Art der Logoeinblendung angespielt. Doch dadurch bleibt zum Glück mehr Screentime und somit mehr Handlung für den Zuschauer.
Apropos Handlung, da wären wir bei den Ähnlichkeiten zu VOY: Ein Raumschiff und deren Crew am Ende des Universums. Na gut, das wars dann auch schon.

Abgeschaut hat man aber größtenteils bei BSG und Lost. Von allen Serien hat man ein bisschen genommen, das ganze schön durchgerührt und fertig ist der SGU Cocktail (Brei klingt so abwertend), der dennoch etwas eigenständiges bleibt (dank der Barkeeper Wright und Cooper. Zum Glück, denn wenn J. J. Abrams es gemacht hätte, dann wäre Chulak in die Luft gesprengt worden und wir hätten eine neue Zeitlinie).
Nun ja es bleibt was eigenständiges, Rückblenden sind wenige vorhanden und werden anders genutzt oder tauchen in anderer Form als Illusion oder virtuelle Realität auf, die Wackelkamera wird nicht übertrieben oder zu oft eingesetzt und die Handkamera ist nah am Geschehen dran und bekommt durch den Einsatz des fliegenden Auges eine neue Perspektive.
Natürlich kann man sagen, dass alles geklaut und abgeguckt ist. Aber ich finde "inspiriert" ist das bessere Wort. Letzten Endes war alles schon mal in irgendeiner Form dar gewesen und selbst BSG hat die unfokussierten Kameras im Weltall um schnelle Bewegungen einzufangen nicht erfunden (R.I.P. Firefly). Also lieber gut kopiert, als schlecht geklaut.

Hinzu kommt, dass sich ein Serie wie SGU den Mechanismen der heutigen Zeit anpassen sollte, um Erfolgreich zu sein (das Konzept aus SG-1 ist über zehn Jahre alt). Dazu gehören wohl nun mal eine kurze Titelsequenz, vermehrter Einsatz von Handkameras etc. Schließlich würden Konzepte aus den 80ern wie das A-Team auch heute nicht mehr funktionieren.
Auch gerade weil man neue Zuschauer gewinnen möchte, muss man etwas ändern. SGA hatte schon viele Ähnlichkeiten zum Original und eine dritte Serie (obwohl ich beide Vorgänger toll fand) gleicher Machart muss nicht sein. Dann hätte man auch SGA eine 6. Staffel spendieren können.

Nein, Stargate soll jung und frisch bleiben und mehrere Generationen ansprechen. Und das funktioniert bei SGU. Sowohl ältere Fans (bin selber einer der ersten Stunde, habe sogar damals den Emmerich-Film im Kino gesehen) als auch neue (und jüngere) Zuschauer werden angesprochen.
Ich glaube ich bin einer der wenigen SG-1-Fans erster Stunde die SGU sehr gut finden.

Viele Bemängeln die Handlung (welche Handlung?) oder das diese schleppend bis gar nicht voran kommt und immer dasselbe gezeigt wird. Na und, endlich werden die Probleme mal nicht in 40 Minuten gelöst und es gibt auch keinen Super-McKay der mal schnell einen USB-Wraith-Adapter aus der Tasche zaubert und irgendein Computerterminal umprogrammiert. Bei SGU landen alle ungewollt auf der Destiny, haben Sorgen, Ängste, keine Nahrung, kein Wasser, keine Luft, kein McKay und dann ist auch noch die Destiny nicht übern letzten TÜV gekommen und fliegt als Schrotthaufen durchs Universum. Und saubergemacht haben die Antiker auch nicht. Nun ja, bis das Schiff einigermaßen läuft und Crew einigermaßen gefestigt ist, dauert es halt einige Folgen oder sogar die ganze Staffel (Aber bitte nicht die ganze Serie). Das ist doch wenigstens mal realistisch.
Und das bis jetzt noch kein wirklich großer Gegner auftauchte ist auch nicht so verkehrt. Ich nehme mal an, die Gegner werden langsam eingeführt und aufgebaut, so z.B. die Alienrasse oder vielleicht sogar die Luzianer-Allianz. Man muss doch nicht gleich im Pilotfilm auf die mächtigste Alienrasse der Galaxie treffen die unseren Helden die Hölle heiß macht. Nein, man hat mit der Destiny fürs erste genug Probleme.
Auch durch die Destiny selber hat die Serie einen ganz anderen Lock, alles ist düsterer und dreckiger. Die Kulissen sehen toll aus (es stehen auch keine 10.000 Jahre alten halb verdorrten Pflanzen im Hintergrund) und die Kamera sorgt für klasse Bilder und ist dank Hand- und Wackelkamera nah am Geschehen und erzeugt eine atmosphärische Umgebung.´
Und auch die Reduzierung des Humors passt. Zwar mochte ich die lustigen Sprüche und Szenen aus den Vorgängern, dennoch würde diese Art von Humor nicht in SGU passen. Aber ein bisschen ist ja auch dank Eli Kommentare vorhanden.
Und da wären wir schon bei den Charakteren. Man merkt dass die Macher es diesmal anders machen wollen und man merkt auch, dass kaum ein Charakter einigermaßen sympathisch ist. Die Meisten haben ein Geheimnis, etwas zu verbergen, benehmen sich daneben oder sind einfach nur unsympathisch (oder heißen Chloe), aber andererseits war es bei SG-1 nicht besser. Dort waren vom Lieutenant bis zum Genral alle Sympathieträger und selbst die bösesten Goa‘uld hatten Charisma (wobei das ja noch etwas anderes ist). Aber ich denke mal, dass sich die Charaktere noch entwickeln und im Laufe weiterer Folgen dem Zuschauer sympathischer werden. Schließlich ist die Crew der Destiny ungewollt in eine Extremsituation geraten, sie sind verloren, hilflos etc., da benimmt man sich halt anders. Es wird wohl noch ein bisschen dauern bis sich alle zusammen raufen können. Bei Lost dachte ich schließlich auch in der 1. Staffel was Sawyer doch für ein Arsch ist, doch mittlerweile ist er einer meiner Lieblingscharaktere.

Aber mal zum Stargate und zum Thema dieses Threads. Zu wenig Stargate ist bei SGU nicht vorhanden, ganz im Gegenteil: SGU ist ein Ableger der sich wunderbar ins Stargate-Universum einfügt. Es tauchen einige bekannte Charakter wie O‘Neill, Daniel etc. auf, es gibt Szenen die auf der Erde spielen, man sah Hataks, Gleiter etc., die Luzianer-Allianz wird weiter ausgebaut und man erfährt mehr über die Antiker und den Sternentoren. Das reicht doch.
SGU spielt nun mal in einem anderen unbekannten Winkel des Universums, dadurch ist die Serie nun mal anders und es gibt weniger bekanntere Elemente, dennoch gibt es genug aus den Vorgängern die für den alten Fan reichen (selbst auf die kleinen grauen helfenden Aliens wurde angespielt) und die für den neuen Zuschauer nicht stören oder Vorwissen erfordern. Außerdem kommt immer noch das Stargate in SGU zum Einsatz, wenn auch nicht mehr so häufig. Aber selbst das ist nicht schlimm. Reine Sternentorreisen und kanadische Waldplaneten erforschen gabs in den Vorgängern genug, bei SGU tritt das Stargate stark in den Hintergrund. Aber man muss nicht in jeder Episode das Sternentor zeigen oder Reisen damit unternehmen. Ich kann mir sogar vorstellen, das eine Stargate-Serie komplett ohne Sternentor funktionieren würde. Man kann durchaus eine Serie entwickeln die im selben Serienuniversum spielt (und so einige bekannte Elemente auftreten lässt) aber für deren Handlung die Sternentore nicht wichtig sind (zum Beispiel weil die Handlung in einer Galaxie ohne Sternentor-Netzwerk spielt). Das Wort Stargate befindet sich dann nur noch im Titel und dient als Bezeichnung des Franchise und als Erklärung das es im selben spielt. Schließlich war bei DS9 auch größtenteils eine Raumstation im Mittelpunkt, trotz Star Trek im Titel.

Die Folgen die ich von SGU bisher gesehen habe (alle in Deutschland ausgestrahlten) sind ein würdiger Nachfolger und machen Lust auf mehr.
Man muss sich jedoch erstmal damit anfreunden und es ist leicht die (vermeintlichen) Schwächen größer darzustellen als sie eigentlich sind:
Keine richtige Handlung,
keine feindlichen Aliens,
kein Humor,
keine sympathischen Charaktere,
zuviel Soap-Faktor,
zu viel Sex,
zu wenig Action,
Zu wenig Sex,
Chloe,
kaum Stargate-Reisen,
Kommunikationssteine,
kein SG1-Team etc.

Aber gerade all das oben genannte macht doch mittlerweile SGU aus:
Die Handlung kommt zwar langsam in die Gänge, aber so ist es wenigstens realistischer wenn die Probleme der Destiny nicht in einer Folge gelöst werden.
Die mächtigsten Aliens der Galaxie werden nicht schon im Pilotfilm verheizt, sondern langsam und geheimnisvoll eingeführt (Vielleicht sind es die Furlinger).
Der Humor ist vorhanden und definiert sich bei SGU neu. O’Neills-Sprüche, McKays Zitrusfrüchte und Teal’cs Augenbraue passen einfach nicht;
Unsympathische Charaktere sind sowieso interessanter als sympathische und bieten den Autoren mehr Möglichkeiten.
Der Vergleich zur Soap ist stark übertrieben und passt auch nicht, SGU hat nun mal mehr Emotionen und ähnliches. Angst, Wut etc. passt nun mal zur Situation auf der Destiny und Liebe und Sex gehören nun mal zum Leben dazu. Auch wenn die letzten beiden genannten Elemente eher überflüssig bei SGU sind (wie die Sexszene im Piloten) sind sie dennoch nicht verkehrt. Und heutzutage gehören diese Elemente auch in eine Sci-Fi-Serie und besonders dann, wenn es sich um eine bunt zusammen gewürfelte und ungewollt gestrandete Crew auf einem Raumschiff handelt.
Ein bisschen weiniger Stargatereisen sind auch nicht so verkehrt, kann so die Serie doch mal zeigen was sie außerhalb dieses aus SG1 bekannten Konzeptes draufhat und es gibt mit dem Raumschiff neue Möglichkeiten.
Kommunikationssteine sind doch was schönes, sie ermöglichen die Rückkehr liebgewonnener SG1-Charaktere, eine kleine Nebenhandlung zur Abwechslung und Auflockung (böse Zungen würden behaupten zur Streckung) der Haupthandlung, neue interessante Möglichkeiten wie den Zwischenfall mit Young und den Aliens. Der einzige Nachteil wäre, dass mit den Kommunikationssteinen die Illusion des Verlorenseins im All beim Zuschauer als auch die Hoffnungslosigkeit der Protagonisten teilweise verloren geht, aber die Vorteile überwiegen.

MGM und SyFy haben den Karren nicht an die Wand gefahren, sondern haben rückwärts ausgeparkt und eine neue Route genommen. Und das war nötig. Die Vorgänger waren klasse, aber immer wieder die gleichen Geschichten, die gleichen Muster, die gleichen Stilmittel, die gleichen Geschichten, die gleichen Muster… Nein… SGU ist ein würdiger Nachfolger der Vorgängerserien. Stargate ist endlich erwachsen geworden und ins heute angekommen.

Super auf denn Punkt gebracht bin genau der selben Meinung ich hoffe endlich mal die Hass Gegner gegen SGu hören jetzt nach diesen wunderbaren Beitrag auf an der Serie rum zu meckern.

Dieser Beitrag ist eine Erleuchtung die nicht an SGU glauben.

[Der Mann hinter dem Vorhang]

Für mich ist SGU ein schöner Mix aus VOY, BSG und Lost (richtig gelesen, dort stand Lost) Wobei ich SGU nicht als richtigen Mix aus diesen Serien betrachte, sondern mit Mix eher meine, dass sich die Macher wohl von diesen Serien, was Inhalt, Optik, Stil etc. betrifft, inspirieren lassen haben. Gerade zu letzten beiden genannten Serien (BSG, Lost) gibt es einige parallelen.
SGU ist inhaltlich düsterer und auch mit den Charakteren scheint man sich im Gegensatz zu den Vorgängern SG1 und SGA genauer zu beschäftigen.
Auch ist die Wackelkamera ein ständiger Begleiter von Rush und Co. Ähnliches trifft auch auf BSG zu.
Was die parallelen zu Lost angeht, so finde ich, dass der Einsatz von Rückblenden doch sehr stark an das Konzept von Lost erinnert. Zwar sind bei Lost Rückblenden in fast jeder Folge vorhanden und diese erzählen eine Nebenhandlung die ganz oder teilweise mit der Inselhandlung verwoben wird, doch dienen sowohl Rückblenden bei Lost und SGU auch dazu, die Charaktere dem Zuschauer näher zu bringen und Einblicke in ihr Leben zu erhalten. Auch wenn Rückblenden eher selten oder in anderer Form (Scotts Einbildungen auf dem Wüstenplaneten, Greers Vater und Rushs Vergangenheit als er auf dem Kontrollstuhl saß) auftauchen, so konnte man dennoch einige Einblicke in die Vergangenheit einiger Charaktere bekommen. Auch das der Pilotfilm von SGU auf verschiedenen Zeitebenen spielt gehört zu den Lost-Parallelen.
Selbst der folgenübergreifende Handlungsbogen ist ein Konzept was man doch schon aus Lost kennt (nur extremer).
Und dann wäre auch noch die kurze Titelsequenz, hat man doch erst bei Lost mit dieser Vorgehensweise angefangen und in Folge 200 von SG1 über diese Art der Logoeinblendung angespielt. Doch dadurch bleibt zum Glück mehr Screentime und somit mehr Handlung für den Zuschauer.
Apropos Handlung, da wären wir bei den Ähnlichkeiten zu VOY: Ein Raumschiff und deren Crew am Ende des Universums. Na gut, das wars dann auch schon was VOY betrifft.

Abgeschaut hat man aber größtenteils bei BSG und Lost. Von allen Serien hat man ein bisschen genommen, das ganze schön durchgerührt und fertig ist der SGU-Cocktail (Brei klingt so abwertend), der dennoch etwas eigenständiges bleibt (dank der Barkeeper Wright und Cooper. Zum Glück, denn wenn J. J. Abrams es gemacht hätte, dann wäre Chulak in die Luft gesprengt worden und wir hätten eine neue Zeitlinie).
Nun ja es bleibt was eigenständiges, Rückblenden sind wenige vorhanden und werden anders genutzt oder tauchen in anderer Form als Illusion oder virtuelle Realität auf, die Wackelkamera wird nicht übertrieben oder zu oft eingesetzt und die Handkamera ist nah am Geschehen dran und bekommt durch den Einsatz des fliegenden Auges eine neue Perspektive.
Natürlich kann man sagen, dass alles geklaut und abgeguckt ist. Aber ich finde "inspiriert" ist das bessere Wort. Letzten Endes war alles schon mal in irgendeiner Form dar gewesen und selbst BSG hat die unfokussierten Kameras im Weltall um schnelle Bewegungen einzufangen nicht erfunden (R.I.P. Firefly). Also lieber gut kopiert, als schlecht geklaut.

Hinzu kommt, dass sich ein Serie wie SGU den Mechanismen der heutigen Zeit anpassen sollte, um Erfolgreich zu sein (das Konzept aus SG1 ist über zehn Jahre alt). Dazu gehören wohl nun mal eine kurze Titelsequenz, vermehrter Einsatz von Handkameras etc. Schließlich würden Konzepte aus den 80ern wie das A-Team auch heute nicht mehr funktionieren.
Auch gerade weil man neue Zuschauer gewinnen möchte, muss man etwas ändern. SGA hatte schon viele Ähnlichkeiten zum Original und eine dritte Serie (obwohl ich beide Vorgänger toll fand) gleicher Machart muss nicht sein. Dann hätte man auch SGA eine 6. Staffel spendieren können.

Nein, Stargate soll jung und frisch bleiben und mehrere Generationen ansprechen. Und das funktioniert bei SGU. Sowohl ältere Fans (bin selber einer der ersten Stunde, habe sogar damals den Emmerich-Film im Kino gesehen) als auch neue (und jüngere) Zuschauer werden angesprochen.
Ich glaube ich bin einer der wenigen SG1-Fans erster Stunde die SGU sehr gut finden.

Viele Bemängeln die Handlung (welche Handlung?) oder das diese schleppend bis gar nicht voran kommt und immer dasselbe gezeigt wird. Na und, endlich werden die Probleme mal nicht in 40 Minuten gelöst und es gibt auch keinen Super-McKay der mal schnell einen USB-Wraith-Adapter aus der Tasche zaubert und irgendein Computerterminal umprogrammiert. Bei SGU landen alle ungewollt auf der Destiny. Alle haben Sorgen, Ängste, keine Nahrung, kein Wasser, keine Luft, kein McKay und dann ist auch noch die Destiny nicht übern letzten TÜV gekommen und fliegt als Schrotthaufen durchs Universum. Und saubergemacht haben die Antiker auch nicht. Nun ja, bis das Schiff einigermaßen läuft und Crew einigermaßen gefestigt ist, dauert es halt einige Folgen oder sogar die ganze Staffel (aber bitte nicht die ganze Serie). Das ist doch wenigstens mal realistisch.
Und das bis jetzt noch kein wirklich großer Gegner auftauchte ist auch nicht so verkehrt. Ich nehme mal an, die Gegner werden langsam eingeführt und aufgebaut, so z.B. die Alienrasse oder vielleicht sogar die Luzianer-Allianz. Man muss doch nicht gleich im Pilotfilm auf die mächtigste Alienrasse der Galaxie treffen die unseren Helden die Hölle heiß macht. Nein, man hat mit der Destiny fürs erste genug Probleme.
Auch durch die Destiny selber hat die Serie einen ganz anderen Look, alles ist düsterer und dreckiger. Die Kulissen sehen toll aus (es stehen auch keine 10.000 Jahre alten halb verdorrten Pflanzen im Hintergrund) und die Kamera sorgt für klasse Bilder und ist dank Hand- und Wackelkamera nah am Geschehen und erzeugt eine atmosphärische Umgebung.
Und auch die Reduzierung des Humors passt. Zwar mochte ich die lustigen Sprüche und Szenen aus den Vorgängern, dennoch würde diese Art von Humor nicht in SGU passen. Aber ein bisschen ist ja auch dank Elis Kommentare vorhanden.
Und da wären wir auch schon bei den Charakteren. Man merkt dass die Macher es diesmal anders machen wollen und man merkt auch, dass kaum ein Charakter einigermaßen sympathisch ist. Die meisten haben ein Geheimnis, etwas zu verbergen, benehmen sich daneben oder sind einfach nur unsympathisch (oder heißen Chloe), aber andererseits war es bei SG-1 nicht besser. Dort waren vom Lieutenant bis zum Genral alle Sympathieträger und selbst die bösesten Goa‘uld hatten Charisma (wobei das ja noch etwas anderes ist). Aber ich denke mal, dass sich die Charaktere noch entwickeln und im Laufe weiterer Folgen dem Zuschauer sympathischer werden. Schließlich ist die Crew der Destiny ungewollt in eine Extremsituation geraten, sie sind verloren, hilflos etc., da benimmt man sich halt anders. Es wird wohl noch ein bisschen dauern bis sich alle zusammen raufen können. Bei Lost dachte ich schließlich auch in der 1. Staffel was Sawyer doch für ein Arsch ist, doch mittlerweile ist er einer meiner Lieblingscharaktere.

Aber mal zum Stargate und zum Thema dieses Threads. Zu wenig Stargate ist bei SGU nicht vorhanden, ganz im Gegenteil: SGU ist ein Ableger der sich wunderbar ins Stargate-Universum einfügt. Es tauchen einige bekannte Charaktere wie O‘Neill, Daniel etc. auf, es gibt Szenen die auf der Erde spielen, man sah Hataks, Gleiter etc., die Luzianer-Allianz wird weiter ausgebaut und man erfährt mehr über die Antiker und den Sternentoren. Das reicht doch.
SGU spielt nun mal in einem anderen unbekannten Winkel des Universums, dadurch ist die Serie nun mal anders und es gibt weniger bekanntere Elemente, dennoch gibt es genug Elemente aus den Vorgängern die den alten Fan reichen (selbst auf die kleinen grauen helfenden Aliens wurde angespielt) und die den neuen Zuschauer nicht stören oder Vorwissen erfordern. Außerdem kommt immer noch das Stargate in SGU zum Einsatz, wenn auch nicht mehr so häufig. Aber selbst das ist nicht schlimm. Reine Sternentorreisen und kanadische Waldplaneten erforschen gabs in den Vorgängern genug, bei SGU tritt das Stargate stark in den Hintergrund. Aber man muss nicht in jeder Episode das Sternentor zeigen oder Reisen damit unternehmen. Ich kann mir sogar vorstellen, das eine Stargate-Serie komplett ohne Sternentor funktionieren würde. Man kann durchaus eine Serie entwickeln die im selben Serienuniversum spielt (und so einige bekannte Elemente auftreten lässt) aber für deren Handlung die Sternentore nicht wichtig sind (zum Beispiel weil die Handlung in einer Galaxie ohne Sternentor-Netzwerk spielt). Das Wort Stargate befindet sich dann nur noch im Titel und dient als Bezeichnung des Franchises und als Erklärung das es im selben spielt. Schließlich war bei DS9 auch größtenteils eine Raumstation im Mittelpunkt, trotz Star Trek im Titel.

Die Folgen die ich von SGU bisher gesehen habe (alle in Deutschland ausgestrahlten) sind würdige Nachfolger und machen Lust auf mehr.
Man muss sich jedoch erstmal damit anfreunden und es ist leicht die (vermeintlichen) Schwächen größer darzustellen als sie eigentlich sind:
- Keine richtige Handlung,
- keine feindlichen Aliens,
- kein Humor,
- keine sympathischen Charaktere,
- zuviel Soap-Faktor,
- zu viel Sex,
- zu wenig Action,
- zu wenig Sex,
- Chloe,
- kaum Stargate-Reisen,
- Kommunikationssteine,
- kein SG1-Team etc.

Aber gerade all das oben genannte macht doch mittlerweile SGU aus:
- Die Handlung kommt zwar langsam in die Gänge, aber so ist es wenigstens realistischer wenn die Probleme der Destiny nicht in einer Folge gelöst werden.
- Die mächtigsten Aliens der Galaxie werden nicht schon im Pilotfilm verheizt, sondern langsam und geheimnisvoll eingeführt (vielleicht sind es die Furlinger).
- Der Humor ist vorhanden und definiert sich bei SGU neu. O’Neills-Sprüche, McKays Zitrusfrüchte und Teal’cs hochziehen der Augenbrauen passen einfach nicht.
- Unsympathische Charaktere sind sowieso interessanter als sympathische und bieten den Autoren mehr Möglichkeiten.
- Der Vergleich zur Soap ist stark übertrieben und passt auch nicht, SGU hat nun mal mehr Emotionen und ähnliches. Angst, Wut etc. passt nun mal zur Situation auf der Destiny und Liebe und Sex gehören nun mal zum Leben dazu. Auch wenn die letzten beiden genannten Elemente eher überflüssig bei SGU erscheinen (wie die Sexszene im Piloten) sind sie dennoch nicht verkehrt oder wirken deplaziert. Und heutzutage gehören diese Elemente auch in eine Sci-Fi-Serie (wenns nicht übertrieben wird) und besonders dann, wenn es sich um eine bunt zusammen gewürfelte und ungewollt gestrandete Crew auf einem Raumschiff handelt.
- Ein bisschen weiniger Stargatereisen sind auch nicht so verkehrt, kann so die Serie doch mal zeigen was sie außerhalb dieses aus SG1 bekannten Konzeptes draufhat und es gibt mit dem Raumschiff neue Möglichkeiten.
- Kommunikationssteine sind doch was schönes, sie ermöglichen die Rückkehr liebgewonnener SG1-Charaktere, eine kleine Nebenhandlung zur Abwechslung und Auflockung (böse Zungen würden behaupten zur Streckung der Haupthandlung), neue interessante Möglichkeiten wie den Zwischenfall mit Young und den Aliens. Der einzige Nachteil ist, dass mit den Kommunikationssteinen die Illusion des Verlorenseins im All beim Zuschauer als auch die Hoffnungslosigkeit der Protagonisten teilweise verloren geht, aber die Vorteile überwiegen.

MGM und SyFy haben den Karren nicht an die Wand gefahren, sondern haben rückwärts ausgeparkt und eine neue Route eingeschlagen. Und das war nötig. Die Vorgänger waren klasse, aber immer wieder die gleichen Geschichten, die gleichen Muster, die gleichen Stilmittel, die gleichen Geschichten, die gleichen Muster… Nein… SGU ist ein würdiger Nachfolger der Vorgängerserien. Stargate ist endlich erwachsen geworden und ins heute angekommen.

[Darth Max]

Ich versteh echt nicht was ihr euch hier um sowas streiten müsst!!Den einen gefällt nun mal lieber SGU den andren eher SGA und SG1.
Ich respektiere beide Seiten bin zwar auch eher der SGA und SG1 weil ich den humor einfach liebe!
Deswegen hört doch einfach auf damit euch gegenseitig die Serien schlecht zu reden jeder soll gucken was er will und gut
Also beruhigt euch jetz alle mal und genisst heute den Abend zum Glück kommen ja von jeden Stargate Ableger etwas von daher geniesst es und gut!

[Larkis]

Es ist eher am Rande SG... hin und wieder wird mal das Gate angewählt usw, aber die ganze Atmosphäre, die Charaktere und deren Aufbau und alles drum herum haben nur entfernt Ähnlichleit mit den anderen beiden Serien. Diese ganze Soapopera geht mir auch auf die Nerven... Besonders schlimm ist die Wackelkamera - Es passiert nicht mal was! Wir sind doch nicht in 24 ...

Naja wenn man sehr kleinlich sein will ist SGu so wie Stargate am Anfang sein sollte. Damit beziehe ich mich jetzt auf den Stargate-Film und die ersten 4 Staffeln. Die waren teilweise sehr düster gezeichnet. Jaffa waren eine wirkliche Bedrohung, Systemlords übermächtig und unbesiegbar und die Erde stand immer am Rande der vernichtung. Besonder shervorheben will ich da den mehrteile "Höhle des Löwen". Da dringen Sg-Teams in eine Goua'uld Basis ein, und werden niedergemetzelt. Am Eindrucksvollsten sit da für mich die Szene wo die Tau'ri durch die Tokra'Tunnel rennen und von den Jaffa verfolgt werden, mit Synchronschritt und vorgehaltenen Stabwaffen. Da sehen die echt extrem bedrohlich aus. Und man kann sich nicht selbst befreien sondern ist auf die Hilfe anderer angewiesen. Ohne die beginnende Jaffa-Rebellion und der Tok'ra hätte man es nicht zurückgeschafft. Die ganzen Tau'ri wurden ja schon regelrecht an die Wand gestellt und haben auf ihre Hinrichtung gewartet.

Erst danach wurde Stargate zu einer halben Comedy-Serie.

SGU oriniert sich da wieder an den Anfängen was ich persönlich recht gut finde.

[Oberst-Snake]

Also ich vergleiche SGU derzeit am liebsten mit nBSG und Star Trek Voyager. Eigentlich ist es die Serie geworden die schon hätte Star Trek Voyager werden können. Auch wenn die Lage auf der Destiny vor allem Anfangs extrem Hoffnungslos wirkt. Es geht ihnen Sprichwörtlich die Luft aus. Doch kann man nach und nach die wichtigsten Systeme zum Laufen bringen. Was alle mal besser ist als die ersten Folgen den anderen Stargate Serien (von den Pilotfilmen einmal abgesehen, da finde ich immer noch den Anfang von SG1 am besten) langsam sieht es auch so aus als könne man das Schiff in der nächsten Zeit noch besser Kontrollieren, vielleicht gelingt es ihnen sogar das Schiff auf Heimatkurs zu bringen. Ich bin gespannt.

Die Charakter wirken für mich alle mal umfangreicher als in SG1 von SGA will ich erst gar nicht reden. Young ist kein O'Niell und für mich aber eher ein Sympatiträger als Rush. Er trifft auch sehr unmenschliche Entscheidungen, in dem er das wohl der Besatzung über das wohl eines einzelnen erhebt. Jedoch haben auch die Zivilen Anführer gezeigt das sie nicht alles mit sich machen lassen wollen.

[Dr. Jennifer Keller]

Also ich find Young ganz interessant. Die Charas sind nicht oberflächlich ausgearbeitet, aber es gibt nicht soviel mit dem man sich identifizieren könnte...

Auch wenn sicher wieder jemand widersprechen wird, SGU kann man durchaus mit Battlestar vergleichen was die Atmosphäre angeht (nicht die Story). SGU hat was die Atmosphäre angeht mehr mit BSG gemein als mit SG1 u SGA....

Es ist eher am Rande SG... hin und wieder wird mal das Gate angewählt usw, aber die ganze Atmosphäre, die Charaktere und deren Aufbau und alles drum herum haben nur entfernt Ähnlichleit mit den anderen beiden Serien. Diese ganze Soapopera geht mir auch auf die Nerven... Besonders schlimm ist die Wackelkamera - Es passiert nicht mal was! Wir sind doch nicht in 24 ...

Ich vermisse Action u ne winzige Prise Humor. Nein, es muss auch kein Sheppard, O'Neill oder sonstige Kopie dabei sein, aber iwie sind die Charas alle bis auf wenige Ausnahmen so unsympathisch. Rush wurde in dieser Rückblendenfolge gut charakterisiert zB... und langsam bekommen auch alle anderen Tiefe... aber so richtig in sie hineinversetzen kann man sich nicht.

SGU ist für mich eine brodelnde Suppe mit viel BSG, einer Portion Voyager und einer Prise SG, garniert mit ein paar Gastauftritten von SG Charas ^^

Alles in allem hätte man SGU wesentlich besser machen können, und schneller in die Gänge kommen können. So wird das ganze nicht viele Staffeln bekommen... leider