Miese Quoten

[Serenity]

Mrs. Ron versucht verzweifelt gegen die übliche Panikmache und vorhersehbare Überreaktion anzukämpfen:

Contrary to all the alarm, BSG is not being canceled because of ratings. I have said this before, and I know it will fall on deaf ears, or be written off as lies that the studio is telling us, so they don't hurt our feelings (yeah, that's how Hollywood works @@).
Here is what we are hearing.
BSG is SciFi's flagship show, they think it is the best season so far. The ratings in key demographics are actually better or holding. There are a lot of reasons why the network thinks that the overall ratings aren't great. None of them are related to the quality of the show, or it's subject matter. No one is asking Ron to change direction. They like the direction.
Did anyone see the NYTimes today? Another great review BSG. NETWORKS LIKE THAT KIND OF PRESS !!!!!!! It makes them attractive to other talent, shows like BSG draw respected writers and producers to SCIFI. That counts for a LOT !!!!!!! It is good for a network or a studio to have this kind of critical acclaim. They do not make Oscar contenders because they make money. SAW III made more than Clint's film, it will continue to make more. Studios like Oscars, they like to make respectable prestigious material, as long as they can also make moneymakers.
IT IS THE WAY THE INDUSTRY WORKS.
Will BSG be canceled at some point? YES Might the ratings be a factor at some point? YES
But none of that is happening now. Everyone needs to calm down.
You guys are the only ones who are in a frenzy about cancellation. Ron is not. The studio is not. The network is not. The only rumors about cancellation are on these message boards.
I KNOW, I will be discounted and ignored, I know there are those who know SO much more than I do about these things. I have only been in the business for twenty-odd years, but I just love wasting breath.

[OG_Batman]

Also haben nur wieder wir Fans überreagiert.Die Welt ist schon ein Irrenhaus.

[William Adama]

...aber diese Überreaktion kann ich gut nachvollziehen.
Jedenfalls habe ich erstmal aufgeatmet, nachdem ich das Zitat ein paar posts über mir gelesen habe.

William

[HanSolo]

Um wieivieles waren eigentlich die Quoten von ENT schwächer als die Serie abgesetzt wurde? Soweit ich weiß beliefen sie sich auf rund 1,7 - sprich nur 0,3 weniger als BSG:TNS - , oder?

Trotzdem hoffe ich, dass Ron Moores neue Serie nicht abgesetzt wird. Zwar war für mich die erste Staffel nicht DER absolute Überbringer, trotzdem aber nette SF-Unterhaltung (wovon es in letzter Zeit leider sowieso zu wenig gibt). Und wenn ich mir so die überschwänlichen Kritiken von z.B. "Exodus - Part 2" ansehe, scheint die Serie noch ein Schäufchen nachzulegen.

[Mainboand]

ENT befand sich bei der Absetzung IIRC etwa auf dem gleichen Niveau wie SG und BSG. ENT lief aber beim Network UPN und die großen Networks haben einen höheren Anspruch was die Quoten angeht. Während (B)SG beim Sci-Fi-Channel also ganz ordentlich bis erfolgreich laufen, sind die gleichen Quoten bei UPN eine Katastrophe. Die beiden Fälle kann man also unter dem Aspekt nicht wirklich vergleichen, außer du nimmst den prozentualen Abfall. ENT startete eben irgendwann mal AFAIR bei 4,5 oder so und hat demnach im Laufe der Jahre mehr als die Hälfte seiner Zuschauer verloren.
Bei BSG siehts in der Hinsicht noch etwas besser aus.

[Stormking]

Bei BSG siehts in der Hinsicht noch etwas besser aus.

Hinzu kommt, daß BSG für SciFi inzwischen auch ein Prestigeprojekt sein dürfte. Soviele begeisterte Kritiken auch von respektierten Mainstream-Medien dürfte der Sender noch nie für eine Eigenproduktion erhalten haben. Neben dem rein monetären Aspekt der Werbeeinnahmen (darauf läuft die Frage nach den Einschaltquoten schließlich hinaus) ist die Frage nach der Weiterführung bzw. Absetzung von BSG für SciFi auch eine Imagefrage.

[Atlantia]

Hinzu kommt, daß BSG für SciFi inzwischen auch ein Prestigeprojekt sein dürfte. Soviele begeisterte Kritiken auch von respektierten Mainstream-Medien dürfte der Sender noch nie für eine Eigenproduktion erhalten haben. Neben dem rein monetären Aspekt der Werbeeinnahmen (darauf läuft die Frage nach den Einschaltquoten schließlich hinaus) ist die Frage nach der Weiterführung bzw. Absetzung von BSG für SciFi auch eine Imagefrage.

SciFi ist aber einfach zu klein, um sich eine nicht rentable Serie, die für SciFi Verhältnisse sehr wohl recht teuer ist, leisten zu können.
Image hin oder her.
Farscape hatte seinerzeit auch sehr viele gute Kritiken von Mainstream Medien bekommen und war die "Vorzeige-Serie" von SciFi diesbezüglich.
Was dies der Serie genutzt hatte, weiß wohl jeder.

[Stormking]

SciFi ist aber einfach zu klein, um sich eine nicht rentable Serie, die für SciFi Verhältnisse sehr wohl recht teuer ist, leisten zu können.

Nun, es wird wohl kaum so sein, daß BSG Verluste macht.

Image hin oder her.
Farscape hatte seinerzeit auch sehr viele gute Kritiken von Mainstream Medien bekommen und war die "Vorzeige-Serie" von SciFi diesbezüglich.

Das hatte ja wohl kaum das gleiche Ausmaß wie bei BSG, oder? Farscape war großartig, vom Anspruch her jedoch einfach nicht in der gleichen Liga.

Was dies der Serie genutzt hatte, weiß wohl jeder.

Soweit ich weiß, hatte SciFi damals einfach nicht die finanziellen Mittel, um sowohl Farscape als auch Stargate weiter zu produzieren. Und mußte sich für eines entscheiden.

[HanSolo]

Dies mit den finanziellen Gründen dürfte wohl nur die offizielle Erklärung zu sein. Immerhin wurde nur wenige Jahre später (2?) SGA ins Programm genommen. Im Moment kann man sich sogar SG1, SGA und BSG leisten. Von daher wäre ne weitere Staffel "Farscape" vermutlich auch drinnen gewesen.

[Stormking]

Um noch einmal auf die Quoten zurückzukommen. SciFi zeigt die neuen Episoden neuerdings am Freitagabend bis zu dreimal, manchmal direkt hintereinander. Als Zuschauer hat man also die freie Wahl, ob man es z.B. um 21 Uhr, um 23 Uhr oder um 2 Uhr nachts anschaut.

Die veröffentlichten Zuschauerzahlen beziehen sich jedoch nur auf die Erstausstrahlung. Es ist also durchaus möglich, daß sich die Zahl der regelmäßigen Zuschauer sogar erhöht hat. Um dies genau zu wissen, sollten zumindest die Quoten aller Ausstrahlungen am Freitagabend veröffentlicht werden.

[Serenity]

Hansolo:
Dann zeige uns bitte mal die Bilanz des SFC. Zeige uns wieviel Gewinn man macht und was man sich genau leisten kann. Vielleicht hast du recht, aber in ein paar Jahren kann sich auch viel ändern (und bei SG-1 und SGA existieren gewisse Synergie-effekte).
Ohne Fakten, an die man als außenstehender nicht ran kommt, ist das jedenfalls unnütze Spekulation.


Was bei SciFi im allgemeinen noch ein wichtiger Faktor ist sind DVRs wie das Tivo System. Es gibt viele Leute, die sich die Serien aufnehmen und später ansehen. Ein paar Hunderttausend davon können die HHRs leicht um ein paar Zehntel verschieben.
Für die Werbenden sind die natürlich kaum interessant, aber ich bin mal gespannt darauf, wenn Nielsen sein System ändert und DVRs erfasst (soweit ich weiß noch dieses Jahr).
Die eine Zahl, die veröffentlich wird ist nur ein kleiner Teil der Statistik. Da gibt es noch viel mehr Daten, z.B. dass man halb-stündlich erfasst wie viele Leute abgeschaltet haben, oder in Zukunft sogar wer die Werbung tatsächlich anschaut

[Smiling~Bandit]

Gibt es irgendwelche Stellungsnahmen von offizieller Seite bezueglich der miesen Quoten und der Gefahr einer Absetzung von BSG? Ich habe das Netz durchforscht, konnte aber nichts konkretes zu diesem Thema finden.

[Serenity]

Siehe mein Post weiter oben. "Mrs. Ron" ist Ron Moores Frau, Terry Dreshbach

Ist zwar vielleicht nicht wirklich offiziell, aber mehr wird so schnell wahrscheinlich nicht kommen

[Smiling~Bandit]

Naja, immerhin etwas. Hab dank, Serenity.

[Peter R.]

Um noch einmal auf die Quoten zurückzukommen. SciFi zeigt die neuen Episoden neuerdings am Freitagabend bis zu dreimal, manchmal direkt hintereinander. Als Zuschauer hat man also die freie Wahl, ob man es z.B. um 21 Uhr, um 23 Uhr oder um 2 Uhr nachts anschaut.

Sorry aber wie dumm ist der Sci-Fi Channel eigentlich? Wo sich doch alles um die Quoten dreht. So dritteln sie ja ihre Quoten! Wem kann daran etwas liegen? Außer vielleicht Verantwortlichen welche die Serie abschiessen wollen?

Zum Thema Farscape: Es ging zwar ums liebe Geld aber eher zwischen Sci-Fi und der Henson Company. Die verlangten immer höhere Gebühren für ihre animatronischen Puppen da sie der Meinung waren Sci-Fi verdiene mit Farscape auch immer mehr Geld. Und so kam es zum Bruch. Klar kann man am Schluss sagen das Budget wäre durch die Henson Forderung höher geworden. Aber aus deren Sicht war es deren Gewinnspanne auch. (so erzählte es zumindest Brian Henson)

Aber die Synergie zwischen SG-SGA ist defacto nicht vorhanden. Die Schauspieler müssen bei beiden Serien bezahlt werden genauso wie die Crew. Die Kulissen müssen gebaut werden etc. . Und nur weil man sich manchmal von SG etwas ausleihen konnte wurde die Serie noch nicht billiger. Außerdem leihen sich die meisten Serien gegenseitig Requisiten etc. aus. Das drückt das Budget aber wohl nicht merklich.

Es ist etwas naiv zu glauben SGA könnte man um ein 1/3 (?) billiger machen nur weil man sich das Catering mit SG teilt.