Andromeda - Billigserie, beste SF-Serie oder etwas dazwischen?

[Lope de Aguirre]

OK, hier mein momentanes Ranking:

1. Babylon 5
2. Star Trek: Deep Space Nine
3. Battlestar Galactica (noch 1, 2 so gute Seasons und BSG TNS hat Platz 2)
4. Star Trek: The Next Generation
5. Firefly
6. Farscape
7. Star Trek: Enterprise
8. Crusade


Alles GENIALE Serien, auch wenn TNG + ENT viele nicth so prickelnde Folgen haben. ENT hat einfach einen superben Look, eine gute Atmosphere, die Vulkanier und die Andorianer und die Charas sind sympathisch und haben coole Akzente.
TNG ist der Klassiker schlechthin und hat ein paar der fantasievollsten, philosophischsten und moralischsten Folgen der TV-Sci-Fi.

Firefly + Crusade wären so toll geworden, sind aber nach wenigen Folgen schon eingestellt worden.

Farscape kenne ich noch nicht komplett.



Ich bin echt gespannt auf die DVD-Veröffentlichug von Space: Above and Beyond (kenne die Serie leider noch nicht).

Mal schauen, hätte schon irgendwann Interesse Andromeda und den beiden Stargate Serien eine Chance zu geben, aber wirklich viel verspreche ich mir von allen nicht.

[parmakai]

hatte echt keine zeit alle posts zu lesen, aber muß mal einen kleinen seitenhieb loswerden:

"ich habe ihn gesehen er ist riesig und sieht aus wie ein griechischer gott." (pilot)

musste man denn so deutlich sagen, dass es der herkules schauspieler ist???

nichts gegen die fangemeinde, aber mal ehrlich, das ding wurde doch nur produziert, weil es aus der hand von gene roddenberry stammt.

bitte nicht böse sein, konnte echt nicht widerstehen. habe kaum was von der serie gesehen, will mir also kein urteil außer über den pilot bilden. habe vielleiht was verpasst, aber das macht nichts.

[Deus Ex Machina]

Mit Andromeda kann ich ehrlich gesagt nur sehr wenig anfangen und sie taucht definitiv nicht in meinen Top Ten auf.
Ich habe die meisten Episoden bis Mitte der dritten Staffel gesehen, fand aber keine wirklich sonderlich gut. Es gibt vieles was mir nicht gefällt:

1. die Masken und Kulissen haben wirklich was von TOS
2. die Effekte: die Andromeda sah anfangs echt toll aus, dieser Silber-Chromlook war etwas, das ich noch nie gesehen hatte. Dafür sehen aber leider alle anderen Schiffe wie aus einer (mittelmäßigen) Spielerendersequenz aus und auch die Andromeda hatte, als ich sie das letzte Mal sah, einen "stumpfen" Eindruck gemacht.
3. die Folgen scheinen immer in einer uninspirierten Massenschlacht zu enden
und boten selten neues, meist eher konfuse Handlungen.
und noch einiges mehr..............

Bei Andromeda ist der Zusatz "Gene Roddenberry´s" für mich im Gegensatz zu "Mission Erde" eher nur ein Marketinggag um der Serie mehr Aufmerksamkeit zu verschaffen. Es wurden diverse Rohkonzepte, die der Große Vogel vor seinem Tod aufgeschrieben hatte einfach zusammengeschmissen (Dylan Hunt ist z.B. auch die Hauptfigur bei Genesis II) hier und da noch etwas dazugedichtet und das ganze dann auf den Schirm gebracht.

[GGG]

Die kommen schon voran...Wenn du das so siehst, dann ist das bei TNG, VOY, DS9,... da kommen die auch nie voran!
Vielleicht ist nicht nach jeder Folge in Fortschritt zu erkenne, aber nach einer Staffel sieht man schon gut den Fortschritt!
es gibt einige eher langweilie Folgen, aber dafür gibt es dann auch mal wieder recht spannende Folgen!

Wie ist das gemeint nie voran?
Politisch Politik braucht seine Zeit und in Andromeda ging das mit dem Commonwealth doch Schlag auf Schlag:
Zerstörung des Commonwealth-->Neu Gründung--->fast Vernichtung--->am Ende vieleicht entgültige Vernichtung?

Das das Schiff nach einem Kampf schwer beschädigt ist und in der nächsten Episode wieder Tip Top finde ich auch nicht gut, nach solchen Kämpfen müsste die Andromeda doch ein Halbes Jahr ins Trockendock.

[Nelsen]

@Trip aus diesem Grund mag ich Voy und TNG nicht^^ Ich mag es wenn man in eriner Serie denn Fortschritt merkt und auch mit dem Fortschritt der Geschichte gearbeitet wird.
Ich mag auch sowas nicht wie bei Voy das die Schiffe nach einem Hammer Harten Kampf mit edlichen Treffern gleich in der nächsten Folge wieder voll da ist.
Ich bin erlichgesagt ein realismus vernatiker^^ Aber ne vollständig realistische Serie wird es nie geben weil immer werden ihrgendwelche Fehler gemacht

PS: kann mir mal einer sagen wie man Zitate macht^^

[Kelshan]

Just my 2 cents...

Ich habe bei Andromeda immer mal wieder eine Folge hineingeschaut, jedoch selten ohne wiederum einige Folgen dazwischen verpasst zu haben. Dadurch weiß ich eigentlich immer noch nicht so richtig, worum es dort eigentlich gehen soll, aber ich denke das bekomme ich schon raus wenn ich in diesem Forum (bin neu hier ) noch ein wenig herumstöbere.
Trotzdem muss ich nach dem ersten Eindruck sagen: Die Serie scheint an der ST-Krankheit zu leiden und war deswegen auch für mich nicht SO interessant. Bis auf das Setting an sich glich es einfach zu sehr den tausenden und abertausenden (liebevoll übertrieben ) von StarTrek-Folgen, welche ich genau aus diesem Grund auch schon lange nicht mehr regelmäßig geschaut habe (da die für mich irgendwie immer alle gleich wirken). Natürlich gab es Ausnahmen, vor allem bei DS9, aber das waren wenn man die ganze ST-Geschichte betrachtet ja nun eindeutig wirklich Ausnahmen.
Übrigends denke ich über Stargate genauso, nur dass diese Serie noch einen Effekte-Bonus hat (die sind dort teilweise schon echt klasse).
Daher sieht das Ranking bei mir in etwa so aus:

1. Battlestar Galactica (TNS), darüber geht im Moment irgendwie gar nix. Die Effekte sind genial, wenn auch (oder gerade weil) dezent eingesetzt, die Story absolut top und in keiner Weise ST-krank.
2. Babylon 5, schon recht betagt, ging die Serie zumindest einen mutigen eigenen Weg, wie z.B. die genialen Story-Arcs und steht was das angeht nur knapp hinter BSG.
3. Space 2063, fand ich damals sehr cool. Schmutzig, militärisch, actionreich. Hätte mehr draus werden können, das Aus kam viel zu früh.
4. Farscape, Trashig-Spacig-Abgefahren. Hab ich auch nicht so regelmäßig gesehen, aber fast alles was ich gesehen habe fand ich einfach witzig. *g* Irgendwie hatte das schon wieder was.
5. Stargate, hab ich ne Weile sehr intensiv geschaut, irgendwann wurde es mir aber doch langweilig. Atlantis fand ich am Anfang auch okay, jetzt schaue ich dort jedoch ebenfalls kaum noch rein.
6. Andromeda, nur ganz knapp vor ST weil das Setting für mich interessanter zu sein scheint.
7. StarTrek, da denke ich über fast alle ST-Serien gleich, deswegen gilt das für alle: Ich bin einfach kein Freund von Planet / Raumanomalie / Zeitsprung des Tages und Geschichten, die irgendwie doch immer gleich sind. Und zudem ist es mir einfach zu "sauber". DS9 hatte ein paar gute Ansätze die dort herausstachen.
8. Seaquest, hätte ich auch fast vergessen. Fand ich damals sehr interessant, heutzutage ... naja, gibt es einfach zu viel besseres. Space interessiert mich auch einfach mehr als Wasser.
1*10^2455143. Lexx, ich muss zugeben ich fand die Mini-Serie (waren glaube ich 4 Filme oder so) eigentlich gar nicht mal völlig daneben. War auch trashig und hatte ein paar nette stylische Ideen. Die Serie danach allerdings ... ähm, brauchen wir nicht weiter drüber reden denke ich.

[Valen]

Die Sache ist die: Als ich damals zur aktuellen Zeit in Andromeda reinschaut, fand ich es auch nicht sehr gut. Es ist natürlich auch so, dass es bei mir nunmal nicht wirklich den ST-Bonus hat, ich also dabei bleibe, auch wenn die 1. Staffel nicht soo gut ist.

Jetzt habe ich die Serie (bis jetzt die ersten zwei Staffeln) nochmal auf DVD geschaut. Und ich bin verwundert, wie ich damals zu der Meinung kommen konnte!
Die Serie ist allen ernstes richtig gut!!! Sicher, es gibt da hier und da ne Schwäche, aber die haben die meisten Serien.

Nein, ich kann nur sagen, dass man sich ANDromeda unbedingt nochmal geben sollte, denn die Serie ist um einiges besser, als die meisten glauben oder geglaubt haben! Gerade, weil ich glaube, dass die meisten wirklich nur ein paar Folgen gesehen haben. Und was sagt das schon wirklich über eine Serie, insbesondere, wenn aller Anfang immer schwer ist?

So ist AND z.B. bei den Charakteren wesentlich besser, als z.B. VOYager! Und einen Handlungsbogen gibt's auch.
Und der Cliffhanger/Doppelfolge von der 1. zur 2. Staffel ist sowas von Hammermäßig, da kommt ST selbst sehr selten ran!

[Xaver]

Die Storis sind so naja, mit dem commenwelth (wie auch immer das geschrieben wird) kommen die auch net voran.

Die kommen schon voran...
Wenn du das so siehst, dann ist das bei TNG, VOY, DS9,... da kommen die auch nie voran!
Vielleicht ist nicht nach jeder Folge in Fortschritt zu erkenne, aber nach einer Staffel sieht man schon gut den Fortschritt!
es gibt einige eher langweilie Folgen, aber dafür gibt es dann auch mal wieder recht spannende Folgen!

Und nach jeder Serie ist es wie vorherr, alle sind Glücklich auf der Andromeda.

Gleiche wie oben!
Nehmen wir zum Vergleich mal Voyager! Das Schiff kann Stunden lang angegriffen werden und dann von Feinden übernommen werde, aber zum Schluss hat das Schiff nicht einen Kratzer und die ganzen Verletzten konnte der Doc wieder heilen! Alle sind glücklich und zufrieden!

Optisch sieht die serie auch wirklich nicht gut aus zum vergleich Babylon 5 sieht bei einem etwa gleich großen Budget (sogar kleiner als das von Andromeda) viel besser auß und man muß Bedenken das B 5 viel älter ist.

Ansichtssache!
Ich persönlich finde Andromeda optisch besser!

Man gucke sich nur die Hydroponischen Gärten der Andromeda und der station an^^

Da besteht dann ja auch ein kleiner Unterschied! Die Andromeda ist ein Schff der Ehrengarde und kein Gärtnerschiff! Deshalb liegen die Prioritäten auch auf anderen Gebieten!

[Nelsen]

Ich finde erlichgesagt das Andromeda nicht so toll und ihrgendwie langweilig ist. Die Storis sind so naja, mit dem commenwelth (wie auch immer das geschrieben wird) kommen die auch net voran. Und nach jeder Serie ist es wie vorherr, alle sind Glücklich auf der Andromeda.

Optisch sieht die serie auch wirklich nicht gut aus zum vergleich Babylon 5 sieht bei einem etwa gleich großen Budget (sogar kleiner als das von Andromeda) viel besser auß und man muß Bedenken das B 5 viel älter ist.
Man gucke sich nur die Hydroponischen Gärten der Andromeda und der station an^^

[Yreomyr]

Nachdem ich jetzt den ganzen tread gelesen habe, muss ich jetzt auch mal meine meinung zum besten geben.

Ich habe Andromeda von anfang an gesehen, und was ich sagen kann ist, es gefällt mir.
Es ist nunmal etwas ganz anderes als Star Trek, und trotzdem gut.

Wo bei trek Technogeblabber herrscht, wird bei AND gewitztelt.
Wo bei AND geballert und geprügelt wird, wird bei ST philosophiert (beides KANN nerven oder richtig gut sein)

Mir gefällt beides.

Mir gefällt die Serie besonders deswegen, weil die macher sich von anfang an nicht an die Üblichen konventionen des von Star Trek geeichten geschmacks gehalten haben (design).

Ok, über die qualität der einzelnen episoden lässt sich streiten. Jedoch wird es bei (fast) keiner folge richtig langweilig, im gegensatz zu anderen serien.

Alles in allem finde ich, Andromeda recht unterhaltsam und lustig. Eine gute abwechslung zum ewigen ST einheitsbrei. (nicht falsch verstehen ich liebe ST)

[Solina Sara]

Andromeda echt grusel , naja , wenn man die eine oder and´re Person rausstreichen würde , würde es ja vieleicht eine gute Serie abgeben , vieleicht reicht es ja auch nur diesen Space Herkules gegen eine Schauspieler auszutauschen

[Kay]

Andromeda ist für mich keine Billigserie, aber ich kann mir nichts abringen. Total überzogen, zu Utopisch für mich. Ich bin wahrscheinlich noch auf Enterprise (alt oder new) geeicht.

[Charon1701]

Ich schaue Staffel 5, bin aber relativ enttäuscht.

Zugegeben in letzter zeit weniger philosophisch (wurde ja bereits alles durchgekaut) aber es werden immer noch wichtige Themen in Ent besprochen. Leider nicht mehr in jeder Episode, aber doch sehr häufig, man muss eben zwischen den Zeilen lesen. Da ich alle ENT Episoden und fast alle AND Episoden gesehen habe kann ich für mich das so beurteilen, das AND gute Unterhaltung bietet, aber nicht Tiefgenug geht um zum denken anzuregen. Wenn eine AND Episode zu ende ist hat sich das bei mir geklärt, bei so mancher ENT aber hab ich noch Stunden damit zugebracht über das Thema zu überlegen. Ich finde AND lebt in erster Linie von seinen Charackteren.

Kann natürlich hier nur meine Meinung äußern, vielleicht empfindest du das ja komplett anders und es macht Wirklich keinen Sinn hier zu streiten.

[Atlantia]

Nun, wie gesagt, damit meinte ich die Themen, die bei Andromeda behandelt werden.
Die Qualität der tatsächlichen Episoden habe ich da mal aussen vor gelassen.
Da lässt sich sicher streiten, den bei AND gibt es doch viel auf und ab.

Aber ehrlich gesagt, WO ist Star Trek in den letzten Jahren bitteschön philosophischer gewesen als AND??
Von Tiefgang und dergleichen habe ich bei Enterprise aber kaum was gesehen.
Sicher ist TNG ein anderes Kaliber, aber auch schon über eine Dekade vorbei.
Philosophie war mal der Kern von ST, aber Berman hat das - leider - glaube ich herausseziert um es Massengerechter zu machen.

Mit scheint hier im Forum bei And leider nich so viel los zu sein.
Schaut hier keiner Staffel 5?

[Charon1701]

Und nun kann man AND wirklich nicht mehr als Abklatsch von Star Trek ansehen. Es hat eine ganz andere Dimension erreicht und behandelt Themen ganz anderer, viel grösserer und philosophischerer Natur.

Wenn sich dein zweiter Satz auf den ersten bezieht muss ich dich gleich mal zurückpfeifen, denn zwar ist AND gut aber Star Trek und B5 heben wohl definitiv mehr Tiefgang. Vorallem Star Trek ist wesentlich Philosophischer da das ja praktisch der Kern von Star Trek ist.