Indiana Jones und das Königreich des Kristallschädels [Indy 4]

[Argamendon82]

Habe mir schon immer gerne die Indiana jones Filme angesehen. Aber diese lezte teil war für mich ein Schock.
Gut über das mit A Bombe und dem Kühlschrank kann ich noch hinwegsehen. Aber über den Sohn von Indy oh nein. Finde bei Transformer hat er noch gut gearbeitet aber Shia LaBeouf als Sohn von Indy kam total mist rüber. Die rolle hat er für mich nicht gut gemacht.

Gut bei Indy Filme war nicht immer alles Realistich oder Logisch aber das mit den Alien Kristallschädel und dem Ufo das war bissel zuviel.

[Omikron]

Nun, so schlecht finde ich den Film nicht. Er hat auch eine Reihe guter Szenen und eine beeindruckende Mystery-Story. Bei Filmen wie Indiana Jones kann ich über gewisse Logiklücken schon hinwegsehen.

[Kid]

Eine Fortsetzung, welche hätte nicht sein müssen.
Das mit dem Kühlschrank war ja schon ziemlich bescheuert, selten so ein Mist gesehen.

Es gab einfach zu viele solcher dummen Szenen.
-Die Treibsand-szene wo die Schlange als Seil benutzt wurde.
-Als der Sohn zusammen mit den Affen auf den Leinen schwinge.Lächerlich
-Die 3 Wasserfälle, welche sie alle unbeschadet überlebt haben. Logisch
Die Leute die das Drehbuch geschrieben haben, waren wohl auf irgendeinen Trip.

Cate Blanchett mit ihrer schlechten Perücke war auch eine Katastrophe.

Der beste Spruch im Film >
Und sie sind Lehrer ?
Indy : Halbtags !

Bitte keinen weiteren Indy Film mehr.

2,5*

Kann man so unterschreiben.

Shia theBeef hat den Film gleich zwei Klassen schlechter gemacht. Die Mutter war auch nicht grade überragend.

Bei Cate Blanchett dacht ich mir immer: So muss die junge Merkel ausgesehen haben. :ugly:

[human8]

Eine Fortsetzung, welche hätte nicht sein müssen.
Das mit dem Kühlschrank war ja schon ziemlich bescheuert, selten so ein Mist gesehen.

Es gab einfach zu viele solcher dummen Szenen.
-Die Treibsand-szene wo die Schlange als Seil benutzt wurde.
-Als der Sohn zusammen mit den Affen auf den Leinen schwinge.Lächerlich
-Die 3 Wasserfälle, welche sie alle unbeschadet überlebt haben. Logisch
Die Leute die das Drehbuch geschrieben haben, waren wohl auf irgendeinen Trip.

Cate Blanchett mit ihrer schlechten Perücke war auch eine Katastrophe.

Der beste Spruch im Film >
Und sie sind Lehrer ?
Indy : Halbtags !

Bitte keinen weiteren Indy Film mehr.

2,5*

[Rommie's Greatest Fan]

Indy kommt auf Blue-Ray: Indiana Jones: Blu-ray Collection - Trailer - YouTube

Ich vermute einmal das es sich hierbei um die schon bei Amazon gelistete Box handelt.

[HanSolo]

Indy kommt auf Blue-Ray: Indiana Jones: Blu-ray Collection - Trailer - YouTube

[Zeitreisender7]

Also ich fand den Film richtig gut, am besten ist die Fahrt durch den Dschungel, finde ich. Allerdings gab´s im Film ein paar Dinge, die mich gestört haben, ich meine logische Sachen.

[HanSolo]

In 20 Minuten ist es soweit. Dann treffen wir uns zu "Indiana Jones und das Königreich des Kristallschädels". Meine Erwartungen waren astronomisch (trotz eines kleinen Dämpfers dank der IMO miserablen SW:PT), dank der Cannes-Kritiken jedoch wurden sie wieder etwas hinuntergeschraubt.

Die letzten Tage meidete ich nun Treads über das Thema und geh folglich (fast) spoilerfrei in den Film. Die http://www.imdb.com/title/tt0367882/ -Wertung sieht ja schon mal vielversprechend aus.

Als Einstimmung hab ich mir heute Vormittag gleich nochmal den ersten Teil reingezogen (hach ist so ein "Fenster-Tag" schön auf der Uni ).

In wenigen Stunden folgt mein (vermutlich ausführliches) Review im "bereits gesehen"-Tread.

[GGG]

Ich sehe mir den Film Heute an, mal schaun ob er mit den Anderen Drei Filmen mithalten kan, hoffe ich doch. Endlich ist er im Kino Aber der Neue Teil darf einfach nicht schlecht sein

[Dr.Bock]

Nein, mache ich definitiv nicht! Aber es hat sicherlich seinen Anteil. Wie jeder andere Aspekt diese oder irgendeines Filmes.
[...]
Nochmal: Es geht nicht um die reine Qualität, gemessen am Produktionsjahr und Budget, was ich bemängele, sondern die Art der CGI.
[...]
Ich werd's ja sehen. Und sicherlich ist die Tricktechnik nur ein Aspekt beim Film für mich. Am entscheidensten ist halt das Gesamtergebnis, die Story und das "Gefühl" des Filmes.

Naja, ok. Das sei dir gestattet.

Folgendes ist nicht direkt auf dich bezogen, aber ich wollte es trotzdem mal loswerden:
Auch wenn ich persönlich nicht nachvolllziehen kann, wie man die Qualität eines Filmes (auch nur als Teilaspekt) an der Tricktechnik messen kann. Die ist für mich nur mittel zum Zweck. Mir macht beispielsweise ein alter Supermanstreifen, wo man Bluescreen und Flugseile gegen den Wind riecht genau so viel Spaß wie der neue, wo die Flugsequenzen perfekt aussehen. Dementsprechend macht mir auch jetzt ein Film Spaß, bei dem man den Bluescreen erkennen kann, auch wenns mittlerweile besser geht.
Ich lasse mich zwar auch gerne von CGI beeindrucken, was dann vllt Bonuspunkte in der Wertung gibt, aber eigentlich reichts mir, wenns spannend und unterhaltsam erzählt ist, wenn Story und Charaktere stimmen.

Wäre doch schon blöd, wenn einem der Film supergut gefällt, man daher volle Wertun geben würde, aber man irgendwo nen Bluescreen erkennt und daher Punktabzug gibt

[Valen]

Ich dachte eigentlich, ich hätte mich verständlich ausgedrückt. Aber nun gut...

Naja, kommt drauf an ob du deine Erwartungen an einem Film nur an der Tricktechnik festmachst

Nein, mache ich definitiv nicht! Aber es hat sicherlich seinen Anteil. Wie jeder andere Aspekt diese oder irgendeines Filmes.

Mal ganz davon ab, finde ich, hört sich eine solche Analyse, wie du sie gerade vorgetragen hast, anhand eines Trailers doch ziemlich nach krampfhaft was schlechtes suchen an.

Nein, keinesfalls! Wenn Du in diesem Thread nachlesen willst, war meine Meinung vor Monaten sogar noch sehr positiv, einfach aus dem Gefühl heraus! Ich wollte gerne, dass dieser Film gut wird, denn ich mag Indy sehr!
Es ist einfach nur das Gefühl, dass mir der Trailer durch manche Szenen gab. Und klar kann ein Trailer und was man so über den Film hört (reiner Inhalt, keine Meinungen) falsch sein. Aber mein nunmehr fast 2 Jahrzehnte Kinogängertum hat mir einen ziemlich guten Riecher gegeben. Und es ist einfach das Gefühl, das Erkennen, wenn man es so nennen will, kein schlechtes suchen und finden wollen!

Man, da müssen ja bis vor 10 Jahren nur uninteressant wirkende Filme produziert worden sein

Nochmal: Es geht nicht um die reine Qualität, gemessen am Produktionsjahr und Budget, was ich bemängele, sondern die Art der CGI. Und die kann, je nachdem wer es macht und wie es gemacht wird und aussieht/aussehen soll, bei gleichem Entwicklungsstandard und Budget mal so und mal so aussehen. Im Trailer ist's imo einfach kein so schönes Beispiel.

Naja, ich fand den Film jetzt an sich nicht den burner (siehe anderer Thread), aber die Tricktechnik ist das letzte, was ich zu bemängeln habe. Beim ganzen Film merkt man übrigens, dass man sich Tricktechnisch auch an den alten Teilen orientiert hat (auch schön am auf alt getrimmten Bild zu sehen), so das man eigentlich gar nicht merkt, dass der Film 20 Jahre später enstanden ist.

Ich werd's ja sehen. Und sicherlich ist die Tricktechnik nur ein Aspekt beim Film für mich. Am entscheidensten ist halt das Gesamtergebnis, die Story und das "Gefühl" des Filmes.

[Gilad Pellaeon]

Ich habe Indy 4 heute gesehen und muss zugeben das ich enttäuscht bin. Ich habe mir schon, als der Film angekündigt wurde, Gedacht das ein Vierter Indy keine gute Idee ist, auf der einen Seite weil Harrison Ford einfach zu alt ist, auf der anderen Seite weil bisher viele Vierte Teile nicht so gut geworden sind.

Als Indy Fan bin ich wirklich enttäuscht. Ich mach mal nen Spoiler auf:

SPOILERDiese Alien Geschichte passt mal ganz und gar nicht zur Indiana Jones Trillogie. Diese Rosswell Geschichte hätte einfach nicht aufgegriffen werden dürfen. Es gibt so viele Legenden und Mythen, aber nö, muss ja was mit Aliens sein. Wären vorher die anderen 3 Indys nicht gedreht worden, wäre der Film toll gewesen, doch im Gesamtzusammenhang gesehen ist es ein SchlechteR Film.

Meine Favoriten:

1. Last Crusade
2. Lost Ark
3. Temple of Doom
4. Crystal Skull

[Dr.Bock]

Aber ich hoffe, der Film ist besser als meine Erwartung. Morgen Abend werde ich es besser wissen.

Naja, kommt drauf an ob du deine Erwartungen an einem Film nur an der Tricktechnik festmachst

Mal ganz davon ab, finde ich, hört sich eine solche Analyse, wie du sie gerade vorgetragen hast, anhand eines Trailers doch ziemlich nach krampfhaft was schlechtes suchen an. Denn du bemängelst eigentlich die Atmosphäre, die entsteht, und die kannst du anhand eines 1,5 minütigen Trailers nicht beurteilen. In Trailern werden nunmal meist die coolsten und überzeichnetsten Momente des Films gezeigt.

Wenn man sieht und denkt, dass es ja CGI/Bluescreen ist, ist die Szene halt uninteressant, wenn nicht sogar ärgerlich.

Man, da müssen ja bis vor 10 Jahren nur uninteressant wirkende Filme produziert worden sein

Naja, ich fand den Film jetzt an sich nicht den burner (siehe anderer Thread), aber die Tricktechnik ist das letzte, was ich zu bemängeln habe. Beim ganzen Film merkt man übrigens, dass man sich Tricktechnisch auch an den alten Teilen orientiert hat (auch schön am auf alt getrimmten Bild zu sehen), so das man eigentlich gar nicht merkt, dass der Film 20 Jahre später enstanden ist.

[Valen]

Ich habe mir den Trailer jetzt noch einmal extra angeschaut. Was wirkt denn auf dich zu unecht?
Und selbst wenn was nicht perfekt aussieht, was solls? Passt doch dann gut in die Reihe. Die alten Trickeffekte aus den 80er sehen auch nicht realistischer aus als schlechte CGI jetzt

Es geht nicht um mangelnd-gute CGI in der reinen Qualität, wohl mehr in der Art. Ich meine insbesondere die Szenen der Jeep-Verfolgungsjagd, gerade an dem Abgrund entlang. Man sieht meilenweit gegen den Wind hier den Bluescreen. Nicht als schroffer Übergang, aber die ganze Bewegung und... einfach offensichtlich. Ich bin ganz und gar kein Verfechter von Modellen, sondern liebe CGI! Aber hier wirkt's schon im Trailer für mich völlig unspektakulär und ohne Atmo. Wenn man sieht und denkt, dass es ja CGI/Bluescreen ist, ist die Szene halt uninteressant, wenn nicht sogar ärgerlich.

Ich muss das in dem Moment sogar eher auf Spielberg schieben, der immer mehr seinem überzogenen Kitsch erliegt, es daher auch bei dieser Verfolgungsszene mit dem Abgrund zu knapp macht, übertreibt. Ebenso wie das Flugzeug vor dem Sonnenuntergang. Photoshop pur ist da mein erster Gedanke! Weniger ist oftmals mehr.

Aber ich hoffe, der Film ist besser als meine Erwartung. Morgen Abend werde ich es besser wissen.

[chavez41]

hier ist mal eine gute kritik:
Indiana Jones 4: Indiana Jones und das Königreich des Kristallschädels | Kino | Review | Cinefacts.de

i kanns kaum abwarten ins kino zu rennen