Habt ihr Waffen?

[Wolle S.]

Das hier ist nur eine Scheinöffentlichkeit.

Nein, vielmehr das Gegenteil, eine Scheinanonymität, wenn man so will...

Sehen besser aus, feuern schneller ab.

Kauf dir 'ne Softair, dann brauchst du dich auch nicht mit Waffengesetzen und Psychotests rumschlagen, plus du schießt dir vielleicht nur ein Auge aus anstatt den Kopf von den Schultern.
Nebenbei schließe ich mich Jack an, Trolle verhungern am schönsten, seien wir alle froh, dass unsere Gesetze sind, wie sie eben sind und nicht, wie Reb sie gerne hätte und das wars dann.
Unterhalten wir uns doch lieber wieder über Zieloptiken von Sturmgewehren, plaudern über alte Bundeswehrzeiten und gemeingefährliche Handtuchdiebe, oder was es sonst noch so für interessante Diskussionsansätze in diesem Thread gibt...

[Nelsen]

Rebv. hast mal wieder mit richtig viel Heißer Luft geantwortet.

Aber die Frage der fragen bleibt von dir Unbeantwortet-

Warum sind Waffen es wert, das man für sie Tote und verletzte Akzeptieren kann??

Dein Auto- und Haushaltsargument ist meiner Meinung nach sehr schwach, weil das sachen sind denn man nicht aus den Weg gehen kann im gegensatz zu Waffen!
Auß dem selben Grund ist dein Argument mit dem Kind an der Steckdose.... absoluter Schwachsinn. Das sind alles sachen dennen man nicht entgehen kann. Man muß mit denen leben weil sie in der heutigen welt Notwendig sind. Aber wo ist die Notwendigkeit von Waffen in jederm Haushalt.

Ich bin auch der Meinung du solltes kein Waffen besitzen da du Offensichtlich nicht die Gefahren einer Waffe erkennst. Und auch nicht erkennst, das der Waffenbesitz eine große verantwortung bedeutet. Für dich sind das nur Spielzeuge. Du würdest damit nix anderes machen als spielen!!

[Jack Crow]

Das hier ist nur eine Scheinöffentlichkeit.

Nein, eine Teilöffentlichkeit. Was du wohl eher meinst ist daß du denkst dich bei einem Test gut verstellen zu können...

Ansonsten haben wir glaub ich alle verstanden daß Reb entweder nur provozieren möchte oder tatsächlich einfach heiß darauf ist seinen Frust beim Leerballern einer AK-47 loszuwerden. Da letzteres wohl eher nicht geschehen wird sollten wir vielleicht auch von der persönlichen Ebene runterkommen.

[Rebellion666]

Och nehem mal du, du meinst die Frage

Außerdem kannst du mir mal bitte erklären zu was du eine automatische Waffe brauchst ??

Sehen besser aus, feuern schneller ab.

Du Kannst vielleicht mit einer Waffe umgehen, was ich nach deinen jetzigen Äußerungen bezweifle ist deine Sorgfalt wie du mit der Waffe umgehst.

Ich würde sie nicht offen rumliegen lassen. man könnte sie ja in eine Schublade packen.

nun ja ich denke mal an Äußerungen wie in den Wald gehen und rumballern.....

Das war nur halb ernst gemeint. Ich weiß, in Deutschland ist das schwierig, weil nun mal viel Millionen durch die lande ziehen. Aber in anderen Länder, die nicht so bewuchert sind, würde das doch gehen. Gibt es auch schießplätze außerhalb des Schützenvereins?

dort kontrolliert mit meinen Waffen umgehen. Das nennt sich dann Sorgfältiges umgehen mit einer Waffe und Verantwortung für eine Waffe zu übernehmen.

Ich weiß warum du so verantwortungsbewusst bist. WEeil du Kinder hast. Aber ich habe keine kinder, also muss ich nicht so verantwortungsbewusst sein.

[XlegolasX]

QUOTE=RebVk666;1503528]
Ich sehe ja ein, dass man die bevölkerung schützen will. Aber, ich denke einfach, dass dieser kleine test nicht ausreichen wird, um pot. labile Menschen auszufiltern um ihnen das schießen verwehrt. btw: Vielleicht fühlen sich manche durch den Ausschluss erst recht beleidig und flippen aus.



Ich bin dagegen, weil ich denke, dass man damit nichts erreicht, außer leute auszuschließen, die man vielleicht besser unter Kotrolle hätte schießen lassen sollen. [/QUOTE]

Das ist kein Ausschluss sondern ein Schutz für die Masse!


QUOTE=RebVk666;1503528] Du denkst ich könnte nicht mit Waffen umgehen. Das ist interesant. ich muss einen eigenartigen Eindruck hinterlassen. [/QUOTE]

Du Kannst vielleicht mit einer Waffe umgehen, was ich nach deinen jetzigen Äußerungen bezweifle ist deine Sorgfalt wie du mit der Waffe umgehst.

QUOTE=RebVk666;1503528]
ha, ha. ich lach mich tot. Weiß sehr wohl, dass das kein Spiel ist und auch kein Film. [/QUOTE]

nun ja ich denke mal an Äußerungen wie in den Wald gehen und rumballern.....

QUOTE=RebVk666;1503528]
Mh, was soll man davon halten. Du verbietest deiner Frau!!!! Traust deiner Frau anscheinend ne menge Unfug zu.[/QUOTE]

Ich verbiete es meiner Frau nicht !! Sie kann mich jederzeit auf den Schießstand begleiten und dort kontrolliert mit meinen Waffen umgehen. Das nennt sich dann Sorgfältiges umgehen mit einer Waffe und Verantwortung für eine Waffe zu übernehmen.

Außerdem hast du mir meine Frage nicht beantwortet überlesen oder ignoriert ?

[Rebellion666]

Ich weiß ja nicht ob dir das so klar ist, aber... dies IST die Öffentlichkeit...

Das hier ist nur eine Scheinöffentlichkeit.

Das ergebnis ist nicht daselbe. Du kannst mit einer salve eine ganze gruppe von Menschen auf einmal niedermähen.

Natürlich kannst du schneller abfeuern und mehr Leute verletzten. Das bestreite ich auch nicht. Aber Es geht nur darum, dass ich es scheinheilig finde, wenn jemand sagt, die Halbautomatik wird erlaubt, aber die Vollautomatik nicht. Entweder man verbietet alle Waffen, oder gar keine.

Mit einer untersuchung durch den Psychiater kann man in manchen fällen erkennen ob jemand gefährdet ist und ihm dann den waffenbesitz verwehren. Es ist natürlich kein allheilmittel aber auch nicht nutzlos.

Ich sehe ja ein, dass man die bevölkerung schützen will. Aber, ich denke einfach, dass dieser kleine test nicht ausreichen wird, um pot. labile Menschen auszufiltern um ihnen das schießen verwehrt. btw: Vielleicht fühlen sich manche durch den Ausschluss erst recht beleidig und flippen aus.

Warum bist du eigentlich so gegen die Untersuchung??

Ich bin dagegen, weil ich denke, dass man damit nichts erreicht, außer leute auszuschließen, die man vielleicht besser unter Kotrolle hätte schießen lassen sollen.

Sagte er und schoss sich seinen Fuß weg.

Du denkst ich könnte nicht mit Waffen umgehen. Das ist interesant. ich muss einen eigenartigen Eindruck hinterlassen.

dann ist es TOD und nicht steht nicht wieder auf weil eine Fortsetzung gedreht wird!!!!

ha, ha. ich lach mich tot. Weiß sehr wohl, dass das kein Spiel ist und auch kein Film.

selbst meine Frau hat keinen Zugriff auf meinen Waffenschrank, mit meinen Waffen Unfug treibt.

Mh, was soll man davon halten. Du verbietest deiner Frau!!!! Traust deiner Frau anscheinend ne menge Unfug zu.

[XlegolasX]

Aber die kannst du auch nicht mit deinen idiotischen Test ausfindig machen. Oder glaubst du, was ich hier erzähle, erzähle ich auch in der Öffentlichkeit. Natürlich nicht. Und, es gibt auch noch 30 Jahre alte Pupertierende. Da ist jeder anders. Aber, es wäre nun wirklich zu blöde, selbst für Deutschland, für jeden einen eingene Paragraphen zu entwickeln, um zu prüfen, ob er schon reif ist, eine Waffe zu tragen.

Ja und nein hierein Fällt natürlich auch deine persönliche Vorgeschichte, es gibt selbstverständlich immer jemanden der durch den Rost fällt. Aber dieser Test schließt immer ein paar persönliche Gespräch mit ein und niemand kann sich ständig verstellen.

Also, ich lerne ziemlich schnell, dafür bräuchte ich keine Ausbildung. Weiß natürlich nicht, wie es bei dir ist.

Sagte er und schoss sich seinen Fuß weg.

Was hast du für ein Problem mit vollautomatischen Waffen. Ob du nun die ganze Zeit den Abzug gedrückt halten musst oder nicht, ist doch egal. Das Ergebnis ist das Selbe.

Nein ist es eben nicht!! Den auch die Magazine sind begrenzt ist schon einen Unterschied ob jemand 30 Schuss oder 5 abfeuern kann. Außerdem kannst du mir mal bitte erklären zu was du eine automatische Waffe brauchst ??

Bei Kindern muss man immer hinterher sein, die stellen ständig irgend einen Mist an. Finger in die Steckdoese oder auf die Herdplatte. Da achten die Familien doch auch alle drau auf. Oder willst du, dass dafür auch noch ein Schein erworben werden sollte?

Auch wenn jeder drauf aufpasst Kinder verbrennen sich oder kriegen einen elektrischen Schlag. Der Unterschied ist das das Kind sich damit erschießen kann und dann ist es TOD und nicht steht nicht wieder auf weil eine Fortsetzung gedreht wird!!!!

Du hälst dich also für verantwortlich genug, ja?

Ja ich halte mich für Verantwortungsvoll und achte mit Argusaugen darauf das niemand, selbst meine Frau hat keinen Zugriff auf meinen Waffenschrank, mit meinen Waffen Unfug treibt.

Würdest mir aber den Umgang mit Waffen wahrscheinlich verwehren.

Nach deinen bisherigen Äußerungen eindeutig ja, aus einen ganz einfachen Grund für dich sind Waffen Spaßobjekte oder Angabe das ist etwas was ich persönlich nicht toleriere

[Jack Crow]

Aber die kannst du auch nicht mit deinen idiotischen Test ausfindig machen. Oder glaubst du, was ich hier erzähle, erzähle ich auch in der Öffentlichkeit. Natürlich nicht.

Ich weiß ja nicht ob dir das so klar ist, aber... dies IST die Öffentlichkeit...

[Admiral Piet]

Was hast du für ein Problem mit vollautomatischen Waffen. Ob du nun die ganze Zeit den Abzug gedrückt halten musst oder nicht, ist doch egal. Das Ergebnis ist das Selbe.

Das ergebnis ist nicht daselbe. Du kannst mit einer salve eine ganze gruppe von Menschen auf einmal niedermähen. Die schussfrequenz ist höher, du hast mehr Munition im Magazin, erhöhte durchschlagskraft.Automatikwaffen sind ungleich gefährlicher als halbautomatische. Deshalb ist es in deutschland auch verboten sie zu besitzen.

Bei Kindern muss man immer hinterher sein, die stellen ständig irgend einen Mist an. Finger in die Steckdoese oder auf die Herdplatte. Da achten die Familien doch auch alle drau auf. Oder willst du, dass dafür auch noch ein Schein erworben werden sollte?

Klar stellen kinder allen Möglichen unfug an,aber man muss es ihnen ja nicht noch leicht machen indem man waffen offen rumliegen lässt.

Sag mal gehts noch Jeder soll sich jede Waffe kaufen dürfen?Ohne Ausbildung?- JAÜberleg doch mal was passieren könnte wenn du einem psychisch labilen Menschen ein AK-47 oder M-4 in die hand drückst. Oder Bankräuber mit der Bazooka. deswegen ja auch, kein Aufenthalt in einer Psychatrie.
Dagegen ist das Waffengesetz der USA ja noch anständig.- Naja, ich wollte nie alle eventualitäten mit einfließen lassen. Dann sitzt ich hier bis morgen früh.

Nicht alle psychisch labilen Menschen waren schon in einer Psychatrie, eben weil sie noch nie sonderlich negativ aufgefallen sind. Mit einer untersuchung durch den Psychiater kann man in manchen fällen erkennen ob jemand gefährdet ist und ihm dann den waffenbesitz verwehren. Es ist natürlich kein allheilmittel aber auch nicht nutzlos.
Warum bist du eigentlich so gegen die Untersuchung?? Wenn du gsund bist gehst du ein paar mal hin, wirst für gesund erklärt und das wars. Ist doch nur ne kleine unannehmlichkeit, die sogar nen nutzen hat

Du plapperst nur alles nach. Finde mal eigene Ideen.

Was heist ich plapper alles nach? Ich teile die meinung anderer, was ist daran falsch. Und bei der frage ob man die eine Waffe anvertrauen sollte gibt es nur ja oder nein. Da kann ich keine anderen ideen bringen. Ich hab mich halt für nein entschieden weil das meine meinung ist.

[Rebellion666]

Aber denoch bei weitem zu locker. Wenn ich zurücküberlege wieviele Menschen mit 18 noch in Pupertät stecken und was da für Chaoten rumliefen.

Aber die kannst du auch nicht mit deinen idiotischen Test ausfindig machen. Oder glaubst du, was ich hier erzähle, erzähle ich auch in der Öffentlichkeit. Natürlich nicht. Und, es gibt auch noch 30 Jahre alte Pupertierende. Da ist jeder anders. Aber, es wäre nun wirklich zu blöde, selbst für Deutschland, für jeden einen eingene Paragraphen zu entwickeln, um zu prüfen, ob er schon reif ist, eine Waffe zu tragen.

Und die sollen ale sich Bewaffnen dürfen um gotes willen. Die wissen doch garnicht wie sie damit Umgehen sollen!!

Also, ich lerne ziemlich schnell, dafür bräuchte ich keine Ausbildung. Weiß natürlich nicht, wie es bei dir ist.

Hinzukommt ohne wirklich Ausbildung sind Unfälle vorprogramiert.

Die meisten Unfälle passieren im Haushalt. Und dafürt gibts auch kenen Schein.

Also auch Vollautomatische Waffen umd Pumpguns??

Was hast du für ein Problem mit vollautomatischen Waffen. Ob du nun die ganze Zeit den Abzug gedrückt halten musst oder nicht, ist doch egal. Das Ergebnis ist das Selbe.

Da ist es ja auch vorprogrammiert das ihrgendwo mal ein kleines 8 Jahriges Kind sich die Waffe vom Papa holt und damit Spielen will und sich damit ausversehen Umbringt!!

Bei Kindern muss man immer hinterher sein, die stellen ständig irgend einen Mist an. Finger in die Steckdoese oder auf die Herdplatte. Da achten die Familien doch auch alle drau auf. Oder willst du, dass dafür auch noch ein Schein erworben werden sollte?

Ich hoffe das ist ein Scherz und nicht deine Richtige Meinung, ansonsten mal sehen, ich mit meinen 26 Jahren, psychisch stabil und nicht vorgestraft, kann also hingehen mir mein seit Jahren erträumtes M2 Browning zulegen. Montier mir dann das MG aufs Auto, da die Aufbewahrung eh keiner Kontrolle unterliegt und nehm damit aufs Korn wonach mir gerade ist, solange kein Tier zu Schaden kommt. Und wehe so ein Schw**n von Wandersmann läuft mir in die Schußbahn. (Achtung, Ironie erkannt?)

Ja, ich habe die ironie erkannt und fand die Idee zum brüllen gut. Darauf bin ich noch nicht gekommen. Wie gesagt, ich bin für Waffen.

Waffen sollten nur in verantwortungsvolle und geprüfte Hände gegeben werden( Sportschützen, Polizei, Armee, BGS, ....)

Du hälst dich also für verantwortlich genug, ja? Würdest mir aber den Umgang mit Waffen wahrscheinlich verwehren.

Sag mal gehts noch Jeder soll sich jede Waffe kaufen dürfen?Ohne Ausbildung?- JA
Überleg doch mal was passieren könnte wenn du einem psychisch labilen Menschen ein AK-47 oder M-4 in die hand drückst. Oder Bankräuber mit der Bazooka. deswegen ja auch, kein Aufenthalt in einer Psychatrie.
Dagegen ist das Waffengesetz der USA ja noch anständig.- Naja, ich wollte nie alle eventualitäten mit einfließen lassen. Dann sitzt ich hier bis morgen früh.

Bei deiner einstellung zu Waffen wär es unverantwortlich dir eine in die Hand zu geben?

Du plapperst nur alles nach. Finde mal eigene Ideen.

[XlegolasX]

Das kann ich unterschreiben, nur sollte noch der Paragraph raus, dass die Polizei jederzeit ohne Durchsuchungsbeschluss die Aufbewahrung kontrollieren kann. Das ist meiner Ansicht nach ein Verstoß gegen das Grundgesetz (§13, Unverletzlichkeit der Wohnung, Durchsuchung nur mit richterlicher Genehmigung). Dann noch den durch die Hintertür wieder eingeführten Anscheinsparagraphen wieder raus und ich bin zufrieden.

Stimmt schon wobei ich dazu noch sagen würde das die auch bei erhärtetet Verdacht auf Missbrauch mit einschließen würde.

Bei deiner einstellung zu Waffen wär es unverantwortlich dir eine in die Hand zu geben?

Meine rede!

das ist doch heut schon gang und gäbe das man bei beantragung einer wbk auch die entsprechende sichere verwahrung nachweisen muss.

Ja aber das Motto lautet Vertrauen ist gut Kontrolle ist besser. Aber wie gesagt ich bin hierbei mit einer Einschränkung einverstanden.

[Marine-Corporal]

Ich finde es in Ordnung das man das Kontrolieren kann. Ich glaub es verstößt auch nicht gegen das Grundgesetz da man ja unterschreibt das sie das dürfen. Also der Waffenbesitzer erlaubt es Quasi nur halt wenn er es nicht erlaubt kriegt er keine Waffe. Aber das ist ok.

das ist doch heut schon gang und gäbe das man bei beantragung einer wbk auch die entsprechende sichere verwahrung nachweisen muss.

[Nelsen]

Das kann ich unterschreiben, nur sollte noch der Paragraph raus, dass die Polizei jederzeit ohne Durchsuchungsbeschluss die Aufbewahrung kontrollieren kann. Das ist meiner Ansicht nach ein Verstoß gegen das Grundgesetz (§13, Unverletzlichkeit der Wohnung, Durchsuchung nur mit richterlicher Genehmigung). Dann noch den durch die Hintertür wieder eingeführten Anscheinsparagraphen wieder raus und ich bin zufrieden.

Ich finde es in Ordnung das man das Kontrolieren kann. Ich glaub es verstößt auch nicht gegen das Grundgesetz da man ja unterschreibt das sie das dürfen. Also der Waffenbesitzer erlaubt es Quasi nur halt wenn er es nicht erlaubt kriegt er keine Waffe. Aber das ist ok.

[Admiral Piet]

Versuchs mal zu begreifen. Ich spreche von den urmenschen. Die hatten nocht kejen Musketen oder G36. Die gingen in den Wald und haben Tiere gejagt, um ihren familien was zu essen zu bringen. Danach haben sie erkannt, dass man damit auch andere Homo Sapiens killen kann und Homo Neandertaler.... bis sie schließlich darauf kamen, ein atomare waffe zu bauen.
Und irgendwann werden sie auch noch erkennen, das man mit Biologischen Waffen viel effektiver ist, als mit Chemischen und dann wird es einen tollen wissenschaftler geben, der den Mut hat, diese Waffe auch einzusetzen (twelve monkeys)!!!

Das ist aber für die diskussion und die jetztzeit ohne Belang. Schusswaffen sind haben primär die Aufgabe jemanden zu töten, egal ob ihre vorläufer für die jagd entwickelt wurden

Zitat:
- Wer darf ne Waffe haben und was muß man dafür machen?- jeder der 18 Jahre alt ist und noch nicht in einer Psychiatrie war: Nur die Waffe kaufen.
- Was für Waffen darf man Besitzen?- jede Waffe die du willst. Außer chemische und biologische Waffen (schwierig zu kontrollieren)
- Wie soll die verwarung und Überwachung der Waffen Aussehen?- Altersüberprüfung durch ID-Card. Keine unsinnige Verwahrungskontrolle. Kostet zu viel geld für Personal. Das Geld würde ich für andere Dinge ausgeben
- Was darf man mit den Waffen machen? nicht auf Tiere schießen!!!

Zitat:

Sag mal gehts noch Jeder soll sich jede Waffe kaufen dürfen?Ohne Ausbildung?
Überleg doch mal was passieren könnte wenn du einem psychisch labilen Menschen ein AK-47 oder M-4 in die hand drückst. Oder Bankräuber mit der Bazooka.
Dagegen ist das Waffengesetz der USA ja noch anständig.
Und hast du ne ahnung wieviel Menschen schon bei Unfällen mit waffen ums Leben gekommen sind??? Die dinger gehören ordnungsgemäß verwahrt so das kein Unbefugter drankommt. Vor allem kleine kinder wissen manchmal gar nicht
was für eine gefahr davon ausgeht.

Und was das im Wald rumballern angeht. Was wenn ein Querschläger einen Wanderer tötet??

Bei deiner einstellung zu Waffen wär es unverantwortlich dir eine in die Hand zu geben?

[Baal´sebub]

Das kann ich unterschreiben, nur sollte noch der Paragraph raus, dass die Polizei jederzeit ohne Durchsuchungsbeschluss die Aufbewahrung kontrollieren kann. Das ist meiner Ansicht nach ein Verstoß gegen das Grundgesetz (§13, Unverletzlichkeit der Wohnung, Durchsuchung nur mit richterlicher Genehmigung). Dann noch den durch die Hintertür wieder eingeführten Anscheinsparagraphen wieder raus und ich bin zufrieden.