Islamismus und die Folgen

[d12]

Ich finde das ist ganz ordentlich.

Jaja, son paar Millionen hören sich schon mächtig viel an.

ABER!

Der tägliche weltweite Verbrauch liegt bei 87 Mio Barrel. Da ist der Sudan nach gut 34 Tagen und die Elfenbeinküste nach knapp 7 Tagen theoretisch leer.

Die Vorkommen dort sind also kaum der Rede wert.

[Eye-Q]

Ach so, es geht darum das ein Land alleine die ganze Welt mit allen Rohstoffen der Welt beliefern muss. Ja dann hat man damit natürlich recht, dann sind die Vorkommen der Elfenbeinküste kümmerlich.

[Gast]

Ich liebe es, wenn Leute einfach wilde Behauptungen loslassen und denken, dass sie richtig sind, ohne zu recherchieren was sie da eigentlich von sich geben.

Das finde ich auch immer wieder erstaunlich, ja. Ich würde mich das alleine deswegen schon nicht trauen, um mir die Blöße vor dem Gegner zu ersparen.

Ansonsten hzat der Sudan-Konflikt die UNO soweit ich weiß ganz schön belastet, sehr viel mehr als etwa Afghanistan. Aber für die UNO interessiert sich hierzulande halt keine Sau, solange nicht Deutschland mitbomben muss.

Außerdem, @d12, geht es im Sudan nicht nur um Öl, wie Eye-Qs Quelle zeigt.

[d12]

@Eye-Q:
Antworte vernünftig oder lass es!

Esgeht darum die Vorkommen in Relation zum Gesamtvorkommen weltweit zu beurteilen. und da ist es halt nicht der Rede wert. Also kein Grund für einen Rohstoffkrieg usw...

@SF-Junky: Aber bei meiner Antwort geht es ums Öl. Es geht immer nur ums Öl. Der Rest ist doch nicht revelant.

[Eye-Q]

Nach dieser (naiven) Einschätzung wäre Libyen (als, was ich gesehen habe, 10t größter Hersteller bzw Lieferant) es 100fach "Wert" Krieg zu führen. Im Endeffekt will da keiner hin, hat sich halt notgedrungen durchgerungen und auch schon wieder weg...

edit: und ums zu konkretisieren, mit naiv meine ich immer und ständig den automatischen Schluss zu ziehen: Öl=Krieg

[Kid]

Wenn es in Libyen um die Rohstoffe gehen würde, dann hätte im Sicherheitsrat einfach jemand ein Veto eingelegt, Gaddafi hätte Bengasi vernichtet und die Lieferungen würden wieder voll laufen.

[Vanth_]

Ich habe keinen richtigen Thread gefunden und einen eigenen für die kleine Frage wollte ich nicht aufmachen. Eine Mitschülerin von mir darf an einer Klassenfahrt nach Frankreich nicht teilnehmen, weil sie ein Kopftuch trägt und dieses dort ja verboten ist.
Nun wollte ich fragen, ob man als Tourist in Frankreich auch kein Kopftuch tragen darf?

[Seether]

Ich habe keinen richtigen Thread gefunden und einen eigenen für die kleine Frage wollte ich nicht aufmachen. Eine Mitschülerin von mir darf an einer Klassenfahrt nach Frankreich nicht teilnehmen, weil sie ein Kopftuch trägt und dieses dort ja verboten ist.
Nun wollte ich fragen, ob man als Tourist in Frankreich auch kein Kopftuch tragen darf?

Äh, was?

[Cu Chulainn]

Das Kopftuch ist in Frankreich mitnichten verboten. Soweit ich informiert bin wird es an staatlichen Schulen sanktioniert, aber selbst da bin ich mir net 100% sicher.

[Gast]

Ja, das Tragen von gut sichtbaren religiösen Symbolen in Schulen ist wohl verboten, für Lehrer und Schüler.

[Data 2364]

Ich denke nur, der Krieg wird leider noch lange präsent sein. Wie lautet Erwerbsregel 34 der Ferengi: Da gibt es jetzt sicher einige Waffenhändler, die schon so richtig geil sind.

[Eye-Q]

In Syrien spielts sich jetzt ordentlich ab...
In Algerien brodelts ja auch. Allerdings sind die, im Gegensatz zu einigen anderen Staaten, wirklich ausgebrannt auf Grund von Bürgerkriegen und "militärischen Einsätzen"...

[Vanth_]

Äh, was?

Schreib ich chinesisch?

Das Kopftuch ist in Frankreich mitnichten verboten. Soweit ich informiert bin wird es an staatlichen Schulen sanktioniert, aber selbst da bin ich mir net 100% sicher.

Da ich selber kein Französisch habe und nur die Hälfte der Klasse (die Französisch gewählt haben) nach Frankreich fahren, weiß ich nicht genau, was der Lehrer genau gesagt hat. Jedenfalls habe ich dann von der Mitschülerin erfahren, dass sie nicht mitfahren darf, weil sie ein Kopftuch trägt. Meiner Meinung nach ist der Lehrer sowieso nicht sonderlich kompetent. Vielleicht weiß er es auch nicht besser, weil es in den letzten Jahren keine Teilnehmerin anderen Glaubens gab (katholische Schule). Seine Rechtfertigung war einfach, dass es in Frankreich verboten sei. Die Stadt ist übrigends Straßburg. Also dürfte sie nach deiner Meinung mitfahren, egal ob sie ein Kopftuch trägt oder nicht? Es bezieht sich also nur auf die staatlichen Schulen?

Ja, das Tragen von gut sichtbaren religiösen Symbolen in Schulen ist wohl verboten, für Lehrer und Schüler.

Aber doch dann nicht als Tourist. Dann ist die Begründung von dem Lehrer wohl nicht halbar. Danke für eure Hilfe.

[Seether]

Schreib ich chinesisch?

Irgendwie schon; denn dass eine Klassenkameradin angeblich wegen eines von ihr getragenen Kopftuchs als Zeichen einer speziellen Religionszugehörigkeit nicht an einer *Klassenfahrt* teilnehmen darf, halte ich für einen ziemlich lächerlichen Vorgang.

[Gast]

Die Frage ist doch erstmal, was das für eine Klassenfahrt ist. Ist das ein Urlaub mit etwas Bildungsprogramm oder geht es auch in eine französische Schule? Wenn letzteres der Fall sein sollte, dürfte das Kopftuch jedenfalls ein Problem sein.