Erstmal möchte ich hier was zu T-online anmerken. Es betrifft jeden, der aus welchen Gründen auch immer zu T-online wechseln will. Lasst die Finger von dem Sc*ei*. Es ist absolut umständlich, instabil und nervig ( jedem, der T-online hat, ist dieser Sart wohl bekannt: SIe sind nicht online, wollen sie jetzt T-online starten? Und jeder, der T-online hat, weiß auch, dass man dieses fenster kaum wegbekommt.). Warum ich das schreibe? Weil ich die letzten 35 Minuten damit verbracht habe einen Beitrag offline zu schreiben, aber anscheinend hatte die Telekom keine Lust mehr und ließ meinen PC beim Starten der T-online-Software abstürzen . Wie machen die das? DIe machen das einfach!!!![](http://www.chemieonline.de/forum/smilies/icon31.gif)
![](http://www.chemieonline.de/forum/smilies/devil.gif)
![](http://www.chemieonline.de/forum/smilies/icon31.gif)
![](http://www.chemieonline.de/forum/smilies/devil.gif)
![](http://www.chemieonline.de/forum/smilies/icon31.gif)
So, ich fass jetzt das, was ich die letzten 35 Minuten gamcht habe zusammen. Also:
In der USA ist es so, dass der Angeklagte beweisen muss, dass er unschuldig ist. In Deutschland ist es so, dass der Ankläger dem Beschuldigten die Schuld nachweisen muss. Ich will mich jetzt nicht als Angeklagten bezeichenen, aber ich möchte damit zum Ausdruck bringen, dass ich jetzt in die Offensive wechsle. Die ganze Zeit versuche ich Beweise zu finden, die meine Theorie bestätigen. Jedoch hat eine gewisse Person (nennen wir sie K.N., nicht böse gemeint
) alles dementiert. Jedoch auch ohne einen wirklichen Beweis.
@Kira: Wenn du deine Theorie bekräftigen willst, tust du das nicht indem du meine Theorie schwächst. Siehe Replikatorbeispiel. Du sagtest, es könnte ja auch was kosten sich etwas repizieren zu lassen. ABer Beweise hast du ebenfalls nicht dafür. Bisher spricht zwar nicht viel für meine Theorie, aber du hast noch nichts gebracht, das deine Theorie bestätigt.
PS: Viel Spaß beim Suchen von Zitaten und Beiweisen.
![](http://www.chemieonline.de/forum/smilies/icon31.gif)
![](http://www.chemieonline.de/forum/smilies/devil.gif)
![](http://www.chemieonline.de/forum/smilies/icon31.gif)
![](http://www.chemieonline.de/forum/smilies/devil.gif)
![](http://www.chemieonline.de/forum/smilies/icon31.gif)
So, ich fass jetzt das, was ich die letzten 35 Minuten gamcht habe zusammen. Also:
In der USA ist es so, dass der Angeklagte beweisen muss, dass er unschuldig ist. In Deutschland ist es so, dass der Ankläger dem Beschuldigten die Schuld nachweisen muss. Ich will mich jetzt nicht als Angeklagten bezeichenen, aber ich möchte damit zum Ausdruck bringen, dass ich jetzt in die Offensive wechsle. Die ganze Zeit versuche ich Beweise zu finden, die meine Theorie bestätigen. Jedoch hat eine gewisse Person (nennen wir sie K.N., nicht böse gemeint
![Wink](https://www.scifi-forum.de/core/images/smilies/wink.gif)
@Kira: Wenn du deine Theorie bekräftigen willst, tust du das nicht indem du meine Theorie schwächst. Siehe Replikatorbeispiel. Du sagtest, es könnte ja auch was kosten sich etwas repizieren zu lassen. ABer Beweise hast du ebenfalls nicht dafür. Bisher spricht zwar nicht viel für meine Theorie, aber du hast noch nichts gebracht, das deine Theorie bestätigt.
PS: Viel Spaß beim Suchen von Zitaten und Beiweisen.
![Big Grin](https://www.scifi-forum.de/core/images/smilies/biggrin.gif)
Kommentar