Beste Galaxy Variante

[Fladm.Olli]

Danke, Sir!

Falls du dich beleidigt fühlst, dann tuts mir leid, aber entschuldige bitte, wenn ich mich lieber an etwas halte, was wirklich JEDE Internetseite über Star Trek sagt.

Sorry, weil ich etwas erregt war, ich habe mich wohl vergessen.
Aber der Typ-3 ist Canon, und ob die Anzahl es auch ist weiß ich nicht, aber es steht zumindest überall.

[AKB]

Tja, da gab es vor einigen Monaten mal eine Dskusion im Schiffs-Forum.

Aber was AKB schreibt ist Schwachsinn, denn in der Folge TNG-Mission ohne Gedächnis zählt Riker alle Waffen der Enterprise-D auf: "Wir haben 12 Phaserbänke Typ-10, 2 Photonentorpedorohre Typ-3 und 250 Phonentorpedos Mark-5."
Also, sag AKB, dass er sich das mal ansehen soll.

Ohne es nochmal wieder aufflammen zu lassen: AKB hat sich das angesehen, um zu sehen, ob er tatsächlich Schwachsinn geschrieben hat, den er immerhin in mehreren Stunden zusammen recheriert hat.

Olli, bevor DU behauptest, ICH würde Schwachsinn schreiben, solltest DU das DIR zu Herzen nehmen! Denn:

1. Riker sagt in der Folge rein gar nichts über das Schiff.
2. Es ist Worf und nicht Riker!
3. Und Worf sagt:

Worf: "Ich habe gerade unsere taktischen Systeme überprüft. Wir sind bestückt mit 10 Phaserbänken, 250 Photonentorpedos und einem Hochleistungsschildnetz".
MacDuff: "Dann sind wir ein Schlachtschiff".
Worf: "Ja, scheint so."

Es wird also weder eine Anzahl noch generell etwas über die Werferrampen gesagt. Also versuche nicht etwas zu widerlegen, dass so nie genannt oder behauptet wurde.

Denn du bist derjenige, der hier Schwachsinn geschrieben hat. Soviel zu dem Thema.

[Fladm.Olli]

Hab ich ja nicht ander behauptet.
Aber wenn wir uns mal an der Größenordnung der Bewaffnung orientieren, dann kann meine Klassifizierung schon recht gut stimmen.

[Challenger]

Kann schon sein, nur das die Defiant inoffiziell als Kriegsschiff klassifiziert ist, wurde onscreen in DS9 gesagt, und ist damit canon

[Fladm.Olli]

Hmm, dann muss ich mich verguckt haben. Aber naja, die Unoffiziellen Klassifizierungen sind ja immer ein Knackpunkt. Dann würde ich die Sovereign und die Venture als Schlachtschiff einordnen, die Nebula und die Akira als Schwere Träger und die Ambassador und die Excelsior als Schwere Kreuzer.

Aber Offitiell sind das ja alles Forscher.

[Challenger]

...die Defient hat wenn ich mich nicht irre die bezeichung Scout.

Offiziell ist sie als Eskortschiff klassifiziert, inoffiziell als Kriegsschiff.

Damit wäre 'Scout' widerlegt

[Fladm.Olli]

Hmm, ich kann mich nicht erinnern, dass es jemals ein Sternenflottenschiff gegeben hat, das eine Schlachtkreuzer war, aber ich kann mich ja auch diesbezüglich irren. Aber eigentlich hat die SF ja nur "Forscher".

[enterprise-01]

Ja, es gibt auch weitere Bezeichnungen für solche Schiffe. IMO gibt es auch einen Battle Cruiser oder auch Carrier und so weiter.

[Fladm.Olli]

Naja, aber es gibt in der Sternenflotte auch andere Bezeichnungen, die Defient hat wenn ich mich nicht irre die bezeichung Scout. Und die Sovereign hat die Bezeichnung Heavy Cruiser, wobei die Galaxy, welche ja im Kampf auch nicht schlecht ist immer noch ein Explorer ist.

"Dreadnought" war übrigens der Name des ersten modernen Schlacht- bzw. Großkampfschiffes, welche ab 1906 nach und nach die alten Linien-Schiffe verdrängten. Nach dem WW I setzten sich dann letztere Bezeichnungen durch.
http://de.wikipedia.org/wiki/Dreadnought

Um es auf's Banalste zu vereinfachen: Eine alte Bezeichnung für Schlachtschiff.

[Roman]

Die Typ-3 wird doch als Galaxy Dreadnought bezeichnet, dabei wüsste ich gerne, was das heißt, bei allen anderen Schiffsbezeichnungen weiß ich das, aber da nicht. Bisher wurden ja nur Überschiffe oder Starke Schiffe so genannt.

Dreadnought ist ein sehr spezieller Begriff, weshalb er in herkömmlichen Wörterbüchern (und seien sie noch so gut) nicht vorkommt. Es handelt sich wohl um einen Ausdruck aus der Seefahrt.
Man kann aber in etwa erahnen, welche Bedeutung dem Wort zu Grunde liegt, wenn man beide Elemente getrennt übersetzt.

to dread sth. = sich vor etwas sehr fürchten
to bring sth. to naught (bzw. nought, brit.) = etwas zunichte machen

Alles in allem handelt es sich aber um einen doch eher martialischen Begriff, was mich zu der Annahme bringt, dass die Sternenflotte ihre Schiffe nicht mit derartigen Bezeichnungen versehen würde.
Für alle großen Schiffe gilt IMO in Zeiten sowohl Krieges als auch des Friedens die Bezeichnung "Explorer".

[Fladm.Olli]

Somit ist auch die USS Venture eine Refit-Variante, obwohl es einige Benennungen dieses Typs gibt:
-Galaxy Venture-Typ
-Galaxy Venture-Refit
-Galaxy Typ-II
-Galaxy Refit

Die Typ-3 wird doch als Galaxy Dreadnought bezeichnet, dabei wüsste ich gerne, was das heißt, bei allen anderen Schiffsbezeichnungen weiß ich das, aber da nicht. Bisher wurden ja nur Überschiffe oder Starke Schiffe so genannt.

[Cpt. Douglas]

überholen; wiederherstellen; neu ausrüsten == to refit


Soll heißen da die enterprise ja einen neuen Rumpf bekommen hat ist sie somit gerefittet Hier ist der Beweis d.h wenn irgendjemand an einem schiff nur was repariert z.b ein großflächigeren Hüllenschaden ist es ein refit des schiffes

Was verstehtst du dann unter Refit? Naja da es in solchen Sachen keine Einheitlichen "Maße" gibt, ob es nun ein refit ist oder nicht, muss sich jeder selbst seine Meinung bilden.

Theoretisch könnte ich auch ein Schiff als Refit bezeichnen, wenn ich statt des grauen Teppichbodens einen gelben mit grünen Punkten, welcher nach Vanille duftet, einlegen lasse, weil das ja die Moral der Crew erhöhen könnte.


Ich persönlich würde also ein Schiff, das verkürzt wurde, vermtl. ein paar zusätzliche Decks und ~5 weitere Torpedowerfer erhalten hat, durchaus als "Refit" bezeichnen.

[Philip33]

Naja, aber dass kann man hier nicht als Refit nehmen, sondern ehr die Gondeln, welche nach oben Gesetzt und nach forn gezogen wurden.

Was verstehtst du dann unter Refit? Naja da es in solchen Sachen keine Einheitlichen "Maße" gibt, ob es nun ein refit ist oder nicht, muss sich jeder selbst seine Meinung bilden.