Beste Galaxy Variante

[Roman]

Jedenfalls konnte man diese zusätzlichen Phaserphalanxen auch in der einen oder anderen Kampfszene wenigstens erahnen.

Das wäre mir neu! Hast du Screens? Meines Wissens nach bekam man diese zusätzlichen Phaserbänke nie mehr zu sehen.

IMO kann man sich drüber steiten, inwieweit das überhaupt als "Refit" angesehen werden kann. Aber dank eines früheren Users hat man sich halt mal drauf geeinigt.

Ach ja...das waren wilde Zeiten...

[Nighthawk_]

eine frage hätt ich aber noch, da ich bis jetzt nur gelesen hab, dass die venture aufgerüstet wurde etc.
macht sich dies auch äusserlich bemerkbar?

Nun, diese ganze Galaxy-Refit-Story basiert meines Erachtens nur auf ein, zwei Szenen in DS9. Da hat mal ne Galaxy an der Raumstation angedockt (AFIAK ist es auch nicht zu 100% sicher das der Kahn das "Falggschiff" dieser Entsatzflotte und damit die Venture is). Auf den Warpgondeln sind da ziemlich gut Phaserphalanxen zu erkennen. Weitere äsuere Unterschiede sind mir jetzt nicht bekannt. Jedenfalls konnte man diese zusätzlichen Phaserphalanxen auch in der einen oder anderen Kampfszene wenigstens erahnen.
IMO kann man sich drüber steiten, inwieweit das überhaupt als "Refit" angesehen werden kann. Aber dank eines früheren Users hat man sich halt mal drauf geeinigt.

[Vazilla]

die galaxy2 sieht in meinen augen nicht soo gut aus. wobei ich mich komischerweiwse von mal zu mal besser damit anfreunden kann.
eine frage hätt ich aber noch, da ich bis jetzt nur gelesen hab, dass die venture aufgerüstet wurde etc.
macht sich dies auch äusserlich bemerkbar?

thx

[TheDoctor]

Ich habe für die Original-Galaxy gestimmt.
Der alternative Typ aus der Zukunft gefällt mir einfach nicht, dassieht nach einer erzwungenen Weiterentwicklung der Enterprise durch die Produzenten. Völlig überdreht und offenbar zum Kampfschiff umgerüstet.

Die Venture hat ja keine so gravierenden Änderungen zur Galaxy I, ich hätte auch für sie stimmen können, ahbe aber nur eine Stimme .

[Marvus]

back to topic klingt gut, denn das mit dem klassifizieren kann sowieso nicht gut gehen.... es wird zwar oft von schwerer kreuzer oder schlachtschiff geredet etc. jedoch gibt es offiziell keine einteilung wie man bestimmte schiffe besser klassifizieren kann, auße den unstritigen sachen wie frachter und forschungsschiff etc.
und selbst in der heutigen seefahrt ist es oft nicht eindeutig ob das schiff nun eine fregatte ist, eine korvette oder doch ein kleiner kreuzer....
und dann kommt noch dazu das man die bezeichnungen richtiger schiffe nicht einfach auch auf raumschiffe anwenden kann....

aber back to topic: ich habe die venture version gewählt, ich weiß zwar nicht genau was der unterschied zur original galaxyklasse sein soll, aber da sie technisch auf den neueren stand ist, denke ich das sie damit auch als besser betrachtet werden kann...
die typ II aus der alt. zukunft gefällt mir überhaupt nicht, und an alle die sie so cool finden sage ich nur: schaut euch die stelle an wo sich die captainsyacht befindet... viel spass beim ausparken

[Fladm.Olli]

Willkommen im Club.
Also, da wir uns eh nicht einigen, würde ich vorschlagen: Back to Topic!

[Roman]

Ich weiß nicht, ob ich im Moment noch Lust habe, die Diskussion fortzusetzen.

[Fladm.Olli]

Ich gehe nur dann nach der Mehrheit, wenn wir keinen anderen Anhaltspunkt haben. Und wenn ich IMMER nach der Mehrheit gehen würde würden wir hier garnicht diskutieren, weil meine Meinung schon längst geändert hätte.

Also, wo waren wir stehen geblieben? Bei der Gondelaufbauten?

[Roman]

Ja, aber die 80% haben auch nicht Unrecht, weil es nicht bewiesen ist, das die 20% Richtig sind.

Das habe ich ja auch nicht behauptet! Aber du gehst ständig nach der Mehrheit und verlangst dann von der Minderheit Beweise für ihre Vermutungen, bist selbst aber kein bisschen dazu bereit, deine eigenen Ansichten durch Fakten oder Theorien zu untermauern! (und wenn du Theorien hast, sind sie immer so spekulativ und manchmal unhaltbar wie die Ansicht, die du zu vertreten gedenkst!)

[Fladm.Olli]

Ja, aber die 80% haben auch nicht Unrecht, weil es nicht bewiesen ist, das die 20% Richtig sind.

[Roman]

Ich sag nicht, dass es dann stimmen muss, aber ich akzeptiere es so lange, bis es einen gegenbeweis gibt,

Du kannst nicht eine nicht begründete Hypothese als Ausgangspunkt für die Rechtfertigung eines Verlangens eines Beweises für eine andere Hypothese ansehen!!
Das doch total hirnrissig!!
Nur, weil 80% für A stimmen, haben die 20%, die B sagen, doch nicht Unrecht!!

wenn du auf einmal mit was anderem ankommst, weiß keiner wovon du redest.

Aha. Also wenn ich was sage, was noch auf keiner HP steht, dann is das zu hoch für dich. Interessant.

Aber wenn es einen Gegenbeweis gibt, dann werde ich den natürlich annehmen.

Bring mir doch bitteschön erst den Beweis dafür, dass die allmächtige Mehrheit wirklich so unfehlbar ist. Du verlangst immer Beweise, gibst aber selbst nur Fantastereien von dir!

Und ich würde euch bitten, meine Äußerungen nicht immer so zu drehen, wie ihr es gerne hättet.

Das sagt der Richtige.

[Fladm.Olli]

Ich sag nicht, dass es dann stimmen muss, aber ich akzeptiere es so lange, bis es einen gegenbeweis gibt, wenn du auf einmal mit was anderem ankommst, weiß keiner wovon du redest. Aber wenn es einen Gegenbeweis gibt, dann werde ich den natürlich annehmen.
Und ich würde euch bitten, meine Äußerungen nicht immer so zu drehen, wie ihr es gerne hättet.

[Roman]

Naja, aber ich hab angenommen, dass es zumindest eine Staement von Rick Sternbach dazu gibt, der weiß doch sogar wie viele Klos ne Galaxy hat. Aber naja, der Gedanke gefällt mir nicht, dass es keine Klassifizierungen für die Werfer gibt. Es muss doch zumindest eine Kannzeichnung geben wie Typ-1 oder Variante-1 oder Mark-1 oder irgend sowas.

Ja, Olli, die gibt es bestimmt auch, aber leider übersiehst du wieder mal das wichtigste: Nur, weil es so etwas wahrscheinlich gibt, heißt das noch lange nicht, dass jeder daherkommen, eine Hypothese aufstellen und anschließend behaupten kann, es wäre so!
Im Übrigen fühle ich mich von deiner "Die Mehrheit sagt so, drum muss es auch stimmen!"-Philosophie wirklich abgestoßen!
Du degradierst dich selbst zum Herdentier! Nicht nur das: Damit greifst du jede individualistische Bewegung an! Einzelne Personen haben nämlich manchmal auch Recht, verstehst du?
(Ein drastisches Beispiel, dem du sicher zustimmen wirst: Nur, weil 40% der Wähler der NSDAP ihre Stimme gegeben haben, war ihre Weltanschauung noch lange nicht richtig! Das siehst du hoffentlich nicht anders.)

[Fladm.Olli]

Naja, aber ich hab angenommen, dass es zumindest eine Staement von Rick Sternbach dazu gibt, der weiß doch sogar wie viele Klos ne Galaxy hat. Aber naja, der Gedanke gefällt mir nicht, dass es keine Klassifizierungen für die Werfer gibt. Es muss doch zumindest eine Kannzeichnung geben wie Typ-1 oder Variante-1 oder Mark-1 oder irgend sowas.

[AKB]

[...] wenn ich mich lieber an etwas halte, was wirklich JEDE Internetseite über Star Trek sagt.

Das ist denke ich das Problem. Du solltest dich lieber erstmal an das halten, das offiziell ist. Und von den "Star Trek"-Internetseiten ist meines Wissens bislang nur eine offiziell: StarTrek.com. Und diese schreibt ebenfalls nichts darüber (okay, so umfangreich ist die Seite auch nicht). Alle anderen Webseiten - wie auch STA - sind inoffiziell. Daher müssen Informationen nicht richtiger werden, "nur weil es alle schreiben".

EDIT: Ich bin nicht beleidigt, ich lasse mich nur nicht gerne mit falschen Fakten "korrigieren".