Star Trek 14 : Fakten, Gerüchte, Infos

[textor]

Oder ob ich ein Reicher Schauspieler Millionär wie Chris Pine bin,
der locker mal mit weniger Gage auskommen kann, bzw.. auch mal drauf verzichten könnte...

Stars verzichten immer wieder Mal auf einen Grossteil ihrer "normalen" Gage. Ein Beispiel sind Wes Anderson Filme, die sind gespickt mit Top Stars, haben aber ein vergleichsweise kleines Budget wo die Stars im Grunde nur ein "mickriges" Grundgehalt bekommen. Das sind nur eben keine Studio-Blockbuster wie die aktuellen Star Trek Filme.

[textor]

Tja, die Geister die ich rief...

Pine und Hemsworth sind alle mittlerweile richtige Hollywood Stars, da geht es um Gagen die mit der TOS oder TNG Crew nicht mehr zu vergleichen sind. Wird man sich einigen? Abwarten, jedenfalls muss ST4 ordentlich Geld machen, sonst wird die Kelvin Linie am Friedhof landen. Ein teurer Cast und gleichzeitig mässige Einspielergebnisse passen auf Dauer nicht zusammen.

Zu deiner Frage: Wahscheinlich auch nicht begeistert, das zum einen... (Bin ja'n normal-sterblicher und kein Krösus)
Aber ich finde es ist schon ein unterschied, ob ich ein einfacher Arbeiter bin und auf das Geld tatsächlich zum Leben
angewiesen bin (um evbtl. meine Famillie zu ernähren), und daher das volle abgemachte gehalt brauche bzw.benötige...

Oder ob ich ein Reicher Schauspieler Millionär wie Chris Pine bin,
der locker mal mit weniger Gage auskommen kann, bzw.. auch mal drauf verzichten könnte...

Ich sehe da keinen Unterschied. Ich habe keine Ahnung was Chris Pine mit seinem Geld macht (ob er es vielleicht sogar spendet oder soziale Projekte unterstützt) und es interessiert mich auch nicht. In meinen Augen passt Paramount einen Vertrag einseitig an - und da verstehe ich jeden, der sich wehren kann und es auch tut

[Dominion]

Gegenfrage: Wenn dein Chef deinen Vertrag einfach so kürzen will, wie würdest du reagieren?

@riepichiep
Huhu

Zu deiner Frage: Wahscheinlich auch nicht begeistert, das zum einen... (Bin ja'n normal-sterblicher und kein Krösus)
Aber ich finde es ist schon ein unterschied, ob ich ein einfacher Arbeiter bin und auf das Geld tatsächlich zum Leben
angewiesen bin (um evbtl. meine Famillie zu ernähren), und daher das volle abgemachte gehalt brauche bzw.benötige...

Oder ob ich ein Reicher Schauspieler Millionär wie Chris Pine bin,
der locker mal mit weniger Gage auskommen kann, bzw.. auch mal drauf verzichten könnte...

Schließlich ist er ja Millionär Heißt ja nicht, das ich es Fair finde, einen bestehenden Vertrag zu ändern, aber da kann halt auch mal ein Superstar entgegen kommen und sagen "Ei ich kann auch ma mit weniger auskommen, hab ja schließlich genug Kohle im Säckl... Schließlich leben viele Menschen am Existenzminmum oder es verhungern anderswo Menschen weil sie kein Geld für Essen haben... Aber hab ja aus Star Trek gelernt und da bin ich mal Sozial "

Ich hoffe du verstehst worauf ich hinaus will...

Wenn man mal die Sozial Menschenlichen aspekte ausser acht lässt,kann ich rein sachlich den Budegt Streit nachvollziehen, aber nur wenn ich DAS wirklich ausser acht lasse, was mir zugegebener weise doch recht schwer fällt, lebe nämlich am Existenzminimum (bei mir "Grundersicheurng wegen Erwerbsminderung und im Alter")...
Also nix für ungut Ich hoffe du hast weiterhin spaß am Forum

Beste Grüße von mir an dich sendet
Dominion

also da star trek in eine geldlosen.zukunft spielt, fühlt sich der stetige geldkampf sehr, sagen wir mal, eigentümlich an... klar wir leben in einer geld welt, aber müssen schauspieler so ne hohe gage haben ? wenn andere schauspieler vielleicht genauso talentiert sind, und weniger Gage bekommen ? könnte ein Chris pine nicht einfach sagen "ach scheiss drauf, bin eh schon Millionär, ich aktzeptiere ausnahmsweise mal.das ich weniger verdiene oder verzeichte mal ganz auf die gage.." gut das war jetzt naive träumerei, sorry dafür, vergesst was ich gesagt habe.. bin halt zu sehr mit trekkie Gedanken infiziert xd

Gegenfrage: Wenn dein Chef deinen Vertrag einfach so kürzen will, wie würdest du reagieren?

[Dominion]

also da star trek in eine geldlosen.zukunft spielt, fühlt sich der stetige geldkampf sehr, sagen wir mal, eigentümlich an... klar wir leben in einer geld welt, aber müssen schauspieler so ne hohe gage haben ? wenn andere schauspieler vielleicht genauso talentiert sind, und weniger Gage bekommen ? könnte ein Chris pine nicht einfach sagen "ach scheiss drauf, bin eh schon Millionär, ich aktzeptiere ausnahmsweise mal.das ich weniger verdiene oder verzeichte mal ganz auf die gage.." gut das war jetzt naive träumerei, sorry dafür, vergesst was ich gesagt habe.. bin halt zu sehr mit trekkie Gedanken infiziert xd

wie dem auch sei, ich hoffe beide seiten einigen sich, so das beide zufrieden sind und der film weiter leben kann.. ansonsten müssten sie n anderen als kirk einstellen.. wäre jetzt auch nicht sooooo tragisch, wenn man einen passenden Ersatz findet...

[Anvil]

Surf-Szene? Meinst du die Motorrad-Szene? Oder die Szene mit der Musik-zerstört-Schiffe?

Die Sabotage-Musik-Szene, wo die Ente auf der Welle dieser Drohnenschiffe reitet. Ein Fall von "so blöd, dass es schon wieder gut ist".

Weniger Materialschlacht wär ich dafür. Aber die Stars alleine werden schon etliches verschlingen. Dazu die bei SF nötigen Effekte und etwas Action. Unter 150 Mio Budget wird sich so ein Film, schätze ich, kaum realisieren lassen.

Vielleicht nicht, aber das zentrale Set für den Film sollte aus den Vorgängerfilmen wiederverwendet werden können und von den Stars haben nur Chris Pine (der pocht jetzt darauf, die 2. Geige bei WB/DC in den Wonder Woman Filmen zu spielen), Zoe Saldana (ihre bekanntesten Rollen Neytiri und Gamora verbergen die Darstellerin und starkem Make-up oder gar CGI) und eben Chris Hemsworth eine Hollywoodkarriere.

[HanSolo]

Beyond hatte mir sogar recht zugesagt. Aber nachdem der Film nach der völlig bescheuerten aber doch irgendwie gelungenen Surf-Szene noch ca. 20 Minuten weiter lief und sich dann nur noch Kirk mit einem langweiligen Bösewicht, der zudem Zeitpunkt keinerlei Konflikt mehr aufgewiesen hat, vor überwiegend digitalen Kulissen gekampelt hat, wurde es mir zuviel und hätte am liebsten abgeschalten.

Surf-Szene? Meinst du die Motorrad-Szene? Oder die Szene mit der Musik-zerstört-Schiffe?

Weniger Materialschlacht wär ich dafür. Aber die Stars alleine werden schon etliches verschlingen. Dazu die bei SF nötigen Effekte und etwas Action. Unter 150 Mio Budget wird sich so ein Film, schätze ich, kaum realisieren lassen.

[Anvil]

Oder einfach auf eine der ermüdenden, weil exzessiven Actionszenen/Materialschlachten verzichten.

Beyond hatte mir sogar recht zugesagt. Aber nachdem der Film nach der völlig bescheuerten aber doch irgendwie gelungenen Surf-Szene noch ca. 20 Minuten weiter lief und sich dann nur noch Kirk mit einem langweiligen Bösewicht, der zudem Zeitpunkt keinerlei Konflikt mehr aufgewiesen hat, vor überwiegend digitalen Kulissen gekampelt hat, wurde es mir zuviel und hätte am liebsten abgeschalten.

Wenn Chris Hemsworth bereits einen Vertrag hat, kann man die Rolle womöglich nicht umbesetzen, ohne ihm eine Entschädigung zu zahlen und die Rolle zu streichen, könnte ein neues Drehbuch bedeuten. Ohne diese Probleme könnte man natürlich einfach einen billigeren Hemsworth nehmen, gibt ja genug.

[HanSolo]

star trek ist halt die marvel... star trek hat halt insgesamt noch mehr Niveau, nix gegen Marvel filme an sich...

Früher hätte ich das unterschrieben. Aber wenn ich die Qualität eines durchschnittlichen MCU-Films oder einer durchschnittlichen MCU-Serie mit den JJ-Filmen und DSC vergleiche, würde ich klar "Pro MCU" sagen.

Was den Artikel anbelangt, so wäre ich klar gegen eine Feuerung Pines (wird auch, schätze ich, nicht passieren). Auf Helmsworth kann man da schon eher verzichten. Und sollte es auch tun, wenn man sich nicht auf eine adäquate Gage einigen kann. Wenn ST14 wieder um die 200 Mio kostet, sehe ich den nächsten Flop schon kommen.

[Dominion]

also wenn sie beide chris nicht so bezahlen wollen, aber evtl. einen so wie ursprünglich geplant,schmeißen sie evtl. den vater von kirk raus.. und schwups iss das geld für dne jungen jim kirk da musste das drehbuch geändert werden..

star trek ist halt die marvel... star trek hat halt insgesamt noch mehr Niveau, nix gegen Marvel filme an sich...
er sieht es ähnlich..

[Anvil]

zuatz: das beide chris nun ihren derzeitigen vertrag ändern wollen ist so eine sache.. wie steht ihr dazu ? ich finde die sind reich genug, wozu braichen die noch mehr gehaltserhöhung ? viele leute arbeiten auch und verdienen vieeeeeel.weniger.. von daher relativiert sich das ganze irgendwie...

So wie ich es dem Artikel entnommen habe wollen nicht Pine und Hemsworth den Vertrag ändern, sondern Paramount. Hemsworth und Pine bestehen darauf, dass sie nach dem verhandelten Vertrag bezahlt werden.

The actors, according to sources, insist they have deals in place and that the studios are reneging on them, forcing them to take pay cuts as they try to budget a movie that is following a mediocre performer.

Aber nun ja, wie geschrieben Verhandlungstaktik.

[TauLeonis]

So wie es sich anhört, schätze ich auch, dass sie einfach nur mitten in den Verhandlungen sind ... mal schauen wer sich wie durchsetzt

[Dominion]

da sieht man halt das was geplantes, nicht unbedingt bedeuten muss, das es auch sofort so klappt..hoffen wir.das.sie sich einigen werden, will star trek 14 sehen und dann star trek 15 und die neuen serien !!!

derzeit ist es eine hochphase für das STAR TREK Franchise, wie einst in den 90er als TNG, DS9 und Voy fast parallel nebeneinander liefen, immer.etwas versetzt und gleichzeitig die kinofilme rauskamen

zuatz: das beide chris nun ihren derzeitigen vertrag ändern wollen ist so eine sache.. wie steht ihr dazu ? ich finde die sind reich genug, wozu braichen die noch mehr gehaltserhöhung ? viele leute arbeiten auch und verdienen vieeeeeel.weniger.. von daher relativiert sich das ganze irgendwie...

nichtsdestotrotz hoffe ich das sie sich einigen.

ansonsten stirbt halt kirk in der kelvinzeitlinie oder wird von einem anderen gespielt..