Einspielergebnis - Aktuelle Infos und Ratethread

[Hosenmatz]

So nun ist STXI, weltweit der 3 Erfolgreichste Film des Jahres. Und ich denke er könnte auch noch an Monster vs. Aliens (btw. toller Film) vorbeiziehen.

Finde das sehr genial!

Aber ich glaube, daß der Film "Up" noch an Star Trek vorbeiziehen wird, sobald hier die internationalen Zahlen hinzukommen.

Danach noch Harry Potter, Transformers 2, und 2012.

Trotzdem ein gutes Ergebnis

[Orkrist]

So nun ist STXI, weltweit der 3 Erfolgreichste Film des Jahres. Und ich denke er könnte auch noch an Monster vs. Aliens (btw. toller Film) vorbeiziehen.

Allen Unkenrufen zum trotz, es ist ein Erfolg und ich denke, er könnte für Paramount mehr Geld in die Kasse gespült haben als A&D für Sony, schliesslich ist die Marge auf dem Heimmarkt immer am höchsten, keine Uebersetzungskosten, keine Zwischenhändler, keine Währungsverluste usw.

STXII kann kommen!!!!

[Sternengucker]

Komisch. Sonst ist hier doch jeder Pups zum Film verlinkt worden, davon höre ich aber jetzt echt zum ersten Mal.
Naja wird sich in Deutschland nicht gelohnt haben, die Werbung zu schalten. hier mag man Nokia ja eher nichtmehr so seit der Bochum-Aktion Dann noch berücksichtigt dass ST nur einen Bruchteil so viel Publikum zieht wie in den USA... Das wäre wohl verschenktes Geld gewesen.

gehn mehr mal suchen (YT):

okay Verizon/NOkia 7310: YouTube - Star Trek Cadets Verizon Nokia Ad

Dann würde ich erst recht nicht mehr auf Megazahlungen wetten.

[MFB]

Nokia und Budweiser ist eine gute Frage, die sind ja außerhalb des Films nicht offiziell als "Partner" aufgetreten. Alles über 5 mio$ (pro Firma) würde mich aber stark wundern. So groß dürfte der Werbeeffekt auch nicht ausfallen, dass gleich jeder der in einen ST Film rennt sich ein Nokia ins Auto einbauen will oder nur noch "Dreifröschebier" tränke...

Hat nicht Nokia einen Werbespot in den USA gehabt, den sie sogar in den Original-Sets des Films drehen durften? Zumindest hat auch Nokia eine eigene Homepage zu Star Trek geschalten (wo es auch den Klingelton aus dem Film zum Download gibt ).

[Sternengucker]

wieviel haben die eigentlich von nokia, intel, burgerking, bud und co bekommen?
is sicherlich auch nicht unerheblich...

Ich zweifele daran dass Vermarktungspartner wie Burgerking und Intel noch große Zahlungen leisten müssen, die übernehmen halt die Kosten für das aggressive Marketing (Intel die Webseite, Burgerking die Fernsehspots für die Spielzeuge usw), wodurch der Betrag sinkt den das Studio selbst in Werbung pumpen muss. Wären es andere Namen wie "My Little Pony" oder "hotwheels" würde ich sogar vermuten, dass der Hersteller dem Burgerbrater Geld zahlen muss, damit die da werbewirksam das Billigspielzeug ans Kind bringen

Nokia und Budweiser ist eine gute Frage, die sind ja außerhalb des Films nicht offiziell als "Partner" aufgetreten. Alles über 5 mio$ (pro Firma) würde mich aber stark wundern. So groß dürfte der Werbeeffekt auch nicht ausfallen, dass gleich jeder der in einen ST Film rennt sich ein Nokia ins Auto einbauen will oder nur noch "Dreifröschebier" tränke...

[Viper-1082]

jetzt wo du es sagst...naja, es war noch ein wenig früh am Morgen Das kann vorkommen.

Edit: Klasse! Der 800ste Beitrag für so einen Murks versemmelt...heute wird nicht so mein Tag

[Dr.Bock]

Ähm...bekommen tun die von den Kinoeinnahmen eigentlich nichts, viel eher haben die für ihre Werbung im Film oder für die Lizenzen noch was bezahlen dürfen oder irre ich mich da grade? Es wäre mir zumindest neu.

Da hast du recht. Aber so hat es wintermute ja auch gemeint. Schau dir den Satz doch nochmal genau an

[Viper-1082]

wieviel haben die eigentlich von nokia, intel, burgerking, bud und co bekommen?
is sicherlich auch nicht unerheblich...

Ähm...bekommen tun die von den Kinoeinnahmen eigentlich nichts, viel eher haben die für ihre Werbung im Film oder für die Lizenzen noch was bezahlen dürfen oder irre ich mich da grade? Es wäre mir zumindest neu.

[newman]

Es ist auch noch unbekannt wie sehr sie ihr Budget wirklich ausgereizt haben.
Nicht zu vergessen ist außerdem, dass man mit Spyglass und Badrobot noch weitere im Boot hatte.

Von Bud haben sie auf jeden Fall einen Maschinenraum bekommen.

[-Wintermute-]

wieviel haben die eigentlich von nokia, intel, burgerking, bud und co bekommen?
is sicherlich auch nicht unerheblich...

[Orkrist]

So nun müsste STXI an F&F vorbei gezogen sein

Star Trek: $351.2 = $232.6 + $118.6

auch wenn es in der BOM Top Liste WW noch als 5 angezeigt wird - allerdings in der 4ten Zeile.

[Darth-Xanatos]

Naja alles in allem gar nicht schlecht für einen Scince-Fiction Film (ich würd mich eher in den Arsch beißen als das als ST zu bezeichnen).

Aber mit einem Einspielergebniss noch weit unter 400 Mio landet er nichtmal unter den top 50 oder gar nichtmal unter den top 100.

Interessant wird es auch wenn man sich mal die inflationsbereinigten zahlen so ansieht. Da liegt Vom Winde verweht unangefochten auf Platz 1. mit 2.7 Milliarden USD.

[KennerderEpisoden]

Platz 5 im aktuellen Kinojahr ist übrigens MEEEHR als unrealistisch. "Star Trek" liegt im Moment auf Platz 6 (hinter "Angels & Demons", "Monsters vs. Aliens", "Slumdog Millionaire", "Wolverine" sowie ""Fast and Furios" und dürfte nicht mehr viel aufholen) und da kommen noch einige harte Kalliber.

Ach, so unrealistisch ist das gar nicht. Bis auf auf "Angels & Demons" sollte "Star Trek" alles hinter sich lassen, was dieser Jahr bisher gelaufen ist. Dann kommen als große Kracher noch Transformers und der nächste Potter, das wars schon. Das wäre dann im Jahr 2009 Platz 4 weltweit und Platz 3 in den USA. Möglicherweise gibt es noch den ein oder anderen Überraschungshit ("Up" könnte etwa mit etwas Durchhaltevermögen an "Star Trek" herankommen), aber das insgesamt sehr mäßige Kinogeschäft dieses Jahr lässt einen Top 5 Platz durchaus realistisch erscheinen.

[Orkrist]

Es ist tatsächlich so, dass sündteure Blockbuster oftmals eher aus Prestige-Gründen von Studios produziert werden. Die große Kohle macht man eher mit billigeren Filmen, die trotzdem genügend Leute anziehen: Meet the Fockers (2004)

Das sehe ich aus so aber für mich ist STXI mit 150 Mio Produktionskosten noch kein sündhaft teurer Film, sondern ehre Standart

Platz 5 im aktuellen Kinojahr ist übrigens MEEEHR als unrealistisch. "Star Trek" liegt im Moment auf Platz 6 (hinter "Angels & Demons", "Monsters vs. Aliens", "Slumdog Millionaire", "Wolverine" sowie ""Fast and Furios" und dürfte nicht mehr viel aufholen) und da kommen noch einige harte Kalliber.

Auf der BOM liste ist Slumdog Millionaire kein 2009 Film mehr, deshalb Platz 5.

"Fast and Furios" wird er wohl noch einholen (wenn es nicht schon geklappt hat)

Ich denke eine seriöse betriebswirtschaftliche Kalkulation kann maximal mit einer Top Ten Plazierung (eher Top Twenty) rechnen und die Kosten müssen so ausgelegt sein, das man damit dann auch Geld macht. Oft floppen ja gerade die Filme die sich zum Ziel gesetzt haben Jahressieger zu sein.

Nicht vergessen sollte man auch, dass das US Geschäft profitabler ist als das internationale Geschäft, weil man den Umsatz nicht mit Zwischenhändlern teilen muss. Deshalb glaube ich auch, das STXI für Paramount richtig gut im Rennen liegt.

Weltweit hat Star Trek 11 nun insgesamt $351 Millionen eingespielt. Bei den geschätzten Produktionskosten von rund $160 Millionen hat der Film diese nun in etwa wieder eingespielt (nur rund 50% der Einnahmen gehen an die Produktionsfirma). Allerdings sind in den $160 Millionen noch nicht die rund $100 Millionen, die für Marketing ausgegeben worden sind, mit einberechnet.

TREKNews.de: Star Trek 11: Box Office Update

Das heisst nichts anderes als das der Film seine Gesamtkosten noch lange nicht eingespielt hat, oder ist Trek News als Quelle etwa nicht zuverlässig?

So ein Käse, als erstes wird seitenlang von utopischen 150 Mio. Marketingkosten geredet, jetzt sinds 100 Mio. und wenn dieses Thema um weitere 5 Seiten angewachsen ist, dann sinds wahrscheinlich noch 40 - 50 Mio.