Wie sollte es eurer Meinung auf der Leinwand weiter gehen?

[*manics*]

Also mit Natalie Portman war ich eigentlich zufrieden, sie hatte zu mindest mehr drauf als Hayden Christensen! Sie ist meiner Meinung nach recht begabt und eine gute Wahl für Padmé.
Und in der Liste würde ich vll noch Samuel L. Jackson erwähnen, auch wenn er vielleicht ein ungewöhnlicher Griff war, aber in der rolle des stoischen Jedi-Rats-Vorsitzenden, war er einfach nur spitze.

Hoppla habe ich doch glatt Workaholic Samuel L. Jackson unterschlagen - da hast Du absolut Recht denn als Mace Windu hat er seine Rolle gut gespielt. Und wegen Natalie Portman - sie war immerhin die Mutter von Luke und Leia aber es ist so wie es ist - George Lucas hat die Räume da sehr eng abgesteckt gehabt denke ich. Yoda wähle ich auch noch stellvertretend für alle fleissigen Hände an den Rechnern - das hätte ja auch in die Hose gehen können aber ich finde das wurde via CG grossartig gelöst.

[Himmelsläufer]

Also mit Natalie Portman war ich eigentlich zufrieden, sie hatte zu mindest mehr drauf als Hayden Christensen! Sie ist meiner Meinung nach recht begabt und eine gute Wahl für Padmé.

Ich war mit ihr zumindest nicht unzufrieden ...

Und in der Liste würde ich vll noch Samuel L. Jackson erwähnen, auch wenn er vielleicht ein ungewöhnlicher Griff war, aber in der rolle des stoischen Jedi-Rats-Vorsitzenden, war er einfach nur spitze.

Da kann ich Dir nur beipflichten! Ich fand ihn in dieser Rolle richtig klasse! Unnahbar, distanziert, besorgt. Die Figur hat so richtig gut gepasst.

Lohnen würde es sich immernoch, aber trotzdem.

DAS stünde natürlich außer Frage!!! Sehen würde ich das auch gerne ... aber wie schon zu lesen war: Aufgrund der epischen Länge wäre die Reihe vermutlich eher für eine TV-Film-Reihe geeignet. Oder?

[Darth Maniac]

OK, dann geb ich auch mal meinen Senf dazu...

Also ich bin dagegen, dass noch weitere Kinofilme gedreht werden, und schon gar nicht, dass Episode 4 - 6 neu gedreht werden. Ist mir schleierhaft, dass da einige für abgestimmt haben, aber na ja, jedem das seine.
Ich bin gespannt - wenn auch eher skeptisch nach den meiner Meinung nach nicht sehr gelungenen Prequels - auf die beiden Serien, die noch kommen. Aber ich denke, das soll's dann aber auch gewesen sein. Ich meine, es ist zwar schön, mal wieder was über Star Wars zu sehen, aber man sollte nach den beiden Serien schluss machen - bevor sich das Universum totläuft.

[pretenderX]

Hoppla habe ich doch glatt Workaholic Samuel L. Jackson unterschlagen - da hast Du absolut Recht denn als Mace Windu hat er seine Rolle gut gespielt. Und wegen Natalie Portman - sie war immerhin die Mutter von Luke und Leia aber es ist so wie es ist - George Lucas hat die Räume da sehr eng abgesteckt gehabt denke ich. Yoda wähle ich auch noch stellvertretend für alle fleissigen Hände an den Rechnern - das hätte ja auch in die Hose gehen können aber ich finde das wurde via CG grossartig gelöst.

OK, aber die Beschreibung von Leia aus VI passte zu mindest auf sie: "sie war wunderschön, gütig, aber...traurig". Vielleicht in III etwas übertrieben oder "nicht so gut" gespielt, in der Szene als sie auf Mustafar ankommt . gut, sie ist sicherlich nicht mit den oben in der Liste genannten zu vergleichen

Stimmt. Ich fand es am Anfang nicht so gut, Yoda zu "digitalisieren", aber wenn man dann die KAmpfszenen bedenkt, war es schon gut, ihn voll und ganz zu digitaliesieren. Weil man kennt es ja, wenn ein realer Schauspieler in einer Szene plötzlich digital dargestellt wird, wirkt das erstens komisch und sieht auch net so dolle aus.
Und ja, Yoda ist wahrlich gelungen

[*manics*]

Stimmt. Ich fand es am Anfang nicht so gut, Yoda zu "digitalisieren", aber wenn man dann die KAmpfszenen bedenkt, war es schon gut, ihn voll und ganz zu digitaliesieren. Weil man kennt es ja, wenn ein realer Schauspieler in einer Szene plötzlich digital dargestellt wird, wirkt das erstens komisch und sieht auch net so dolle aus.
Und ja, Yoda ist wahrlich gelungen

Dafür hat der arme Yoda auf Dagobar dann auch wirklich stark abgebaut (in Episode V) aber in dem Alter ist das auch kein Wunder und dann die ständige Einsamkeit. Ich fand es auch Klasse das sich zumindest noch einmal der nun zum Imperator gewordene Palpatine/ Darth Sidious und Yoda begegnet sind in Episode III - bei selbigem "Treffen" wurde dann auch sinnbildlich die Republik zu Grabe getragen in dem der Senat praktisch auseinandergenommen wurde. Episode III gefällt mir ja schon sehr gut wird aber imo bei jedem schauen noch etwas besser (bis auf die paar Kleinigkeiten worüber wir ja schon sprachen ).

[garakvsneelix]

Was ich auch genial in Bezug auf Yoda finde, wenn man jetzt Epsiode I bis III hat... in den ersten drei Teilen ist er ein ehrenwürdiger Jedi und wenn man ihn in Epsiode V dann sieht, denkt man: Der hat sie doch nicht mehr alle. Na gut, das dachte man auch vorher, aber...

[*manics*]

Was ich auch genial in Bezug auf Yoda finde, wenn man jetzt Epsiode I bis III hat... in den ersten drei Teilen ist er ein ehrenwürdiger Jedi und wenn man ihn in Epsiode V dann sieht, denkt man: Der hat sie doch nicht mehr alle. Na gut, das dachte man auch vorher, aber...

Ooooch das ist jetzt aber sehr böse - der Kontrast ist jedenfalls viel stärker wenn man Yoda so agil in den ersten 3 Episoden erleben durfte. Der Lauf der Zeit ... .

[Ninali]

Ja stimmt...auch ein Jedi wie Yoda wird schließlich nicht jünger.
Außerdem ist er doch so niedlich, durchgeknallt oder nicht.

[Himmelsläufer]

...und schon gar nicht, dass Episode 4 - 6 neu gedreht werden. Ist mir schleierhaft, dass da einige für abgestimmt haben, aber na ja, jedem das seine.

Also da muss ich Dir zustimmen! Ich würde meine heißgeliebte klassische SW-Trilogie nicht als "Neuauflage" - als Remake" - haben wollen. Warum auch? Ich kann dafür wirklich KEINEN triftigen Grund erkennen! Dreht lieber was Neues ... es gäbe noch genug zu erzählen! Außerdem: Welcher Schauspieler sollte in den Rollen Luke Skywalkers, Han Solos und Prinzessin Leias bestehen können, so hoch wie die Messlatte liegt?!?

OK, aber die Beschreibung von Leia aus VI passte zu mindest auf sie: "sie war wunderschön, gütig, aber...traurig".

Als ich mir kürzlich "Die Rückkehr der Jedi-Ritter" wieder einmal angesehen habe, habe ich mich sofort gefragt, wie Leia so etwas denn sagen kann. Sie hat doch ihre Mutter nie kennengelernt, weil sie ja schon bei der Geburt gestorben ist! Gibt's für diese Diskrepanz eigentlich eine offizielle Erklärung? Redet sie vielleicht von ihrer Stiefmutter???

Vielleicht kann mir dazu ja jemand "Input" geben, der diesbezüglich belesener ist ...

[*manics*]

Als ich mir kürzlich "Die Rückkehr der Jedi-Ritter" wieder einmal angesehen habe, habe ich mich sofort gefragt, wie Leia so etwas denn sagen kann. Sie hat doch ihre Mutter nie kennengelernt, weil sie ja schon bei der Geburt gestorben ist! Gibt's für diese Diskrepanz eigentlich eine offizielle Erklärung? Redet sie vielleicht von ihrer Stiefmutter???
Vielleicht kann mir dazu ja jemand "Input" geben, der diesbezüglich belesener ist ...

Senator Bail Organa und seine Frau haben ja Leia adoptiert (damit sie weit weg aus dem Sichtfeld des Imperiums in Ruhe aufwachsen kann) und mit nach Alderaan genommen. Der Senator kannte Padme und wird wohl später Leia viel über ihre Mutter erzählt haben nehme ich an. Deshalb hat Leia ja auch den Nachnamen Organa . So entstand dann auch der Kontakt zu Obi Wan denn Organa und Obi Wan haben sie ja "lebend" getrennt und Organa wusste wo Obi Wan zu finden sein wird (der Order 66 konnte Obi Wan ja entgehen).

[*manics*]

Ja stimmt...auch ein Jedi wie Yoda wird schließlich nicht jünger. Außerdem ist er doch so niedlich, durchgeknallt oder nicht.

Er war schon sehr nachdenklich und eher ernst finde ich aber in Ep V kam wohl dann doch der "Lagerkoller" dazu .

[Makaan]

Vielleicht sprach sie aber auch nur über ihre Adoptivmutter, die Frau von Senator Organa.

Sie wusste ja erst in "Rückkehr der Jedi-Ritter" auf Endor bei den Ewoks, dass sie Lukes Schwester war, nachdem Luke ihr diese Frage über ihre Mutter stellte.

Vorher war Leia ganz überzeugt, eine alderanische Prinzessin zu sein, und dass ihre leibliche Eltern Bail Organa und Ehefrau waren.

Über Padme Amidala wird sie gar nichts gewusst haben.

[*manics*]

Vielleicht sprach sie aber auch nur über ihre Adoptivmutter, die Frau von Senator Organa. Sie wusste ja erst in "Rückkehr der Jedi-Ritter" auf Endor bei den Ewoks, dass sie Lukes Schwester war, nachdem Luke ihr diese Frage über ihre Mutter stellte.
Vorher war Leia ganz überzeugt, eine alderanische Prinzessin zu sein, und dass ihre leibliche Eltern Bail Organa und Ehefrau waren.
Über Padme Amidala wird sie gar nichts gewusst haben.

Hm sagte Leia aber nicht auch das sie es schon immer gespürt hatte "Brüderchen und Schwesterchen" ... naja aber das auch nicht von Anfang an wie in den Filmen ja zu sehen. Oder sie wusste nur einfach nicht den Namen bzw. er wurde ihr nicht gesagt zu ihrem eigenen Schutz sozusagen. Oder bin ich jetzt schon total blöd. Himmelsläufer treibt mich in den Wahnsinn .

[Himmelsläufer]

Senator Bail Organa und seine Frau haben ja Leia adoptiert (damit sie weit weg aus dem Sichtfeld des Imperiums in Ruhe aufwachsen kann) und mit nach Alderaan genommen. Der Senator kannte Padme und wird wohl später Leia viel über ihre Mutter erzählt haben nehme ich an. Deshalb hat Leia ja auch den Nachnamen Organa . So entstand dann auch der Kontakt zu Obi Wan denn Organa und Obi Wan haben sie ja "lebend" getrennt und Organa wusste wo Obi Wan zu finden sein wird (der Order 66 konnte Obi Wan ja entgehen).

Also die "Vorgeschichte" war mir durchaus bekannt. Mir ging's mehr darum, wie Leia erzählen konnte, sie würde sich an ihre Mutter erinnern ... was ja dann eigentlich nicht der Fall sein dürfte! Und sie hat ja nicht davon gesprochen, dass sie sie aus Erzählungen ihrer Adoptiveltern kennt!

Vielleicht sprach sie aber auch nur über ihre Adoptivmutter, die Frau von Senator Organa.

Genau das ist ja auch meine Spekulation und klingt immerhin ziemlich wahrscheinlich. Gibt's dazu 'ne offizielle Info bzw. ein "Statement"???

Vorher war Leia ganz überzeugt, eine alderanische Prinzessin zu sein, und dass ihre leibliche Eltern Bail Organa und Ehefrau waren.

Das unterstützt die o.a. Theorie ja auch.

Über Padme Amidala wird sie gar nichts gewusst haben.

... oder halt - wie erwähnt - aus Erzählungen ihrer Adoptiveltern. Aber zumindest nichts aus eigener Erfahrung und Erinnerung.

Oder sie wusste nur einfach nicht den Namen bzw. er wurde ihr nicht gesagt zu ihrem eigenen Schutz sozusagen. Oder bin ich jetzt schon total blöd. Himmelsläufer treibt mich in den Wahnsinn.

Das ist eigentlich nicht meine Absicht. Aber vielleicht kann ich Dir ja einen Einblick in die Dunkle Seite verschaffen, wenn wir noch ein wenig weitermachen!!!

Ich denke aber auch, dass man ihr zu ihrem eigenen wie zu Lukes Schutz nichts von ihrem Zwillingsbruder gesagt hat.

[pretenderX]

Außerdem: Welcher Schauspieler sollte in den Rollen Luke Skywalkers, Han Solos und Prinzessin Leias bestehen können, so hoch wie die Messlatte liegt?!?

ähm...hm..wie wäre es mit dem einzigartigen Orlando Bloom als Luke, Keira Knightley gleich als Leia, weil die beiden in POTC schon gut zusammen aussahen.. und dann... als Han..öhm... ja, wie wäres mit öhm... fällt jemand ein gutes schlechtes Beispiel für einen Han-Darsteller ein?
sorry


Und zu der Sache mit Leia:
da gibts glaube nix offizielles, oder?
Aber Theorien gibts genug: ein paar meinen es wäre durch die Ausprägung der Macht in den Zwillingen (also auch Leia) .. frag mich nicht wie! Dann eben die das sie von ihrer Stiefmutter gesprochen hat oder das sie von ihrer Mutter eben erzählt bekommen hat. Letzteres glaube ich allerdings weniger, weil sie zu ihrem eigenen Schutz nichts von ihren "wahren Eltern" erzählt bekommen hat, ebenso wenig wie von ihrem Bruder.
Tja, ist wie mit der Sache, das Obi-Wan von Yoda ausgebildet worden sein ... das passiert eben, wenn man zu erst die letzten drei und dann die ersten drei produziert .