Die Zerstörung der Executor [aus Star Wars]

[Geforce]

Sogar Morrison sagt selbst, dass man nicht erkennen kann ob im grünen Kreis noch die Schüssel sitzt oder nicht

aber auf seinen "roten" bilder sieht man es perfekt und alle technischen zeichungen des schiffes unterstützen das wie acuh alle aussagen im film
auf der guten wie auch auf der bösen nur ace is wieder mittendrin

Was steht denn da genau?

1. im roman wird gesagt das die GKS die schilde runterballern BEVOR die jäger die sensoren unter feuer nehmen
2. in WOSW steht auch das erst die GKS die schilde runterballern
3. im film WENN die gks die schilde runter bringen HABEN die jäger ne chance!

so alles nur für dich!

Zitat von dir: Hast du Augen im Kopf? Der Brückenturm sitzt hinten, also am Heck oder vielleicht noch im Zentrum. Definitiv nicht vorne an der Front.

klar ist der kommandoturm eher hinten als vorne aber wo hören denn deine frontschilde auf?

Also willst du behaupten, das die Brücke ungefähr in dem Kreis liegt, den ich eingezeichnet habe? Denn eine "front" ist bei einem Schiff immer vorne

KEINER von euch kann sagen wo die schilde aufhören und anfangen..wieviele schildteile es gibt...ob die oben gemeint sind...oder nur zwei helften gibt oben und unten oder sanst was
wir haben nur ZWEI CANON aussagen die bestätigen das die GKS die schilde runterballern....von brpückenschild is da nie die rede...das machen ja die jäger wie man schön sieht

aber es ist natürlich viel logischer ALLE nebneerklärungen zu leugnen und dann lieber auszugehn as die HAUTPSCHILDE mit 3,6 x ^10 26watt die einen einschlag von 3 sternzerstörern wiederstehen können von 4 lächerlichen raketen zerstört werden in noch der sensorkuppel AHAH

Woran sieht man, dass sie unbeschildet ist? In der ganzen Schlacht von Naboo blitzen auch keine Schilde auf und das Schiff ist trotzdem beschildet.

komm mir jetzt nicht mit der schlacht von naboo...da gibts auch keine schildeffekte aber jäger schissen da nix weg!!!!!!!
und das noch mit paar raketen

Und natürlich nur das Fenster, weil ja niemand auf die Idee kommt von schräg oben oder unten zu feuern.

alter hat du überhaupt eine ahnung????DA IST PANZERUNG!!!! etliche meter dick!!!!!

Wozu? Ich hab doch gesagt, wie ich mir die Reichweite des Brückenschildes vorstelle.

soso und was schützt der andere sensorturm
und DU bsit mir zuwenig hast du nichts andere ausser deine vorstellung....ooooh schade!

Das sind aber definitiv die nächsten zur Brücke.

aber für was der sonsorturm ausser für die brücke zuständig ist weisst du nicht...und der kommandoturm is größer als machnes schiff in dieser schlacht

Vom ITW+ICS. Mehr nicht.

ich dreh echt durhc DAS SIND EXTRA zwei bücher die geschriebn worden im AUFTRAG von GL um endlich mal in ETLICHE DINGE EINBLICK ZU BRINGEN und das die träumerei aufhört...es gibt keine detailierteren bilder/genaueren tech infos usw.....zu personen/schiffen/technik/planeten

hier paar fragen für dich um mal abzuchecken auf was für einem level du eignetlich bist

1. wie lang ist die exe für dich?
2. wieviel waffen hat sie?
3. wo ist die navigationsstation der exe?

ich denke wir haben jetzt wieder zum wiederholten mal genug canon quellen gebracht die mit all den fehlern schon lange reinen tisch gemacht haben..aber es gibt halt immer ein paar die sich nicht damit anfreunden können...is das gleiche wie mit der han vs greedo szene

wie schon gesagt kommt in paar wochen (3 .oktober) NEUES G-CANON material zu mass da werden wir dann neues futter bekommen

[Renegat fünf]

Die Brücke sitzt aber nicht an der Front.

wo dann und bitte mit beweis welcher Schild sie dann schütz von welchem schildemitter MIT canonquelle

Also willst du behaupten, das die Brücke ungefähr in dem Kreis liegt, den ich eingezeichnet habe? Denn eine "front" ist bei einem Schiff immer vorne


Ansonsten muss ich Mister Cavit zustimmen

[Ace Azzameen]

das eine ist das letzte zu sehen de bild des schiffes und dort sind alle schüsseln noch da

Sogar Morrison sagt selbst, dass man nicht erkennen kann ob im grünen Kreis noch die Schüssel sitzt oder nicht.

wird nicht im film wiederlegt also gültig!

Was steht denn da genau?

wo dann

Zitat von dir: Hast du Augen im Kopf? Der Brückenturm sitzt hinten, also am Heck oder vielleicht noch im Zentrum. Definitiv nicht vorne an der Front.

ohne JEGLICHE schilde

Woran sieht man, dass sie unbeschildet ist? In der ganzen Schlacht von Naboo blitzen auch keine Schilde auf und das Schiff ist trotzdem beschildet.

warum die brücke ist bis zu diesemn zeitpunkt bestens geschützt

Und natürlich nur das Fenster, weil ja niemand auf die Idee kommt von schräg oben oder unten zu feuern.

dann mal du mir mal die schildanordnung

Wozu? Ich hab doch gesagt, wie ich mir die Reichweite des Brückenschildes vorstelle.

es gibt ja auch nicht nur 2 sensorschüsseln mit emitter

Das sind aber definitiv die nächsten zur Brücke.

aber meine theorie wird duhc mehr fakten bestätigt

Vom ITW+ICS. Mehr nicht.

[Cavit]

Leute! Wisst ihr, das es richtig amüsant ist, euch beim posten zuzusehen?
Wie man sich über dieses Thema so dermaßen in die Haare kriegen kann, ist mir ein Rätsel!

Tatsache ist, das der Untergang der Executor nicht sonderlich gut durchdacht war und auch irgendwie doof aussah.

[Geforce]

ace kannst du auch was beweisen anstatt nur zu leugnen?

Nope, eine ist auf der anderen Seite des Turms. Den kann man sehen als die Naboo auf die erste Schüssel feuern.

hast du augen im kopf?schau dir mal beide bilder
das eine ist das letzte zu sehen de bild des schiffes und dort sind alle schüsseln noch da die es noch gibt!!!es wird zwar auf eine backupschüssel gefeuert aber die wird nicht zerstört...das bild bei vs ist von einer anderen seite wo KEINE schüssel dort sitzt!!!

wieviele canon bilder muss ich noch posten?

Quatsch, das wird nirgends im Film erwähnt oder gezeigt.

hasb grad geändert wird EINDEUTIG im buch WOSW erklärt!

wird nicht im film wiederlegt also gültig!solange su kein gegebeweis bringst

Die Brücke sitzt aber nicht an der Front.

wo dann und bitte mit beweis welcher schild sie dann schütz von welchem schildemitter MIT canonquelle

Hä? Nun nimmst du deine eigene Meinung schon als Hinweis?

also man sieht im film wie 2 awings mit 4 oder waren es 6 raketen die sensorschüssel sprengen ohne JEGLICHE schilde

Was eher ein Hinweis gegen deine Theorie ist.

warum die brücke ist bis zu diesemn zeitpunkt bestens geschützt

Hab dir dafür schon mehrfach Gründe genannt.

ja aber nicht einer is durch canon daten belegt!
dann mal du mir mal die schildanordnung

ich geh von einen 4 fachen hauptschild aus wie in den meisten scifi filmen auch + das brückenschild und etliche andere...es gibt ja auch nicht nur 2 sensorschüsseln mit emitter

Eben. Deswegen auch kein Hinweis.

aber meine theorie wird duhc mehr fakten bestätigt als dein schwachsinn von allesvernichtetenden jägern mit unwirksamen nicht feuernden gks

[Ace Azzameen]

Das ist falsch! Dort sind nur 2 Antennen.

Nope, eine ist auf der anderen Seite des Turms. Den kann man sehen als die Naboo auf die erste Schüssel feuern.

Ich gebe lediglich kund, daß du mein lieber Gesprächs-Partner bist. Wenn du darin eine Beleidigung siehst, entschuldige ich mich, statt Öl ins Feuer zu gießen.

Sagen wir einfach quit und bemühen uns von nun an um einen besseren Umgang miteinander.

Zeig mir eine Stelle, an der ich über Material verfügte und mich weigerte es zu verlinken.

Wie lange hatte es gedauert, bis du ein Bild geliefert hast, dass diese Schüssel zeigte?

Die Jäger haben die RECHTE HINTERE Antenne angegriffen und es war auch die RECHTE HINTERE Antenne, die auf der von dir gebrachten Bildmontage fehlte.

Jo, trotzdem haben wir am Ende der Schlacht nur noch 2 Antennen.

1. film
haben wir beweise das die GKS das hauptschild runtergeballert haben

Quatsch, das wird nirgends im Film erwähnt oder gezeigt.

2. roman dort wird das front schild erwähnt

Die Brücke sitzt aber nicht an der Front.

3. film die sensorschüsseln sind unbeschildet da 2 awings sie locker zerstören können

Hä? Nun nimmst du deine eigene Meinung schon als Hinweis?

4. film erst dann falt das brückenschild aus

Was eher ein Hinweis gegen deine Theorie ist.

5.film er sagt nicht kommandoturmschild

Hab dir dafür schon mehrfach Gründe genannt.

6. film emitterdornen gibt es viele was die unterschidlich schützen weiss ich nicht

Eben. Deswegen auch kein Hinweis.

[Geforce]

Da warte ich nämlich immernoch auf einen Beleg, dass der Brückenschild nur die Vorderseite der Brücke schützt.

warum müssen wir das beweisen?
es gibt genug hinweise und zwar:

1. film und buch
haben wir beweise das die GKS das hauptschild runtergeballert haben
2. roman dort wird das front schild erwähnt
3. film die sensorschüsseln sind unbeschildet da 2 awings sie locker zerstören können
4. film erst dann falt das brückenschild aus
da erst JETZT der captain panik schiebt nehme ICH an das es sich aauch um ein extraschutz für die brücke gehandelt hat
5.film er sagt nicht kommandoturmschild
6. film emitterdornen gibt es viele was die unterschidlich schützen weiss ich nicht

das sind etliche dinge die unsere quellen stützen also durch G wie auch semi /c - canon

schilde runterballern

ach hier noch ein schön beschriftetees bild wie die exe und andere isd angegriffen werden mit großen langsamen salven

hier noch eine grafik wie ich mir die hauptschilde vorstelle der exe:

[Hazard]

Wie süüüß. Wer hat sich vorhin noch über eine angeblich beleigende Ausdrucksweise beschwert?

Ich gebe lediglich kund, daß du mein lieber Gesprächs-Partner bist. Wenn du darin eine Beleidigung siehst, entschuldige ich mich, statt Öl ins Feuer zu gießen.

Wie lange hat es gedauert, bis ich dir deine Quellen aus der Nase gezogen habe, hm?

Fass dir mal erst an die eigene Nase. Grade bei diesem Vorwurf.

Zeig mir eine Stelle, an der ich über Material verfügte und mich weigerte es zu verlinken.

Yup, seltsamerweise hat hier die zerstörte Antenne den Platz gewechselt. Es sind nämlich nur 2 Antennen über, aber zu Anfang waren mindestens 3 auf der Kugel.

Die Jäger haben die RECHTE HINTERE Antenne angegriffen und es war auch die RECHTE HINTERE Antenne, die auf der von dir gebrachten Bildmontage fehlte.

Bei dieser Auflösung dürfte es sich um eine Glaubenssache handeln, ob der grüne Kreis eine Antenne beinhaltet oder nicht. HD-Qualität ist hier von nöten.



@Dragon667

Ace hat Recht. Das von den Jägern angegriffene Schiff hatte hinten 2 Antennen besessen.

[Dragon667]

Yup, seltsamerweise hat hier die zerstörte Antenne den Platz gewechselt. Es sind nämlich nur 2 Antennen über, aber zu Anfang waren mindestens 3 auf der Kugel. Aber gut, lassen wir hier das Thema e1.

Das ist falsch! Dort sind nur 2 Antennen.

[Ace Azzameen]

Wovon redest du bitte? Das von dir verlinkte Bild ist eine "Vorher-Nachher"-Montage.

Ich hab Montage im anderen Sinn aufgefasst.

Und ob du es bist, mein lieber.

Wie süüüß. Wer hat sich vorhin noch über eine angeblich beleigende Ausdrucksweise beschwert?

Wie lange hat es gedauert, bis ich dir deine Quellen aus der Nase gezogen habe, hm?

Fass dir mal erst an die eigene Nase. Grade bei diesem Vorwurf.

Rot eingekreist: Die vermisste Antenne.

Yup, seltsamerweise hat hier die zerstörte Antenne den Platz gewechselt. Es sind nämlich nur 2 Antennen über, aber zu Anfang waren mindestens 3 auf der Kugel. Aber gut, lassen wir hier das Thema e1.

Da warte ich nämlich immernoch auf einen Beleg, dass der Brückenschild nur die Vorderseite der Brücke schützt.

[Geforce]

Hier sind die Bilder.

Rot eingekreist: Die vermisste Antenne.

danke morisson endlich mal

was hätte selbst der canon spruch des captains kurz vor der explosion für nen sinn zu sagen die schilde sind zu stark für die jäger

also alles passt wunderbar....das signal fällt auch erst nach der zerstörung des ganzen schiffes aus

denke das sollte reichen um das thema ep1

[Hazard]

Nein, ist es nicht. Ansonsten müssten diese Montage sämtliche Streamingvideos übernommen haben.
Ist aber schön zu sehen, dass du mir jetzt schon Betrug vorwerfen willst.

Wovon redest du bitte? Das von dir verlinkte Bild ist eine "Vorher-Nachher"-Montage.

Genau diese deine Art ist es, die mich zur Weißglut bringt.

Ich hatte bereits ein paar von denen genannt, falls du es nicht bemerkt hast.
Unter anderem kamen meine Bilder und Überprüfungen von Youtube-Videos und st-v-sw.

Du hast geschrieben, du hättest Quellen gesichtet und hast sie grob umschrieben. Youtube nennst du jetzt zum ersten mal, sowie die st-v-sw Page.

1. Ich bin nicht "dein Lieber"

Und ob du es bist, mein lieber.

2. Wer labert denn hier die ganze Zeit davon, dass ich mich rausreden würde?!

Du redest dich die ganze Zeit heraus. Wie lange hat es gedauert, bis ich dir deine Quellen aus der Nase gezogen habe, hm?

Weißt du was: Am besten wir warten bis deine Screenshotseite wieder online geht und kucken dann nach.

Hier sind die Bilder.

Rot eingekreist: Die vermisste Antenne.



Das gleiche Bild ohne den roten Kreis.

[Ace Azzameen]

Ist jenes Bild, das du von der VS-Page verlinkst, denn keine?

Nein, ist es nicht. Ansonsten müssten diese Montage sämtliche Streamingvideos übernommen haben.
Ist aber schön zu sehen, dass du mir jetzt schon Betrug vorwerfen willst.

Dann verlinke doch mal ein Paar dieser Quellen, statt über sie zu reden.

Ich hatte bereits ein paar von denen genannt, falls du es nicht bemerkt hast.
Unter anderem kamen meine Bilder und Überprüfungen von Youtube-Videos und st-v-sw.

Ich schreibe "Kein Kommentar", um nicht beleidigend zu werden, wie du es wirst, mein lieber.

1. Ich bin nicht "dein Lieber"
2. Wer labert denn hier die ganze Zeit davon, dass ich mich rausreden würde?!

Weißt du was: Am besten wir warten bis deine Screenshotseite wieder online geht und kucken dann nach.

[Hazard]

Ach! Und was bringt dich auf die Idee, dies sei eine Bildmontage?!

Du schriebst, du hättest ein Bild gezeigt, in dem die Sat-Schüssel ab ist. Ist jenes Bild, das du von der VS-Page verlinkst, denn keine?

Ich hab mir diese Szene auf einem Haufen Streaming-Sites und ein paar Seiten mit Screenshots angeschaut. Anscheinend hat wohl ein böser Trekkie in allen Internetquellen die Schüssel wegeditiert.

Dann verlinke doch mal ein Paar dieser Quellen, statt über sie zu reden. Anschließend reden wir über die Qualität deines Materials.

War klar. Wenn du nix erwidern kannst schreibst du schließlich immer "kein Kommentar".

Ich schreibe "Kein Kommentar", um nicht beleidigend zu werden, wie du es wirst, mein lieber.

[Ace Azzameen]

Meinst du jetzt allen ernstes, diese Bildmontage sei das Bild, welches dich zum WIDERSPRUCH verleitete?

Ach! Und was bringt dich auf die Idee, dies sei eine Bildmontage?!
Ich hab mir diese Szene auf einem Haufen Streaming-Sites und ein paar Seiten mit Screenshots angeschaut. Anscheinend hat wohl ein böser Trekkie in allen Internetquellen die Schüssel wegeditiert.

Welches Bild hat dich dann zum Widerspruch verleitet, Ace?

siehe oben.

Kein Kommentar.

War klar. Wenn du nix erwidern kannst schreibst du schließlich immer "kein Kommentar".