Stargate Universe abgesetzt

[Ramigo]

@Antiker 92
du bist zu blöd meinen namen zu quoten und zwingst mich quasi dazu dir deine dummheit aufzuzeigen. und wenn ich dies mache dann lenke ich vom thema ab?

da du offenbar mit absicht meinen namen falsch schreibst um mich zu beleidigen, werde ich es mal dabei lassen und auf einen mod warten der sich dazu zu wort meldet.

ansonsten kann ich dich in zukunft (weil ich es ebenfalls lustig finden würde) einfach KMSLDNFSK nennen.

Kind
Mit
Sozialen
Lücken
Das
Nichtmal
Fragezeichen
Setzen
Kann

Könnte mir freundlicherweiße jemand die Punkte aufzählen, wegen denen SGU abgekackt ist? Mir hats eigentlich recht gut gefallen (außer dass eine Stargate Universalhandlung zu kurz kam), die Charakterfokussierung war auch mir ein bisschen zu viel, aber könnte mir einer das Problem zusammenfassen?

da gibts (wie kid schon sagt) recht unterschiedliche meinungen. grundliegend sind es wohl diese 3:

1)midseason breaks kosten zuschauer, da die leute vergessen wieder einzuschalten
2)nicht genug stargate
3)ist anders als stargate

dann gibts natürlich noch die "dumsel" fanboy fraktion die sagt, dass SGU besser war als SG1 und SGA zusammen, da es endlich mal anspruchsfolle unterhaltung bot bei der du nicht einfach abschalten kannst, da du sonst die basis zwüschen den chars nicht verstehst. diese leute sind halt der meinung, dass die menschheit einfach nicht reif war für diese form der unterhaltung und der rest der menschheit ist einfach zu blöd um dies anzuerkennen.

ich sage zum beispiel wie du:

Mir hats eigentlich recht gut gefallen (außer dass eine Stargate Universalhandlung zu kurz kam), die Charakterfokussierung war auch mir ein bisschen zu viel

in diesem fall bin ich/sind wir laut den kritikern nicht in der lange uns ausgibig mit diesem thema zu befassen und auf menschen einzugehen. wir 2 gehört demnach zur doofen popkorn generation die für sowas wie SGU zu blöd ist (larkis das popkorn dings ist nicht böse gemeint. es läst sich immer gut in den satz einbauen)

ich sage: mir reichen 2 sekunden um die situation zu verstehen. ich brauche aktion und kein GZSZ in space

dazu gibt es auch einen tollen link:
“Stargate Universe” wird abgesetzt, Fans sind Schuld. | Zukunftia

zudem gab es bei SG1 eine folge in dem das SG1 team (um vala und co) mit einem filmemacher die verfilmung von SG1 besprechen. dort geht es darum wie man Stargate niemals machen sollte.

ironischerweise erfüllt SGU diese sachen durch seine fick geschichten nur zugut.



all dies sind wohl gründe für die absetzung von SGU. anbei sei gesagt, dass ich es begrüße, dass du selbst sagst "das ganze blablabla war mir in büschen viel". denn auch du hast diese serie wegen stargate gesehen und nicht weil du SGU so liebst.

stellt sich mir weiterhin die frage wieviele diese serie wirklich mochten und wieviele einfach nur (wie ich) auf besserung gehofft haben. demnach liegt die dunkelziffer bei SGU wohl ganz ganz GANZ wo anders als da wo sie die SGU fans gern hätten.

[Kid]

Könnte mir freundlicherweiße jemand die Punkte aufzählen, wegen denen SGU abgekackt ist? Mir hats eigentlich recht gut gefallen (außer dass eine Stargate Universalhandlung zu kurz kam), die Charakterfokussierung war auch mir ein bisschen zu viel, aber könnte mir einer das Problem zusammenfassen?

Wir können hier auch nur mit subjektiven Meinungen hantieren und dir keine allgemeingültigen Antworten geben. Und wenn dich die Meinungen interessieren, les einfach diesen Thread durch.

[Uriel Ventris]

Könnte mir freundlicherweiße jemand die Punkte aufzählen, wegen denen SGU abgekackt ist? Mir hats eigentlich recht gut gefallen (außer dass eine Stargate Universalhandlung zu kurz kam), die Charakterfokussierung war auch mir ein bisschen zu viel, aber könnte mir einer das Problem zusammenfassen?

[Kid]

"MacGuffin-Technologie" gabs ja auch bei SG1 und SGA.

Dessen Einführung war aber wesentlich besser.

ich sehe das problem eher bei dem "problem", dass SGU keine menschlichen gegner hatte.

Was sind die Luzianer für dich?

Außerdem wären externe Gegner gar nicht nötig gewesen, der kurz aufgemachte Konflikt Zivis vs. Milis hatte Potential und wäre auch spannender und mehrdimensionaler gewesen als das schlichte Gut/Böse-Schema.

Aber die Autoren haben sich nicht getraut ihren Maincast "hasswürdig" zu machen.
Stattdessen holt man sich doch lieber wieder externe, ob nun blaue Männchen oder die Luzianer, scheißegal -> langweilig.

das dieses "blablabla" auch unterhaltsam sein kann zeigen andere serien. nur im fall von SGU ging es ja um psychisch labile menschen und quasi jeder auf diesem schiff hat (wie oben schon von jemandem angesprochen) irgendein komisches problem ODER es wird künstlich ein problem erschaffen.

Psychos kann man auch gut verarbeiten, siehe nBSG.
Es wurde einfach schlecht gemacht...


.
EDIT (autom. Beitragszusammenführung) :
Kid schrieb nach 19 Minuten und 35 Sekunden:

1. SG1 und SGA sind parralel gelaufen und auch bis zur 4. Staffel zusammen gedreht worden, was Atlantis sozusagen einen fan bonus verschaffte.

Quote ist Quote.

2. SGA wurde nie die schuld an der Absetzung der anderen Serie gegeben und hatte von vorn herein viel mehr Unterstützung aus dem "fandome"

Dennoch würde sich niemand SGU durch die Lappen gehen lassen, wenns gute SciFi wäre, VOR ALLEM nicht Stargate-Fans die auf dem Trockenen sitzen.

3. SGA wurde nie an einem sehr Konkurrenz Starken Dienstag gesendet sondern lief immer in den USA am SciFi Freitag mit SG1

Freitags gibts auch Konkurrenz.

4. SGU wurde von so vielen schon vor der ersten folge verteufelt und noch nie einen echte Chance gegeben. Auch wenn das jetzt immer behauptet wird, sprechen mache posts vor dem Start für sich alleine.

Und dennoch wissen alle Kritiker, wovon sie reden, weil sie die Show doch gesehen haben...

5. SGU hat nicht sehr viele Einzel Folgen sondern alles baut aufeinander auf, was es dem gelegenheits- Zuschauer schwer macht einfach so einzusteigen.

Das ist in den USA schon lange kein Hindernis mehr, wenn die Serie gut und spannend ist (Lost bis Season 3, 24, BSG bis Season 2).

6. SG1 Schauspieler haben sich nie öffentlich über SGA beschwert oder negativ geäußert, was man von ein paar SGA Schauspielern in Bezug auf SGU nicht sagen kann (Joe Flannigan z.B.). Der Grund dafür war auch offensichtlich, die plötzliche Absetzung. Dafür können aber weder die Schauspieler noch die ganzen anderen Background Leute von SGU was. Das wurden von anderen stellen entschieden.

s.o.

7. SG1 und SGA waren sich in vielen Punkten viel ähnlicher als mit SGU, da die Macher der Serie einfach auch mal was anderes ausprobieren wollten.

War auch an sich richtig.

8. Seichtes Unterhaltungsfernsehen mit viel Action und Humor (siehe, Eureka, SGA CSI) verkauft sich anscheinend besser als eine ernsthaftere Herangehensweise an die Thematik.

Unsinn, es gibt genug Gegenbeweise in der Branche.

9. Fans haben immer gejammert über das was ihnen bei SGA nicht gepasst hat: mehr Konsequenzen, weniger lockere Sprüche bei ernsthaften Situationen, bisschen weniger recycelte SG1 Story´s, ein bisschen mehr Ernsthaftigkeit, keine direkte Verbindung Atlantis erde usw.
Jetzt wo die Macher einiges davon umgesetzt haben, werden sie dafür Kritisiert.

Nicht dass es gemacht wurde, sondern was daraus gemacht wurde.

[Antiker 92]

@Ramigo

absicht?

Ja es war absicht hahah aber wie du auf deinen Namen schon abgehst ist schon erschreckend und irgenwie lenkst du von Thema ab.

blöde witze die ihn zum topverdiner machen. ironischerweise trift dieser humor die massen. ich bin mir sehr sicher,dass alleine die illegalen downloads der US fassung höher sind als downloads+quoten von SGU jeh werden würden (darum auch der OFFENSICHTLICHE vergleich mit dieser serie)

Was das auch wie dummer Vergleich Sci Fitivon mit neh Comedy Serie zu vergleichen naja lassen wir das Thema.

[ob SG1,SGA oder SGU wäre mir persönlich recht egal.. hauptsache stargate. nur leider hat SGU mit seinem NEUEM konzept den SG serien fürs erste den rücken gebrochen.

Dan müssten viele Leute Stargate sowieso langweilig finden, denn jede Storyline wurde schon mindestens zwei mal in Star Trek und Star Wars durchgespielt.


Zu der Sach mit denn Qouten nochmal


1. SG1 und SGA sind parralel gelaufen und auch bis zur 4. Staffel zusammen gedreht worden, was Atlantis sozusagen einen fan bonus verschaffte.
2. SGA wurde nie die schuld an der Absetzung der anderen Serie gegeben und hatte von vorn herein viel mehr Unterstützung aus dem "fandome"
3. SGA wurde nie an einem sehr Konkurrenz Starken Dienstag gesendet sondern lief immer in den USA am SciFi Freitag mit SG1
4. SGU wurde von so vielen schon vor der ersten folge verteufelt und noch nie einen echte Chance gegeben. Auch wenn das jetzt immer behauptet wird, sprechen mache posts vor dem Start für sich alleine.
5. SGU hat nicht sehr viele Einzel Folgen sondern alles baut aufeinander auf, was es dem gelegenheits- Zuschauer schwer macht einfach so einzusteigen.
6. SG1 Schauspieler haben sich nie öffentlich über SGA beschwert oder negativ geäußert, was man von ein paar SGA Schauspielern in Bezug auf SGU nicht sagen kann (Joe Flannigan z.B.). Der Grund dafür war auch offensichtlich, die plötzliche Absetzung. Dafür können aber weder die Schauspieler noch die ganzen anderen Background Leute von SGU was. Das wurden von anderen stellen entschieden.
7. SG1 und SGA waren sich in vielen Punkten viel ähnlicher als mit SGU, da die Macher der Serie einfach auch mal was anderes ausprobieren wollten.
8. Seichtes Unterhaltungsfernsehen mit viel Action und Humor (siehe, Eureka, SGA CSI) verkauft sich anscheinend besser als eine ernsthaftere Herangehensweise an die Thematik.
9. Fans haben immer gejammert über das was ihnen bei SGA nicht gepasst hat: mehr Konsequenzen, weniger lockere Sprüche bei ernsthaften Situationen, bisschen weniger recycelte SG1 Story´s, ein bisschen mehr Ernsthaftigkeit, keine direkte Verbindung Atlantis erde usw.
Jetzt wo die Macher einiges davon umgesetzt haben, werden sie dafür Kritisiert.

[holodock]

Mir ist aufgefallen, daß die Reaktionen auf die Absetzung von "Stargate Universe" denen von "Star Trek Enterprise" von vor 5 jahren in gewisser Weise ahneln :

- Der Produzent/die Macher/die Drehbuchautoren hat/haben das Ding an die Wand gefahren. Die haben doch keine Ahnung, was die Fans wollen ( Na gut, die Fans wissen das manchmal selber nicht so genau).

- Die "dummen und blöden Amis" wissen Qualität nicht zu schätzen und sind schuld an den Quoten. Im Gegensatz zu uns intellektuell turmhoch überlegenen Deutschen. Bei uns läuft von morgens bis abends nur Qualitätsfernsehen wie z.B. "Richter Hold", "Die Autobahnpolizei" oder "Sturm der Liebe".

- Die "alte" Serie war doch so erfolgreich. Warum hat man das Konzept nicht einfach übernommen ?

- Man hätte zwischen den Serien eine kreative Pause von ca. einem Jahr einlegen sollen. Am besten für diesen Zeitraum eine Gruppe von Schreiberlingen in eine einsame Blockhütte in den kanadischen Wäldern verfrachten und schon hätte man Stoff für mindestens 4-5 Staffeln. Und keine Sorge wegen der vielen Gelegenheitszuschauer. Die können sich nach eine solchen Pause bestimmt noch an Stargate oder Star Trek erinnern. Und würden während der Pause natürlich NIE zu anderen Serien abwandern.

- Ich will TV-Movies. Wären bestimmt ganz doll erfolgreich.

- Die Serie hatte einfach zu viel Action/zu wenig Action.

- Was soll ich jetzt mit meiner vielen Freizeit tun ?

- Die Absetzung ist eine riesen Schweinerei. Ich melde meinen Fernseher ab und ziehe in eine Tonne.

Jetzt mal im Ernst: Irgendwann gehen solche TV-Serien wie "Stargate" oder "Star Trek" zwangsläufig zu Ende. Oder glaubt ihr, das läuft ewig ? Wir reden hier nicht von Seifenopern oder den "Simpsons". Schon zu Zeiten von "Deep Space Nine" war mir klar, daß früher oder später der Vorhang in Sachen Star Trek fällt. Ganz selten schaffen es solche Serien nach sehr langer Pause wieder zurückzukehren oder gehen ihren Weg auf der Kinoleinwand weiter.

[Ramigo]

Die Probleme traten doch erst viel später auf, als man aufgrund der Serienkonzeption Cliffhanger dämlich auflösen musste und dämliche MacGuffin-Technologie einzuführen.

"MacGuffin-Technologie" gabs ja auch bei SG1 und SGA. ich sehe das problem eher bei dem "problem", dass SGU keine menschlichen gegner hatte.

so ziehmlich alle gegner bei SG1 oder SGA waren menschen
Portal:Völker ? Stargate Wiki ? Das deutschsprachige Stargate-Lexikon

selbst die "nicht menschlichen" rassen hatten einen menschlichen avatar oder wurden so aufgebaut, dass für deren handlung (mal abesehen von den asgard) keine CGI effekte gebraucht wurden.

dies ist nunmal billiger als Blue's oder Red's zu basteln die immer wieder neu errechnet werden müssen.

dadurch entsteht quasi der zwang die "nebenzeit" durch andere sachen zu füllen. im fall von SGU war dies halt "blablabla". das dieses "blablabla" auch unterhaltsam sein kann zeigen andere serien. nur im fall von SGU ging es ja um psychisch labile menschen und quasi jeder auf diesem schiff hat (wie oben schon von jemandem angesprochen) irgendein komisches problem ODER es wird künstlich ein problem erschaffen.

chloe:
tot des vaters (für mich noch ok)
flüchtet sich auf grund von aliens in die arme eines militärs der sie beschützen kann, da ihr der vater fehlt ("daddy issues" neu verkauft)

rush:
tot seiner frau und die möglichkeit sie wiederzubeleben oder änliches zu schaffen treibt ihn an. allerdings hält er jeden menschen um sich herrum für stümperhafte idioten... (irgendwie verständlich da er sich selbst unter druck setzt. mit rush konnte ich auch immer recht gut leben).

young:
füchtet sich in den alk und dreht fast durch als das schiff eine simulation in seinem kopf durchführt. alkohol ist keine lösung. alles schon irgendwie verständlich. allerdings empfinde ich dies auf grund der gesammten stimmung als nervig. die handlung mit seiner frau diente nur dazu telford über mehrere folgen hinweg einzuführen. aufgrund von hirnwäsche ist er nichtmal dafür verantwortlich zu machen

wray:
lesbe die ständig ihren senf dazugeben muss. ihre freundin wird wohl kaum eines tages in SGU eine rolle spielen. dies dient ebenfalls nur dem totschlagen von zeit zum sammeln des geldes für CGI effekte

scoot:
gläubiger was auch immer. hat ein uneheliches kind und drückt nun offenbar monatlich geld für dieses ab. die rechte hand von young. ansonsten für mich eher ein toter char. neben den stellen wo er befehle gibt geht er mir persönlich am a... vorbei. dies liegt allerdings dadran, dass mich diese "ich liege mit meiner dummen freundin im bett" scenen nerven. diese hatten ebenfalls kaum sinn und dinten in erster sache zum geld sparen für SciFi handlung -> fail


im großem und ganzen mag ich SGU ja und bin selbst gefrustet über die absetzung. allerdings frage ich mich grade warum SGU in einer pause ist und mit einem cliffhänger enden muss. ich denke mal auf dem pappier sah das ganze besser aus. ansonsten kann ich mir diese "erschlagende emo handlung" von SGU nicht erklären.


möglicherweise hätten menschliche gegner mehr haupthandlung gegeben. nur vulkanier oder menschen mit muttermalen und falten/hornhaut/zacken im gesicht gabs ja schon bei anderen serien.

[Kid]

Sicher. Um die Publikumsreaktionen bei solchen Änderungen zu testen, macht es vielleicht auch Sinn, erst mal nur eine Mini-Series zu produzieren, also so was wie bei nBSG mit 6 Folgen a 30 Minuten. Vielleicht hätte sich SGU auch in dieser Hinsicht an nBSG orientieren sollen.

Das hätte bei SGU auch nicht viel gebracht, die ersten 6 Folgen fanden noch Anklang.

Die Probleme traten doch erst viel später auf, als man aufgrund der Serienkonzeption Cliffhanger dämlich auflösen musste und dämliche MacGuffin-Technologie einzuführen.

[irony]

wer sein produkt ändert muss nunmal damit rechnen, dass diese änderung nicht bei jedem ankommt.

Sicher. Um die Publikumsreaktionen bei solchen Änderungen zu testen, macht es vielleicht auch Sinn, erst mal nur eine Mini-Series zu produzieren, also so was wie bei nBSG mit 6 Folgen a 30 Minuten. Vielleicht hätte sich SGU auch in dieser Hinsicht an nBSG orientieren sollen.

[Ramigo]

360° entsprechen einer vollen Umdrehung, d.h. alles ist wieder so wie es war.
Vielleicht meinst du mit der Verkehrung ins Gegenteil eine 180°-Drehung.

mein fehler

Aber auch sonst passt der übertriebene Vergleich nicht.
SGU ist keine 180°-Wende im Vergleich zu SGA.

Es gibt einfach Leute, denen man es mit einer Sequel-Serie nicht recht machen kann, was man bestens daran erkennt, wie viele Trekkies TNG hochjubeln und VOY verteufeln, obwohl VOY fast dasselbe wie TNG ist (nur besser).

meine aussage bezog sich auf die aussage "stargate fans boykottieren SGU mit absicht um SGU zu schaden" seitens MGM (wer auch immer es in seinem blog sagte)

wer sein produkt ändert muss nunmal damit rechnen, dass diese änderung nicht bei jedem ankommt.

ich schaue SciFi wegen der technik. SG1 und SGA gaben mir technik und einen blick auf die lebensweise unterschiedlicher völker und menschengruppen.

SGU zeigte kaum technik im vergleich zum "blablabla". wenn ich "blablabla" haben will, dann schaue ich nunmal GZSZ oder änliches. SGU war offenbar der versuch diese handlungen mit einer SciFi handlung zu verbinden.

dieser versuch schlug fehl und nun sind die SG fans die leidtragenden. zudem fehlt MGM offenbar die größe dazu dies zuzugeben (und dies macht mich irgendwie sauer)


@Antiker

wie HanSolo schon sagte, diente dies nur als beispiel. ich hätte auch SGU und die teletubbis nennen können (in diesem fall hätte ich mich natürlich für SGU entschieden). fakt ist doch nunmal das serien immer im direktem vergleich zu anderen serien stehen und sich mit diesen im die quoten hauen (daher kommt auch dieser "blockbuster" käse)

dieses thema hatten wir wie gesagt bereits einige seiten zuvor. genau wie das thema (wo ich dich persönlich drauf hinwies) das ich Ra-Mi-Go heiße und nicht RaMinGo da ich verdamt nochmal kein flamingo bin. kruz danach machst du nen quote und nennst mich wieder ramingo wodrauf ich dich nochmal DEUTLICHER drauf "angesprochen" habe, da du offenbar nen büschen blöd im schädel bist.

da hast du "war nur spass" und versuchst dich rauszureden...
was war denn dieses mal der grund? absicht? oder bist du wirklich blöd?

Two and Half Man werden so immer nur blöde Witze gemacht das schon alles

blöde witze die ihn zum topverdiner machen. ironischerweise trift dieser humor die massen. ich bin mir sehr sicher,dass alleine die illegalen downloads der US fassung höher sind als downloads+quoten von SGU jeh werden würden (darum auch der OFFENSICHTLICHE vergleich mit dieser serie)

Ach komm nicht wieder mit so was,Stargate Universe war mal ne ernste und realistischer Serie, als Stargate Atlantis was an Anfang gut war aber es wurde denn zu einen Comedy Müll Serie wurde.

eine "comedy müss serie" welche SGU dennoch in die tasche steckte (1,5 mio gegen 1mio SGU?). das du meine anderen aussagen nicht verstanden hast unterstreicht dieser post meiner meinung nach musstergültig.

ob SG1,SGA oder SGU wäre mir persönlich recht egal.. hauptsache stargate. nur leider hat SGU mit seinem NEUEM konzept den SG serien fürs erste den rücken gebrochen.

du würdest selbst für eine regionale sendung mit 10 zuschauern jemanden finden der für diese sendung "flammen" würde. fakt ist jedoch das dieses SGU konzept rein von den zahlen her schlechter war als SG1 und SGA.

konzept SG1 und SGA ->SGU

da kannst du noch sosehr beleidigt sein. diese zahlen sind nunmal wahr!
für diese aussagen musste ich mich ja durchgehend rechtfertigen. jetzt wo SGU am ende ist willst du dies offenbar noch immer nicht verstehen...

Der Sender braucht Serien die halt April laufen müssen sonst haben sie keine anderen Serien,keien Ahung wär das so regelt soll wohl die Spannung auf SGU regen.

ich kenne jetzt keine andere serie mit "mid season break". bzw wenn dann erlebe ich ihn nicht bewusst. ob ich nun 7 monate warte. oder einmal 4 und dann nochmal 3 monate mitten drin WARTEN MUSS wegen eines cliffhängers der binnen 5 minuten aufgelöst wird ist mir quasi egal (wobei es mich schon irgendwie nervt).

bislang dachte ich das dieser "break" dazu dient um sich zu beraten und um der serie dann noch ein schnelles SINN VOLLES ende zu geben.

nun befinden wir uns in der pause und SciFi beschließt die serie zu beenden. da die serie schon gedreht ist, kann die serie zu keinem normalem ende geführt werden und endet wohl mit einem cliffhänger.

wenn ich dort arbeiten würde, dann wäre mir dieses risiko durchaus bewusst und ich würde (im interesse der serie mit der ich mein geld verdine) mir möglichst lange das fenster offen halten um mich selbst davor zu schützen in soeine "scheiße" wie diese hier zu geraten.

das den leuten offenbar die planerische weitsicht fehlt zeigt für mich einfach die dummheit der leute die dieses projekt geleitet haben. aber wer mäckernde fans seit staffel1 ignoriert und sich dann über quoten rückgang wundert, dem fehlt eh die eine oder andere latte am zaun...

[forumblue]

Ach komm nicht wieder mit so was,Stargate Universe war mal ne ernste und realistischer Serie, als Stargate Atlantis was an Anfang gut war aber es wurde denn zu einen Comedy Müll Serie wurde.

Hmm, eigentlich besteht sogar eines der Hauptprobleme von SGU darin, dass die Serie nicht besonders realistisch ist. Die Handlung ist teilweise erschreckend plump zusammenkonstruiert, und einige Dinge an der Ausgangssituation sind auch höchst fraglich (siehe z.B. Kids Kommentar zum militärischen Personal).

[HanSolo]

[QUOTE=Antiker 92;2501233Warum kommst du jetzt mit Two and a half Men.? Nur nochmal zeigen wie scheiße SGu einfach ist und ich so nicht gucken würde.?

Two and Half Man werden so immer nur blöde Witze gemacht das schon alles.[/QUOTE]

Ich schätze mal, mit dem Beispiel wollte Ramingo nur zeigen, dass man sich entscheiden muss, welche Serie man sich ansieht. Wenn mir die eine Serie besser gefällt, guck ich diese und nicht die paralell laufende.

Beim Vergleich SGU und "Two and a half men" würde ich auch letzterem eindeutig den Vorzug geben. Ist jedoch eine Frage des persönlichen Geschmacks.

[Kid]

Der Trend auf PC zu gucken wird immer stärker und das wird in nahe Zukunft einigen Serien das Genick brechen.

Ja richtig, denen die schon sowieso eine kleine Zuschauerschaft und ein zu großes Budget haben.

Also wie immer, nur etwas verschärfter...

Warum kommst du jetzt mit Two and a half Men.? Nur nochmal zeigen wie scheiße SGu einfach ist und ich so nicht gucken würde.?

Du nimmst sogar ein Beispiel so persönlich? Chill Bro.


.
EDIT (autom. Beitragszusammenführung) :
Kid schrieb nach 2 Minuten und 7 Sekunden:

Na ja, super"hell" war SGA nicht, nur humorvoll.
Und was sonst noch?

In SGA gibts noch eine einigermaßen kompetente Crew, in SGU trifft sich so ziemlich der Bodensatz der Army, in all ihren psychisch labilen Erscheinungsformen - selbst die Statisten wie die Brünette mit den dicken Titten hat Minderwertigkeitskomplexe o.ä....

[Antiker 92]

@Ramingo

demnach sind die "grundbedingungen" für alle serien und filme gleich und es kommt weiterhin auf das produkt an.

Nein und das ist Grundlos Falsch.Der Trend auf PC zu gucken wird immer stärker und das wird in nahe Zukunft einigen Serien das Genick brechen.Natürlich wie immer in deinen Beiträgen es kommt auf das Produkt an.?

Wir brauchen das jetzt hier nicht wieder vertiefen.

[wenn SGU mit Two and a half men zur gleichen zeit kommen würde, dann würde SGU bei mir auch KLAR den kürzeren ziehen.

Warum kommst du jetzt mit Two and a half Men.? Nur nochmal zeigen wie scheiße SGu einfach ist und ich so nicht gucken würde.?

Two and Half Man werden so immer nur blöde Witze gemacht das schon alles.

da ich nicht auf die wiederholung warten wollen würde, würde ich mir die serie downloaden. moralisch ist dies für mich kein problem, da ich mir die serien (wenn sie nicht totaler käse sind) als original kaufen würde.

Ich kauf mir es auch auf DVD wenn die Serie wirklich gut ist.

2)änderung des konzeptes und dem damit verbundenem verlust von zuschauern. als koch frage ich mich einfach, ob ich "stammgäse" durch eine 360° umstellung der karte von fleisch auf vegan halten könnte. das eine groß anzahl von kunden dies nicht mitmacht sagt mir mein innerliches bauchgefühl (dafür musst du kein heiliger sein)

Ach komm nicht wieder mit so was,Stargate Universe war mal ne ernste und realistischer Serie, als Stargate Atlantis was an Anfang gut war aber es wurde denn zu einen Comedy Müll Serie wurde.

ich kenne den arbeitsalltag dieser menschen nicht. allerdings wirkt dies für mich wie pfusch. ansonsten habe ich den sinn dieser pause nicht verstanden

Der Sender braucht Serien die halt April laufen müssen sonst haben sie keine anderen Serien,keien Ahung wär das so regelt soll wohl die Spannung auf SGU regen.

[Anvil]

Quelle?

So sehr genaue oder nachvollziehbare Daten gibts aus der Sparte sowieso nicht, aber zumindest laut PirateBay taucht SGU nicht mal in den Top Ten auf:

Piracy Hot List: 'Despicable Me,' Dr. Dre, NBC's 'Chuck' - THR, Esq.

Es werden gerne Gründe gesucht, warum es nicht an der Serie selbst liegen kann, das sie gecancelt wurde. Beruhigt das Gewissen und man kann sich auf die Seite der betrogenenen Opfer stellen.