Universal arbeitet an Battlestar Galactica Kinofilm

[Stormking]

Wieso denn auch nicht? Ich wollte eine Fortsetzung/Neuauflage der Serie sehen, die ich seit Jahren mit dem Namen Galactica assoziiere und dieser kurze Trailer hat damit auf jeden Fall mehr gemeinsam, als die neue Serie insgesamt. Second Coming hätte in den 90ern sehr gut zwischen Star Trek - The Next Generation und Babylon 5 gepasst.

Zu dumm daß der Trailer erst Ende der Neunziger produziert worden ist und damals schon altbacken gewirkt haben muß.

Was Moore gemacht hat, ist etwas völlig anderes und sollte deshalb konsequenterweise auch anders heißen. Wie wär's mit "Patriots in Space" ?!

Moores Umsetzung der Prämisse ist sowohl der alten Serie als auch sämtlichen nicht realisierten Konzepten haushoch überlegen. Müßte man sich entscheiden (was man zum Glück nicht muß), dann hätte seine Serie eher den Titel "Battlestar Galactica" verdient als Larsons erster Versuch. Erscheinungsreihenfolge hin oder her.

Ich möchte "Kampfstern Galactica" auf der Leinwand sehen und keinen weiteren Etikettenschwindel.

Auch das kann ich zurückgeben: "Etikettenschwindel" kann man - wenn überhaupt - höchstens der alten Serie vorwerfen. Mit der Zerstörung von 12 Planeten und dem Tod unzähliger Menschen beginnen und dann zu den lustigen Abenteuern von Han Solo und Luke Skywalker - ähem, ich meinte Starbuck und Apollo - umschalten, das konnte man den Leuten wirklich nur in den 70ern verkaufen.

[Logan5]

Das ging mir genau so, ich dachte "juhu endlich wieder Galactica", aber dann war das Design komplett anders, Starbuck war ne Frau und die Galactica selbst hatte nur noch die Umrisse mit der alten gemeinsam, ausserdem gefällt mir dieses Kühlrippendesign der neuen nicht, die alte war ein klassisches zeitlos schönes Raumschiff!

Da hast du mal Recht. Die neue Galactica ist schon verdammt hässlich. Vor allem muss es 'ne Heidenarbeit sein, den Kahn sauber zu bekommen . Ich hab' auch nie verstanden, warum ursprünglich männliche Protagonisten nun unbedingt in Frauen verwandelt werden mussten, wo es doch ausreichend weibliche Figuren an Bord gab, die in der neuen Version dann unsinnigerweise einfach unter den Tisch gefallen sind.

Am meisten ärgert mich aber immer dieser US-Militär-Look und die zurück genommenen Verfremdungen. Im Original war immer klar, dass es sich um eine fremde Kultur handelt, die mit den irdischen Kulturen der Antike verwandt ist und die ihre Zeit in Yahrens und Zentons misst, sich Daggits als Haustiere hält, in Cubits bezahlt und Ambrosia trinkt (am besten mit frischem Protein serviert ). Warum man das alles komplett entmystifizieren musste, obwohl es einen erheblichen Teil des Charmes der alten Serie ausgemacht hat, ist mir ein Rätsel.

Den Trailer habe ich leider niemals gesehen, ich kennen ur Bilder aus dem Trailer, mir wurde gesagt das Richard Hatch den Trailer damals auf Conventions gezeigt hat um das Interesse an Galactica wieder zu wecken!

Kann man den irgendwo anschauen?

Schade, ich hätte dir gerne einen Link geschickt, aber scheinbar kann man den Trailer im Netz nicht mehr ansehen. Ich finde auch nur noch Bilder.

Es gibt eben Leute die immer alles runter machen müssen sobald es eine neue angeblich anspruchsvollere Version davon gibt, ausserdem wollen die Leute immer nur das neue haben, was alt ist wird weg geworfen, das ist leider mit vielen Sachen so!

Dieser Trend fällt mir verstärkt auf, seit es im Fernsehn kaum noch Wiederholungen alter Serien gibt. Ich bin in den 80ern groß geworden und da war es noch völlig normal, dass Serien und Filme aus allen Zeiten liefen. Da haben Altersunterschiede nicht großartig gestört.

Das Programm reichte von Klassikern wie Klamottenkiste oder Western von Gestern, über Star Trek, The Avengers, Einsatz in Manhatten oder UFO, bis hin zu "V" , Quantum Leap oder Ein Colt für alle Fälle und Knight Rider. Da waren alle Jahrzehnte vertreten und keinen hat es gestört, ob eine Serie noch in Schwarz-Weiß war oder ältere Tricks verwendet hat.

Seit der Entwicklung von CGI ist das leider anders geworden. Plötzlich sind handgemachte Filmtricks, die weit mehr Kreativität und Arbeit erforderten, nur noch billiger Trash. Soviel kann ich gar nicht essen, wie ich bei einem solchen Kulturbewusstsein kotzen möchte. Ganz ehrlich.

Ich hätte gerne gewusst wie es dann weiter gegangen wäre, ...

Unbedingt. Vor allem bin ich sicher, dass die zweite Staffel erst so richtig in Fahrt gekommen wäre, weil man ja nun wusste, was funktioniert und was nicht. Die Geschichte mit Fürst Iblis und den Seraphs hätte ich gerne weiter ausgebaut gesehen. Da war unglaublich viel Potential. Wer weiß, ob JMS hier nicht ein wenig Inspiration für die Schatten und Vorlonen gefunden hat?

Ein Battlestar im B5-Stil hätte ich mir auch sehr gut vorstellen können.


.
EDIT (autom. Beitragszusammenführung) :
Logan5 schrieb nach 26 Minuten und 12 Sekunden:

Das kann doch nicht Euer Ernst sein!

Klar meine ich das ernst!

Wieso denn auch nicht? Ich wollte eine Fortsetzung/Neuauflage der Serie sehen, die ich seit Jahren mit dem Namen Galactica assoziiere und dieser kurze Trailer hat damit auf jeden Fall mehr gemeinsam, als die neue Serie insgesamt. Second Coming hätte in den 90ern sehr gut zwischen Star Trek - The Next Generation und Babylon 5 gepasst.

Was Moore gemacht hat, ist etwas völlig anderes und sollte deshalb konsequenterweise auch anders heißen. Wie wär's mit "Patriots in Space" ?!

Und was einen neuen Film angeht: Ich glaube ich hätte Probleme, einen solchen ernst zu nehmen...weil RDMs Serie gerade im Pilot und der ersten Staffelm soviele Dinge richtig gemacht und die wichtigen Fragen in einer Ausführlichkeit behandelt hat, die ein 120minütiger Kinofilm nichtmal im Ansatz erreichen kann.

Das ist wohl Geschmackssache. Ich persönlich habe kein Problem mit Dingen, die nur angedeutet und nicht in aller Ausführlichkeit breit gewalzt werden. Dafür setze ich auch einfach viel zu gerne meine eigene Phantasie ein, die fehlende Erklärungen manchmal wunderbar ergänzen kann.

Der als Kinofilm ausgewertete Pilot der alten Serie hat damals ebenfalls alles richtig gemacht und hat selbst auf der Leinwand seine Wirkung nicht verfehlt. Einen Film, der von vorn herein auf Kino, statt auf Fernsehn ausgerichtet ist, kann ich mir deshalb sehr gut vorstellen und wie bereits mehrfach erwähnt, hat ja auch Star Wars den Sprung ins neue Jahrtausend vollzogen und genügend Leute ins Kino gelockt. Wer das düstere Kriegsdrama will, kann ja bei der Serie bleiben. Ich möchte "Kampfstern Galactica" auf der Leinwand sehen und keinen weiteren Etikettenschwindel.

Eine "leichtere", weniger düstere und depressive Herangehensweise an den Stoff würde meiner Meinung nach fast zwangsläufig wie eine Parodie wirken.

Ich empfinde die Tatsache, dass sich Ron Moores Serie allen Ernstes Battlestar Galactica nennt, obwohl sie mit der Vorlage kaum etwas gemeinsam hat, ehrlich gesagt auch als puren Sarkasmus gegenüber denen, die so lange darauf gewartet haben, aber was will man machen...

[Stormking]

Auf jeden Fall. So geht es mir auch. Als ich diesen Trailer gesehen habe, war ich total von den Socken und habe wirklich gehofft, dass aus dieser Richtung noch etwas kommen würde.

Nachdem der Second-Coming-Trailer vor kurzem endlich mal auf Youtube gelandet war, möchte ich dazu auch mal was sagen: Das kann doch nicht Euer Ernst sein! Stil und Machart des Trailers wären vielleicht Mitte der 90er noch als leicht trashige Fernsehserie durchgegangen, aber heute oder vor sechs Jahren? Und ich rede hier explizit *nicht* über die Effekte. Mann, bin ich froh, daß Moore und nicht Hatch den Zuschlag bekommen hat.

Und was einen neuen Film angeht: Ich glaube ich hätte Probleme, einen solchen ernst zu nehmen. Und das nicht, weil es schon die zweite Inkarnation der Geschichte in einem Jahrzehnt wäre (was ich persönlich als ein bißchen zu früh empfinde, aber egal), sondern weil RDMs Serie gerade im Pilot und der ersten Staffelm soviele Dinge richtig gemacht und die wichtigen Fragen in einer Ausführlichkeit behandelt hat, die ein 120minütiger Kinofilm nichtmal im Ansatz erreichen kann. Eine "leichtere", weniger düstere und depressive Herangehensweise an den Stoff würde meiner Meinung nach fast zwangsläufig wie eine Parodie wirken.

[Parallax]

Auf jeden Fall. So geht es mir auch. Als ich diesen Trailer gesehen habe, war ich total von den Socken und habe wirklich gehofft, dass aus dieser Richtung noch etwas kommen würde. Bei Veröffentlichung der neuen Serie bin ich sofort in die Videothek geflitzt und konnte kaum abwarten sie zu sehen.

Das ging mir genau so, ich dachte "juhu endlich wieder Galactica", aber dann war das Design komplett anders, Starbuck war ne Frau und die Galactica selbst hatte nur noch die Umrisse mit der alten gemeinsam, ausserdem gefällt mir dieses Kühlrippendesign der neuen nicht, die alte war ein klassisches zeitlos schönes Raumschiff!

Seit dem habe ich jedesmal Tränen in den Augen, wenn ich diesen schönen Trailer sehe und frage mich, wie der SciFi-Channel nur diesem Iblis Moore das Ruder überlassen konnte. So habe ich mir die Serie immer im Trek'schen Spiegelwelt - Universum vorgestellt.

Den Trailer habe ich leider niemals gesehen, ich kennen ur Bilder aus dem Trailer, mir wurde gesagt das Richard Hatch den Trailer damals auf Conventions gezeigt hat um das Interesse an Galactica wieder zu wecken!

Kann man den irgendwo anschauen?

Das Problem in Deutschland ist eben, dass beides unter dem selben Namen gelaufen ist. Außerdem gehe ich davon aus, dass viele hierzulande nur die drei Kinozusammenschnitte, von denen ja auch einer aus der 80er-Serie stammt, gesehen und sich auf die nicht tot zu kriegenden Gerüchte über die Originalserie verlassen haben.

Also ich habe damals als Kind und in den 80ern auch nur die drei Kinofilm-Zusammenschnitte gesehen und wusste auch nicht das Galactica eine Serie ist, aber man konnte es damals ja auch noch nicht wissen denn es waren nur die drei Filme bekannt denn die Serie ist glaube ich erst in den 90ern das erste mal auf RTL gelaufen!

Bei diesen Gerüchten könnte man auch meinen, dass die die sie verbreiten oder nachplappern, davon überzeugt sind, dass etwas das man nur oft genug wiederholt, irgendwann zu allgemein akzeptierten Wahrheit wird und in diesem Fall scheint die Rechnung ja auch aufzugehen.

Es gibt eben Leute die immer alles runter machen müssen sobald es eine neue angeblich anspruchsvollere Version davon gibt, ausserdem wollen die Leute immer nur das neue haben, was alt ist wird weg geworfen, das ist leider mit vielen Sachen so!

Die selben Kritikpunkte, die auf Galactica angewendet werden, könnte man allen möglichen anderen großartigen Serien älterer Tage vorwerfen, aber mit Star Wars' kleinem Bruder kann man's ja machen..

Also ich finde alte Serien und Filme nicht schlecht nur weil sie alt sind, Filme wie 2001 - Odysse im Weltraum, Flucht ins 23. Jahrhundert, Star Trek - Der Film, Tron und Serien wie Mondbasis Alpha 1 u.s.w. bringen trotz ihres Alters mehr Science Fiction Feeling rüber als manch neuerer Sci-Fi Film!

Ich denke, das war wohl als Anreiz für die nicht realisierte nächste Staffel gedacht. Schade, dass man statt dessen auf Galactica light und entcoffeiniert gesetzt hat. Das musste ja wohl schief gehen, oder?

Ich hätte gerne gewusst wie es dann weiter gegangen wäre, aber die original Galactica Serie ist für eine Serie dieser Zeit von der Produktion eindeutig zu teuer gekommen denn die Effekt brauchten sich hinter denen von Kinofilmen und auch von Star Wars nicht zu verstecken. Um Kosten zu sparen hat man dann leider diese gressliche Serie Galactica 1980 gedreht!

Wenn jedenfalls ein Kinofilm kommt, der auch nur die Hälfte von dem halten kann, was die Herangehensweise von Second Coming versprochen hat, dann bekommen wir vielleicht endlich eine wirkliche Neuauflage dieser phantastischen Serie und nicht irgend etwas anderes.

Ich hoffe auch das er in diese Richtung gemacht wird!

[Logan5]

Schade das aus der von Richard Hatch geplanten Fortsetzung THE SECOND COMMING nie was wurde, das war nämlich die Galactica Fortsetzung gewesen auf die ich gewartet habe!

Auf jeden Fall. So geht es mir auch. Als ich diesen Trailer gesehen habe, war ich total von den Socken und habe wirklich gehofft, dass aus dieser Richtung noch etwas kommen würde. Bei Veröffentlichung der neuen Serie bin ich sofort in die Videothek geflitzt und konnte kaum abwarten sie zu sehen.

Seit dem habe ich jedesmal Tränen in den Augen, wenn ich diesen schönen Trailer sehe und frage mich, wie der SciFi-Channel nur diesem Iblis Moore das Ruder überlassen konnte. So habe ich mir die Serie immer im Trek'schen Spiegelwelt - Universum vorgestellt.

Das hoffe ich auch, denn diese grottenschlechte Serie GALACTICA 1980 ist sicher zum großen Teil dafür verantwortlich das sehr viele die alte original Galactica Serie als Trash ansehen oder sie für Mist halten, denn diese Leute werfen die beiden Serien die eigentlich garnichts miteinander zu tun haben zusammen in einen Topf!

Das Problem in Deutschland ist eben, dass beides unter dem selben Namen gelaufen ist. Außerdem gehe ich davon aus, dass viele hierzulande nur die drei Kinozusammenschnitte, von denen ja auch einer aus der 80er-Serie stammt, gesehen und sich auf die nicht tot zu kriegenden Gerüchte über die Originalserie verlassen haben.

Bei diesen Gerüchten könnte man auch meinen, dass die die sie verbreiten oder nachplappern, davon überzeugt sind, dass etwas das man nur oft genug wiederholt, irgendwann zu allgemein akzeptierten Wahrheit wird und in diesem Fall scheint die Rechnung ja auch aufzugehen.

Die selben Kritikpunkte, die auf Galactica angewendet werden, könnte man allen möglichen anderen großartigen Serien älterer Tage vorwerfen, aber mit Star Wars' kleinem Bruder kann man's ja machen..

Man hat am Ende der original Galactica Serie den Adler (Mondlandefähre) landen sehen, es war die Übertragung die sie von der Erde aufgefangen haben, man weis allerdings nicht wie lange dieses Signal schon im All unterwegs war und wie weit die Galactica noch von der Erde entfernt war?

Ich denke, das war wohl als Anreiz für die nicht realisierte nächste Staffel gedacht. Schade, dass man statt dessen auf Galactica light und entcoffeiniert gesetzt hat. Das musste ja wohl schief gehen, oder?

Wenn jedenfalls ein Kinofilm kommt, der auch nur die Hälfte von dem halten kann, was die Herangehensweise von Second Coming versprochen hat, dann bekommen wir vielleicht endlich eine wirkliche Neuauflage dieser phantastischen Serie und nicht irgend etwas anderes.

[Parallax]

Mein Argument ist es z.B. nie gewesen, dass ich der Serie vorwerfe, nicht das originale Design verwendet zu haben. Das hat Star Trek - The Next Generation auch nicht getan und zählt, obwohl ich auch dort ein großer Fan der Originalserie bin, totzdem nach wie vor zu meinen Lieblingsserien.

Star Trek - The Next Generation gehört auch zu meinen Lieblingsserien, und bei TNG ist es ja auch völlig in Ordnung wenn das Design im Gegensatz zu original Star Trek Serie anders aussieht, denn TNG spielt sich ca. 80 Jahre nach der Originalserie. Die neue Galactica Serie tut das aber nicht, es wird praktisch die selbe Grundgeschichte im neuen Look und mit neuen Figuren die rein zufällig die selben Namen haben wie die Hauptfiguren der original Galactica Serie neu erzählt!
Und ja, die alte Galactica Serie war eine abenteuerliche Space Opera und die neue Serie ist eher eine depresive langatmige Kriegsserie die sich im Weltall spielt!

Es ist aber nunmal keineswegs so, dass sich nBSG allein in solchen nebensächlichen Äußerlichkeiten vom Original entfernen würde, sondern es handelt sich einfach insgesamt um etwas vollkommen anderes. Die Charaktere tragen in gewisser Weise dieselben Namen, aber sie sind das komplette Gegenteil ihrer Vorlagen. Das Original war auch kein depressives Kriegsdrama, sondern eine abenteuerliche Space Opera. Die Abweichungen sind einfach viel zu groß, um den Titel wirklich zu rechtfertigen. Genauso gut hätte man "Stargate" oder "Space 2063" Galactica nennen können.

Ich stimme Dir vollkommen zu!

Leider verhindert eben dieser Titel eine richtige Fortsetzung oder Neuauflage von "Kampfstern Galactica", wie sie z.B. von Richard Hatch geplant war. Das ist für einige Fans der alten Serie nun einmal ärgerlich. Mit einem anderen Titel würde mich nBSG allerdings auch nicht hinterm Ofen vorlocken.

Schade das aus der von Richard Hatch geplanten Fortsetzung THE SECOND COMMING nie was wurde, das war nämlich die Galactica Fortsetzung gewesen auf die ich gewartet habe!

Wie auch immer - ein Kinofilm, an dem der eigentliche Serienschöpfer beteiligt ist, kann in meinen Augen eigentlich nur besser werden, auch wenn die unseelige "Galactica 1980" auch auf sein Konto geht. Ich hoffe einfach mal, dass er aus diesem Fehler gelernt hat.

Das hoffe ich auch, denn diese grottenschlechte Serie GALACTICA 1980 ist sicher zum großen Teil dafür verantwortlich das sehr viele die alte original Galactica Serie als Trash ansehen oder sie für Mist halten, denn diese Leute werfen die beiden Serien die eigentlich garnichts miteinander zu tun haben zusammen in einen Topf!

Ach so, wo ich gerade dabei bin, was das "Ende" der alten Serie angeht - es gab eben keins, weil man nicht wissen konnte, dass nach einer Staffel bereits Schluss sein würde. Diese endet offen, mit eine Übertragung von der Erde.
Was bei uns darüber hinaus unter dem Namen "Kampfstern Galactica" lief war eine komplett andere Serie, die im Allgemeinen von den Fans gerne ignoriert und nicht zum Canon gezählt wird. Galactica 1980 eben.

Man hat am Ende der original Galactica Serie den Adler (Mondlandefähre) landen sehen, es war die Übertragung die sie von der Erde aufgefangen haben, man weis allerdings nicht wie lange dieses Signal schon im All unterwegs war und wie weit die Galactica noch von der Erde entfernt war?

[Logan5]

...70er Jahre Soap...

TOS ist von seinem ganzen Konzept einfach nicht mehr zeitgemäß. Dazu ist es zu sehr 70er Jahre Soap und viel zu Holzschnittartig. Ob man es nun Space Opera nennt oder Trash, das kann heute eigentlich nicht mehr funktionieren.

Da könnte man ja genauso gut einen neuen Star Wars - Film drehen. Völlig abwegig...Nee, is klar.

Zudem hat TOS ein ziemliches Imageproblem ausserhalb der eigenen (winzigen) Fanbase. Der Name wird von den meisten potenziellen Zuschauern nun mal mit Trash assoziiert. Der Name ist nun mal bekannt, aber löst zumeist keine positive assoziation aus..

Dieses Image-Problem dürfte sich im Wesentlichen auf Deutschland beschränken, wo man Galactica bis in die 90er-Jahre hinein - wo die Serie dann erstmals tatsächlich komplett ausgestrahlt wurde - für einen Kinofilm gehalten hat, der versucht Star Wars zu imitieren und das, wo SF bei uns ohnehin nicht den besten Stand hat.

Die Amis produzieren seit Absetzung der Serie - die dort auch als solche wahrgenommen und 1979 aus Kostengründen (!) eingestellt wurde - eine ordentliche, bis heute anhaltende Fülle an Merchandising-Produkten, Romanen und Comicserien. Trotz eines 1980 gefloppten, weil dem Original nicht gerecht werdenden Wiederbelebungsversuch, gab es offensichtlich genügend Fans, die besagte Artikel lohnenswert gemacht haben. Die wissen diese beiden Serien aber auch zu unterscheiden. Bei uns lief beides unter gleichem Namen.

In den 90ern gab es zwei Versuche die Galactica als Serie (Hatch) oder Film (Larson) zurückzubringen, bis solche Bemühungen 2003 endlich in der nBSG-Miniserie mündeten.

Für mich sieht da nichts nach einem ernst zu nehmenden Imageproblem aus, zumal - vorausgesetzt die Gerüchte stimmen - Universal an Larson heran getreten sein soll und nicht umgekehrt.

Ob der deutsche Markt für die Zuschauerprognose da so wichtig ist, wage ich mal zu bezweifeln. Würde es danach gehen, hätten die Briten wohl längst ihren Überflieger Doctor Who eingestellt, der auf der ganzen Welt Erfolge feiert, außer in Deutschland.

...Hinzu käme, dass man eigentlich komplett neue Charactäre machen müßte, die alten Schauspieler können es nicht mehr und die neuen passen nicht.

Für solche Voraussagen sollte man vielleicht erst einmal den neuen Star Trek-Film abwarten, in dem Charaktere aus den 60ern reanimiert und an moderne Verhältnisse angepasst werden. Das geht sicher auch, ohne die Vorlagen in ihr komplettes Gegenteil zu verkehren. Jede Wette.

Auch bei der Story hab ich vorstellungsproblem. Ein konsequenter Baller-B-Movie wär vielleicht drin aber mehr wohl nicht.

Naja, die Mission Impossible - Kinofilme haben es immerhin auf drei ganz unterhaltsame A-Movie-Ballerfilme gebracht und diese Serie ist weitaus älter als die Galactica. Abgesehen davon denke ich, dass kreative Leute durchaus in der Lage sind, sich etwas auszudenken, dass der alten Serie UND neuen Ansprüchen gerecht werden kann.

Warten wir's eben mal ab.

[Direwolf]

Also ich glaube kaum, dass es ein BSG Film in Kino schafft. Weder BSG 2003 noch TOS

Beide dürften kaum ausreichende Zuschauerprognosen schaffen.
BSG 2003 hat das Problem, dass die Story erzählt ist und das es ohne Kenntnis der Serie kaum möglich wäre einen Film zu verstehen. So sehr ich diese Serie mag, für Neueinsteiger ist sie schwierig und für Laufkundschaft im Kino tendenziell unverdaulich.

TOS ist von seinem ganzen Konzept einfach nicht mehr zeitgemäß. Dazu ist es zu sehr 70er Jahre Soap und viel zu Holzschnittartig. Ob man es nun Space Opera nennt oder Trash, das kann heute eigentlich nicht mehr funktionieren. Zudem hat TOS ein ziemliches Imageproblem ausserhalb der eigenen (winzigen) Fanbase. Der Name wird von den meisten potenziellen Zuschauern nun mal mit Trash assoziiert. Der Name ist nun mal bekannt, aber löst zumeist keine positive assoziation aus. Hinzu käme, dass man eigentlich komplett neue Charactäre machen müßte, die alten Schauspieler können es nicht mehr und die neuen passen nicht. Auch bei der Story hab ich vorstellungsproblem. Ein konsequenter Baller-B-Movie wär vielleicht drin aber mehr wohl nicht.

Gerade in zeiten wo massiv Filmprojekte wegen fehlender Finanzierung gecancelt werden, glaube ich an keinen BSG Kinofilm. Insbesondere wenn man bedenkt wie schwer es echte Science Fiction Filme im Kino haben.

[Logan5]

Ich glaube das neue BSG hatte bei den meisten eingefleischten Fans der alten Serie nie eine Chance, weil es eben anders war, weil es nicht die Originalmodelle, Uniformen, Viper, Cylonen waren, sprich keine Kopie der alten Serie.

Ich persönlich finde das gut, es ist eine neue Variante.
Anstatt sich darüber aufzuregen, dass einem immer wieder dasselbe, in etwas anderen Bildern verkauft wird, streitet ihr euch wegen lapalien.

Natürlich sind das hier gewissermaßen alles Lapalien. Es geht um nicht mehr, als ein Hobby, aber das ist hier ja auch kein ernsthaftes Streiten, sondern eben Diskutieren und da hat jeder seine Argumente.

Mein Argument ist es z.B. nie gewesen, dass ich der Serie vorwerfe, nicht das originale Design verwendet zu haben. Das hat Star Trek - The Next Generation auch nicht getan und zählt, obwohl ich auch dort ein großer Fan der Originalserie bin, totzdem nach wie vor zu meinen Lieblingsserien.

Es ist aber nunmal keineswegs so, dass sich nBSG allein in solchen nebensächlichen Äußerlichkeiten vom Original entfernen würde, sondern es handelt sich einfach insgesamt um etwas vollkommen anderes. Die Charaktere tragen in gewisser Weise dieselben Namen, aber sie sind das komplette Gegenteil ihrer Vorlagen. Das Original war auch kein depressives Kriegsdrama, sondern eine abenteuerliche Space Opera. Die Abweichungen sind einfach viel zu groß, um den Titel wirklich zu rechtfertigen. Genauso gut hätte man "Stargate" oder "Space 2063" Galactica nennen können.

Leider verhindert eben dieser Titel eine richtige Fortsetzung oder Neuauflage von "Kampfstern Galactica", wie sie z.B. von Richard Hatch geplant war. Das ist für einige Fans der alten Serie nun einmal ärgerlich. Mit einem anderen Titel würde mich nBSG allerdings auch nicht hinterm Ofen vorlocken.

Wie auch immer - ein Kinofilm, an dem der eigentliche Serienschöpfer beteiligt ist, kann in meinen Augen eigentlich nur besser werden, auch wenn die unseelige "Galactica 1980" auch auf sein Konto geht. Ich hoffe einfach mal, dass er aus diesem Fehler gelernt hat.

Ach so, wo ich gerade dabei bin, was das "Ende" der alten Serie angeht - es gab eben keins, weil man nicht wissen konnte, dass nach einer Staffel bereits Schluss sein würde. Diese endet offen, mit eine Übertragung von der Erde.
Was bei uns darüber hinaus unter dem Namen "Kampfstern Galactica" lief war eine komplett andere Serie, die im Allgemeinen von den Fans gerne ignoriert und nicht zum Canon gezählt wird. Galactica 1980 eben.

[Angelus1982]

Man könnte meinen, mancher hier, würde sich am liebsten mit anderen hier treffen, um zu schauen wer das größere Ding hat, sorry.

Ich finde es komisch, dass sich wegen soetwas gestritten wird.
BSG TOS, war gut, genauso langatmig wie das neue BSG.
Wo BSG TOS, total versagt hat, war das Ende und da bin ich beim neuen BSG optimistisch, dass die ein vernünftiges Ende hinbekommen. Das heißt nicht das ich die alte Serie deswegen abwerte, sie hat mir gefalllen, habe sogar die DVDs, wie die von der neuen.
Aber das ist doch alles eine Frage des Geschmacks, ich liebe Serien wie BSG, Babylon 5, weil sie Folgenübergreifend Storys erzählen, gut das mag ein anderer widerum nicht, eben Geschmackssache.
Ich glaube das neue BSG hatte bei den meisten eingefleischten Fans der alten Serie nie eine Chance, weil es eben anders war, weil es nicht die Originalmodelle, Uniformen, Viper, Cylonen waren, sprich keine Kopie der alten Serie.
Ich persönlich finde das gut, es ist eine neue Variante.
Anstatt sich darüber aufzuregen, dass einem immer wieder dasselbe, in etwas anderen Bildern verkauft wird, streitet ihr euch wegen lapalien.
Ich schrieb schoneinmal, und davon bin ich felsenfest überzeugt, dass ein Kinofilm, mit Unterstützung von Larson, nicht an BSG TOS anknüppft, sondern eine dritte, zeitgemässe Interpretation des Themas sein wird.

Und was besser ist oder nicht, ist doch jeden seine Sache.
Mh, wisst ihr wieviele mich schon als Spinner bezeichnet haben, wirklich, weil ich SciFI, Phantasy schaue und lese? Und es ist egal, dass hatte mir gezeigt das, die eben einen anderen Horizont haben, als ich und anders auf SciFi blicken als ich. Diskutieren ist da sinnlos, wenn jemand nicht will, der hat schon.

Mir persönlich wäre es am liebsten, es gebe zum neuen BSG Kinofilme, aber ich denke das wird schwer, dass für Nichtkenner zu machen, so ein Film wird ja nicht allein durch Fans zum Erfolg.

Und zum Thema, dass das neue BSG nichts zu bieten hat, muss ich widersprechen.
33 Minuten, Kobol, Ressurection, dass zusammentreffen mit Cane, einfach genial, die Storyline um New Caprica, diese kleinen Schmankerl der dritten Staffel, wie Helden, die Musik, dass sind die Dinge die ich nicht mehr missen will.
Gut mancher sieht das anders, aber mir ist das nicht wichtig, dadurch wird BSG, weder das alte, noch das neue, noch das zukünftige für mich schlecht.
Ich bin sogar der Meinung, damit stehe ich sicherlich alleine, das sich das neue BSG von Staffel zu Staffel verbessert hat, ich bin Anfang der vierten Staffel. Das soviele der Meinung sind das Staffel 3 abbaute sehe ich so nicht, es gab von Staffel zu Staffel Schwerpunktverlagerungen, gut das spricht nicht jeden an, aber ich bin immer offen für neues.

Und zum Thema Sex, der immer und immer wieder kritisiert wird Sex, als würde man was sehen, gut ein hübscher Rücken kann auch entzücken, aber ich finde es nicht verkehrt, weils nicht wie in anderen Serien, aufgenötigt wird, dass pralle M...pse, aus der Bildröhre beinahe explodieren.
Sex ist eine Sache die den Menschen antreibt, und das thematisiert eben BSG. Warum Menschen, wie, warum handeln und wie es dadurch zu Konflikten kommt, und Sex spielt in dieses warum gehörig mit hinein, es zeigt an Baltars Trieb zum Beispiel seinen großen Überlebensdrang, unterstreicht diesen.

Logikfehler hat jede Serie und jeder Film, wie Batman Begins, hochgeprissen, aber von einem Storyfakt absolut Lächerlich und das war der Mikrowellenverdampfer, als würden nur die Rohre platzen, nein die Leute wären auch alle geplatzt und ist der Film dadurch schlechter, nein, man schaut über soetwas hinweg.

Und ob Herr Moore abgekupfert hat oder nicht ist egal, pour moi, bei DS9 war es offensichtlich, aber das fällt nicht ins Gewicht, denn Plagiat betreibt er nicht, er hat ja nie ein Original eins zu eins kopiert, das ist legitim, dass macht jeder auf die eine oder andere weise, sei es Ideen von anderen aufgreifen, eine neue Interpretation von Shakespeares Lear usw., so entwickelt sich Kultur. Und das mit den geistigen Eigentum ist eh Schwachsinn, dient nur dazu damit ein paar Leute Geld verdienen können.

Aufjedenfall freue ich mich auf einen BSG Kinofilm, egal ob er an TOS, Rer Image anknüppft oder etwas gänzlich anderes zeigt.

Gruß

[DarthRevan]

Ich habe mir jetzt mal die letzten paar Beiträge mit der Sache mit den Zylonen von der Erde durchgelesen, und ich glaube genau dieses "unüberschaubare" ist es das mir an der neuen Galactica Serie nicht gefällt!
Man muss wirklich von Anfang bis Ende aufpassen da man ansonsten garnicht mehr weis worum es geht, aber da man sich da von Anfang bis zum Ende auf die Serie konzentrieren muss kommt man leider auch nicht daran vorbei sich die ganzen langweiligen Szenen der Serie anzuschauen und davon hat sie nicht gerade wenige!

Der Pilotfilm hat mir noch ganz gut gefallen, aber bei der Serie habe ich wie gesagt nicht länger als bis zur Mitte der ersten Season durchgehalten!

SPOILERAber wie gesagt macht es keinen Sinn das die Zylonen von der Erde kommen wenn die Galactica ja eigentlich nur aus dem Grund zur Erde unterwegs ist weil sie beim 13. Stamm von denen sie denken das es auch Menschen sind Hilfe suchen wollen!

Nein nein, da bevorzuge ich doch lieber das alte Serienkonzept (Galactica 1980 ignorieren wir jetzt mal schön unauffällig), es muss einfach so sein das die Galactica die Erde erreicht und dort hochentwickelte Menschen vorfindet die ihnen dann beim Kampf gegen die Zylonen helfen!

Und das ist auch die Story die ich mir für einen Kinofilm wünsche, nämlich ein würdiger Abschluss der alten Originalserie!

So sehr ich nBSG an sich mag diese Erden-auflösung fand ich ziemlich kacke. Vor allem da man das nicht irgendwie "spannend" aufgelöst hat sondern ein typ mit ner gehirnverletzung das einfach ALLES erzählt hat... Da brauchich mir die Episode nicht anzusehen und kann gleich irgendwo in internet nachlesen.

[Parallax]

Ich habe mir jetzt mal die letzten paar Beiträge mit der Sache mit den Zylonen von der Erde durchgelesen, und ich glaube genau dieses "unüberschaubare" ist es das mir an der neuen Galactica Serie nicht gefällt!
Man muss wirklich von Anfang bis Ende aufpassen da man ansonsten garnicht mehr weis worum es geht, aber da man sich da von Anfang bis zum Ende auf die Serie konzentrieren muss kommt man leider auch nicht daran vorbei sich die ganzen langweiligen Szenen der Serie anzuschauen und davon hat sie nicht gerade wenige!

Der Pilotfilm hat mir noch ganz gut gefallen, aber bei der Serie habe ich wie gesagt nicht länger als bis zur Mitte der ersten Season durchgehalten!

SPOILERAber wie gesagt macht es keinen Sinn das die Zylonen von der Erde kommen wenn die Galactica ja eigentlich nur aus dem Grund zur Erde unterwegs ist weil sie beim 13. Stamm von denen sie denken das es auch Menschen sind Hilfe suchen wollen!

Nein nein, da bevorzuge ich doch lieber das alte Serienkonzept (Galactica 1980 ignorieren wir jetzt mal schön unauffällig), es muss einfach so sein das die Galactica die Erde erreicht und dort hochentwickelte Menschen vorfindet die ihnen dann beim Kampf gegen die Zylonen helfen!

Und das ist auch die Story die ich mir für einen Kinofilm wünsche, nämlich ein würdiger Abschluss der alten Originalserie!

[Makaan]

Würde Soap und Gedöns, das sich auf der Erde in unserer Gegenwart abspielt, ein Publikumsmagnet, dann würden die Leute auch bei Moores Faninterpretation von Galaktika einschalten, und zusehen, wie heute gekleidete Amis mit ihrer irdisch-amerikanischen Kultur im Weltall rumgondeln, die von bösen monotheistischen (mittlerweile sind die wirklich bösen nur noch die gottlosen, während die monotheistischen mittlerweile die Guten sind) Killermaschinen verfolgt werden auf der Such nach einer neuen Heimat, wo man wieder die amerikanisch-mässige Kultur wieder aufbauen kann. Ausserdem hatte es billigen Sex, modifizierte Fluchwörter, und Telenovela-Romanzen-Beziehungen zwischen allen Charakteren.

Nein, nur mit so etwas wird man noch lange nicht zu einem Publikumsmagnet, und jeder, der die Serie nicht anschaut, weil er sie nicht gerne hat oder überhaupt von ihr weiss, ist kein ungelehrter Troglodyt, der von Kultur keine Ahnung hätte.

[BluePanther]

SPOILER
Wie das mit der Tatsache zusammenpasst das die erde vollständig von Cylonen bewohnt war habich nicht so ganz kapiert....

SPOILERDie Menschen auf Kobol haben die menschlichen Zylonen erschaffen. Diese Zylonen sind dann laut den heiligen Schriften vor 4000 Jahre vor der BSG Gegenwart zur Erde ausgewandert.

[DarthRevan]

Ach so, das ist natürlich eine Erklärung.

SPOILERIst die denn mittlerweile entdeckt worden und wieso gibt es da Zylonen?

SPOILER Kompliziert zu erklären... und so ganz habich auch glaubich nicht kapiert... ich versuchs mal zusammenzufassen:
Auf der Erde wurden Zylonen (denen der Kolonien ähnlich aber halt eigene variation) gebaut und die Rebellierten und vernichteten die Erde... Die Final 5 (Menschen) erfanden die ressurrection- technologie, lugen ihren Geist in neue Körrper und machten sich auf den Weg zu den Kolonien um die zu waren. Mangels sprungantrieb brauchten sie dafür 2000 jahre. Dort angekommen war es zu spät: Die Menschen befanden sich bereits im ersten Krieg. Also haben sie sich mit den Cylonen verbündet, die (wie man in Razor sieht) versuchen Hybriden herzustellen und boten denen an ihnen dabei zu helfen wenn sie die Menschen in ruhe lassen. So entstanden eben diese Humlons... also die Menschlich aussehenden Cylonen. Einer von denen (John/Cavil) verriet die anderen, schickte die final 5 in die FLotte um sie zu quälen und griff die Kolonien an.
Wie das mit der Tatsache zusammenpasst das die erde vollständig von Cylonen bewohnt war habich nicht so ganz kapiert....