Universal arbeitet an Battlestar Galactica Kinofilm

[agony]

naja, man sollte auch nicht vergessen, daß mittlerweile der kalte Krieg vorbei ist und somit diese (russischen) Weltvernichter ausgedient haben. Allein deswegen _muss_ die Story schon komplexer sein. Schaut Euch mal BSG(TOS) mit diesem Hintergrund an (oder Airwolf, A-Team, KnightRider usw... die Bösen leben nicht den amerikanischen traum).

Ausserdem hat sich die IT ja deutlich weiterentwickelt, da müssen Cylonen schon mehr können als Ende der 70er... Ich fand als Kind auch Buck Rogers cool - habe letztens ein paar Folgen angesehen - unfassbar schlecht aus heutiger Sicht.

Schaun mer mal würd ich sagen. Ich hoffe, man nimmt das Design von BSG und bastelt eine Geschichte vor dem Genozid, zB aus dem ersten Cylon War.

[Stormking]

Zum Thema depressiv: In der alten Serie haben Prämisse und Atmosphäre noch nie zusammengepaßt, da kannst Du drumherumeiern wie Du willst. Deshalb ist die Serie auch nicht besonders gut gealtert.

[[OTG]Guy de Lusignan]

Natürlich ist das depressiv. Aber die Story von BSG beinhaltet nunmal einen Genozid, die Menschheit steht unmittelbar vor ihrem Ende. Was ist da angemessener ? Dass die Charaktäre total down sind und psychische Probleme haben, oder aber dass sie von der Vernichtung ihrer Heimat unberührt weiterhin totale Spaßmacher sind, wie im alten BSG ?

Würdest du dir nen Film im Kino angucken, der depressiv ist, wenn die Lage um dich rum(Wirtschaft/Famile als Beispiel) auch so ist?

Vermutlich nicht.

Würd auch nicht behaupten, das im alten nur Spaßmacher rumlaufen(die Pfadfinderfolgern mal bei Seite gelassen)..
Irgendwo hat da Apollo Starbuck mal gefragt, wie er nur feiern könnte, obwohl gerade die Kolonien ausradiert wurden...
Den genauen Text habe ich nicht mehr im Kopf... könnte man aber mit:
"das leben geht weiter, wer weiß wie lange noch, also genieß es" übersetzen.

In nBSG haben quasi alle irgendwie aufgegeben... wenn wunderts.... wenn man am Boden liegt kann man entweder aufgeben oder versuchen, weiter zu leben.

Das depressive mal bei Seite geschoben... ist halt Geschmackssache.

Die Konflikte der Personen in der eigene Psyche und mit ihrer Umgebung sind, mittlerweile teilweise hervorragend gelungen.
Auch wenn Adama irgendwie fehlbesetzt ist.. von dem kommt nix rüber. Da hätte man die Darsteller vom Ti und Adama, aus meiner Sicht, tauschen sollen.. der Typ wäre ein besserer Alki gewesen.
Ebenso die "Graphiken" und Effekte..durchaus klasse/zum depressiven Layout passend.

mal gucken was die aktuelle RTL2-Staffel bringt..... wenn es zu ner brauchbareren Zeit kommt

Was sich hier über den noch nichtmal im Dreh befindlichen Film ausgelästert wird?!
Freut euch doch lieber das mal überhaupt wieder ein SciFi Film rauskommt und obendrein noch einer der Weltraumschlachten mit sich bringt.
Das ist heutzutage ja Mangelwahre im Quardrat.

Außerdem was habt ihr zu Verlieren?

Es kann der nBSG Serie nicht schaden, die ist ja schon Praktisch vorbei und der nächste Film ist auch schon genehmigt oder wenigstens in Planung genauso wie Caprica.
Wenn der Film ein Misserfolg wird, wird das die Einschaltqouten der Serie kaum beeinflussen.

Oder seid ihr nur angepisst weil der Kinofilm nicht nBSG als Background hat?

Ich würde mich ja Kaputt lachen wenn genau die Leute die jetzt lästern sich nachher hier im Forum auslassen wie Geil der neue Kinofilm doch ist und das sie das ja gleich gesagt haben.

Da von dem Galactica Kinofilm nicht soviel abhängt wie z.B. von Star Trek 11 (P.S. Blond Tupierte Heldentypen von vor 40 Jahren die die Welt retten sind ja Out und kommen nicht mehr auf die Leinwand ) gehe ich da recht Entspannt ran.
Wenn der Film gut ist dann Super, wenn er schlecht ist wie alle Remakes der letzten Jahre dann drauf geschi....

oh, ich hoffe sehr das sowas kommt.... aber halt nicht nochmal so depressiv. Dafür ist mir mein Geld zu schade.
Ich hoffe sehr, das der nicht nBSG/oder zu viel oBSG als Grundlage hat.

und da es eine Art Remake werden wird... hoffen wir einfach mal auf das Beste... vermutlich vergebens..aber hoffen darf man ja^^

[sven1310]

Was sich hier über den noch nichtmal im Dreh befindlichen Film ausgelästert wird?!
Freut euch doch lieber das mal überhaupt wieder ein SciFi Film rauskommt und obendrein noch einer der Weltraumschlachten mit sich bringt.
Das ist heutzutage ja Mangelwahre im Quardrat.

Außerdem was habt ihr zu Verlieren?

Es kann der nBSG Serie nicht schaden, die ist ja schon Praktisch vorbei und der nächste Film ist auch schon genehmigt oder wenigstens in Planung genauso wie Caprica.
Wenn der Film ein Misserfolg wird, wird das die Einschaltqouten der Serie kaum beeinflussen.

Oder seid ihr nur angepisst weil der Kinofilm nicht nBSG als Background hat?

Ich würde mich ja Kaputt lachen wenn genau die Leute die jetzt lästern sich nachher hier im Forum auslassen wie Geil der neue Kinofilm doch ist und das sie das ja gleich gesagt haben.

Da von dem Galactica Kinofilm nicht soviel abhängt wie z.B. von Star Trek 11 (P.S. Blond Tupierte Heldentypen von vor 40 Jahren die die Welt retten sind ja Out und kommen nicht mehr auf die Leinwand ) gehe ich da recht Entspannt ran.
Wenn der Film gut ist dann Super, wenn er schlecht ist wie alle Remakes der letzten Jahre dann drauf geschi....

[Maritimus]

Solange es keine Film-"Kopie" oBSG und keine Film-Neuauflage des depressiven nBSG wird....

Natürlich ist das depressiv. Aber die Story von BSG beinhaltet nunmal einen Genozid, die Menschheit steht unmittelbar vor ihrem Ende. Was ist da angemessener ? Dass die Charaktäre total down sind und psychische Probleme haben, oder aber dass sie von der Vernichtung ihrer Heimat unberührt weiterhin totale Spaßmacher sind, wie im alten BSG ?

[[OTG]Guy de Lusignan]

Solange es keine Film-"Kopie" oBSG und keine Film-Neuauflage des depressiven nBSG wird....
(mal ehrlich.... diese eine Folge, in dem an die verdächtig der New Yorker Skyline ähnelnde Ruinenkulisse gesehen hat... ade 13. Kolonie... Good bye Hoffnung)

ob mit oder ohne Larson....
das ist egal...

Hauptsache, zum Zeitpunkt des möglichen Drehs, herrscht in Amiland nicht schon wieder Endzeitstimmung.

Sollte es den jemals passieren.. daran glaub ich nicht so richtig.

[Dr.Bock]

Ich finde die Diskussion ja irgendwie putzig "Wird Larson uns das gleiche wie damals vorsetzen oder doch was neues?" wird da gefragt. Natürlich wird uns was neues und auch anderes vorgesetzt werden. Die alte Serie ist über 30 Jahre alt, in einer komplett anderen Zeit entstanden. Eine Kopie der alten Serie als Kinofilm wäre doch sofort zum scheitern verurteilt und für so beschränkt, dies nicht zu wissen, halte ich auch Universal oder Larson nicht. Eindimensionale Bösewichte z.B. funktionieren nicht nur in BSG nicht mehr und das Frauenbild der 70er würde den Film zwangsläufig zur Komödie werden lassen

Mal ganz davon ab wäre ich mir nichtmals sicher, ob Larson überhaupt was mit dem Film zu tun haben wird, außer die Rechte an Universal abzutreten. Ich schrieb ja schonmal hier, dass er ja quasi schon Ruhestand ist.

Auch finde ich es faszinierend, dass viele hier die alte Serie als totalen Unsinn abtun. Sicherlich würde man sowas heute nicht mehr produzieren, aber damals war die Serie nicht unerfolgreich. Sowas wie nBSG hätte man in den 70er/80ern auch nicht bringen können. Beide Serien sind ein Produkt ihrer Zeit.

Daher finde ich, dass man zwar diskutieren kann und natürlich auch sollte , wie der Film ausehen wird, aber dass er nicht so sein wird, die die Serie aus den 70ern, sollte eigentlich logisch sein.

[helo]

Ja, das hatte er vergessen. Macht aber nicht viel aus.


Mag sein... aber dadurch wurde er einen klasse Führerfigur. Die Gesamtkultur wirkte ohnehin römisch angehaucht


Die Politiker heute sind auch senile Volltrottel. Also das ist nicht gerade ne Schwäche... eher ein überzogenes Bild der damaligen Realität


Das <Frauenbild damals war auch ein wenig anders als heute.


Öhm ja..die beiden Nervensägen..hoffentlich nicht nochmal.


Tja, wer keine Trickeffekte wie heute hatte.... sie haben ihren Zweck erfüllt.^^


Lieber harte Frau als so ein Weichspüler.... ein männlicher Starbuck muss ein zigarrenrauchender, saufender zockender und die Frauen abschleppender Macho bleiben...


Fliegende Motorräder und Pfadfinder möchte ich nicht nochmal sehen(ok, die Motorräder fand ich cool...) aber den anderen Klamauk nicht.

Es ist ja schön wie brav du die Originalserie verteidigst.

Aber mir ging es darum wie Larson eine Neuauflage seiner eigenen Serie gestalten würde. Denkst du wirklich er würde alles wieder genauso machen, bzw. möchtest du das gleiche noch mal in Grün sehen, eben nur schöner in CGI von Heute?

Ich halte die angesprochenen Punkte nunmal für Schwachstellen der Originalserie und wie die neue Serie mit genau diesen Punkten umgegangen ist (imho besser), zeigt das ich nicht der einzige bin dem sie aufgefallen sind. Wenn du das nicht so siehst, schön und gut. Dann macht es dir eben nichts aus dir die alte Serie wieder und wieder anzusehen. Und dann kannst du auf jede Art von BSG Neuauflage verzichten, ob es nun von Moore oder Larson oder sonstwem ist.

Worauf Helo glaube ich hinaus wollte, ist folgendes: Viele Aspekte der alten Serie würden heute schlichtweg nicht mehr funktionieren. Man *kann* einfach keine völlig unmotivierten Bösewicht wie den alten Graf Baltar mehr bringen und einen Classic-Starbuck-Macho auch nicht. Und so geht's grad weiter. RDM & Co. haben all diese Schwachpunkte seinerzeit identifiziert und IMHO die bestmöglichen Entscheidungen getroffen.

Ein neuer Film müßte - egal ob's letztlich ein Actionkracher oder ein "depressives Drama" wird - in vielen Punkten in dieselbe Richtung gehen wie die Fernsehserie und würde dann wie ein Plagiat wirken.

Genau darauf will ich hinaus. Ich halte bestimmte Entscheidungen die man für nBSG getroffen hat für unvermeidlich, wenn man eine 70er Jahre Serie Heute nochmal verfilmen möchte. Und ich bin ehrlich gesagt gespannt, ob Larson den Schneid hat sich das einzugestehen und in die selbe Richtung mit seiner Neuverfilmung zu gehen (und damit RDMs Galactica zuzugestehen, die richtigen Entscheidungen getroffen zu haben).

Ob eine weitere BSG-Verfilmung automatisch zum Plagiat werden muss, will ich gar nicht mal unbedingt behaupten. Einige Entscheidungen für nBSG mögen im Vergleich zum Original unvermeidlich gewesen sein, ihre genaue Ausformulierung dagegen nicht. Was könnte man sich z.B. für nachvollziehbare Motive für Baltars Handlungen einfallen lassen? Wie stellt man heute einen Typen wie Starbuck dar, ohne ihn gleich einer Geschlechtsumwandlung zu unterziehen?

Und im Hinblick auf das Bevorstehende Ende von nBSG: Wie kann man die Geschichte sonst noch beenden?

Ich denke da ist genug Raum, um eine weitere BSG-Verfilmung interessant finden zu können.

Also ich finde die Idee innerhalb von nichtmal fünf Jahren zweimal die selbe alte Serie neu aufzulegen... reichlich bekloppt. Dann sollte man lieber nen Film machen der an das Orginal anknüpft, oder eben an die neue Serie, aber noch ein kompletter relaunch kann kaum qualität bieten sondern nur dazu dienen den "fans" geld aus den taschen zu ziehen.

Was solls wenn der Film gut wird? Und ist er schlecht dann kriegt man das schon rechtzeitig mit.

Diese obskure Argumentation, dass einfach nicht genug Zeit vergangen ist, halte ich eh für unsinnig. Zumal der als "angemessen" betrachtete Zeitraum eh immer so gewählt wird, dass die anvisierte Neuauflage selbstverständlich unangemessen ist.

2003 hieß es eben 25 Jahre seit dem Original sind kein Grund für einen Reboot von BSG und wenn doch dann gefälligst eine Fortsetzung und kein Neustart.

Bei Star Trek sind selbst 40 Jahre nicht genug Zeit um einen Reboot durch die Hintertür zu rechtfertigen.

Jetzt ist es eben schon 30 Jahre her das das Original über die Bildschirme flimmerte, aber natürlich hat die gerade zu Ende gehende Neuauflage von 2003 ja jetzt irgendwie dazu geführt das irgendein Zähler wieder auf Null gesetzt wurde und damit erneut eine Schamfrist gestartet wurde in der um keinen Preis dieses Thema nochmals angerührt werden darf (wobei wieder offen ist, wie lang diese Frist denn nun zu sein hat).

Und das mit dem Geld ist auch so eine Sache. Jeder entscheidet selbst was er mit seiner hart verdienten Kohle anstellt. Wer es wirklich für irgendwas zum Fenster rauswirft und es im Nachhinein bereut ist ja wohl selber schuld...

[DarthRevan]

Also ich finde die Idee innerhalb von nichtmal fünf Jahren zweimal die selbe alte Serie neu aufzulegen... reichlich bekloppt. Dann sollte man lieber nen Film machen der an das Orginal anknüpft, oder eben an die neue Serie, aber noch ein kompletter relaunch kann kaum qualität bieten sondern nur dazu dienen den "fans" geld aus den taschen zu ziehen.

[Stormking]

Worauf Helo glaube ich hinaus wollte, ist folgendes: Viele Aspekte der alten Serie würden heute schlichtweg nicht mehr funktionieren. Man *kann* einfach keine völlig unmotivierten Bösewicht wie den alten Graf Baltar mehr bringen und einen Classic-Starbuck-Macho auch nicht. Und so geht's grad weiter. RDM & Co. haben all diese Schwachpunkte seinerzeit identifiziert und IMHO die bestmöglichen Entscheidungen getroffen.

Ein neuer Film müßte - egal ob's letztlich ein Actionkracher oder ein "depressives Drama" wird - in vielen Punkten in dieselbe Richtung gehen wie die Fernsehserie und würde dann wie ein Plagiat wirken. Deshalb ist der Zeitpunkt einfach schlecht gewählt. In ein paar Jahren könnte es funktionieren, aber zum jetzigen Zeitpunkt glaube ich nicht, daß das was wird.

[Dr.Bock]

Fliegende Motorräder und Pfadfinder möchte ich nicht nochmal sehen(ok, die Motorräder fand ich cool...) aber den anderen Klamauk nicht.

Der Mist geört ja auch zur erwzungenen Kinderserie und nicht zur eigentlich urpsprünglichen Galactica-Serie, welche nach einer Staffel endete. Da brauchen wir wohl nicht szu befürchten

[Zefram]

Wie doof ist das denn? Noch eine dritte Variante der Story?

Ich glaube nicht, dass man dafür ein breites Publikum finden wird. Irgendwann is einfach auch gut...

[[OTG]Guy de Lusignan]

[*]Originalserien-Baltars nicht nachvollziehbare Motive zum Verräter zu werden (der Mann muss eines Morgens aufgewacht sein und sich gesagt haben: "Heute führe ich die gesamte Menschheit an den Rand des Untergangs!").

Ja, das hatte er vergessen. Macht aber nicht viel aus.

[*]Adama war in der alten Serie militärischer, politischer und religiöser Führer in einer Person, dadurch wurde viel erzählerisches Konfliktpotential verschenkt.

Mag sein... aber dadurch wurde er einen klasse Führerfigur. Die Gesamtkultur wirkte ohnehin römisch angehaucht

[*]Politiker waren in der alten Serie senile Volltrottel. Allen voran der letzte Präsident der Kolonien, der unfähig war die Bedrohung durch die Cylonen zu erkennen selbst als diese schon auf koloniale Einheiten feuerten. Auch nicht zu vergessen Sire Uri, der buchstäblich Tage nach Vernichtung der Kolonien auf die dumme Idee kam sich zu ergeben und auf Gnade durch die Cylonen zu hoffen.

Die Politiker heute sind auch senile Volltrottel. Also das ist nicht gerade ne Schwäche... eher ein überzogenes Bild der damaligen Realität

[*]Keinerlei starke Frauenrollen. Vor allem Athena und Cassiopeia waren regelrechte Dummchen, wenn es ihre Beziehung zu Starbuck betraf. Serina war auch kaum besser (schlimm war wie sie im Piloten immer die Stichwortgeberin für Adama spielen musste). Und die Folge in der Adama einige von ihnen in Vipercockpits ließ weil alle männlichen Piloten außer Apollo und Starbuck todkrank waren, war ein Höhepunkt an Peinlichkeit (ich denke da an die von Apollo und Starbuck zur Schau gestellten frauenfeindlichen Klischees, als alle zusammen im Bereitschaftsraum sitzen) der kaum zu übertreffen war.

Das <Frauenbild damals war auch ein wenig anders als heute.

[*]Boxey und Muffet. Muss ich mehr sagen? Selbst für die späten 70er waren die beiden unerträglich. Die schlechteste Entscheidung von nBSG war Boxey in die Serie mit aufzunehmen, die beste ihn bereits nach ein paar Folgen sang und klanglos wieder verschwinden zu lassen (obwohl ich mir gerne vorstelle, dass Starbuck in geairlocked hat, nachdem er ihr eine ihrer Zigarren klaute... ).

Öhm ja..die beiden Nervensägen..hoffentlich nicht nochmal.

[*]Die Cylonen waren einfach nur schwer ernst zunehmen. Viel unfreiwillige Komik kam natürlich daher, dass die Statisten halb blind in den Cylonen-Kostümen durch die Kulissen stolpern mussten, aber selbst ohne das hielt sich ihre Bedrohlichkeit in Grenzen.

Tja, wer keine Trickeffekte wie heute hatte.... sie haben ihren Zweck erfüllt.^^

Auch auf Starbuck bin ich neugierig. Natürlich wird er wieder ein Mann sein, aber wird er einer "Political Correctness"-Behandlung unterzogen? Kein rauchen, saufen, spielen und f..., ähm ich meine wird er sich diesmal den Ladies gegenüber angemessen verhalten? Sollte das so kommen, dann wäre es wohl besser Starbuck auch hier zur Frau zu machen...

Lieber harte Frau als so ein Weichspüler.... ein männlicher Starbuck muss ein zigarrenrauchender, saufender zockender und die Frauen abschleppender Macho bleiben...

Ein Problem dürfte eine Kino-Version von Battlestar Galactica aber so oder so haben: Den Stoff kann man unmöglich in einem Film abhandeln, er ist gerade zu prädestiniert für eine Serie. Die Zerstörung der Kolonien und den Beginn der Flucht kann man in einem Film zeigen. Aber dann möchte der Zuschauer natürlich wissen wie es weitergeht. Drei oder vier Filme müssten es also mindestens sein, um mit ein bisschen Disziplin Anfang, Mitte und Ende der ganzen Geschichte zu erzählen (wie auch immer Mitte und Ende bei Larson aussehen mögen, wenn ihn das Studio nicht gerade dazu zwingt die Serie auf Vorschul-Niveau runterzufahren und mit fliegenden Motorrädern und Superscouts die jüngsten Zuschauer zu erfreuen, während damit der Rest des Publikums vergrault wird).

Fliegende Motorräder und Pfadfinder möchte ich nicht nochmal sehen(ok, die Motorräder fand ich cool...) aber den anderen Klamauk nicht.

[[OTG]Marauder]

was mir an NBSG fehlt ist von anfang an die "Apollo-Starbuck" Waage...was Starbuck durch sein Verhalten "verbockt" gleicht Apollo wiedr aus..und umgekehrt...das würde ich mir für nen neuen Film wieder wünschen..ist ja vom Geschlecht unabhängig

[helo]

Ich denke man will sich bei Universal bereit halten, wenn Star Trek 11 es wirklich schaffen sollte einen neuen SciFi-Boom auslöst. Wenn ST11 floppt, wird das hier wohl auch wieder beerdigt. Wenn er zum Blockbuster wird, stehen die Chancen gut. Galactica´78 war damals auch eine Antwort auf den Erfolg von Star Wars.

Ich vermute auch, dass der kommende Star Trek Film der Auslöser für diesen Schritt Universals war. Seit Jahren sieht man ja ähnliches im Bereich der Comic-Verfilmungen. Könnte durchaus sein, das bei einem Erfolg Star Treks ähnliches im kleineren Maßstab auch für SciFi-Verfilmungen ansteht. Wobei da fast noch die interessantere Frage ist, was die Studios außer Star Trek und Battlestar Galactica noch so aus der Mottenkiste holen und einer Verjüngungskur unterziehen könnten?

Laser, weil es cooler aussieht.

Hmm, wenn die Galactica in nBSG aus ein Sperrfeuer legt, dann sieht das nicht gerade uncool aus. Um ehrlich zu sein, fällt mir nichts vergleichbar cooleres aus anderen SciFi-Filmen/-Serien ein...


Aber zurück zu dieser möglichen BSG-Neuverfilmung. Was ich an einer solchen Neuverfilmung durch oBSG-Schöpfer Larson am interessantesten fände: Wie wird er mit den offensichtlichen Schwächen seines eigenen Originals um? In meinen Augen hat die neue Serie so ziemlich alle Schwächen des Originals identifiziert und durchgehend bessere Alternativen aufgezeigt. Nur einige davon als Beispiele:

• Originalserien-Baltars nicht nachvollziehbare Motive zum Verräter zu werden (der Mann muss eines Morgens aufgewacht sein und sich gesagt haben: "Heute führe ich die gesamte Menschheit an den Rand des Untergangs!").
• Adama war in der alten Serie militärischer, politischer und religiöser Führer in einer Person, dadurch wurde viel erzählerisches Konfliktpotential verschenkt.
• Politiker waren in der alten Serie senile Volltrottel. Allen voran der letzte Präsident der Kolonien, der unfähig war die Bedrohung durch die Cylonen zu erkennen selbst als diese schon auf koloniale Einheiten feuerten. Auch nicht zu vergessen Sire Uri, der buchstäblich Tage nach Vernichtung der Kolonien auf die dumme Idee kam sich zu ergeben und auf Gnade durch die Cylonen zu hoffen.
• Keinerlei starke Frauenrollen. Vor allem Athena und Cassiopeia waren regelrechte Dummchen, wenn es ihre Beziehung zu Starbuck betraf. Serina war auch kaum besser (schlimm war wie sie im Piloten immer die Stichwortgeberin für Adama spielen musste). Und die Folge in der Adama einige von ihnen in Vipercockpits ließ weil alle männlichen Piloten außer Apollo und Starbuck todkrank waren, war ein Höhepunkt an Peinlichkeit (ich denke da an die von Apollo und Starbuck zur Schau gestellten frauenfeindlichen Klischees, als alle zusammen im Bereitschaftsraum sitzen) der kaum zu übertreffen war.
• Boxey und Muffet. Muss ich mehr sagen? Selbst für die späten 70er waren die beiden unerträglich. Die schlechteste Entscheidung von nBSG war Boxey in die Serie mit aufzunehmen, die beste ihn bereits nach ein paar Folgen sang und klanglos wieder verschwinden zu lassen (obwohl ich mir gerne vorstelle, dass Starbuck in geairlocked hat, nachdem er ihr eine ihrer Zigarren klaute... ).
• Die Cylonen waren einfach nur schwer ernst zunehmen. Viel unfreiwillige Komik kam natürlich daher, dass die Statisten halb blind in den Cylonen-Kostümen durch die Kulissen stolpern mussten, aber selbst ohne das hielt sich ihre Bedrohlichkeit in Grenzen.

Jedenfalls bin ich gespannt wie Larson mit diesen und anderen Problemen umgeht und ob und wie stark seine Lösungsansätze denen von RDMs BSG ähneln.

Auch auf Starbuck bin ich neugierig. Natürlich wird er wieder ein Mann sein, aber wird er einer "Political Correctness"-Behandlung unterzogen? Kein rauchen, saufen, spielen und f..., ähm ich meine wird er sich diesmal den Ladies gegenüber angemessen verhalten? Sollte das so kommen, dann wäre es wohl besser Starbuck auch hier zur Frau zu machen...

Ein Problem dürfte eine Kino-Version von Battlestar Galactica aber so oder so haben: Den Stoff kann man unmöglich in einem Film abhandeln, er ist gerade zu prädestiniert für eine Serie. Die Zerstörung der Kolonien und den Beginn der Flucht kann man in einem Film zeigen. Aber dann möchte der Zuschauer natürlich wissen wie es weitergeht. Drei oder vier Filme müssten es also mindestens sein, um mit ein bisschen Disziplin Anfang, Mitte und Ende der ganzen Geschichte zu erzählen (wie auch immer Mitte und Ende bei Larson aussehen mögen, wenn ihn das Studio nicht gerade dazu zwingt die Serie auf Vorschul-Niveau runterzufahren und mit fliegenden Motorrädern und Superscouts die jüngsten Zuschauer zu erfreuen, während damit der Rest des Publikums vergrault wird).