Universal arbeitet an Battlestar Galactica Kinofilm

[Makaan]

Die Original-Serie-Zylonen wurden von Echsenmenschen erschaffen vor mehreren tausend Jahren.

Das würde ein bisschen zu sehr in der Vergangenheit liegen.

[DarthRevan]

Mich würde der Auszug von Kobol und die Erschaffung de Cylonen interessieren..sprich de Ursprung der 12 Kolonien und der Cylonen..bzw. der Weg dorthin.

Naja auf einiges davon könnte in Caprica eingegangen werden... Aber für einen Film wär das kein geeingneter Stoff... damit kann der nicht-Serienfan wenig anfangen.

trotzdem,,trotz mangelnder Begeisterung..wenn ei bsg-Fillm ins Kino kommt..werde ich mir den ansehen.
Allein schon wegen dem Mangel an Sci-Fi im Kino..... und einfach hoffen, das ich kein Geld verschwende.

Ich bin auch von ST11 nicht begeistert und werde ihn mir ansehen^^
So ähnlich wäre das hier bei mir auch

[[OTG]Guy de Lusignan]

Mich würde der Auszug von Kobol und die Erschaffung de Cylonen interessieren..sprich de Ursprung der 12 Kolonien und der Cylonen..bzw. der Weg dorthin.

trotzdem,,trotz mangelnder Begeisterung..wenn ei bsg-Fillm ins Kino kommt..werde ich mir den ansehen.
Allein schon wegen dem Mangel an Sci-Fi im Kino..... und einfach hoffen, das ich kein Geld verschwende.

[Orkrist]

Ich finde es fast traurig, das man statt sich was wirklich neues auszudenken, immer und immer wieder alte Ideen aufwärmt.

Nichts gegen TNG oder nBSG aber wenn es zu viel wird ist es ein Zeichen von Unkreativität speziell wenn jetzt Universal BSG noch mal aufwärmt. Ohne nBSG wäre ich von der Ankündigung begeistert gewesen aber so bleibt ein schlechter Geschmack.

Das spricht doch eigentlich nur für die mangelnde Risikobereitschaft der Verantwortlichen.

[DarthRevan]

dito, finde ich auch, wobei ich als Science Fiction Fan alles nehme was ich nur irgendwie bekommen kann

Aber davon abgesehen wäre es sicherlich sinnvoller gewesen die Vorgeschichte von der ganzen Serie zu erzählen in einem Film die Galactica kurz nach Ihrer Fertigstellung und dann die Kriege usw. das hätte dann sicherlich auch viele Menschen motiviert die alte sowie neue Serie anzusehen.

Stimmt eigentlich... ein standalone-film (also verständlich ohne die Serie zu kennen) als Prequell könnte wirklich so manchen reizen und die dvd verkäufe der serie zusätzlich erhöhen^^

Aber das währe natürlich irgendwo eine völlige abkehr vom orginal und hätte mit der "geschichte" nichts mehr zu tun.

Ich weiss eh nicht wie man diese GANZE geschichte in einen Film packen will...

[arbosch]

***
Ja, viel Glaubwürdiger, als das Menschen ihre Taten auf Religionen begründen oder sogar ganze Kriegen wegen Religionen fühen. Sowas ist vollkommen unrealistisch, hat es nie gegeben und wird es nie geben
***

Was ist der wirkliche grund? Das du die 'andersgläubigen' vernichten willst oder dass du dich bereichern willst? Nehmen wir die kreuzzüge. Ging es da um 'Religion' oder um 'Macht'?

Der Glaube wird nur als vorwand für weltliche interessen genommen. Die gleichen leute die den 'kreuzzug' ausgerufen haben, haben sich dann zu einen seiner vielen geliebten geschlichen und den weltlichen gelüsten nachgegeben. Keiner der 'Päpste' welche einen Kreuzzug ausgerufen hat, war wirklich gläubig und kamm nur durch mord, korruption und erpressung an die macht. Noch schlimmer waren die teilnehmer dieser kreuzzüge. Das waren keine gläubigen christen. Das waren adelsleute welche kein land hatten. Die 2. oder 3. söhne welche kein erbe hatten. Diese hatten durch die kreuzzüge die möglichkeit an land zu kommen und haben sich deshalb angeschlossen. Ja die kreuzüge ein beispiel für 'glaubenskriege'. Die grosse masse der pilger, das waren die gläubigen leute, jedoch hatten die nie die macht einen kreuzug auszurfen oder sogar in die wege zu leiten. Es waren immer die machthaber die dies gestartet haben und nicht aus religiösen gründen, sondern aus weltlichen gründen.

Zeig mir einen glaubenskrieg und ich zeig dir welche weltlichen interessen zu diesem 'glaubenskrieg' geführt haben.

Arbosch Bloodfrge

[michael390]

Als ich die ganze Nachricht gelesen habe war mein erster Gedanke "was noch eine dritte Version von Kampfstern Galactica".
Ganz erlicht mir wäre eine Kinoversion der TOS lieber gewesen, die das offene Ende zum Abschluss gebracht hätte.
Aber was soll's lassen wir uns Ueberraschen.

dito, finde ich auch, wobei ich als Science Fiction Fan alles nehme was ich nur irgendwie bekommen kann

Aber davon abgesehen wäre es sicherlich sinnvoller gewesen die Vorgeschichte von der ganzen Serie zu erzählen in einem Film die Galactica kurz nach Ihrer Fertigstellung und dann die Kriege usw. das hätte dann sicherlich auch viele Menschen motiviert die alte sowie neue Serie anzusehen.

[Makaan]

Weil die Serie auch so bekannt ist und ein neuer Kinofilm definitiv nicht wie die Originalserie sowie der Neu-Interpretation sein wird.
Genauso, wie Star Trek 11 definitiv nicht wie TOS sein wird.

Schlussendlich ist es egal. Die Fragen sind nur, gibt es ein grosses Budget, gute Drehbücher, und gute Regisseure, die das Werk drehen würden?

[DarthRevan]

Herrje, ich bin mal wieder von allem die Ausnahme.

Bin wohl die einzige hier, die Galactica 1980 nicht verteufelt und neben Galactica 1979 toll findet und auch BSG toll findet.

Ich finds unsinnig die Serie zu verteufeln. Damals war man nicht auf dem stand von heute.
Man musste mit viel niedrigerem etar arbeiten als in der "ersten Staffel" und hat sich überlegt "wie stellen wir das nun an? Ne fortsetzung mit so wenig geld"
Das Ergebnis war eben scheisse aber ich denk immer "es war gut gemeint"^^

Sehr viel besser gemeint als jetzt noch einen Film rauszuhauen nur um sich an dem Namen reich zu machen... (dasselbe gilt imo immernoch für ST11^^)

Egal...

Also ihr habt es teilweise immer noch nicht geschafft, Kampfstern Galactica (alt) von Battlestar Galactica (neu) zu trennen. Das sollte man aber tun, damit man sich beide Serien anschauen kann, ohne irgendwo Parallelen ziehen zu wollen/müssen.

Da es ja momentan immer schlechter aussieht mit neuem Sci Fi Stuff, kann ich nur sagen: Neuer Galactica Kinofilm? Her damit.

Oder was anderes mit Aliens, Raumschiffen, fremden Planeten... aber bitte nicht mit so einem Erde-Quatsch!!! Ich will Sci Fi im Weltall sehen!!! Weit weg von unserer geplätteten Kuller.

Aber.... es gibt soooooo viele Sci Fi romane/geschichten im weltraum ect die sich zu verfilmen lohnen. Warum dieselbe geschichte jetzt ein 3. mal erzählen? Vor allem nach so kurzer Zeit?

[Direwolf]

Wowowow, da haut man sich hier aber einiges um die Ohren!
...

PS: Und auch wenn man ewig gestrig bleiben will und die alten Dinge so im Kino sehen will wie sie waren, dann ist da gerade Buck Rogers oder Flash Gordon aus den 30er Jahren ein gutes Beispiel; die hab ich mir, als sie vor irgenwann vor 20 Jahren im TV kamen auch gerne angesehen, aber im Kino wollte ich heute keine Rauschiffe mit im Antrieb steckenden wunderkerzen sehen...

Da kann ich eigentlich jedes Wort unterschreiben

Und die Wunderkerzenantriebe im Schwarz-Weiß waren cool, die Mutter aller Special Effects sozusagen

[Bethany Rhade]

Herrje, ich bin mal wieder von allem die Ausnahme.

Bin wohl die einzige hier, die Galactica 1980 nicht verteufelt und neben Galactica 1979 toll findet und auch BSG toll findet.

Egal...

Also ihr habt es teilweise immer noch nicht geschafft, Kampfstern Galactica (alt) von Battlestar Galactica (neu) zu trennen. Das sollte man aber tun, damit man sich beide Serien anschauen kann, ohne irgendwo Parallelen ziehen zu wollen/müssen.

Da es ja momentan immer schlechter aussieht mit neuem Sci Fi Stuff, kann ich nur sagen: Neuer Galactica Kinofilm? Her damit.

Oder was anderes mit Aliens, Raumschiffen, fremden Planeten... aber bitte nicht mit so einem Erde-Quatsch!!! Ich will Sci Fi im Weltall sehen!!! Weit weg von unserer geplätteten Kuller.

[DarthRevan]

Naja, metaphorisch betrachtet geht es doch eigentlich immer um uns, oder?

Star Trek TOS/TNG gehören auf jeden Fall zu meinen Favoriten, eben genauso wie die alte Galactica. Sicher sind die angesprochenen Punkte bei ST noch auffälliger, aber ich mag durchaus beides.

Meine Lieblings-SF-Serie ist ohnehin Babylon 5. Die hat eigentlich auch alles, was ich an Galactica mochte .

Tja Babylon 5 kenne ich noch nicht. Wird ja zum glück nun wiederholt dann lernichs kennen^^ (danach habich aber langsam glaub ich alles an SciFi Serien durch... frustrierend)

Also es ist schon richtig das dieses Element bei nBSG nicht vorhanden ist, aber ich habs nie als relevanten bestandteil des alten BSG gesehen mussich sagen.

[Logan5]

Dann währe "Star Trek", vor allem TNG und TOS wohl eher deine Serie als BSG. Zumal BSG ja nicht um UNS geht...

Naja, metaphorisch betrachtet geht es doch eigentlich immer um uns, oder?

Star Trek TOS/TNG gehören auf jeden Fall zu meinen Favoriten, eben genauso wie die alte Galactica. Sicher sind die angesprochenen Punkte bei ST noch auffälliger, aber ich mag durchaus beides.

Meine Lieblings-SF-Serie ist ohnehin Babylon 5. Die hat eigentlich auch alles, was ich an Galactica mochte . Was glaubst du, wie ich erst auf die Barrikaden gehen würde, wenn sich daran jemand in nBSG-Manier vergehen würde .

[DarthRevan]

Ich will nicht immer nur sehen, wie wir nunmal sind, sondern mag es auch ab und zu, mir vorzustellen, wie wir sein sollten.

Dann währe "Star Trek", vor allem TNG und TOS wohl eher deine Serie als BSG. Zumal BSG ja nicht um UNS geht...

[Logan5]

Ich habe mit keinem Wort erwähnt, dass die alte Serie Trash ist. Sie passte zu der Zeit und sie hatte durchaus ihren Reiz. Ich habe auch gesagt, dass ich einer Neuverfilmung grundsätzlich nicht abgeneigt bin.

Sorry. Obwohl ich dich zitiert habe, warst nicht alleine du gemeint. Nur hat das mit den Fakten eben so schön zu manchen Behauptungen gepasst.

Mir ging es lediglich um zweierlei Dinge:

1.: Der angesprochene Charme
2.: habe ich die Fans kritisiert, die die Serie 1:1 verfilmen würden.

Ich denke, dieser "Charme" bezieht sich wohl vor allem auf zwei konkrete Dinge. Einerseits war die alte Serie durch die kumpelhafte Freundschaft zwischen Starbuck und Apollo, den väterlichen Commander Adama und auch Boxey und Muffit so schön menschlich. Andererseits war sie durch die ganzen Verfremdungen menschlicher Kultur wunderbar mystisch.

Das war eine sehr einzigartige Mischung, die ich durchaus für bewahrenswert gehalten habe. Man mag das als naiv bezeichnen, aber manchmal tut ein bisschen Naivität auch einfach ganz gut. Mir jedenfalls. Ich will nicht immer nur sehen, wie wir nunmal sind, sondern mag es auch ab und zu, mir vorzustellen, wie wir sein sollten.

Abgesehen davon hat hier eigentlich auch niemand von einer 1:1 - Umsetzung der 70er-Serie gesprochen. Das sind lediglich die Unterstellungen derer, die sich keine moderne Variante vorstellen können - oder wollen - die einen weniger pessimistisch-depressiven Standpunkt vertritt.

Man darf nämlich nicht vergessen, dass es zwar einen Genozid zu betrauern, aber auch das eigene Überleben zu sichern gilt und für so etwas braucht es Hoffnung und - wie im viel kritisierten Spielcasino auf Carillon - Ablenkung/Verdrängung.