Wie gefallt euch die Andromed Ascendant_[Aussehen]

[himura_kenshin]

Das ist so nicht ganz korrekt. Je nach aufgabe haben USFlugzeugträger z.B. Cruise Missisle an Bord und können ihre Flugzeuge theoretisch mit taktischen Atomsprengköpfen bewaffnen. Gegen Uboote sieht er allerdings wohl recht alt aus. Ich denke mal son Träger könnten selbst WWII Uboote nicht verfehlen.

Nochmal Off-Topic: die Waffen eines Flugzeugträgers SIND die Flugzeuge, und ein paar Raketen und Phalanx CIWS Abwehrgeschütze (gegen Flugkörper).
Der Träger selbst hat keine Offensivbewaffnung.

[Cypher]

Landet die Andromeda dann wortwörtlich auf Stützen oder schwebt sie dann auf einem Gravtitationsfeld oder sowas? Ich würde eher auf das zweite tippen, da das Schiff ja verdammt schwer ist.

Tja, schwierig zu sagen. In Folge 4.13 war das Schiff ja quasi ausgemustert und lag deshalb auch auf. Aber im Sinne der Erfinders war dies vermutlich nicht.

[Captain Dylan Hunt]

Landet die Andromeda dann wortwörtlich auf Stützen oder schwebt sie dann auf einem Gravtitationsfeld oder sowas? Ich würde eher auf das zweite tippen, da das Schiff ja verdammt schwer ist.

[Cypher]

Da Die Andromeda durch die Atmosphäre fliegen kann müsste sie auch landen können. Sie braucht eben nur eine entsprechend große Landefläche. Wie sie dann wieder startet ist natürlich noch wieder ne ganz andere Frage.

War die Androemda in der Parallelweltfolge [413] "Das unsichtbare Licht" / "The Warmth of an Invisible Light" abgestürzt oder extra gelandet? Auf jeden Fall sollte sie in der Folge ja auch wieder fit gemacht werden.

[Captain Dylan Hunt]

Mit dem landen bin ich mir nicht sicher, aber durch die Atmosphäre kann die Andromeda auf jedenfall fliegen, das sieht man in einer Folge so ungefähr am Ende der 3.Staffel. Da ist ein Bild davon:

[fraken]

Die Notwendigkeit einer Begleitflotte hängt nicht von der Größe, sondern vom Zweck eines Schiffes ab. Jeder Flugzeugträger brauch eine Geleitflotte, außer Flugzeugen hat er nähmlich keine Offensiv-Waffen

Das ist so nicht ganz korrekt. Je nach aufgabe haben USFlugzeugträger z.B. Cruise Missisle an Bord und können ihre Flugzeuge theoretisch mit taktischen Atomsprengköpfen bewaffnen. Gegen Uboote sieht er allerdings wohl recht alt aus. Ich denke mal son Träger könnten selbst WWII Uboote nicht verfehlen. Nur mal so aber nun zurück zu der wunderschönen Andromeda Kann die Andromeda eigentlich auf einem Planeten landen? Habe das nie so genau mitbekommen ob das irgendwann mal passiert ist ...

[General Quicksilver]

Naja aber die geben das Geld nicht nur für die Marine aus. Die brauchen es zur Zeit für diverse andere Dinge.

Und wenn das Schiff nur in einem Hafen reinpasst, dann ist es nicht sehr nützlich, da bräuchte man mehrere Häfen. Und dann so viele ausbauen für nur ein Schiff? Das müsste sich dann auch lohnen.


Dann sollten wir mal wieder zur Andromeda zurückkehren.

Klar, Flugzeuge sind auch nicht gerade billig (z.B. B2-Bomber: ca.: 1,5-bis 2 Milliarden $, weiß aber nicht so genau.

Stimmt, wir sollten zum eigentlichen Thema zurückkehren....

[Captain Dylan Hunt]

Naja aber die geben das Geld nicht nur für die Marine aus. Die brauchen es zur Zeit für diverse andere Dinge.

Und wenn das Schiff nur in einem Hafen reinpasst, dann ist es nicht sehr nützlich, da bräuchte man mehrere Häfen. Und dann so viele ausbauen für nur ein Schiff? Das müsste sich dann auch lohnen.

Aber ich glaube wir sind mittlerweile ein wenig Off Topic geworden

Dann sollten wir mal wieder zur Andromeda zurückkehren.

[Cypher]

Ich denke, dass das bei einem etwa 1,5 Billionen $ großen Militärbuget des Us Militärs nicht das Problem werden dürfte...

Nun ja das stimmt, aber da so ein Schiff auch längere zeit unterwegs ist, wäre es dennoch ungünstig wenn es nur an einem, oder ganz wenigen Häfen bzw. Stützpunkten anlegen könnten.

Aber ich glaube wir sind mittlerweile ein wenig Off Topic geworden

[General Quicksilver]

Zuddem muss man auch erstmal einen Hafen habe an dem so ein langes Schiff andocken könnte.

Ich denke, dass das bei einem etwa 1,5 Billionen $ großen Militärbuget des Us Militärs nicht das Problem werden dürfte...

[Captain Dylan Hunt]

Die Notwendigkeit einer Begleitflotte hängt nicht von der Größe, sondern vom Zweck eines Schiffes ab. Jeder Flugzeugträger brauch eine Geleitflotte, außer Flugzeugen hat er nähmlich keine Offensiv-Waffen

Ja ne Geleitflotte braucht scho jeder Flugzeugträger. Das ist klar. Da hab ich mich wohl etwas falsch ausgedrückt. Aber in einem Kriegsfall bräuchtest du mehr Schiffe um deinen Riesenträger zu schützen.

[himura_kenshin]

Naja, so ein riesen Schiff ist bestimmt schwer zu manövrieren und braucht immer eine Begleitflotte. Die kleineren 300m Flugzeugträger sind schätze ich praktischer, auch wenn auf den 600m Träger viel mehr Flugzeuge draufpassen.

Die Notwendigkeit einer Begleitflotte hängt nicht von der Größe, sondern vom Zweck eines Schiffes ab. Jeder Flugzeugträger brauch eine Geleitflotte, außer Flugzeugen hat er nähmlich keine Offensiv-Waffen

[Cypher]

Zuddem muss man auch erstmal einen Hafen habe an dem so ein langes Schiff andocken könnte.

[Captain Dylan Hunt]

Naja, so ein riesen Schiff ist bestimmt schwer zu manövrieren und braucht immer eine Begleitflotte. Die kleineren 300m Flugzeugträger sind schätze ich praktischer, auch wenn auf den 600m Träger viel mehr Flugzeuge draufpassen.

[General Quicksilver]

Dummerweise ist die "Jahre Viking" kein US-Flugzeugträger. Naja, einige Leute haben halt eine "etwas" übertriebene Fantasie.

Man stelle sich mal die US-Navy vor: wie die sich über einen 600-Meter-Träger freuen würden

Naja, es gab bestimmt mal solche Überlegungen von solchen Kriegsschiffen, aber zur Zeit sind halt keine verwirklicht wurden. Das kann man positiv und negativ zugleich sehen....