Iron Man

[Oberst-Snake]

Jedenfalls wenn ich mal nebenbei rein geschaut hab, mein Bruder hatte das früher mal im Fernsehen geschaut, aber eigentlich war da nie etwas interessantes zu sehen.

[berg-ulme]

Wat? Keine Sexszenen ?

Aber hallo! Die haben nur nicht voll auf "den Mittelpunkt des Geschehens" gehalten.

Ich hätte gern sehen, wie Pepper und Jarvis alle Vier rausschmeißen

[Oberst-Snake]

War das die blonde Schreiberin? ich hab mal in der Serie reingeschaut weil mein Bruder die mal gesehen hat. Ich fand immer die Serie hat die selber Story wie ein Billigporno, nur ohne Sexszenen.

Und ja ich glaube Tony hätte jede von den 4ren abgeschleppt, und am nächsten morgen Ausgesetzt. Der Kerl ist endlich mal ein Superheld den ich Sympatisch finde.

[berg-ulme]

Okay, meine Antwort passt jetzt nicht ganz, aber egal.

Mein Bruder (25, Schlosser) zwang mich (21, Schülerin) in Sex and the city. Schin während der ersten 5 Minuten hatte ich so die Schnauze, dass ich mich an liebsten in die Iron Man-Vorstellung einen Saal weiter gescnmuggelt hätte. Denn ja, auch wenn ich Spiderman besser fand, hätte ich Iron Man gern nochmal gesehen. Aber nichts zu machen. Während sich die Handlungvon SatC dahinschleppte wie dreibeiniger Gaul, fing an über die Frage nach zu grübeln, ob es Tony Stark gelingen würde Carrie Bradshaw (Der Haupzcharakter von SatC) abzuschleppen.

[Kai "the spy"]

Zugegeben, Die ganze "Hohlen"-Geschichte ist ganz schön fadenscheinig. Schließlich hätten die Terroristen statt der Originalteile auch gleich die original fertig zusammen gschraubten Waffen klauen können.

Nur dass SPOILERdie Terroristen beauftragt wurden, Stark zu eliminieren (allerdings nicht gesagt bekamen, wen sie eliminieren sollten, weshalb sie ihn ja auch nur gefangen hielten und nicht direkt umnieteten.

[berg-ulme]

Zugegeben, Die ganze "Hohlen"-Geschichte ist ganz schön fadenscheinig. Schließlich hätten die Terroristen statt der Originalteile auch gleich die original fertig zusammen gschraubten Waffen klauen können.

[Amöbius]

Neulich hab ich mir auch mal Iron Man angeschaut. Die Story ist ja mal völlig hahnebüchen, aber immerhin wurde das ganze in viel Action verpackt. Mal im ernst, wie dumm können Terroristen denn noch sein? Baut der sich da so ein IronMan Kostüm im Kerker, obwohl er ne Rakete basteln soll?! Das einzig interessante an der Story ist der Sinneswandel eines Waffenhändlers, aber wie ich finde zu öberflächlich umgesetzt.
Naja nichtsdestotrotz war mir nicht langweilig im Kino auch wenn ich ab und an wegen der Story die Augen verdrehen musste. Der Film ist nicht der schlechteste... aber das wars auch schon.

[Steve Coal]

Spiderman ist einfach DER Superheldenfilm für mich. Was hackt ihr so auf Peter rum? Ich kann mich eben besser in "Frodo Parker" wiederfinden.
Ich denke so etwas hat einen großen Effekt auf mich.
(Habe Teil 3 nicht gesehen, auf anraten von Freunden)

Naja, dann weißt du ja gar nicht worauf zumindest ich mit dem Vergleich Frodo und Peter Parker angespielt habe.
Denn In Teil 1 und 2 finde ich wird Peter Parker der Rolle des Durchschnittsjungen der zu Sperkräften kommt durchaus gerecht. Aber im dritten Teil ist er eben ständig kurz davor zu flennen und das fand ich einfach nervig!

[berg-ulme]

Spiderman ist einfach DER Superheldenfilm für mich. Was hackt ihr so auf Peter rum? Ich kann mich eben besser in "Frodo Parker" wiederfinden.
Ich denke so etwas hat einen großen Effekt auf mich.
(Habe Teil 3 nicht gesehen, auf anraten von Freunden)

Tony Stark ist natürlich total anders gestrickt. Das hat emotional nicht so den Effekt. Deshalb hatte ich Erwartungen, die nicht erfüllt wurden. Hätte ich Spiderman nicht gesehen, wäre ich da einfach so gegangen.

Mit welcher Einstellung man in den Film geht, hat mehr Einfluss als man denkt.

[Steve Coal]

Spiderman ist effekttechnisch ausnahmslos State of the Art, besser ging es nicht, jeweils zum Zeitpunkt als der Film gedreht wurde.

Das ist schlichtweg falsch!
Beispiele: In S1 ist die Animation als Peter an der Hauswand hochklettert einfach deutlich schlechter als die weiteren CG-Szenen. Man sieht zu deutlich dass es kein echter Mensch ist.
In S2 kann ich gerade kein Beispiel nennen, allerdings ist mein gesamteindruck der Fffekte da nicht so berauschend.
In S3: Die Kampfsequenz als Spiderman gegen den Sandmann in der U-Bahn kämpft ist richtig schlecht. Die Texturen von Spiderman sind richtig billig und es ist sehr auffällig dass das ein nicht wirklich gutes CG Modell ist.
Das sind nicht etwa effekte die nur als solche zu erkennen sind, was ja nicht schlimm wäre, sondern die wirklich schlecht aussahen.
Das ist alles andere als Stat of the Art! Vor allem bei so einem hohen Budget!

Spiderman leidet bei den Effekten ein wenig darunter, dass Spidey nicht aus Stahlblech besteht was EINFACH zu animieren ist, Fleisch, Blut und Schürfwunden fordern so eine Render-Engine dann doch ein wenig mehr als ein fast unbeweglicher fliegender Konservendosenhaufen Da bleiben dann Szenen in denen der voll artikulierte Spidey ein wengi nach GUmmipuppe aussieht leider nicht aus. Vergleicht man aber zB Doc Ocks Tentakel mit der Iron Man Rüstung stehen die beiden Franchises sich in nichts nach... für den Teil mit dem "Cheesy" hat IM ja den Iron Monger der etwas ehhhh übertrieben war

Dann verstehe ich nicht warum der Spiderman in einigen Szenen perfekt animiert ist und in anderen nicht! Sie zeigen in manchen Szenen dass das durchaus geht. Das heißt aber sie haben in anderen schlecht gearbeitet!

Die weinerlichen Teile von Frodo Parker dem Spiderhobbit fand ich eigentlich durchweg überzeugend geschrieben. Nur den "übersprudelnd vor Selbstbewusstsein" Part aus Teil 3, da haben sie es IMO vergeigt, das war unnötig ihn so aufgeblasen zu zeigen. Seine Selbstzweifel und Krisen machen ihn aber auf seine Weise genauso überzeugend wie Starks Feierlaune und Exzentrizität ihn angenehm ungewöhnlich machen.

Tja ich fands einfach nur nervig! er ist nicht erst seit 2 Tagen ein Superheld und dann flennt er den halben Film rum. Das ging mir einfach auf den Keks. Es gibt einen Unterscheid zwischen betrübter Stimmung und weinerlich im Selbstmitleid zerfließen! Und zweiteres ging mir eben auf den Keks!
Mag sein dass das Geschmackssache ist....

[Sternengucker]

Da würde mich dann glatt interessieren inwiefern die Existenz der SPiderman Filme deinen Filmgenuss von Iron man geschmälert haben?

Das verstehe ich zwar auch nicht, weil gut gemachte Filme kann ich in fast endloser Zahl parallel nebeneinander ansehen. Aber ich kann auch deine nächsten Kommentare nicht nachvollziehen....

Da kann ja wohl keiner der drei Spiderman Filme mit IronMan mithalten.
Weder effekttechnisch, noch Homortechnisch, noch ACtiontechnisch und sein wir mal ehrlich, wer will so einen weinerlichen Frodo, äh Peter Parker, wenn er so einen coolen Typen wie Tony Stark haben kann?

Spiderman ist effekttechnisch ausnahmslos State of the Art, besser ging es nicht, jeweils zum Zeitpunkt als der Film gedreht wurde.
Spiderman leidet bei den Effekten ein wenig darunter, dass Spidey nicht aus Stahlblech besteht was EINFACH zu animieren ist, Fleisch, Blut und Schürfwunden fordern so eine Render-Engine dann doch ein wenig mehr als ein fast unbeweglicher fliegender Konservendosenhaufen Da bleiben dann Szenen in denen der voll artikulierte Spidey ein wengi nach GUmmipuppe aussieht leider nicht aus. Vergleicht man aber zB Doc Ocks Tentakel mit der Iron Man Rüstung stehen die beiden Franchises sich in nichts nach... für den Teil mit dem "Cheesy" hat IM ja den Iron Monger der etwas ehhhh übertrieben war

Die weinerlichen Teile von Frodo Parker dem Spiderhobbit fand ich eigentlich durchweg überzeugend geschrieben. Nur den "übersprudelnd vor Selbstbewusstsein" Part aus Teil 3, da haben sie es IMO vergeigt, das war unnötig ihn so aufgeblasen zu zeigen. Seine Selbstzweifel und Krisen machen ihn aber auf seine Weise genauso überzeugend wie Starks Feierlaune und Exzentrizität ihn angenehm ungewöhnlich machen.
Er ist eben der "normale Junge von Nebenan, der zum Superhelden wird, so wie Stark der Playboy mit eigener Waffenfirma ist, der zum Superhelden wird. Wären beide vom Charakter her gleich hätte irgendwer was falsch gemacht.

Und Spidey wurde doch immer zur richtigen Zeit energisch in den Actionszenen sülzt auch der nicht lange rum.

Also nein, Schwächen gegenüber Iron Man kann ich da keine wirklich eklatanten erkennen. Nur gewollte Abweichungen um jeder Serie ihr eigenes Profil zu geben.

Eher würde ich sagen, dass man bei Iron Man die Pepper Pots zu sehr an Mary Jane angelehnt hat... die Parallelen waren dann doch schon ziemlich auffällig, vom "Design" her bis hin zur Art wie Paltrow da spielte... Hoffentlich wird die Gute in IM 2 auch ein wenig mehr Persönlichkeit erhalten... hier war sie ja nach Stark, Stone und dem Computer aus Starks Haus höchstens Platz 4






btw mal eine andere Sache... seit ich den Film gesehen habe spukt mir das jetzt schon durch den Kopf... gibt es irgendwo schon Informationen über Tonys Villa? Ist das ein echtes Haus irgendwo in Santa Monica oder so? Oder wurde es für den Film als Spezialeffekt entworfen? Sah jedenfalls richtig nett aus die Hütte Okay, die Tiefgarage hätte nicht unbedingt sein müssen, aber sonst... chiq gemacht.

[Tom Parker]

Da würde mich dann glatt interessieren inwiefern die Existenz der SPiderman Filme deinen Filmgenuss von Iron man geschmälert haben?
Da kann ja wohl keiner der drei Spiderman Filme mit IronMan mithalten.
Weder effekttechnisch, noch Homortechnisch, noch ACtiontechnisch und sein wir mal ehrlich, wer will so einen weinerlichen Frodo, äh Peter Parker, wenn er so einen coolen Typen wie Tony Stark haben kann?

Das unterschreibe ich sofort.
Ich habe mir den Film zweimal angesehen. Einmal mit nem Kumpel, und ein zweites mal weil er mir erstens so gut gefallen hat und um mich zweitens an meiner Freundin zu rächen die mich in Love Vegas geschleift hatte.

Ich finde das Iron Man die bisher beste Marvel Verfilmung ist.
Da ich nie ein besonders großer Comic Leser war (mit Ausnahme von Batman) kann ich in Comic verfilmungen immer relativ neutral reingehen und sehe die Filme nicht ganz so verbissen wie manch eingefleischter Comic Fan. Das ist jetzt nicht böse gemeint.

Und dann Punktet Iron Man in den Kategorien Humor, Action, Special Effects und Darstellern.
Allen voran Robert Downey jr. (gefiel mir schon super in Zodiac, Kiss kiss bang bang und Gothika) mit einer grandiosen Leistung.
Aber auch Gwyneth Paltrow hat es geschafft endlich mal in einem Film zu überzeugen den mehr als 5 Leute sehen. Und dann auch noch in einer Rolle gegen ihre sonstigen Besetzungen.

Von mir bekommt Iron Man 9 von 10 oder 6*

[Steve Coal]

Da würde mich dann glatt interessieren inwiefern die Existenz der SPiderman Filme deinen Filmgenuss von Iron man geschmälert haben?
Da kann ja wohl keiner der drei Spiderman Filme mit IronMan mithalten.
Weder effekttechnisch, noch Homortechnisch, noch ACtiontechnisch und sein wir mal ehrlich, wer will so einen weinerlichen Frodo, äh Peter Parker, wenn er so einen coolen Typen wie Tony Stark haben kann?

[berg-ulme]

Hätte es vor Ironman nicht Spiderman gegeben( und hätte mein bruder mir nicht das Ende der Comic-Reihe Civil War erzählt) wäre ich wohl noch begeisterter gewesen.

Sehr cooler Film. Ich fand die ganze Vorgeschicht toll, besonders den Teil mit den strippenden Flugbegleiterinnen (oder flugbegleitende Stripperinnen?...man weisses nicht)

[DragoMuseveni]

Ich fand den Film auch gut.
Man hat richtig die Entwicklung mitbekommen, die Stark durchgemacht hat. Anfangs eher Lebemann, entwickelt er sich sogar zu einen Helden.

Ausserdem hat man die Handlung in eine "zeitgemässe" Umgebung tranzportiert, was ihn nicht uninteressanter machte.

Sicherlich eine der besten Comicverfilmungen, der letzten Jahre!