Thor

[Iker Tao-Anu]

Dass du meinen fast anderthalb Jahre alten Kommentar rauskramst hehe.
Anyway, schön, dass es mit der DVD nun besser lief und alles in voller "Farbenpracht" sehen und genießen konntest. Nun kannste dich ja vll doch auf den zweiten Teil freuen.

Mal schauen ob ich irgendwo einen Trailer für den zweiten Teil finde, denn dann kann ich vielleicht mehr dazu sagen, ob ich mich schon freue oder ob ich doch darauf verzichten kann. Ich will allerdings optimistisch sein.

Momentan freue ich mich erstmal auf Iron Man 3, zumal sich Robert Downey Jr. mittlerweile zu meinem Lieblingsschauspieler gemausert hat.

Back to Topic: Wie ich schon woanders schrieb habe ich mir den Film mittlerweile öfters angesehen und er gefällt mir immernoch sehr gut.
Dieser Film nimmt mich immer wieder mit auf eine Reise zu mir selbst. (Um hier mal etwas sehr Tiefschürfendes reinzuschreiben.)

Mit freundlichen Grüßen

Iker Tao-Anu

[Creator83]

Ich habe mir den Film gestern gekauft und auch gleich angesehen.
Die Kampfszenen waren hier glücklicherweise gut zu sehen, weshalb ich jede einzelne Minute der Kämpfe geniesen konnte.

Der Film hat mir beim zweiten Mal ansehen doch deutlich besser, als beim ersten Mal, gefallen.

Dass du meinen fast anderthalb Jahre alten Kommentar rauskramst hehe.
Anyway, schön, dass es mit der DVD nun besser lief und alles in voller "Farbenpracht" sehen und genießen konntest. Nun kannste dich ja vll doch auf den zweiten Teil freuen.

[Skeletor]

Am 8.November 2013 geht's weiter -> http://www.worstpreviews.com/images/...p/temp3834.jpg

Ja, buhu. Was ist der Neuigkeitswert eines solchen Posts? Was hat das in diesem Thread überhaupt zu suchen?

Ansonsten wäre etwas mehr Kontext nicht schlecht.

[burpie]

Am 8.November 2013 geht's weiter -> http://www.worstpreviews.com/images/...p/temp3834.jpg

[Iker Tao-Anu]

Hmmm ... das is eigenartig! Ich hab den in 3D gesehen, aber selbst da war keine der Szenen zu dunkel! Vll solltest du's dir nochma auf DVD anschauen!

Ich habe mir den Film gestern gekauft und auch gleich angesehen.
Die Kampfszenen waren hier glücklicherweise gut zu sehen, weshalb ich jede einzelne Minute der Kämpfe geniesen konnte.

Der Film hat mir beim zweiten Mal ansehen doch deutlich besser, als beim ersten Mal, gefallen.

Die Szenen in denen Thor außer Gefecht gesetzt wird, sind, wie ich finde, der Brüller.

Mit freundlichen Grüßen

Iker Tao-Anu

[Uriel Ventris]

Wer eine gute Thor-Parodie sehen will, der sehe sich die 13. Folge der 15. Staffel von South Park an. Genial.

[berg-ulme]

@ shootingstar
Müssen alle Physikerinnen so aussehen wie Angela Merkel?
Ich finde es dem Thor-Film hochanzurechnen, dass keine "Titten-Ilse" mit kaums was an durch Bild gehüpft ist, wie zum Beispiel bei Transformers.

Die Rolle der Jane Foster hatte nicht besonders viel Tiefgang. Okay, das ist ein Problem für sich.
Man muss das Drehbuch von der Schauspielerin trennen. Jane Foster war nicht die Hauptfigur des Films.
Mehr weibliche Hauptfiguren in großen Blockbustern wäre wahrscheinlich gut für die Gleichberechtigung, es ändert aber nichts daran, dass in "Thor" Thor die Hauptrolle ist.

Die Rollen mit dem meisten Tiefgang sind wahrscheinlich Odin und Loki. Thor hat, wen man ehrlich ist, auch einen ziemlichen Standartcharakterbogen in dem Film.

Ich hasse z.B. Keira Knightley. Allerdings muss ich zu gegeben, dass sie in "A Dangerous Method" sehr überzeugend und eindringlich gespielt hat.

[Souvreign]

Gutaussehend aber trotzdem ein interessanter Charakter und nicht nur nichtssagend-hübsch.

Beim Thema gutaussehend sind wir da aber sehr weit im persönlichen Geschmack. Ich fand Frau Paltrow in den Iron Man Filmen nie wirklich hübsch.

Ob Nat Portman jetzt eine überzeugende Wissenschaftlerin spielt sei mal dahingestellt - es ist ja ne Comicverfilmung und ich fand schon, dass es in der Beziehung schlechtere Besetzungen gegeben hat. Allerdings ist klar: Das Schauspieltalent von Frau Portman war in jedem Fall in Thor verschwendet...

[shootingstar]

Weil sie einfach keine Wissenschaftlerin rüberbringt in der Art wie sie die Rolle spielt.

Also wenn sie jetzt die Chefin einer führnden Werbeagentur, eine Journalistin die für ein Modemagazin arbeitet oder die PR Managerin eines Industriekonzerns gewesen wäre hätte der Typ Frau den sie da verkörpert gepasst.

Aber nicht für eine junge Naturwissenschaftlerin.

Ne Frau die Physikerin wird, da erwarte ich jemanden mit mehr Tiefgang, Ecken und Kanten, nicht so eine nichtssagende, aufgehübschte Modepuppe. Und das ist jetzt nicht eine Aussage gegen schöne Frauen, Sigourney Weaver ist ebenfalls eine sehr gutaussehende Frau, aber Ripley war deshalb trotzdem keine Modepuppe. Oder nehmen wir den Sidekick von Iron Man, Pepper Potts, Gwyneth Paltrow. Gutaussehend aber trotzdem ein interessanter Charakter und nicht nur nichtssagend-hübsch.

[Seether]

Ab-turn-end? In welcher Hinsicht?

[shootingstar]

Also Natalie Portman als Wissenschaftlerin fand ich absolut unüberzeugend und abtörnend, einer der Störfaktoren in dem Film...

[Präsi]

Der Film ist so geworden wie ich mir gedacht habe.
Einfach phänomenal.
Allerdings erschien mit Natalie Portman etwas unterfordert. Und ich fand es schade, dass Thors "göttlicher" Hauch in den meisten Teilen des Films nicht mehr zugegen war.
Andererseits gewinnt sein Charakter durch den Kraft- und Machtentzug sehr viel und gestaltet die Story um einiges greifbarer als in den Comics, wo Dr. Donald Blake ja eine steinerne Krücke findet, die er immer wieder auf den Boden schlagen muss, um sich in Thor zu verwandeln. Hmmmmm ...

Sehr schön der Mini-Auftritt von Jeremy Renner und Agent Coulsons erneutes Eingreifen.

Leider gefallen mir einige Schnitte nicht. Sie wirken etwas zu abrupt und reißen einige wichtige Momente im Film auseinander.

Aber Chris Hemsworth und ein brillanter Tom Hiddleston reißen es mehr als heraus und Anthony Hopkins adelt diese Comicverfilmung auf ganz besondere Weise.

[spidy1980]

Die Szene nach dem Abspann war, wie bei fast allen anderen Marvelfilmen auch, die Vorbereitung für den Avengers-Film.

[Rommie's Greatest Fan]

Mir hat der Film ganz gut gefallen, deswegen vergebe ich fünf von sechs Sterne für diesen. Die Story war durchwegs spannend und für Humor ("da laufen Xena, Jackie Chan und Robin Hood ... ) wurde auch gesorgt. Die Spezialeffekte fand ich klasse und die Umsetzung des Götterreichs Asgard war sehr beeindruckend. Chris Hemsworth wurde für den Charakter des Thor passend gewählt, aber auch der Rest der Darsteller war überzeugend.
Weiters denke ich einmal das die Szene nach dem Abspann wahrscheinlich die Andeutung auf eine Fortsetzung sein sollte.

[Creator83]

Treten in dem Avengers-Film dann alle gemeinsam auf? Wer ist dann dort der Gegner? Denn die wurden ja durch die Filme nicht aufgebaut.

In Avengers sind außer den vier Superhelden, die ihre Solo-Filme hatten, auch Hawkeye (Thor), Black Widow (Iron Man 2), Captain Nick Fury (alle außer Hulk), Agent Phil Coulson (Iron Man 1 & 2, Thor).
Die Gegner sind Loki und eine Gruppe/Armee von Aliens, die bislang nich zu sehen waren.

Die ersten drei habe ich, am besten gefiel mir der Hulk. Lohnen sich die anderen zwei?

Kommt drauf an, warum dir die ersten drei gefallen haben. Beide Filme haben jeweils ne andere Atmosphäre als Iron Man oder Hulk: Thor spielt zur Hälfte nich auf der Erde und Captain America spielt in den 40ern. Dennoch schaffen es beide die Zugehörigkeit ins selbe Universum zu vermitteln und sind außerdem sowohl unterhaltsam als auch sehr informativ, wenn man kaum bis nix über die Charactere weiß. Wenn du dann The Avengers schaust, macht's bestimmt mehr Spaß, wenn dir die entsprechenden Charaktere nich fremd sind.