Die Piratenpartei

[Gil Grissom]

Nein? Ist das nicht offensichtlich? Hm. Ein Grafiker oder sonstiger Künstler, der seine Werke auf seiner Homepage ausstellt, um sie zu verkaufen oder auch nur für sich zu werben, sich zu präsentieren, soll laut den Piraten enteignet werden. Da alles im Internet allen zugänglich und frei sein soll und damit jedem gehört, ist alles was er online stellt, ab sofort Freiwild und jedermanns Eigentum. Der Fotograf bzw. Künstler wird enteignet. Bislang habe ich noch keinen Künstler, auch Musiker, die Hörproben oder ganze Lieder online stellen, gefunden, die von den Ideen der Piraten angetan wären. Spielt aber auch gar keine Rolle. Weiter im ironiegeschwängerten Text.

Kaufe ich mir beistpielsweise ein neues Album einer beliebigen Band und habe die Dreistigkeit, die Musik hochzuladen, wäre es jedermann unentgeltlich zugänglich. Dass es ohne Zustimmung der Band bzw. ILLEGAL hochgeladen wurde, ist zweitrangig. Denn nun ist es online und der Schaden angerichtet. Das sind die Existenzängste der Künstler. Dass vorher EIN Album bezahlt wurde, ist dagegen ein Witz und schon gar keine Rechtfertigung, das nun online stellen zu dürfen. Nichtsdestotrotz wäre es jedem möglich. Ja, und nun haben wir die Intimitäten der Piratenparteimitglieder, deren Inhalte ähnlich niederträchtig und ohne Einwilligung hochgeladen wurden. Sie können von Glück sagen, dass ihre Gesetzesvorstellungen noch nicht gelten. Sonst könnte man den aufgezeichneten Geschlechtsakt bei einem kommerziellen Porno verwenden.

[blueflash]

Nein? Ist das nicht offensichtlich? Hm. Ein Grafiker oder sonstiger Künstler, der seine Werke auf seiner Homepage ausstellt, um sie zu verkaufen oder auch nur für sich zu werben, sich zu präsentieren, soll laut den Piraten enteignet werden. Da alles im Internet allen zugänglich und frei sein soll und damit jedem gehört, ist alles was er online stellt, ab sofort Freiwild und jedermanns Eigentum. Der Fotograf bzw. Künstler wird enteignet. Bislang habe ich noch keinen Künstler, auch Musiker, die Hörproben oder ganze Lieder online stellen, gefunden, die von den Ideen der Piraten angetan wären. Spielt aber auch gar keine Rolle. Weiter im ironiegeschwängerten Text.

Kaufe ich mir beistpielsweise ein neues Album einer beliebigen Band und habe die Dreistigkeit, die Musik hochzuladen, wäre es jedermann unentgeltlich zugänglich. Dass es ohne Zustimmung der Band bzw. ILLEGAL hochgeladen wurde, ist zweitrangig. Denn nun ist es online und der Schaden angerichtet. Das sind die Existenzängste der Künstler. Dass vorher EIN Album bezahlt wurde, ist dagegen ein Witz und schon gar keine Rechtfertigung, das nun online stellen zu dürfen. Nichtsdestotrotz wäre es jedem möglich. Ja, und nun haben wir die Intimitäten der Piratenparteimitglieder, deren Inhalte ähnlich niederträchtig und ohne Einwilligung hochgeladen wurden. Sie können von Glück sagen, dass ihre Gesetzesvorstellungen noch nicht gelten. Sonst könnte man den aufgezeichneten Geschlechtsakt bei einem kommerziellen Porno verwenden.

Wirst du für diesen Schwachsinn eigentlich bezahlt oder glaubst du das wirklich? Nichts von dem was du schreibst stimmt. Im ersten Fall sollte man dich wegen dieser bescheuerten Lügen aus dem Forum werfen und im zweiten Fall wegen erwiesener Unfähigkeit zu lesen bzw. wegen des wohl schlechtesten Trollversuchs aller Zeiten.

[Gil Grissom]

Ich habe schon erwartet, dass du als Chef-Verteidiger der Piraten mit Macht zurückschlägst. Damit glaubst du dich ja offenbar zu erhöhen. Anstatt dessen hättest du auch die Dinge richtig stellen können, wenn dir schon was dran liegt. Falls die Piraten doch netter zu den Werken der Schaffenden sind, hat sich das noch nicht zu denen rumgesprochen. Für die sind die Piraten die, die ihre Existenz bedrohen. Fühl dich frei, das zu widerlegen. Oder schmolle und drohe weiter. Mir einerlei.

[blueflash]

Ich habe schon erwartet, dass du als Chef-Verteidiger der Piraten mit Macht zurückschlägst. Damit glaubst du dich ja offenbar zu erhöhen. Anstatt dessen hättest du auch die Dinge richtig stellen können, wenn dir schon was dran liegt.

Warum sollte ich das tun? Du weisst ja offenbar, dass du Bullshit redest.

Falls die Piraten doch netter zu den Werken der Schaffenden sind, hat sich das noch nicht zu denen rumgesprochen.

Nein, natürlich nicht. Alles Raubkopierkinderschänderterroristenverbrecher!!!!EINSELF

musik.klarmachen-zum-aendern.de | Musik Klarmachen zum Ändern!

[Gil Grissom]

Warum sollte ich das tun? Du weisst ja offenbar, dass du Bullshit redest.

Keineswegs. Ich versuche die Sorgen und Ängste der schaffenden Zunft wiederzugeben. Keine Garantie auf pingelige Genauigkeit, da ich nicht involviert bin, aber im Kern treffe ich, worüber sie verärgert sind.

Das heißt, entweder haben die Piraten das falsche Konzept oder sie haben das richtige und verfehlen, das wirksam zu transportieren.

[Gast]

Den Passus zum Klima kopiere ich nochmal für dich:


Wie sich das auf die Arbeit der Parteifunktionäre auswirken muss aber nicht.

Wenn du was zitieren willst, zitier doch einfach mal aus dem Programm der Piratenpartei. Aber halt: Dazu müsstest du es ja selbst lesen. Nein, sorry, das kann ich dir natürlich nicht abverlangen. Nicht dass du am Ende noch dein Weltbild korrigieren müsstest.

[Gil Grissom]

Was für ein Weltbild denn? Ich habe das Programm schon gelesen. Da stand aber nichts von den aktuellen Sorgen einiger Mitglieder und dem Klima der Angst drin. Dazu brauchte es deshalb den Tagesspiegel. Alles in allem strebt die Partei ja ein gänzlich anderes Klima an. Soll es ihr gelingen.

[Gast]

Was für ein Weltbild denn? Ich habe das Programm schon gelesen.

Na prima, Ballerina! Dann kannst du mir ja sicher schnell die Stelle verlinken wo drinsteht, dass man Privatdaten anderer Personen wie etwa Nacktfotos klauen und unerlaubt verbreiten darf.

[Gil Grissom]

Hat wer behauptet, sowas stünde im Programm?
Grafische Künstler & Co. haben Angst, widerrechtlich und ohne ihre Einwilligung hochgeladene Werke wären in dem Augenblick nicht mehr ihr Eigentum. Willst du behaupten, das ließe sich kontrollieren? Nur dann macht dieser Vergleich nämlich Sinn. Gegen die Ausgabe privater Homevideos oder anderem Material kann man sich weitgehend schützen. Außer man hat es mit einem Hacker zu tun, der es nur darauf anlegt, wie im hiesigen Fall wohl geschehen. Künstler aber können sich vor sowas nur bedingt schützen. Denn die sind auf Verkauf und Öffentlichkeitsmache angewiesen. Ist ein Musikalbum verkauft, kann es der Käufer, wenn ihm danach ist, hochladen. Damit ist es per Definition der Hartgesottenen Allgemeingut. Dass es ohne Einverständnis eingestellt wurde, hält dem nicht entgegen.

Das funktioniert theoretisch natürlich auch per Hack so wie bei den Piratenmitgleidern. Hacker könnten Gigers Rechner hacken, um seine neusten Werke abzuholen. Oder schon mal das neue Buch von Dan Brown, das bislang nur als Datei auf seinem Rechner existiert. Macht der der Hacker dieses Material öffentlich zugänglich und verbreitet es im Schneeballsystem, ist es für Brown und seinen Verleger wertlos und Allgemeingut. Ich glaube nicht, dass man das effektiv überwachen kann. Die Betroffenen scheinen es auch nicht zu glauben. Ausnahmen würden die Regel bestätigen, aber bislang kenne ich noch keine solche Ausnahme.

[Gast]

Mann, Mann, Mann, sag mal bist du betrunken oder was redest du hier für einen wirren Stuss?

Im vorliegenden Fall ist es darum gegangen, dass jemand private Daten gestohlen und gegen den Willen der Eigentümer verbreitet hat!! Das hat NICHTS mit dem Programm der Piraten zu tun, im Gegenteil, die PPD will die Privatsphäre des Individuums noch stärker schützen.

Was die Piratenpartei frei verfügbar machen will, sind zur Veröffentlichung und Verbreitung bestimmte Dinge und deren Erzeuger die Verbreitung wünscht! Die Piraten wollen lediglich, dass man nicht bei jeder Kopie extra um Erlaubnis fragen bzw. dafür bezahlen muss. Dass Künstler natürlich weiterhin Geld für ihre Arbeit bekommen sollen, steht auch auf der Homepage der Piraten, leider wird - das kann man tatsächlich kritisieren - nicht darauf eingegangen, wie das aussehen soll.

[Gil Grissom]

Mann, Mann, Mann, sag mal bist du betrunken oder was redest du hier für einen wirren Stuss?

Ich bin nüchtern! Aber auf das abzielend habe ich deine Freage interpretiert.

Im vorliegenden Fall ist es darum gegangen, dass jemand private Daten gestohlen und gegen den Willen der Eigentümer verbreitet hat!! Das hat NICHTS mit dem Programm der Piraten zu tun, im Gegenteil, die PPD will die Privatsphäre des Individuums noch stärker schützen.

Was ja auch ganz hervorragend ist. Nur wie will man Grafiken und Fotos schützen, die die Künstler auf ihren Homepages vorstellen wolen? Oder wie bei Dan Brown wenn jemand an sein noch unveröffentliches Buch gelangt und es online stellt, wäre es plötzlich nicht mehr seins, sondern Allgemeingut. Was die Piraten diesbezüglich vorhaben, macht fett Sinn, keine Frage, aber die Künstler, die ich bislang dazu befragt haben, fühlen sich allesamt gleichermaßen angepisst. Vor allem Grafiker und Musiker nach meinem Gefühl. Dass man Dan Browns Skript hackt, ist ja wohl eher nicht so wahrscheinlich. Aber trotzdem möglich. Wenn er mit seinem Verlag in Streit gerät, könnte auch der irgendwie dafür sorgen, dass seine Seiten irgendwie online geraten. Damit macht man Künstler erpressbar.

Was die Piratenpartei frei verfügbar machen will, sind zur Veröffentlichung und Verbreitung bestimmte Dinge und deren Erzeuger die Verbreitung wünscht! Die Piraten wollen lediglich, dass man nicht bei jeder Kopie extra um Erlaubnis fragen bzw. dafür bezahlen muss. Dass Künstler natürlich weiterhin Geld für ihre Arbeit bekommen sollen, steht auch auf der Homepage der Piraten, leider wird - das kann man tatsächlich kritisieren - nicht darauf eingegangen, wie das aussehen soll.

Das Konzept erscheint auch mir hinten und vorne lückenreich und vage.

[Gast]

Du kapierst es echt nicht, oder? Wenn jemand auf Dan Browns Rechner einbricht und das Skript klaut, dann soll das auch nach Vorstellung der Piraten weiterhin illegal bleiben.

[Seether]

Es gibt eine Ignorefunktion für offensichtliches Trollen. Ich wollt nur mal einwerfen.

[Gil Grissom]

Du kapierst es echt nicht, oder? Wenn jemand auf Dan Browns Rechner einbricht und das Skript klaut, dann soll das auch nach Vorstellung der Piraten weiterhin illegal bleiben.

Was du nicht sagst.
Stand nie in Zweifel, das. Es wird wahrscheinlich auch illegal bleiben, gekaufte Alben hochzuladen oder die Fotografien eines Fotografen einzuscannen und hochzuladen. Dass selbiges passiert, kann aber niemand verhindern, sobald die Künstler ihre Werke in welcher Form auch immer öffentlich machen. Und genau davor haben sie Angst. Existenzangst.

[Gast]

Was du nicht sagst.
Stand nie in Zweifel, das. Es wird wahrscheinlich auch illegal bleiben, gekaufte Alben hochzuladen oder die Fotografien eines Fotografen einzuscannen und hochzuladen. Dass selbiges passiert, kann aber niemand verhindern, sobald die Künstler ihre Werke in welcher Form auch immer öffentlich machen. Und genau davor haben sie Angst. Existenzangst.

Sag mal, was willst du uns jetzt eigentlich mitteilen mit dem ganzen Gerede?