KT & Friends - Plagiatsvorwürfe bei Doktorarbeiten

[Liopleurodon]

Jajajaja, wer betrügt der fliegt.

Er hat nicht betrogen. Wenn diese tschechische Universität den Titel fast "für lau" vergibt und eine eher symbolische Leistung verlangt, dann fällt das schlecht auf die Universität zurück, aber den Kandidaten kann man dies nicht anlasten. Relevant ist hier einzig und allein die Frage, ob der Titel nach tschechischem Recht rechtmäßig erworben wurde und dies scheint hier der Fall zu sein.

Interessant wäre vielmehr die Frage, warum ausgerechnet Bayern und Berlin diesen Titel anerkennen, die anderen Bundesländer aber nicht.

[ChrisArcher]

An dieser Stelle möchte ich auf den folgenden Artikel verweisen, in welchem dargelegt wird, dass das Verfahren gegen Schawan nicht wirklich lupenrein abgelaufen ist.

Plagiatsaffäre : Der wirkliche Skandal in der Causa Schavan - Nachrichten Debatte - DIE WELT

Zur Zeit hammer ja wieder einen: "Dr." Andreas Scheuer von der CSU: Andreas Scheuer: Doktorspiele bei der CSU | Politik - Frankfurter Rundschau

Jajajaja, wer betrügt der fliegt. Bei der CSU vor allem in hohe Parteiämter.

CSU Andreas Scheuer: Flieg Doktörchen, flieg! | Meinung - Frankfurter Rundschau

[Spocky]

Dabei ist Frau Schavan doch in der CDU und somit nach einhelliger Meinung der Vorposter hier eine von den "Bösen".

Wenn du meine Beiträge in den letzten Jahren aufmerksam verfolgt hättest, dann wüsstest du, dass ich nicht an das "Böse" glaube

[Liopleurodon]

Das hat niemand hier gesagt.

Hier zum Beispiel:

http://www.scifi-forum.de/off-topic/off-topic-allgemein/68770-kt-friends-plagiatsvorw-rfe-doktorarbeiten-95.html#post2854641

Oder ich habe das falsch verstanden, das kann auch sein.

[Tibo]

Dabei ist Frau Schavan doch in der CDU und somit nach einhelliger Meinung der Vorposter hier eine von den "Bösen".

Das hat niemand hier gesagt.

[Liopleurodon]

Also ich schließe den Selektionseffekt kategorisch aus.

Ich nicht. Deswegen präsentiere und kommentiere ich auch keine "Statistiken" über fehlerhafte Doktorarbeiten.

Wenn alles schlecht läuft (was ich nicht hoffe) wird sie auch noch die drei verbliebenen Doktortitel verlieren können.

Dabei ist Frau Schavan doch in der CDU und somit nach einhelliger Meinung der Vorposter hier eine von den "Bösen".

[Spocky]

Dabei könnte es sich um einen Selektionseffekt handeln - wenn nämlich die Plagiatsjäger von der anderen Seite des politischen Spektrums kommen.

Derart, wie gerade immer die Unionsparteien die Fehler bei anderen suchen und immer wieder darauf rumhacken darfst du nicht glauben, dass die nicht alles versuchen, um auch bei den anderen Parteien derartige Plagiate zu finden. Es gibt und gab auch genug unionsnahe Blogger, die von eben diesem Effekt sprachen und denen wurde auch schon oft genug nahe gelegt, doch selbst nach solchen Fehlern zu suchen.

Diese Diskussion kam auch im SFF nicht zum ersten Mal auf. Bisher hat sich aber trotzdem nichts ergeben.

Also ich schließe den Selektionseffekt kategorisch aus.

Ein ähnlicher Fall: So manche Gläubige unterstellen Ungläubigen, sie seien krimineller als andere Menschen, weil ihre Moral nicht von Gott kommt. Wenn man sich dann aber die Kriminalstatistiken ansieht, dann wirst du feststellen, dass fast überall Atheisten in Gefängnissen unterrepräsentiert sind und gerade im Bilbe-Belt auch die Delikte insgesamt häufiger sind als anderswo. Trotzdem findest du wenige Ungläubige, die das ständig rumposaunen, während einem das umgekehrt sicher ständig unter die Nase gehalten würde (zumindest gehe ich davon aus). - Ich hab Gläubige deshalb gewählt, weil die mit einer größeren Wahrscheinlichkeit die C-Parteien wählen als Ungläubige

[Tibo]

Am 20.03. 2014 geht es am Düsseldorfer Verwaltungsgericht übrigens mit Dr. Schavans Klage gegen die Aberkennung des Doktortitels von 1980. Wenn alles gut geht kriegt sie dann auch den der Uni in Kairo wieder und den von Lübeck verliehen.
Wenn alles schlecht läuft (was ich nicht hoffe) wird sie auch noch die drei verbliebenen Doktortitel verlieren können.

[ChrisArcher]

Es wurden übrigens Bereits SPDlern Doktortitel aberkannt.

Welchen zum Beispiel?

in CDU und FDP sind mehr Pragmatiker als in SPD, Grünen und Linken, dort ist man oft sehr ideologisch.

Das ist zwar ein beliebtes Märchen, stimmt aber meiner Beobachtung nach keineswegs. Dass ausgerechnet du dem aufsitzt, wundert mich dann doch etwas.

Es wurden übrigens Bereits SPDlern Doktortitel aberkannt. Es ist keineswegs so, dass nur die armen Opfer-Konservativen schon wieder alleine dran sind. Das ist ja auch so ein typisches Phänomen: Immer wenn ein konervativer/rechter/"bürgerlicher" Politiker Dreck am Stecken hat, ist es natürlich eine linke Verschwörung.

[Tibo]

Aber bevor wir hier über Statistiken reden und wie viel niederträchtiger das eine politische Lager gegenüber dem anderen doch ist und so weiter, müsst ihr erst einmal Selektionseffekte überzeugend ausschließen und das habe ich hier noch nicht gesehen.

Von Niedertracht habe ich nicht geschrieben, in CDU und FDP sind mehr Pragmatiker als in SPD, Grünen und Linken, dort ist man oft sehr ideologisch. Pragmatisch mag es sinnvoll sein, einen Betrüger zu schützen, der eigenen Ideologie entspricht das aber nicht. Das zu tun was dem eigenen Wesen entspricht, ist nicht unterschiedlich niederträchtig.
Wie auch immer die Statistik spricht da ne klare Sprache, es sind absolut mehr Doktoren bzw. Doktorbetrüger unter den Unions und FDP-Politikern.

[Liopleurodon]

Aber bevor wir hier über Statistiken reden und wie viel niederträchtiger das eine politische Lager gegenüber dem anderen doch ist und so weiter, müsst ihr erst einmal Selektionseffekte überzeugend ausschließen und das habe ich hier noch nicht gesehen.

[Tibo]

Und dann erinnere ich noch an diesen einen Professor, der ganz offen erklärt hatte, die Doktorarbeiten von "hunderten deutschen Spitzenpolitikern" untersuchen zu wollen. Aufgrund der politischen Großwetterlage handelt es sich dabei nun mal mehrheitlich um CDU/CSU/FDP-Personen.

Dass es so deutlich ist bezweifle ich. Spitzenpolitiker sind ab MdL aufwärts. Dass in den Landtagen, dem Bundestag und dem Europaparlament deutlich mehr Unions-/FDP- Leute gibt als von SPD, Linken und Grünen zusammen.

[Liopleurodon]

Wenn die Plagiererjäger von der anderen Seite des politischen Spektrums wären, müssten es ja Linke sein. Die nehmen nicht im selben Maße Rücksicht auf ihre Gesinnungsgenossen wie Konservative.

Als generelle Aussage würde ich das so nicht stehen lassen. Ein Selektionseffekt ist in dieser Sache in keinster Weise auszuschließen.

Und dann erinnere ich noch an diesen einen Professor, der ganz offen erklärt hatte, die Doktorarbeiten von "hunderten deutschen Spitzenpolitikern" untersuchen zu wollen. Aufgrund der politischen Großwetterlage handelt es sich dabei nun mal mehrheitlich um CDU/CSU/FDP-Personen.

Aus diesem Grunde teile ich Seethers statistische Überlegungen nicht. Wo man nicht sucht, da findet man auch nichts.