KT & Friends - Plagiatsvorwürfe bei Doktorarbeiten

[Tibo]

Dabei könnte es sich um einen Selektionseffekt handeln - wenn nämlich die Plagiatsjäger von der anderen Seite des politischen Spektrums kommen.

Wenn die Plagiererjäger von der anderen Seite des politischen Spektrums wären, müssten es ja Linke sein. Die nehmen nicht im selben Maße Rücksicht auf ihre Gesinnungsgenossen wie Konservative.

[Liopleurodon]

Es ist schon witzig mit den Parteien des rechten Spektrums.

Nicht nur, dass alle bisher entlarvten Plagiatoren unter den Spitzenpolitikern aus ihren Reihen stammen, nein.

Dabei könnte es sich um einen Selektionseffekt handeln - wenn nämlich die Plagiatsjäger von der anderen Seite des politischen Spektrums kommen.

[Tibo]

Ach, Schäuble hat das auch schon gefordert? Ich dachte das wären nur solche Rechtsaußen-Zombies wie der Geis.

„Wir sollten versuchen, solche Fragen möglichst präzise verfassungsrechtlich zu klären und Rechtsgrundlagen schaffen, die uns die nötigen Freiheiten im Kampf gegen den Terrorismus bieten“

Auf Kritik seitens der Opposition und Rückrollforderungen hat er dann gesagt es ginge nur darum

für den hypothetischen Fall der Auffindung Osama bin Ladens in Afghanistan die Option erörtert, diesen dann durch eine ferngesteuerte Rakete zu töten

- - - Aktualisiert - - -

Für mich hätte der schon als Innenminister zurücktreten müssen. Wer als oberster Verfassungsschützer das Grundgesetz "die Todesstrafe ist abgeschafft" mit Füßen tritt und die vorsorgliche Erschießung von möglichen künftigen (!) Straftätern fordert, der ist für mich massivst fehlbesetzt.

Gefahrenabwehr ist keine Strafe! In 12 Bundesländern ist es per Polizeigesetz eh geregelt, wann die zum finalen Tötungsschutz ansetzen dürfen.

„Ein Schuss, der mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit tödlich wirken wird, ist nur zulässig, wenn er das einzige Mittel zur Abwehr einer gegenwärtigen Lebensgefahr oder der gegenwärtigen Gefahr einer schwerwiegenden Verletzung der körperlichen Unversehrtheit ist."

Zu klären ob das auch die Luftwaffe darf ist nicht ganz verkehrt. Schon 72 sind Abfängjäger in über dem Olympiastadion gewesen, als über ein nicht identifiziertes Flugzeug während der Schlussfeier folgende Nachricht an Stadionsprecher Fuchsberger ging:

„Nicht identifizierte Flugobjekte im Anflug auf das Olympiastadion – möglicherweise Bombenabwurf – sag, was du für richtig hältst.“

Man nahm an Terroristen hätten sich der Maschine bemächtigt.
Angeblich hätte Brandt dem Schauspieler die Entscheidung überlassen.

Mir stößt da am unangenehmsten auf, wie stark doch NSDAP- und SS-Leute in ihren Reihen hatten - bis hin zum Bundeskanzler - und wie stark sie dann gegen die Anerkennung der Ex-SED-Leute und heutigen Linken vorgeht.

Zumal die Union ja auch genug DDR-Systemlinge in ihren Reihen hat, Stichwort Blockparteien. Eine Mitgliedschaft in der SED (oder entsprechender Blockpartei) macht einen genausowenig per se zum Verbrecher wie eine Mitgliedschaft in der Hitlerjugend oder NSDAP. Hier muss man immer den Einzelfall prüfen.

Für mich hätte der schon als Innenminister zurücktreten müssen. Wer als oberster Verfassungsschützer das Grundgesetz "die Todesstrafe ist abgeschafft" mit Füßen tritt und die vorsorgliche Erschießung von möglichen künftigen (!) Straftätern fordert, der ist für mich massivst fehlbesetzt.

Ach, Schäuble hat das auch schon gefordert? Ich dachte das wären nur solche Rechtsaußen-Zombies wie der Geis.

[Spocky]

Wenn man sich dann noch ins Gedächtnis ruft, dass keine Partei auf eine solche Geschichte der Lügen, Heuchelei und des Schlammwerfens zurückblicken kann wie die CDU, angefangen von der Ursünde, für das Ermächtigungsgesetz zu stimmen und sich dann nach dem 2. WK einfach umzunennen, über Willy Brands Sturz, bis hin zur absoluten Profillosigkeit der Jetzt-Zeit (Krönende Spitze: Eine CHRISTLICHE Partei hat muslimische Abgeordnete im Bundestag sitzen...), ist es schon sehr erstaunlich, wie hartnäckig der Wähler sie als stärkste Partei bestätigt.

Mir stößt da am unangenehmsten auf, wie stark doch NSDAP- und SS-Leute in ihren Reihen hatten - bis hin zum Bundeskanzler - und wie stark sie dann gegen die Anerkennung der Ex-SED-Leute und heutigen Linken vorgeht.

Gerade da sollten Journalisten mal genauer nachfragen. Mich würde Merkels Antwort auf die Frage, ob ein Bundeskanzler, der sich gutgläubig ausspionieren lässt -wie Brandt zurücktreten muss, brennend interessieren.

Für mich hätte der schon als Innenminister zurücktreten müssen. Wer als oberster Verfassungsschützer das Grundgesetz "die Todesstrafe ist abgeschafft" mit Füßen tritt und die vorsorgliche Erschießung von möglichen künftigen (!) Straftätern fordert, der ist für mich massivst fehlbesetzt.

[Tibo]

Na ja, Brandt musste ja nicht zurücktreten (Helmut Schmidt soll sogar sauer gewesen sein, weil er der Meinung war, dass "wegen so einem Scheißkerl" ein "deutscher Bundeskanzler nicht zurücktreten [muss]"), er hat es aus Verantwortungsbewusstsein heraus getan (und weil er wohl ziemlich amtsmüde war).

Natürlich musste er da nicht zurücktreten, Schmidt war da auch zurecht sauer auf Brandt! Mir ging es darum wie sich die Union damals verhalten hat. Bei Merkel ist die Fahrlässigkeit zudem höher einzustufen als bei Brandt.
Danke für den Zeit Artikel!

Na ja, Brandt musste ja nicht zurücktreten (Helmut Schmidt soll sogar sauer gewesen sein, weil er der Meinung war, dass "wegen so einem Scheißkerl" ein "deutscher Bundeskanzler nicht zurücktreten [muss]"), er hat es aus Verantwortungsbewusstsein heraus getan (und weil er wohl ziemlich amtsmüde war).

A propos Brandt, da gibt's in diesem Zusammenhang ja noch eine ganz andere lustige Geschichte: Spionage: Die Verschwörung gegen Brandt | ZEIT ONLINE

Aus meiner Laiensicht geht sowas ja stark Richtung Landesverrat. Was sagen denn die Juristen zu so einer Aktion?

[Tibo]

Wenn man sich dann noch ins Gedächtnis ruft, dass keine Partei auf eine solche Geschichte der Lügen, Heuchelei und des Schlammwerfens zurückblicken kann wie die CDU, angefangen von der Ursünde, für das Ermächtigungsgesetz zu stimmen und sich dann nach dem 2. WK einfach umzunennen, über Willy Brands Sturz, bis hin zur absoluten Profillosigkeit der Jetzt-Zeit (Krönende Spitze: Eine CHRISTLICHE Partei hat muslimische Abgeordnete im Bundestag sitzen...), ist es schon sehr erstaunlich, wie hartnäckig der Wähler sie als stärkste Partei bestätigt.

Gerade da sollten Journalisten mal genauer nachfragen. Mich würde Merkels Antwort auf die Frage, ob ein Bundeskanzler, der sich gutgläubig ausspionieren lässt -wie Brandt zurücktreten muss, brennend interessieren.
Würde wohl in diese Richtung gehen:
Merkel zu Finanzminister Schäuble und den 100.000 D-Mark - YouTube

Hart rautiert, Seether.

Die Vorwürfe gegen Dr. Lammert haben sich übrigens - erwartungsgemäß! - auch als haltlos erwiesen.

[Seether]

Es ist schon witzig mit den Parteien des rechten Spektrums.

Nicht nur, dass alle bisher entlarvten Plagiatoren unter den Spitzenpolitikern aus ihren Reihen stammen, nein. Sie stellen auch (mit der unrühmlichen Ausnahme Steinbrück) die absolute Masse der Topverdiener unter den Abgeordneten des Bundestages. Verglichen mit den Abgeordneten der CDU, CSU und (früher: ) FDP sind die der SPD, Grünen und Linken arme Kirchenmäuse.

Wenn man sich dann noch ins Gedächtnis ruft, dass keine Partei auf eine solche Geschichte der Lügen, Heuchelei und des Schlammwerfens zurückblicken kann wie die CDU, angefangen von der Ursünde, für das Ermächtigungsgesetz zu stimmen und sich dann nach dem 2. WK einfach umzunennen, über Willy Brands Sturz, bis hin zur absoluten Profillosigkeit der Jetzt-Zeit (Krönende Spitze: Eine CHRISTLICHE Partei hat muslimische Abgeordnete im Bundestag sitzen...), ist es schon sehr erstaunlich, wie hartnäckig der Wähler sie als stärkste Partei bestätigt.

[Muli]

Sowas geht dann leider am Ende immer unter. Am Anfang wird immer kräftig Meinung gemacht und kräftig aufgebläht und wenn am Ende nichts dabei rauskommt und die Vorwürfe ungerechtfertigt waren, dann versucht man die Blähungen unauffällig als Flatulenz abzulassen. Dazu kann ich nur sagen: Das stinkt aber trotzdem gewaltig

Grundsätzlich gebe ich dir da auch recht. Unsere liebe Presse ist gut darin, Themen aufzugreifen und zu skandalisieren, aber nicht so gut darin, dies in gleichem Umfang auch wieder zurückzudrehen.
Allein in diesem Fall hatte ich aber - überraschender Weise - schon das gefühlt, dass der "Freispruch" ganz gut medial vermarktet wurde. Lag vielleicht daran, dass die Vorwürfe eh nicht so stark waren (lediglich ein Professor und nicht eine ganze Meute an "Internetdetektiven") und recht schnell ausgeräumt wurden.

@ Archer: Ich glaube auch, dass das abnimmt. aber nicht, weil es nicht genug Leute gibt, die noch eine solche Hexenjagd mitmachen würden, eher weil die Menschen der immer gleichen Themen überdrüssig werden und es irgendwann nicht mehr für einen medienträchtigen "Skandal" reicht

Beste Grüße!

Muli

[ChrisArcher]

Sowas geht dann leider am Ende immer unter. Am Anfang wird immer kräftig Meinung gemacht und kräftig aufgebläht und wenn am Ende nichts dabei rauskommt und die Vorwürfe ungerechtfertigt waren, dann versucht man die Blähungen unauffällig als Flatulenz abzulassen. Dazu kann ich nur sagen: Das stinkt aber trotzdem gewaltig

Ich persönlich habe durchaus mitbekommen, dass Steinmeier von seinen Plagiatsvorwürfen freigesprochen wurde. Ich sage ganz offen, dass ich mich sehr darüber freue. Vielleicht führt dieser Fall ja dazu, dass diese Plagiats-Hexenjagd endlich zumindest abnimmt.

[Spocky]

Falls das noch jemanden interessiert:
Überprüfung der Dissertation von Dr. Frank-Walter Steinmeier abgeschlossen ?

Sowas geht dann leider am Ende immer unter. Am Anfang wird immer kräftig Meinung gemacht und kräftig aufgebläht und wenn am Ende nichts dabei rauskommt und die Vorwürfe ungerechtfertigt waren, dann versucht man die Blähungen unauffällig als Flatulenz abzulassen. Dazu kann ich nur sagen: Das stinkt aber trotzdem gewaltig

[Tibo]

Falls das noch jemanden interessiert:
Überprüfung der Dissertation von Dr. Frank-Walter Steinmeier abgeschlossen ?

[Liopleurodon]

In diesem Zusammenhang sicher interessant:

Programme im Test: Software zur Suche von Plagiaten taugt nichts - SPIEGEL ONLINE